Bylo by to hezké, ale kdo ze zbytku západního světa má koule na to udělat takový krok? Evropa sama nemá čím nahradit velkou část americké výroby, nehledě na enormní americkou vojenskou přítomnost v Evropě. Japonsko není svobodná země, stále je pod dohledem USA. Austrálie je nevýznamný plivanec v moři ­(a ještě tam chodí vzhůru nohama a mají klokany místo normálních zvířat­). USA spoléhají na to, že nejednotná ­"sjednocená­" Evropa se prostě zase jen tupě zalekne a vycouvá, jako tomu bylo skoro se vším ­(čest státům, které nevykoply Huawei ze stavby sítí a čest těm, kdo i přes trapné saknce dále staví Nord Stream 2­).

dalsi problem je konzumny zivot USA, tolko bordelu ako pokupia oni by bolo tazke predat niekde inde, takze s tym by nesuhlasila hlavne juzna azia. Ale inak som za, vsetci by sa mali spojit proti USA a aspon na malu chvilu ­- rok dva na nich nasadit ban vo vsetkych existujucich oblastiach. Potom by sa videlo ako je Emerica great again. Nastastie Kacer donald o 5 dni konci.

Americký konzumní život zase není v celosvětovém měřítku tak významný. Ano, byl by to propad o nějakých deset procent v celosvětovém obchodu, na druhou stranu by mimoamerické společnosti ovlivnil méně, než ty současné nesmyslné nápady.

Problém ve šmírování je, že by teoreticky mohli. Ovšem třeba soft HUAWEI prohlédlo řádku po řádce několik set odborníků a shodně potvrdili, že je sice napsaný prasecky ­(a co dneska není?­) ale že žádné šmírovací funkce neobsahuje. Ovšem pak je tu praxe.. Díky Eduardu Snowdenovi máme potvrzeno, že jedna země skutečně mobily ke šmírování zneužívá. Ovšem čína to fakt není :­)

Problém HUAWEi je to že narozdíl od Xiaomi je rozlezlé v Síťová infrastruktuře což je sakra větší problém než že vám na xiaomi telefonu vyskočí reklama.
A těch několik set odborníků bych chtěl vidět :­-­)

Ano, to je skutečný problém. Pro amíky. Ty hodné hochy, kteří přeci nikdi nikoho nediskriminují, neodposlouchávají, žádnou zem nenapadli atd. Jakmile je totiž BTW i mobil z Číny, tak je to pro ne neodposlouchávatelné. Huawei totiž ani do telefonů, ani do BTS ­(a ani jinam­) neinstaluje CIA friendly klíče.

Všechny tajné služby se snaží sledovat nejen mobily, ale veškerou nepřátelskou činnost vyvíjenou proti své zemi.
Rozdíl je v tom, že taková čína, rusko, nebo třeba irán se k nám chovají nepřátelsky a hlavně berou nás za nepřátele, takže nechat si od nich budovat jakoukoliv páteřní infrastrukturu ­(o mobily opravdu ani tak nejde­), je pro stát hloupé a nebezpečné.
Pokud jde jen o mobily, tak čínské firmy, pokud chtějí fungovat, musí spolupracovat s KS číny a její rozvědkou, to je taková ­"drobná­" nuance proti demokratickým zemím, tam s tajnou službou může firma vyběhnout a nic se jí nestane.

Já se spíše kloním k názoru wrah666. Ano, USA nás šmíruje již dlouho ­(možná si můžou z těch dat něco líznout i členové NATO ??­) a všichni mu jdou na ruku. Výrobci telekomunikační infrastruktury, o cloudových službách Apple­/Google­/Microsoft nemluvě...
Ano, software od Huawei není rozhodně napsán ideálně ­(splácaných X platforem­), na druhou stranu ­"zatím­" v sobě nemá mít žádný backdoor. A ANO, do budoucna samozřejmě může mít. Ale v současné ­(anglo­-americko­-evropské­) infrastruktuře už ty backdoory JSOU !!!
Takže pokud by čínská infrastruktura šla Amíkům na ruku a nechala je sledovat celý svět, bylo by o OK. Takhle je to ­"věc národní bezpečnosti USA­" a všichni se můžou pos..t.
Další věcí je, že pokud například budeme budovat 5G sítě ­(od jiných výrobců než Huawei­) ­- např. v Evropě oblíbený Ericsson, tak co jsem slyšel: 1­) nemají plnohodnotné 5G. 2­) část infrastruktury stejně nakupují v Číně ­(a myslím, že část i od Huawei­). Přelepit štítky, upravit firmware .... cenu pro odběratele 2x vynásobit ... a máme SUPER evropský HW.

TEoreticky s rozvědkou vyěhnouh můžou, ovšak ­(­/jak se ukázalo, když to celé prasklo­) nevyběhli. A opět jsme u jádra pudla. USA obviňují jiné, ovšem jediná zem na světě, u které je potvrzené, že to skutečně dělá jsou USA. A zajímavé. Prý jde o ­"přátele­" ale dělají to i kamarádům­- Tedy údajným, protože pokud tohle provádíte hlavě státu, tak fakt nejde o přátelský čin.

BTW: o číně se to říká celé roky. Nepřijde vám zajímavé, že se NIKDY nenašel důkaz? Ani hormadného doposlechu, ani ­"šmírovacích čipů­" a podobně?

Stejně jako jaderné zbraně v Iráku ... taky je ­"svět neviděl­". Ale posílit si pozice v oblasti s těžbou ropy nikdy neškodí ...

A s tím šmírováním ze strany USA je to taková klasika: ­"Zloděj křičí, chyťte zloděje ... "

Jak vidíš, důkazy nejsou potřeba. Stačí názor.

Mě opět udivuje, že na Čínu vždy potřebujete důkaz, ale na USA Vám vždy stačí jen podezření.

To pochopitelně neznamená, že všechna nařčení ze strany USA jsou nutně pravdivá, viz Vámi zmíněné šmírovací čipy, které snad opravdu nikdy nikdo nepotvrdil. A to pochopitelně neznamená, že nechce šmírovat ­(a nešmíruje­) samotná vláda USA, která např. před pár lety tak moc tlačila na Apple, aby otevřel iOS. Ale opět od Vás vidím značnou jednostrannost, kdy na jednu stranu potřebujete důkazy, ale na druhou ne, a tam si vystačíte s podezřením.

Důkazů proti USA je plná kauza Snowden. Dohromady kolik milionů stránek. A pravost potvrdili oni sami tím. že ho chtějí zavčít na doživotí. A také jak brečeli, že tím, že se například v Afghánistánu provalí kdo je práískač, tak chudáčky donašeče čeká lynč.

V takovém případě můžeme úplně stejně dokázat, že šmíruje Čína. Spousta společností tam nemůže podnikat, protože má E2E šifrování. Sama vláda požaduje, aby tam byla zadní vrátka ­(podobně jak by to ráda prosadila i vláda USA­), FB, Google a další tam nemohou mít své služby... To je potom také důkaz. A pochopitelně Čína v tom není sama, k podobným věcem směřuje např. i Austrálie. Tohle dělají všichni. Zajímavé je, že v případě USA jsou věci problémem a podobné věci v Číně snad i chválíte.

Jenže ty důkazy proti USA jsou, takže to není o podezření. Tohle bylo, Milane, dost slabé.

Já mluvím ale obecně o USA, ne jen a pouze o jedné kauze šmírování. Ať se stane cokoli v USA a nemusí to být jen šmírování ­(třeba i něco ohledně voleb ­- s tím podezřením jsem narážel na nedávnou diskuzi s wrah666, kdy mu stačilo asi jen 2 dny na to, aby mi potvrdil, že na jednu stranu mu stačí podezření, ale na druhou ani důkaz ne­). Naopak proti Číně nebo Rusku je jakékoli podezření prostě podezření, není to důkaz, takže to neplatí ­(proti USA ale ano?­). A pokud je něco ve formě důkazu, tak to není relevantní, protože tomu nevěří a prostě to neberou jako relevantní zdroj. O to jde.

Na stranu USA mnohým stačí podezření aby to považovali za důkaz. Na stranu Číny­/Ruska titíž lidé neberou důkaz jako pravdivý, protože mu nevěří nebo nechtějí věřit. Ale naopak to funguje stejně. Já tady upozorňuji především na jednostrannost hodnocení.

Zdaleka nejsem sám, kdo měří dvojím metrem. Podívejte se na samotné amíky. Oni ­"osvobozují­", zatímco Rusové krym ­"anektovali­".

A ohledně voleb v USA: Sorry, ale jak by vřískali sami amíci, kdyby se v ­"nedemokratické­" zemi našly jen tak vyházené volební lístky? ­(Ostatně můžete srovnat: Bělorusko. Tam pěkně podporují ­"opozici­" s daleko slabšími argumenty než má Trump­) Pokud chcete hrát na férovku, tak jsou buď Běloruské volby TAKÉ v pořádku, nebo Americké TAKÉ zfalšované. Tož a co teď že?

Ale vždyť já neříkám, že ze strany USA je vše v pořádku. To ani zdaleka. Pokud jsou americké volby zfalšované, pak je nutno také přiznat, že ani první volby nebyly bezproblémové, a je otázkou, zda Trump měl být vůbec poprvé prezidentem. Jde o to, že třeba problémy první volby se bagatelizují, protože vyhrál Trump, ale problémy druhé volby nikoli, protože nevyhrál. A tady to vidím pořád ­(na obě strany­). Pokud někomu hraje do not problém, tak je to samozřejmě největší problém na světě, i kdyby to bylo jen podezření, ale pokud do not nehraje, tak je to podružný problém, ani důkazu se nevěří,... Hodně bych se divil, kdyby vyhrál Trump, že byste napadal výsledek voleb, kdyby se našly vyházené lístky. Nebo snad ano?

Oba, Vy i blue.sun získáváte zřejmě názory na dezinfo webech, co třeba zkusit použít vlastní hlavu?
Snowden pod ochranou ruské kriminální oligarchie pro mě není relevantní zdroj.
Pokud si budu moci vybrat, raději budu žít v té podle vás hrozné americe, než v číně a rusku, u vás obou to je zřejmě naopak, tak vzhůru do ráje, hodně štěstí. :­-­)

Ano, dnes pod ochranou Rusů. Ovšem zprávy potvrdili sami amíci. Jednak tím, že se pokusili S zavřít, dvak například brekotem, že je to tak hrozné, že bonznul kdo v Afghánistánu donáší a že jim tím pádem práskače asi zlynčují­-­- ­(A tím veškerá lítost nad zrádci skončila­)

Aha, takže Seznam je dezinformační web? ČT je zjevně tedy dezinformační televize. Dokonce i CNN jsou asi dezinformační.
Takové věci, jako odstoupení USA od Open skies nebo neprodloužení jaderných odzbrojovacích dohod, to je asi taky dezinformace...
Ne, proti zaslepenosti amerikofilů nepomůže nic, pravda je málo.

Je opravdu zajímavé, jak se zde v diskuzích pracuje s důkazy. Na obou stranách vidím totéž. Pokud se pro jednu stranu nehodí důkazy, tak se smetou ze stolu jako ­"nerelevantní­". To se pak nikdy nic nedokáže, když se jakýkoli důkaz proti odstraní jako nepodložený. Na jednu stranu budeme přijímat všechny důkazy, ba i podezření, ale na druhou ne? Protože se to nehodí?

A máš snad pocit, že USA nás berou přátelsky? Ne, neberou. Jsme trpění ­"spojenci­", nic více. Nárazníková zóna pro jejich zájmy v Evropě. Dříve jsme byli totéž pro Sověty, dnes pro Američany. Nevidím v tom nejmenší rozdíl.
Tvůj poslední odstavec je zcela mimo realitu. Ty ­"demokratické­" země se chovají zcela stejně, jen o tom vytrvale mlží. A to je mi otevřený a upřímný přístup Číny tedy o dost milejší.

Otevřený a upřímný přístup Číny? A to co berete za matroš soudruhu?

V Snowdenem vynesených dokumentech používají amíci otevřeně termíny jako blbečci hejlové a podobně. Krásně to ukazuje, čím pro ně tito ­"spojenci­" jsou.
(hm, nebo že by tyhle konkrétní ­"dipolmatické zprávy­" zveřejnil desátník Manningová? Ale ono je to vcelku fuk kdo konkrétně. Pravost je potvrzena reakcí USA.)

Jestli se nepletu, pravost šmírování evropských politiků byla potvrzena samotnou vládou USA. Takže o čem se tu vlastně kdo chce bavit?
A tak úplně na okraj, co bude dále? Teď se zakazují čínské firmy. Přijde o pár let později na řadu Korea či Japonsko, protože ekonomicky budou silnější a průbojnější, než čím dál více upadající USA? Přijde za chvíli i Evropa? Opravdu někdo stojí o takového ­"partnera­"?

Následně bylo potvrzeno i pčímo. Nicméně některým to očividně nestačí :)

Teď koukám třeba na tu zmíněnou kalkulačku ­(Mi9­) a
Povoleno: nejsou povolena žádná oprávnění
Zamítnuto: úložiště

A funguje úplně normálně, takže chyba bude někde jinde. A nebo taky lžeš;)

Vyhľadaj odbornú pomoc. Zjavne ju potrebuješ...

Musím podpořit tento názor. Vlastnil jsem Xiaomi Mi4, po roce používání jen s Google účtem jsem si udělal Xiaomi účet, chtěl jsem vědět o čem to je a zjistil jsem. Na serveru Xiaomi se objevili všechny SMS fotky emaily z telefonu. A to jsem tam neměl založený jejich účet. Telefon šel okamžitě z domu. Stačí že mě šmíruje Google...