U sestavy HOME bych raději vzal místo Coolermastera za stejnou cenu Zalman Z9 Plus ­- stojí stejně, ale je větší a hlavně hezčí :­-­)­)

A opravte si prosím popisek u grafické karty Gigabyte HD 7950 ­- již dávno nemá jádro na 900 Mhz, ale na rovných 1 Ghz

souhlasím s Vámi ­- ten zdroj to sice zvládne, ale bude zbytečně moc vytěžován, což bude může mít za následek vyšší hlučnost a nižší životnost. Přeci jen, pokud kupuji sestavu za téměř 40.000, tak mě ty 300 kč navíc nezabijou a vezmu raději stejný zdroj, ale jeho 620W variantu

není to úplná pravda ­- existují totiž vedle sebe paralelně dvě verze ­- jak 125W, tak i 95W ­(zřejmě nějaké lepší kousky křemíku­) ­- bohužel však kapitalisti tyto lepší verze soudruhům do Československa vůbec nedovezou, protože je jich pro ně škoda :­-­) Přeci jen, máme Dukovany a Temelín, tak nám sem vozej jen 125ky :­-)

Nakonec, proč ne ­- jen jim to osolte ­- když si jdete koupit do krámu 200g šunky, tak za tu cenu chcete 200g a ne 150g. Pokud odezva neodpovídá uvedené hodnotě, pak je to jednoznačně klamavá reklama a okradení zákazníka

tak to souhlasím ­- já jsem zřejmě pozapomněl na první generaci Phenomů a přemýšlel, jak může Core 2 Duo porazit 4 jádrový Phenom, který si v pohodě brouká na 4 Ghz

NO ty jsi dobře vtipnej, když tvrdiíš, že čtyřjádrovej Phenom měl horší výsledky než to tvý Core 2 Duo :­-­))

no když ti nevadí, že si plesnivej Intel nechá za ­"K­" verzi pěkně připlatit a přitom se nestydí dát mezi čip a IHS pastu kvalitou srovnatelnou s boty od vietnamců, tak OK. A pokud tu jejich sviňárnu budeš chtít napravit a dát tam kvalitnější pastu nebo ještě lépe tekutý kov, tak bye bye záruko.

to si raději seženu za 3.000­-3.500 I5­-2500K nebo za 4.500­-5.000 I7­-2600K než dávat 5.500 za 4670K resp 3570K

U domácí sestavy bych se přimluvil za Gigabyte GTX 650Ti Boost ­- stojí pouze o 300 Kč více než běžná 650ti, ale výkon je setsakramensky vyšší

[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

Pane Kovač, okamžitě vyhoďte s herní sestavy tu 660ti a nahraďte jí MSI GTX760 Gaming. A když už jsem u té 660ti, tak Gigabyte HD7950 ­(již přes měsíc se prodává nová revize s 1 Ghz jádrem­) již není její alternativou, ale zadupe jí do země, protože výkonem je už těsně pod ref. GTX680

Mnou zmiňovaný XEON je konstrukčně stejný jako I7 ­- tzn 4 jádra + HT

chtěl jsem se původně spíše zeptat ­- hodí se tento XEON i na hry, resp. je to v podstatě to samé co I7, nebo má svá určitá specifika, která mohou zapříčinit to, že ve hrách by někde mohlo docházet k výrazným propadům v FPS?

Měl bych dotaz ­- je možné použít do domácího PC ­(i multimédia a hry­) Xeon E3­-1230V2? Přijde mi, že je to vlastně Core I7 s deaktivovaným grafickým jádrem, nebo je tam ještě nějaký rozdíl? V diskuzi na CZC je tento procesor velice chválen ­- o cca 2.000 levnější jak I7 a díky deaktivovanému grafickému jádru má ještě nižší spotřebu ­(TDP 69W­). A prý je velice dobře kompatibilní i s těmi nejlevnějšími deskami s čipsetem H77 resp. Z77 ­( např. MSI Z77­-G43 za cca 2.200,­-­)

Dá se tedy použít do domácího PC nebo je to vyloženě serverový procesor se svými určitými specifiky? Díky za odpověď

Jejej, herní testy v rozlišení 1600x1200? Redakce jede ještě na starých dobrých CRT s poměrem stran 4:3? :­-­))

jenže HD7850 v OC verzi je výkonem na úrovni GTX570, čili o pěkný kus výkonnější než Vaše GTX560. Další blbostí je u této sestavy deska s čipsetem Z77 ­- k čemu proboha, když stejně dobře poslouží i o dost levnější B75

"Možná vás zarazí procesor ve variantě s pomalejší frekvencí. Existuje totiž varianta za stejnou cenu, ale s vyšší frekvencí. Ta má ovšem výrazně vyšší spotřebu a tudíž i hluk počítače bude vyšší. Navíc v domácnosti při běžném používání nějakých pár MHz navíc prakticky nepoznáte, ale tišší počítač ano­".

Můj názor: v tom domácím PC je HD7850 OC, kterou lze již nazvat vysloveně herní kartou ­- k ní bych dvoujádro 2,8 Ghz nedal ani omylem. Buď chci počítač, na kterém se dá hrát ­(což 7850 OC­) a nebo chci vyloženě úsporný neherní PC, kde je 7850 naprostou zbytečnosti a postačí i 7750. A argumentovat tichostí a úsportností? Vždyť těch 55W TDP u klasické I3­-3220 proboha není vůbec nic hrozného, to tiše a účinně uchladí i chladič za dvě stovky

to bych neřekl, vždyt ta sestava s I3 + HD7850 vezme v zátěži max 200W. Zdroj 400W s certifikací 80+ utáhne i kombinaci I5+GTX660

Takto bych udělal domácí sestavu já:

Coolermaster K350 ­- 968,­-
Seasonic SS­-500ET, T3 500W ­- 1.168,­-
MSI ZH77A­-G43 ­- Intel H77 ­- 2.010,­-
Intel Core i5­-3470 ­- 4.443
Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev.2 ­- 437,­-
Kingston HyperX Blu 8GB ­(2x4GB­) DDR3 1600 XMP ­- 994,­-
Sapphire HD 7870 GHz EDITION OC 2GB GDDR5 ­- 5.386,­-
Seagate Barracuda 7200.14 ­- 1TB ­- 1.647,­-
Samsung SH­-224BB, černá, bulk ­- 399,­-

Celková cena bez OS ­- 17.437,­-, tzn. že v ceně do 20.000 se vejde i OS

no s tím se dá souhlasit. Dvoujádro na 2,8 Ghz = na hry naprostá pitomost; deska s čipsetem Z77 k I3 = naprosto zbytečný luxus, stejnou službu odvede H77, SSD disk do sestavy, kde se člověk sem tam jukne na film a zahraje hru ­- taky naprostá zbytečnost, SSD disk bych osazoval až v sestavách okolo 25.000, případně tam, kde je rychlost disku nezbytná a to běžný domácí PC asi není. Souhlasím s tím, že bych raději přitlačil u CPU a VGA ­- za 20.000 se mi tam v pohodě vejde I5 + HD7870 OC

Malinkatá reklamace u domácí sestavy ­- Gigabyte HD 7850 1GB má ­"pouze­" 900Mhz jádro, 975 Mhz má až 2GB varianta.

Rád bych reagoval na následující větu: ­"V případě, že jste fandové grafických karet od NVIDIE, je volba celkem jasná. Jako nejvýhodnější se dnes jeví grafická karta Gigabyte GTX 660 Ti Ultra Durable 2GB­"

Není to pravda, je ještě jedna lepší a levnější ­- [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

děkuji za odpověd ­- samozřejmě otázka nebyla přímo k recenzovaném monitoru, který se pohybuje v jiných cenových vodách, než hodlám lovit já. Větší ikony ve Win mi až tak nevadí, spíše je pro mě důležitější situace ve hrách ­- aby ze vzdálenosti cca 60 cm nebyly na tak velkém monitoru vidět hrany. Myslíte, že BenQ GW2750HM je vhodnou volbou pro hry, filmy + běžné brouzdání po netu v cenové relaci do 6.500???

Dá se 27­" s FullHD rozlišením vůbec rozumně použít k stolnímu, 60 cm hlubokému stolu? Počítal sem velikost bodu 0,31 a jelikož jsem si to moc neuměl představit, tak jsem to přepočítal na klasický 4:3 19ti palcový monitoru ­- a vyšlo mi zhruba, že velikost bodu odpovídá rozlišení někde mezi 1024x768 a 1280x1024

Můžu mít prosbu ­- časem si chci pořídit nový LCD monitor, který bude převážně sloužit k následujícím činnostem ­- sledování filmů, hry, běžné brouzdání po internetu ­(tj. žádné speciální nároky jako profi grafika atd­). Vzhledem k tomu, že 27­" je na 60cm hluboký PC stůl moc veliký, tak to bude nějaká 24­"ka.

1­) mám vzít model 16:9 ­(1920x1080­) nebo si raději připlatit za 16:10 ­(1920x1200­)?
2­) monitor bude v jakémsi herním koutku, který i ve dne bude dost tmavý ­- po jaké technologii se mám raději ohlížet ­- IPS nebo MVA?
3­) cenový limit by neměl překročit 7.000 ­- předběžně je mým favoritem Dell UltraSharp U2412M za 6.399 ­- byl recenzovaný na konkurenčním EHW a dopadl velice dobře ­- finální verdit byl takový, že předčí nebo se minimálně vyrovná monitorům za 10.000. Navíc má záruku s garancí výměny monitoru už od 1 vadného pixelu. Doporučili byste mi jej, nebo raději něco jiného?

Díky za jakékoliv připomínky nebo rady

je fakt, že ten herní PC pro dnešní nabídku konzoloidních her zbytečný. Phenom II X4 přetaktovaný na 3,9 Ghz je pořád na hry naprosto dostačující. Grafiku upgradovat také nemusíte ­- pokud vám někde nezafunguje Crossfire, pak i jedna HD5830 při rozumném nastavení detailů všechny hry zvládne. Jediný veliký mínus u vás vidím ve spotřebě ­- přetaktovaný Phenom II X4 + 2x HD 5830, které paradoxně žerou víc jak výkonnější HD5850 ­- kolik to v plné zátěži sežere? :­-)

Hlásím chybičku u herní sestavy ­- za 9.119 by 660ti se mi teda moc výhodnou koupí nezdála :­-­) Stojí 7.119, tj. téměř stejně jako HD7950 OC s 950Mhz jádrem od Sapphiru, která by měla být AMD alternativou místo HD7870 od Gigabyte. Pokud HD7950 nataktuji na úroveň zmiňované HD7870 ­(tj. 1100 Mhz na jádře­), tak jsme výkonem nad ref. HD7970 i GTX680. Samozřejmě, že HD7870 je za danou cenu výborná, ale v herním PC za 35.000 už si představuji vyšší než čistě mainstreamový model.

A poslední věc ­- bije mě do očí 240GB SSD za skoro 6.000 ­- fíííha, není to zbytečně moc sestavu prodražující? Nestačil by 120GB SSD + 1TB plotna jako datový? Chápu, že instalace hry zabírá dost místa, ale tak zase není nutné mít nainstalované 10 her zároveň :­-)

Můžu mít dotaz ­- plánuju si na hraní her koupit ­"27­" LCD s FULL HD rozlišením ­- není jíž pro tak velký monitor 1920x1080 málo, resp. dá se na tom ještě hrát?

bože, to jsou cinty ­- pokud si chci zahrát ve FullHD na plné detaily, tak mě výkon integrované grafiky vůbec nezajímá a koukám minimálně po R7850­/R7870 a ekvivalentně tak u Nvidie ­(GTX660 a lepší­). A bulldozer je ve hrách naprostý propadák, mnohem lepší volbou je Phenom II X4 nataktovaný na 4Ghz a přitom za krásných 2.100

tady se nikdo do války AMD vs NVIDIA nepouští ­- jen bych rád opravdu věděl smysl koupě 660ti namísto karty, která má pefektní taktovací potenciál a při OC ukáže 660ti záda ve FullHD, ve vyšších rozlišeních ani nemluvě.

nemáte tak úplně pravdu ­- ve vysokém rozlišení a s vysokými detaily bude znát potenciál HD7950 v podobě 384bit sběrnice ­- a jak jsem již psal, HD 7950 s 950Mhz bude o hezký kus výkonnější jak 7870 a taktovací potenciál je perfektní ­- můžete se s ní dostat v pohodě na 1200Mhz a jste výkonem nad GTX680 i HD7970. Ta karta je prostě mnohem lepší volba jak 660ti se svojí slaboučkou 192bit sběrnicí

Dobrý den,

primárně doporučujete Gigabyte 660ti Ultra Durable a jako variantu HD7870 Ultra Durable? Ptám se, proč není AMD alternativou tato karta? [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] Je o 150 kč levnější jak výše zmíněná 660ti a vzhledem k 950Mhz jádru bude i o něco málo výkonnější ­- nakonec by tedy měla být v primární sestavě místo té 660ti

Chtěl sem tím říct, že cena není adekvátní k obdrženému výkonu ­- je výborná k obdrženému výkonu

Volba v případě AMD musela padnout na Phenom II X4 965 Black Edition, což je v současné době nejlevnější výkonné čtyřjádro u AMD a navíc jde slušně taktovat. Čtveřice jader Deneb na frekvenci 3.4 GHz je dostatečná pro libovolnou hru nebo aplikaci. Cena okolo 2 000 Kč s DPH je adekvátní k obdrženému výkonu.

Ukaže mi pane Štefek od Intelu procesor s lepším poměrem cena­/výkon než je momentálně u Phenomu II X4 965 BE ­- nehledě na to, že si zadarmo ten výkon můžete zvednout, Intel si za ty svoje ­"K­" nechává nemálo připlácet.

Myslíte, že script v typickém českém lese vygeneruje i pet lahve a jiný bordel? :­-)

i kdyby to dítě za rok upgradovalo z HD 7770 na HD8870, tak spotřeba stoupne z 150W na 210W, takže pořád 400W zdroj s certifikací 80+ to utáhne s prstem v nose :­-­) Vidíte ­- 460 Kč za Arctic Cooling Freezer Pro Rev. 2 se mi zdá dost ­- vždyt tenhle chladič už se používá v případě rozumného přetaktování třeba u žravého Phenomu II X4 965 BE. Pro I3 s TDP 55W, který se nedá taktovat je to v dané cenové relaci už zbytečný luxus :­-­)

Jinak ještě malý dodatek ­- v sestavě GAME za 32.000 máte I5 3550 ­- nestálo by za zvážení tam dát 3570K? Přece těch pár stovek už potenciálního zájemce v ceně nad 30.000 asi už nezabije a přeci jen ­- v případě pocitu nedostatku výkonu může přijít na řadu taktování, když už je tam kvalitní chladič za 800 :­-)

pamatuji si na celostránkové reklamy Intelu v časopisu Score nebo Level ­- PŘEMĚŘTE SI FREKVENCI SVÉHO PROCESORU ­- 2800+ SE NEROVNÁ 2800MHZ ­- tehdy se mi z Intelu chtělo zvracet

Tak AMD momentálně jeden bezkonkurenční procesor v nabídce má ­- ale není to bohužel nepovedený Buldozer, ale Phenom II X4 965 BE ­- za cenu 2.100 s DPH se lepší procesor koupit nedá a pro hry naprosto ideální, vezmu­-li v potaz, že není problém ho hodit na 4Ghz

"U Home sestavy jsem se snažil o výraznější výkonnostní odskok od Basic sestavy. Zdroj postačí s rezervou i 500W OEM Seasonic­"

Proboha, vždyť sestava s I3 ­(Ivy­-Bridge­) a HD7770 si v zátěži řekne max. o 150­-160W :­-­) ­- to by s rezervou utáhnul i kvalitní 300W zdroj, natož 350W nebo max. 400W :­-­) A chladič CPU mi taky přijde zbytečně ­"luxusní­" na velice úspornou a minimálně topící I3. Tato sestava je přece stavěna pro lidi, kteří nemají peněz nazbyt a chtějí za malý peníz co nejvíce muziky. Drahý zdroj a chladič CPU tuto jinak dobrou sestavu zbytečně prodražuje, ale je to jen můj názor. Dobře by posloužil i Chieftec 400W ­(certifikace 80+­) a Arctic Cooling Alpine 11 Rev. 2 a hned máme ušetřeno 850 Kč :­-)

Docela mi neštimuje cena Sapphire HD7850. Ve skutečnosti je o dost nižší než v tabulce uvádíte

Šíříka sběrnice a tím pádem paměťová propustnost má vliv na výkon ve vysokých rozlišeních. Ve FullHD s vypnutým AA­/AF dokáže držet krok s HD7950, se zapnutým 4­-8 AA­/AF už jí HD7950 utíká, v rozlišení 2560x1600 jí dorovnává i 7870ka.

Všiml sem si, že spousta webů testuje ve FullHD a AA­/AF má vypnuté, což výsledky a skutečný výkon karty dost zkresluje.

jen škoda, že podobný konkurenční boj není u procesorů ­- přece jen, Intel je nesrovnatelně silnější a movitější konkurent pro AMD v CPU segmentu, než nvidia v GPU segmentu :­-(

Test je to hezký, ale proč jste proboha použili u AMD pouze R7970, který přece není konkurencí pro 660ti. Daleko větší vypovídací hodnotu by mělo srovnání s přímým cenovým konkurentem, jímž je R7950 s 900Mhz jádrem, popřípadě verze od Sapphiru s dokonce 950Mhz jádrem, která stojí 7.600 ­(ale bohužel zatím je to s dostupností dost na štíru­). Dobré pro porovnání by bylo i 7870 v OC verzi, zda ta téměr 2­-tisícová propast vyváží těch pár %, které na 660ti ve FullHD ztrácí

Po výrazných slevách 7870­/7850 to i tato karta bude mít těžké. Na CZC momentálně MSI R7870 Twin frozr II OC 2GB už stojí 5.799 Kč ­(tímto AMD odstřelilo starší GTX570­) a MSI R7850 1GB OC je za krásných 4.010, čím odstřelilo nejen GTX560 resp. GTX560ti, ale i svůj a u hráčů oblíbený HD6870 :­-)

Dovolím si oponovat ­- Phenom II X4 965 Black Edition je jednoznačně super volba na hry. Za 2.350 dostanete nativní, vysoce taktované čtyřjádro, které pro hraní her je nezbytné. Na konkurenčním webu testují sem tam nějakou hru a Phenom II X4 je vždy těsně v závěsu za o 120% dražším I5 2500 ­(samozřejmě ve vysokých rozlišeních, kde úlohou procesoru je dostatečně nakrmit výkonnou grafickou kartu­). V této ceně nabízí Intel pouze I3, které však na hry nestačí z jednoho prostého důvodu ­- je to nativní dvoujádro ­(ani HT ho nezachrání ­- ve hrách je údajně spíš na obtíž než k užitku­), které už na hry není dostatečné ­- nehledě na to, že stojí o 400­-500 Kč více jak Phenom II X4.

Kdo nemá peněz na rozdávání, tak kombinace Phenom II X4 965 BE + HD7850 1GB OC ­(ted po zlevnění­) je naprosto ideální a cenově dostupnou variantou na hry ve FullHD rozlišení ­(2.300+4.500­). Ani nemluvím o tom, že Phenom II X4 má otevřený násobič ­(narozdíl od Intelu zadarmo­) a nechá se s přehledem nataktovat na 4GHz+

Tak včera ohlásilo AMD snížení doporučených cen grafik a pomalu se to na eshopech začíná projevovat. Konečně se dá pořídit slušná grafika do 5.000 ­- Sapphire HD 7850 1GB OC ­(920­/5000­) na jednom eshopu za 4.500, HD 7870 za 5.600. Za této situace se GTX560ti stane neprodejnou kartou

A zde bych možná místo GTX670 Ultra durable za stejnou cenu nasadil Gigabyte HD 7970 Ultra Durable s 1GHz jádrem. Ve fullHD to bude možná plichta, ale v 2560x1600 se zapnutím všeho možného už bude Radeon výkonnější. Více paměti, vyšší paměťová propustnost, výpočty ­- zdá se mi to jako lepší volba do univerzální sestavy, než vyloženě a pouze herní GTX 670

Kvituju zařazení HD 7850 1GB OC místo HD 6870 :­-­) Ale mám ještě jednu takovou menší výtku ­- u té levnější sestavy středního proudu vyměnít HD 6770 za Gigabyte HD 7770 OC. Za příplatek 150 Kč to určitě stojí, vezmu­-li v potaz, že tato OC běží na 1100­/5000, tzn. že nabízí o 10% vyšší výkon jak referenční 7770, která sama o sobě už je o nějakých 20­-25% výkonnější jak 6770.

Nebylo by možné otestovat Sapphire HD 7770 Vapor­-X? Nedávno sem o ní četl v časopisu Score, kde si pochvalovali její téměř dokonalou neslyšitelnost a výkon na nových ovladačích prý poskočil až na úroveň HD6870

Podle článku měl ASUS HD 7850 2GB zlevnit na 5.318 Kč? Asi špatně hledám, ani heureka ani zbozi zmíněný Radeon za tuhle cenu nenajde. Kde je tedy takto levně k dostání?

Pane Jindra, ale popište mi univerzální využití PC v domácnosti. Většina lidí doma na PC surfuje, sleduje filmy, sem tam upachtí něco v MS Office a hraje hry. Nějak nevěřím, že většina domácností doma denně renderuje video nebo zipuje obří soubory. Všechny činnosti kromě těch her zvládne i starej Athlon XP nebo Pentium 4, takže není nutné utrácet 4.500 za I5. Věřím Vám, že Skyrim šlape v 2560x1440. Crysis 2, Mafia 2, Metro2033 a další hry už vám na max ve FullHD nepojedou a co víc, ve střílečkách či závodních hrách je nutné mít cca o 5­-10 FPS více než v RPG ­- tam příležitostný propad framu není tak kritický jako ve střílečce ­- jeden mírný zásek a jste mrtvý :­-­)

A ještě jedna věc ­- ten zastaralý Phenom II X4 965 se dá pořídit za 2.400, navíc má otevřený násobič, takže ho můžete v pohodě hodit na 4 Ghz. Ať si říká kdo chce, co chce, považuji ho v současnosti za nejlepší procesor v kategorii do 2.500. Jediným negativem je 125W spotřeba

Zde další perla: ­"Radeon HD 7770 stojí stejně jako Radeon 6850, má nízkou spotřebu ale výkon je podivně nevyrovnaný a často na starší kartu ztrácí­". Pan redaktor asi ještě nikdy neviděl OC verzi od Sapphiru ­(1150­/5000­), která je výkonem mezi HD6850 a HD6870 s cenou pouze o pár korun dražší než má referenční model. Mimochodem, tím podivně nevyrovnaným výkonem chtěl říct básník co? Karta začíná díky své 128bit sběrnici hodně zaostávat ve vyšších rozlišeních, ale to je pochopitelné. Tato karta je na pohodlné hraní max. v 1680x1050, nikoli ve FullHD

Tak tyhle doporučený sestavy ani omylem. V sestavě, která cenově přesáhne 20.000 kč a chci na ní hrát hry, by se nemělo stát, aby byl procesor dražší komponentou než grafická karta.
Vezmu starý Phenom II X4 965 za 2.500, k tomu Gigabyte HD 7850 OC a za stejnou cenu natrhu zadek ve hrách zde doporučenýmu I5 3450 + HD 6870. Pan redaktor zřejmě moc nehraje, když tvrdí, že HD 6870 je stále dostatečně výkonná :­-­). Jinak by totiž věděl, že na bezproblémové hraní ve FullHD, už to nenííí. No hlavně, že má výkonný procesor. Lidi asi ocení, když zazipují 10GB soubor o pár vteřin rychleji a nebo o pár sekund rychleji zkomprimují video ­- koneckonců, tyhle úkony dělají denodenně že :­-)

Můžu malinkou technickou? Proč v přehledů procesorů u socketu AM3 chybí Phenom II X4 965 Black Edition? Pominu­-li spotřebu ­(TDP 125W­), tak se jedná o výbornou volbu v cenové kategorii do 2.500 Kč. Na Eshopech se dá sehnat již od 2.365 Kč.

Ahoj, sice to s článkem nesouvisí, ale měl bych prosbu ­- mám desku se SLI, tj. 2x PCI­-E ­- používám jen jednu grafiku ­- je jedno do jaké z těch dvou slotů jí dám, nebo musí být jenom v tom prvním? Děkuji za odpověd

Můžu se zeptat ­- ted sem si koupil HD3850, ale mám desku s Pcie 16 ­- o kolik % bude tahle karta pomalejší než v Pcie 2.0, pro který je určena? Díky

to je pravda ­- jakožto to dělal na pcgtuningu zaritý příznivec nVidie p. Obermaier, jemuž díky tomu vyšla tato karta pouze o 10% výkonnější než GTX280 :­-­). Kdo si tuto kartu koupí, tak fakt nebude hrát v 1280x1024 případně 1440x900 :­-)

drtivá většina lidí zde hraje hry, takže nějakej 30ms je absolutně nepoužitelnej ­- TN panely zkrátka jsou pořád nejrozšířenější a na jiných než TN se hry hrát nedají, at maj obraz sebehezčí

Já myslím, že v současné době je jedno, zda jde o jedno­-dvoj nebo desetičipové řešení ­- pokud se s tím ovladače už konečně dokáží poprat ­- důležitý je výkon, cena a spotřeba ­- a tam to +­/­- v duelu ve všem vypadá GTX280 vs 9800GX2 téměř stejně

Nevím, bez ohledu na výsledky Radeonů mě přijdou GTX260 a GTX280 dost velkým zklamáním ­- nVidia slibovala naprosto brutální výkon a on se přitom nekoná. GTX280 mi dost připomíná Radeon 2900XT ­- předem mnoho povyku a přitom výsledek žádná sláva.
Chápu argument, že časově se to blbě sešlo ­- na druhou stranu o datu vydání HD 48xx se vědělo už dlouho dopředu a mohli jste třeba doporučení sestav o pár dní odložit až když byl znám výkon a ceny všech nových grafik jak u nVidie tak u ATI.

mimochodem, máte mylné informace ­- GTX260 výkonu 9800GX2 rozhodně nedosahuje. Mě přijde, jako byste fakt byli Nvidií placení :­-)

Nový high­-end NVIDIE se předvádí ve skvělé formě. Už slabší verze GTX 260 má téměř výkon dvoučipového modelu 9800 GX2. Nabízí totiž 192 shaderů, takt jádra činí 576 MHz. Paměti GDDR3 mají neobvyklou kapacitu 896 MB stejně jako šířku paměťové sběrnice 448 bitů. Při taktu 2,0 GHz je jasné, že budou mít velmi dobrý výkon. Ani cena není špatná, karty se dají sehnat už za méně než 10000 Kč.

Jste jediní, kdo GTX 260 chválí ­- všude jinde je považování za naprostý neprodejný propadák. Už vylezli testy HD 4870, který se už v předprodeji pohybuje kolem 5500 i s DPH a dosahuje 90% výkonu GTX 280, přičemž GTX 260 překonává

Jak 27.6. může někdo doporučit 8800GTS je mi záhadou ­- svět hardware zřejmě nečetl recenze HD 4850 512MB, který je stejně výkonný jako 9800GTX za cenu kolem 3800 i s DPH.

Jinak ještě důkaz ­- [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

E6850 musela jít zřejmě během krátké doby zatraceně hodně dolů, jinak si to nedovedu vysvětlit ­- v každém případě je tenhle procák ted docela supr koupě

A nebo se jich Intel chce prostě zbavit a hodně je zlevnil ­- mě to taky bylo podezřelý, proto sem tenhle procák zadal do zbozi na seznamu.cz a vyjely mi eshopy, kde tenhle procák začíná s cenou od 3.800,­- i s DPH

no u nás v UL v obchodě, kde nejčastěji nakupuju
E6850 stojí zhruba 4.000 a E8400 stojí 5.000

http:­/­/simware.ekatalog.biz­/zbozi­/cpu­-intel­-core­-2­-duo­-e6850­-box­/detail.aspx?p=z:101100

Zdravím,

chci se zeptat odborníka ­- E8400 není nikde k dostání a stojí o 1000kč víc než E6850 ­- přičemž jediný rozdíl je v 6MB Cache resp. 4MB cache ­- má smysl čekat na E8400, když o 1000 kc levnější E6850 je skladem téměř všude???

12.000 už nestojí ani 3x3870 ­- 3850 spadne někam k 2.700, takže ty tři dohromady vyjdou na 8.000 kč

na czechcomputeru nedávno byly nějaké testy a s novými ovladačemi se 3870 už dotáhla na 8800GT, přičemž na 9600GT už nahnala daleko více, nežli 1% :­-­) A jelikož AMD­-ATI ohlásila další zlevnění, padne brzy cena 3870 na nějakých 3000­-3200 kč, takže za týden se majitelé 9600GT třeba mohou drbat, že nešli raději do 3870

naši prodejci nejsou mrchy ­- svině jsou ty americký­/kanadský firmy, poněvadž berou Dolar vůči EUR 1:1

Tak jste mě potěšili i nepotěšili ­- tenhle monitor sem si chtěl koupit, ale po recenzi už ta chuť není taová :­-­)­) Sákryš, tak jakou 22­-ku si mám vůbec koupit, když na každý je nějaká chyba? :­-­( Prioritou pro mě je hraní her a sledování filmů

Možná ještě lepší bude ten nový HD 3870 X2 ­- na Czechcomputeru už je v nabídce za slušných 9.500 kč

Chtěl bych se zeptat někoho, kdo má s LCD zkušenosti ­- jakou širokoúhlou 22­-ku bych si měl koupit? Může mi někdo poradit? ­- něco tak do 8 tisíc s DPH

Ahoj všem,

potřeboval bych poradit od zkušených :­-­) Plánuji koupi 22ky LCD a líbí se mi Viewsonic VX2240w ­(cca 7 tisíc vč. DPH­) ­- je to aspon trochu vhodná volba na hry a na sledování filmů ­(nejsem hardcore hráč­), nebo by jste mi případně doporučili něco jiného? díky

Vážený experte ­- pusť si Crysis na tý tvý 8800 GT a z té kvality obrazu se pozvracíš ­- ono se začíná proslýchat, že milá zlatá nVidia u 8800 GT zase možná začala používat tu svojí špínu se snižováním kvality obrazu za účelem vyššího počtu framů ve hrách, aby světu ukázala, že je výkonnější :­-­)­))

Ano, GTS má tak kvalitní ovladače, že se její výkon od vydání nezvedl ani o procento :­-­)­)­) A nebo je tak dokonalá, že lepší ovladače nepotřebuje ­- 2900XT oproti květnu výkonnostně utekla a už atakuje 8800GTX ­- třeba ve World in Conflict pořáží i 8800 Ultra a pravděpodobně i v dalších nových herních peckách bude výkonnostně na tom dobře, protože se jedna á propracovanější a generačně lepší grafiku než je 8800 ­- a jestli posuzuješ výkon grafiky podle NVidiaMarku, tak to potom joo :­-­))

Přesně tak ­- GTS640 MB je dnes naprosto out oproti HD 2900XT ­- v nových hrách už se začíná projevovat potenciál HD 2900XT, kde GTS640 MB poráží o parník ­- např. ve World in Conflict 2900XT už mírně poráží i 8800 ULTRA!!!! Takže 2900XT není už průšvih, průšvih je, že pan Šurkala mate lidi a doporučujete dnes již naprosto k ničemu 8800GTS 640MB!!!

Zajímalo by mě, proč preferujete 8800GTS před HD 2900 XT, který je dražší pouze o pár stovek, výkonnější zhruba o 15% a v D10 hrách se výkonnostní rozdíl oproti 8800GTS ještě o dost zvýší, protože je na DX10 lépe připraven

No já jedu doma na X1950 Pro ­- budu se snažit na ní vydržet zatím co nejdéle, poněvadž zřejmě přechod na R600 nemá smysl, takže budu čekat minimálně rok, jak bude vypadat GeForce 9xxx či Radeon 3xxx

mno nebejt AMD, tak ten tvůj Intel ti prodá za 20 tisíc Celerona na 1 GHz ty hňupe :­-­))