No, pozorovací úhly jsou zanedbatelný problém, když to má to zakřivení, ne?

Nejde o pozorovací úhly, ty jsou u zakřiveného monitoru skutečně marginální, ale podání barev, které je u IPS prostě lepší. Jistě, záleží na druhu práce, kterou děláte. Pro psaní, vytváření tabulek, nebo třeba účetnictví je to asi jedno, ale jsou profese, kde na tom záležet už bude a je škoda, že na ně AOC nemyslí.

Mohu­-li volit, vždy sáhnu po S­-PVA panelu, který zvládá oboje. Prostá práce s textem, tabulkami je neprosto nedostižná, neunavuje oči a když se aktivuje Paper Mode ­(Eizo­), působí naprosto přirozeně a nezatěžuje oči. O tom, že S­-PVA exceluje pro grafické práce asi netřeba mluvit. Nikdo si S­-PVA panely nekupoval na hry, odezva tam zkrátka nehrála takovou roli ­(navíc pro GTG neexistuje standard a každý to hází podle sebe­). Největší nevýhodou byla vysoká cena.

Neřekl bych, že IPS a jeho verze jsou vždy lepší, rozhodně jsou univerzálnější.

Hlavní problém je že drtivá většina VA panelů více či méně ,,maže,, černou...Pak je problém i černá web stránka třeba jako XDA.
VA ghosting je bohužel věc silně rušivá...
https:­/­/hardforum.com­/threads­/is­-ghosting­-in­-va­-panels­-this­-bad.1986389/

No, tak S­-PVA je trochu jiný level, o tom žádná. Nicméně, jak jsem pochopil, v článku popisovaný monitor má mít normální VA a to na profesionální práci rozhodně není.

Aha, já měl zato, že VA panely mají lepší podání barev, než IPS. Možná to tak bylo dřív, už to tak nesleduji, vím, že se jednotlivé technologie stále nějak vylepšují, tak už pochopitelně může být IPS obecně lepší, než VA.

IPS lepší barvy,lepší odezva,lepší úhly,drahé.
VA lepší černá, LEPŠÍ CENA.

Co je více ­"normální­"? U rovného monitoru jsou jeho strany od oka více vzdálené než jeho prostředek, než jak je tomu o zakřiveného monitoru. Mám zkušenosti s oběma typy, provozuji oba typy a při větší šířce chci mít přímo před sebou coby primární monitor právě zakřivený panel ­(konkrétně mluvím o 38­" ultra wide­), protože dojem z něj je pro mě více normální, než kdyby ten panel byl při stejných rozměrech rovný – v takové situaci ­(když je zcela rovný­) mi pohled na něj připadá jako prohnutý na druhou stranu, protože jeho okraje jsou od oka více vzdálené než prostředek.

Je to o zvyku. Za sebe ale musím konstatovat, že při větší šířce monitoru považuji za více normální­/přirozený pohled na zakřivený displej, viz výše.

Kdybych měl PC jako jakýsi herní trenažer, bylo by to OK, ale pro jiné účely bych zakřivený monitor mít nemohl. S tím ultra širokým monitorem máte samozřejmě pravdu, proto je pro mě nepřijatelný i ultra široký monitor, neboť by bylo praktičtější, pokud by byl zakřivený ­(nicméně tyto asi budou zakřivené všechny­).

Většinou ­(možná vždy­) jde o kružnici. Poloměr např. 1500, 1800, 3000 mm.

Díky za potvrzení a je do tvaru kružnice celá šířka monitoru, nebo jsou krajní části rovné jak to vypadá na fotkách? ­(kousek levé a pravé části v šířce třeba 10 až 20 cm)

@ Jirka­-77 ­(7.5.2022, 23:02 hod­):
Na fotografii to skutečně vypadá, že po stranách je monitor téměř ­"rovný­". Přesná specifikace tvaru zakřivení na webech bohužel není k nalezení. Většina zakřivených monitorů má tvar kruhového oblouku v celé šířce, AOC možná chtělo přijít s ­"univerzálním řešením­", aby oslovili i jiné uživatele než jen hráče her. Zakřivené monitory jsou zajímavá možnost, která určitě stojí za pozornost.

Ono to tak vypadá asi u všech co jsem viděl, tak třeba to tak je, ale důvod nevím.