A není to kontraproduktivní? Pokud se zločinu předejde, nebudou z něj data pro další analýzu a další předpověď už může místo 70% úspěšnosti mít jen 50% atd.?
Odpovědět0 0
Dřív bývalo běžné, že člověk pracoval na stejném místě celý život a k odhadu co bude nepotřeboval počítač. Policista věděl, kdo se po výplatě opije a vybílí hospodu (když to dělal každý měsíc) nádražák věděl, kdy jezdí ve vlaku hodně lidí a že nepojede na čas.. A zemědělec s jisottou věděl, že když se mračí támhle za horou tak bude pršet a musí jít poklidit seno. Dnes je všechno proměnlivé. Rabijáta Jardu vyhodí, takže musí vybílit jinou hospodu (kde ještě neví, že nemá na útratu) a policistu klidně každý rok přeloží. A zkušenost je v pr.. Ehm přesně tam. Snad jediná jistota jsou Baníkovci, ti se porvou spolehlivě cestou tam, na místě i cestou zpátky. A doma taky.
Odpovědět0 0
Že to budou rusové a novičok se už ví dávno před útokem ...
Odpovědět0 0
To by předpokládalo, že žijeme v deterministickém vesmíru a tudíž se to ani jinak stát nemohlo. Ovšem na úrovní subatomárních částic je to však na základě pravděpodobnosti. Britové tvrdí s nejvyšší pravděpodobností, takže asi používají kvantové výpočty a tenhle algoritmus EnPKF nepoužívají :D
Odpovědět0 0