Ok, se slzou v oku pominu hromadu preklepu, pravopisnych chyb.
Clanek se zabyva novou technologii velmi povrchne a moc jsem se z nej nedozvedel, ale to bude mozna nedostatkem informaci o teto metode. Proto by stacily tak 2 stranky, autor casto odbiha prilis daleko k uplne jine problematice, navic casto napreskacku. Caste protireceni ­- neni tak narocny na pamet, pak zase extremne, perfektni pro LOD, pak zase ne tak docela.
Pametove narocne to je samozrejme dost, poznamka o kompresi je rozhodne na miste, protoze by mohla byt dost progresivni ­(co se tyce geometrie­). Nicmene raytracing pouziva taky BV hierarchie ­(BSP,k stromy, quad­/octree az na uroven trojuhelniku­), tady by me zajimalo srovnani pametove narocnosti.
Slozitost vypoctu pruseciku bude u voxelu minimalni ­(geometrii je samotny octree­), ale zase za cenu vyssiho poctu voxelu ­-
Taky by me zajimalo to hlavni, v cem vidim vyhodu voxelu ­- volumetricke efekty v plne palbe.

jasne ta moznost tu je a pravdepodobnost neni mala ­(nakonec jsou to frantici tusim :­)­)
na druhou stranu, cip tu sice chvilku je, ale az ted se podarilo prekecat vyrobce desek pro integraci a to se imho nepodari jen tak nekomu s necim, co vubec nefunguje. uvidime

To bylo spis rypnuti, ja doufam ze o tom vite :­)
Prece na webu o HW je Hydra uplne jiny kafe nez nove nazvy od Creative ­(btw. nevidel jsem tam nic, co by neumela moje stara X­-fi­). Vim, ze na MSI webu je to stejnou formou, ale tak to psali marketaci, vy byste meli byt HW guruove a vytahnout podstatne info :)

Pane Vitku, nepripada vam asi tak tisickrat dulezitejsi vlastnost teto desky prave ona Hydra, nez nejake nove marketingove oznaceni zvukovky??? Zkuste si o Hydre neco zjistit.

az uvidis hru plne vyuzivajici moznosti dx11 posadis se na zadek, to ti garantuju, samozrejme si pockame jeste.
PhysX je vlastne jen proprietarni API pro fyziku, ktera je akcelerovana pomoci CUDA, takze nvidia only. Je tedy vice nez pravdepodobne, ze vznikne obdoba nezavisla na vyrobci, v prostredi her pravdepodobne pomoci DirectCompute a zase jsme u DX11.

takze prace v systemu, browsovani pro ni neni uplne ono? tam docela hrozi i vypaleni bodu ne? treba z gauce, ne s hlavou primo u ni :­)
z 8800gts na 5870 by byl peknej skok, to jsou v podstate 4 generace, donedavna jsem na ni jeste taky jel a je to dobra karta, ale v novych hrach ve fullhd uz se moc nechyta. ted mam dve 4870x2 ­(normalne bych do dvou nesel ale tu druhou jsem dostal­), takze v dx10 vykonove jakoby dve 5870 a nemam sanci to ani vyuzit, navic crossfire 4 gpu obcas zlobi, no a ucet za elektrinu nechci videt, zdroj minimalne 1kW samozrejme, chladim to vodnikem, takze provoz zcela tichy, jinak by mi pocitac asi uletel :­) v tomhle budou novy karty s 40nm cipy super, v pohode spotreba i teplota­/hluk.

jj, dx11 ma nove a kvalitnejsi kompresni formaty a vyuzit je lze samozrejme jen u dx11 aplikaci

najdi si neco o vertikalni synchronizaci

na fullHD zas takovy delo nepotrebujes, navic plasma by mohla diky svym nedokonalostem emulovat MSAA :­) to se tyka i meho dotazu, co mas za plasmu a da se na tom normalne delat?

Velmi slusny popis karty, predevsim HW. U DX11 a novych vlastnosti o neco slabsi, predevsim Order Independent Transparency ­(OIT­) nema nic spolecneho s nejakymi variabilne pruhlednymi texturami ci co ­(opravdu jsem ten popis nepochopil­), ale jde o to, ze pro spravnou transparency je treba rasterizovane body radit odzadu ke kamere. Drive se to resilo vyhradne razenim a delenim geometrie a vykreslovanim ve spravnem poradi, coz je samozrejme sileny ­'opruz­'. OIT je genialni v tom, ze se zadna geometrie radit a predevsim delit nemusi a navic vse se deje 100% korektne per­-pixel. Nicmene OIT uz je tu od DX9 ­(pomaly­), vylepseny v DX10 ­(s omezenimi, napr.nemoznost zaroven MSAA­), takze predpokladam, ze vsechny tyhle neduhy budou v DX11 pase.
Ambient Occlusion a Depth of Field by rozhodne take staly za rozvedeni, jde o zcela stezejni funkce pro pridani realisticnosti renderu.

na druhou stranu, i psane vyjadrovani dost vypovi o urovni autora, o te tve vypovida celkem jasne ­- mozna s temi sroubovaky travis moc casu.

'by jsis­'?? ty ses taky brutalista :­))

Mam zcela opacnou zkusenost a pri pohledu na tvuj pismeny projev nevzbuzujes zrovna velkou duveru.

na ohrati kondiku ve skrini nad 70 stupnu bys potreboval mit v tesne blizkosti tak 10 q6600 :­)­)­) vedeni tepla jsi trosku zaspal rekl bych.
jj, k**** si uplne vsecko a rad, pocinaje mysi, konce sroubkem u disku. otevrel jsi mi oci, nebudu pocitac vubec zapinat, vydrzi mi tak 2e32 hodin.

shrnu to, zacal jsi utocit, ze procu nevadi vysoka teplota, ale vadi to komponentam okolo. ja rikam, ze ty komponenty okolo se s tim vyrovnaji urcite lepe, nez ty s kritikou. ted mam q6600 s ifx14 a noctuou, takze je celkem ve vate, ale driv jsem to tak neresil a nikdy mi nic neodeslo kvuli teplote a to moje kompy jedou v prumeru temer 24­-7.

to jsou mi kecy...
cipsety na deskach vydrzi vetsinou vic nez procesor, naopak je tam jeste velka rezerva, protoze dnes u kvalitnich desek se prakticky pocita s tim, ze budes taktovat. zdroje ­(opet mluvim o ZDROJich, ne o EC apod­) maji autoregulaci chlazeni a v drtive vetsine pripadu pracuji na zlomku sveho maxima, tudiz s nizsim vlastnim vydejem tepla ­(podivej se na par grafu teplota­/vykon treba enermaxe­), takze maji dost rezervy, aby se uchladily i v dost nepriznivem prostredi, kdyz teda myslis, ze je to takova sauna v tom casu, kdyz ma proc 60C ;­) A jestli mi to snizi zivotnost cehokoliv z 15 let i kdyby jen na 3, tak sem furt v klidu.

zeptej se sam sebe, uz ti nekdy odesel proc kvuli opotrebeni? ja funguju od dob 386 a jeste sem se s tim nesetkal v normalnim provozu. jina vec je, kdyz to mas jako konicka a mas orgasmus z toho, ze mas ultra nizky teploty, nebo kdyz taktujes. jestli se ti zda 40C moc, tak jdi do vodniho chlazeni.

souhlas, snad pro vsechny desktop cpu jsou teploty kolem 60C uplne normalni, u GPU jeste daleko vyssi. Mel jsem 7950GX2, ktera zapinala vetraky na 100% az pri 135C ;)

provozuju ifx14 na q6600 a podle testu vidim, ze menit rozhodne nebudu, spise naopak stale jde imho o #1 chladic ­(cenou bohuzel taky­). pasivni chlazeni timto obrem zavisi velmi na usporadani ve skrini, hruzu jako q6600 uchladil pasivne v mem pripade do 70C, takze procesory s nizsim TDP uchladi celkem v poho, na druhou stranu ty maji zase nizsi Tmax, ktery je u q6600 kolem 100C tusim. Nakonec jsem na nej dal S12 noctuu na 500rpm a jedu do 50C absolutne bezhlucne. vsechny uvedene teploty jsou samoze pri full zatezi vsech 4 jader.

byt chytry nebo socka? tahle otazka provazi lidstvo od pocatku veku ze? neboj, ty si s tim lamat hlavu nemusis.

Jsou tam jen pasivky jako na ramkach, na moji gts topi vic ramky, o problemech jsem neslysel ani kdyz ho mas otoceny nahoru, sam ho mam v klasicke pozici, takze vetrak mirne ofukuje i ty pasivky. Taky sem byl prekvapenej, ze k takovymu chladici dostanu par socialnich pasivku, ale asi to proste staci. U tech celkovych chladicu tohle neni problem, ale zas to je to kompatibilni se dvema­/trema kartama a jinak mas smulu. To je taky duvod proc sem investoval do TR, tak nejak doufam, ze mi vydrzi jeste aspon jednu dalsi kartu, pokud se teda nenecham zlakat vodou :)

mluvim o noctua 500rpm ­(tj. < 5V­). ze se TR muze rovnat v hluku maximalne bez fanu je opravdu usmevne, tam prece zalezi, co si na nej namontujes, to uz neni zalezitost TR. Navic accelero na 100% je uplne jinde.
Teploty jsou u HR03 v tom testu srovnatelne ­(a verim ze pri pouziti 120 na 5V stejne­), takze jak nema vyznam?

Na druhou stranu uznavam, ze je to spickovy chladic a ta hlucnost pri auto modu asi nebude takova jak jsem predpokladal, ale naopak velmi nizka. Cena mluvi pro accelero, ale je tu jeste nevyhoda ve velikosti, tady zas vyhrava TR diky jeste relativne slusne velikosti a dobremu umisteni a navic moznosti posazeni opacne.
Beru tedy zpet, ze je hr03gt jasne lepsi. Pri koupi noveho bych se rozhodoval mezi nimi, no ted prechazet z hr03gt urcite dlouho jeste nebudu.

hr03gt + 120noctua 500rpm 60C na gts­(g92­) v burn samozrejme, uznavam, ze ultra topi vic, i kdyby jela na 70C, porad je to lahoda vzhledem k tomu, ze tyhle karty jedou v poho i pres 100C.
takze 3x2000rpm nebo 1x500rpm? volba je jasna a pokud jsem socka, sahnu po S2.
k tem ­"kecum­", evidentne jsi v zivote neco od TR nemel v ruce, ver nebo never, ale u techhle masivnich pasivu otacky vetraku nehrajou takovou roli jako u shit chladicu, maji takovou plochu, ze staci jakkoliv slaby proud vzduchu. kdyby tam misto papstu dali tu noctuu kolem 800rpm, vysledek by byl prakticky stejny.
penezenka? co na to rikaji aquafilove?

chladic vypada solidne, ale 3 vetraky omg nee. thermalright da srovnatelne vysledky s 12cm noctuou na 500rpm, to nemate sanci slyset. nevyhoda TR je uz tradicne cena.

btw. majitele pocitacu s jakymkoli vetrakem ve skrini nad 900rpm docela lituju.

TR HR03 ­(mozna i S1­) s 12cm noctuou na 500rpm ­(tzn.neslysitelne­) uchladi cokoliv do 50C, u extremu typu Ultra mozna +10C max a to je porad pro grafiku lebeda. Mam tuhle kombinaci s GTS­(g92­).
Voda je samozrejme efektivnejsi, ale 15k za kvalitni vodu se mi davat nechce.

byl by problem s chladicem cipsetu. je to 4jadro a tmax ma 100C, myslim, ze takovych 65C pri zatizeni vsech jader bude uplne v pohode.

skocim vam do smysluplne debaty. prave jsem nainstalil novou grafiku s chlazenim.
http:­/­/vaseo2.euweb.cz­/27022008.jpg

castecna inspirace r­-manovym casem, zatim vykazuje velmi slusne vysledky ­- gpu max 65C ­(!­), cpu 70C oba pri plne zatezi ­(3dmark + prime­) a vsemi noctuami na minimum ­(~500rpm­) ­- tedy neslysitelne. problem techto extremne efektivnich TR pasivu je, ze odevzdavaji teplo tak intenzivne, ze pri techto zatizenich je uvnitr skrine teplota jen o malo nizsi ­- kolem 55C. resenim je samozrejme zvyseni proudu vzduchu skrini, uz se tesim na t­-balancer kontroler, ktery mi bude regulovat otacky automaticky.

uz me to prestava bavit, tak jen ty nejvetsi brutality:
ta skrin ­'plna plastu­' je coolermaster stacker 832, staci? ten chladici box ­'z plastu, kterej nedokaze odvadet teplo lepe nez sam disk ­(LOL­)­' je silentmaxx hdd silencer, urcite si najdes tyto produkty sam, pripadne recenze na ne. zvlast u boxu chapu, kdyz ses s timto nesetkal, ja donedavna taky ne, ale proc mas zase potrebu psat tu tak neskutecne nesmysly a blaboly, kdyz o tom nic nevis? to o necem svedci i u ostatnich tvych argumentaci.

ad4 to byla ironie. jinak v teto diskuzi jsem par zajimavych napadu a inspiraci nasel, od tebe to nebyla ani jedna, casto spis utvrzeni o opaku ­- pouze konstatuji.

ad1 nemusis omilat, ale v kazdem prispevku mas min.jeden dlouhy odstavec o raid, i kdyz uz kazdy pochopil, ze nema cenu se s tebou dal hadat.

ad2 cache. cti poradne, ne ze cache nema vliv, ale zvyseni velikost cache v soucasnych discich neznamena zrychleni! to jsou proste opet fakta a ne dohady, s kterymi rad operujes. preruseni kanalu radice me opravdu netrapi a preruseni prace procesoru jsi snad nemyslel vazne, jinak tu opravdu totalne ztracim cas.

ad3 box, opet dohady ­- vubec nevis, o cem je rec, ale musis se hned velice vyjadrovat. mam na mysli ztisovaci­/chladici­/antivibracni box, o kterem jsi asi v zivote neslysel. s prenosem opravdu nijak nesouvisi, samozrejme, ze 750G komplet disk nebudu nikam nosit.

ad4 to zcela objasnuje, proc jsi nejvetsi prispevovatel v diskuzi o chlazeni highend grafik ­- bravo ;­)­)

ps: osobne vsechny reakce ­(zvlast na tebe­) myslim opravdu dobre, neutocim a snazim se davat argumenty. respektuju tvoje zkusenosti, ale respektuj ostatni a nesnaz se jim neustale vnucovat svuj pohled na vec. jinak receno, nerikam, ze delas neco spatne, kdyz nemas raid a chladis vsechno aktivne s velkym nejnovejsim diskem :­) ale rikam, ze delas spatne, kdyz to svoje vnucujes vsem ostatnim s tvrzenim, ze delat to jinak je blbost, capisto?

Pripada mi, ze si musis porad omilat to svoje ­(stejne tak nahore o chlazeni k tematu­).
Vsichni vime, ze realne zrychleni raid0 zdaleka neni 100%, tak proc to musis porad pripominat :­) Jako vse ma svoje vyhody a nevyhody, kazdy si zvazi svoje priority. Pises tu o raidu, jako by ti udelal nekdy nejakou obrovskou krivdu :­)
Btw zminka o cache taky neco dokazuje, zkoukni par testu disku ohledne vlivu velikosti cache. Taky jsem zastancem v domacim pc mit 1 vetsi disk a dat ho treba do boxu, ale kdyz to ma nekdo jinak, ma k tomu asi duvod.

konecne k chlazeni, ukaz svoje reseni na foto.

sem zkalenej jako slavek boura, ale nic lepsiho bych nevymyslel :p­)­)­))

naopak, zda se mi to jako celkem vtipne reseni jak jednim vetrakem obslouzit oba chladice. urcite je lepsi, kdyz bude proudit teply vzduch ­(80C to urcite nebude­) obema chladici, nez aby jeden z nich byl bez odvodu a zahrival cele okoli. btw ja zas nechapu, proc resis disky a mechaniky, ktery s tim vubec nesouvisi. minimalne 3 vetraky budes mit ve vetsi skrini vzdy ­(front,rear,psu­) a aspon 1 bude jeste nejspis treba pro cpu­/gpu, takze prave 4 vetraky mi prijdou jako velmi dobre cislo a kdyz budes mit vsechny noctua s min otackama, neslysis nic.

http:­/­/vaseo2.euweb.cz­/20022008.jpg
tohle je moje prozatimni reseni, predni, zadni i psu jsou noctua s 500rpm, cpu ma pri plnem zatizeni 65C a cely komp je neslysitelny ­(to myslim vazne, jedine seek disku jde slyset­). jak je videt, chybi mi tam grafika :­) a ta zvedne urcite vsechny teploty. nechtel bych pridavat vic jak 1 vetrak. zarovnani hr03 smerem nahoru je zajimave reseni, ale predtim bych zkusil nechat cpu jak je, hr03 otocit nahoru ­(vyborna vlastnost­) a dat na nej vetrak s proudenim nahoru.

neco tak skaredyho se jen tak nevidi

takze fakta, ne dohady:

nvidia mid­-high z vyroby
Sparkle­-8800­-GT­-1GB­-pasive
1GB pamet, reference frekvence, opravdu nestaci pasivy na 8800?

ati highend z vyroby
Sapphire­-radeon­-hd­-3870­-passive­-cooled

Uz konecne souhlas, ze ma cenu testovat TR pasivne a ze grafiky ­(highendove!­) se chladi pasivne a ze kazdou grafiku muzu predelat na pasiv ­(mozna krome nepovedenych extremu 2900xt nebo 8800ultra­), kdyz nebudu OC a budu vedet co delam?

tady se nikdo nehada o efektivite, pasivni chlazeni je proste vyrazne min efektivni nez vzduchove. jde tu o priority, od urcite doby uprednostnuju tichost pred OC.
poznamku o pouzivani nechapu, copak se pasivni chlazeni uz davno nepouziva? i nektere highend grafiky se prodavaji primo z vyroby pasivne chlazene, vzdyt i tu v diskuzi je rozsahla debata o accelero s1­/s2. mnoho uzivatelu timhle pasivem chladi 8800gt, jisteze pro OC si tam pridaji nejakej 12cm fan.

gx2 se vypina az pri 135C, to je fakt johnny.

vic vetrniku ­(treba ultralowvoltage­) vic hluku vime? mam ve stackeru 2 case 12cm ultralow a vse ostatni pasivne krome grafiky. uchladim takhle i svyho quadcora s poradnym TR. hledam pasiv na pristi grafiku, proto me to zajima.

dobrou skrini je myslena skrin s dobrym proudenim vzduchu a dobre proudeni vzduchu ti muze uplne nahradit dobry fan na grafice, kdyz ma dostatecnou plochu pro odber tepla.

to, jestli je to dobry napad nebo ne mela prave overit recenze. nebyl by snad problem udelat navic mereni pro pasivni chlazeni. tyhle karty vydrzi i pres 100C ­(moje 7950gx2 ma max 135C­), coz je samozrejme extrem, ale kdyby to TR uchladil pasivne alespon na 80 v zatezi, tak se o tom da uvazovat a verim, ze to zvladne daleko lepe v kvalitni skrini.

praveze x48 topi minimalne a tohle chlazeni mi prijde perfektni ­- zadny horsky drahy jako u gigabyte a hlavne vsechno v pasivu. nechapu, co se vam na tom nelibi, mrknete jak vypadaji soucasne desky jinymi cipsety.

jasne ze jsou na to staveny, ale prave ta teplota muze byt limitujicim faktorem pri taktovani, navic to vypada fakt vymazlene ;­)­). s tou montazi souhlasim, odlepovani nekterych spreaderu z vyroby muze byt nebezpecny.

opet vali v pasivech, profoukavat vetrakem jaksi ztraci vyznam, protoze prave ucelem je pasivni chlazeni. v dobre stavene skrini nemuze byt problem, zvlast kdyz vetsina normalnich lidi na pametech nema vubec zadny chladic.

reknete WOW :­)­)­))