" Nicméně by to mohla zvládnout s daleko nižší cenou, však Vega 20 má mít plochu jen 360 mm2, zatímco Vega 10 je veliká 510 mm2 a GPU na Tesle V100 pak dokonce 815 mm2.!
ten článek je jen snůška nesmyslů a úvah, které jsou navíc úplně špatně interpretovány. Vega 10 má velikost 486mm2 nikoliv 510mm2 ! Velikost Vegy 20 neznáme, ale zcela jistě přesahuje 300mm2.
"Uvádí se, že Vega 20 vytvořená 14nm procesem LPP by zabírala plochu 720 mm2, čili na základě toho by toto GPU mělo nabídnout podstatně více CU než 64, a to až 96, ale spíše méně. V kombinaci s vyššími takty by tedy už 20 TFLOPS v FP32 už neznělo tak nedosažitelně. "
co je tohle za nesmysl ? to je přepočítávání density tranzistorů na výkon ? Od začátku je dáno, že Vega 20 má stejný počet SP, tedy 4096. Bez ohledu na to kolik tranzistorů Vega 20 obsahuje ( např. IF , širší IMC a další logické obvody ) je výkon daný fyzickým počtem SP x násobeno frekvencí. Je dost nereálné počítat s nějakými výrazně vyššími takty než má Vega 10.
Odpovědět0 0
Velikost Vegy 10 opravena. A jinak ano, zvýšení počtu SP je vysoce nepravděpodobné a dosud se mluvilo jen o 4096.
Odpovědět0 0
I přepočítání ceny wafferu na cenu čipu bez znalosti výtěžnosti je docela zajímavé. Pokud vezmu za základ 20*20 mm (což asi vyjde v rámci mezer na rozřezání) tak má 300 mm waffer cca 150 míst, kam se vleze cčip. Při ceně wafferu 10 tisíc USD by to při výtěžnosti 50% dávalo 134 USD na čip, čili nádhernou cenu na high end. Potíž je, že nevíme jakou to má výtěžnost. A nevíme, jak moc je celý proces odladěný. Oficiálně "komerční výrobu" 7nm teprve spustili.
Odpovědět0 0