Nižší transakční náklady na obstarání výrobku nejsou nic jiného než dobrá distribuce! Žádné nástroje marketingového mixu (distribuce je jeden z nich) nedeformují trh, všechny slouží ku prospěše zákazníka. Výrobek s lepší distribucí má o to vyšší (Vašimi slovy) "necenové parametry, tzn. výkon" (já bych to nazval "hodnotou pro zákazníka").
Odpovědět0 0
Dovoluji si nesouhlasit s tím, že "pokud existuji naklady vstupu na trh (libovolne), pak nejde o DOKONALE konkurencni trh..." - správnější mi přijde /také se častěji uvádí) "...pokud existuji BARIÉRY vstupu na trh..." - náklady na vstup na trh nejsou bariérou. Protože vstupní náklady jsou bez vyjímky vždy nutné - pokud tedy nechcete naznačit že žádné trhy nejsou dokonale konkurenční. - Není ale důvod proč by se na dobrý podnikatelský záměr nedali sehnat peníze. Ovšem vejít se do produkční kvóty nebo obstarat si koncesi problém být může vzhledem k tomu, že rozhodování státu o nich nebývá (nemůže být) zcela racionální.
Dalším faktem, který je třeba si uvědomit: tyto náklady museli být přítomny i u současných hráčů na trhu v době, kdy ti začínali -> podmínky jsou pro všechny stejné.
Dalším faktem, který je třeba si uvědomit: tyto náklady museli být přítomny i u současných hráčů na trhu v době, kdy ti začínali -> podmínky jsou pro všechny stejné.
Odpovědět0 0
Stejně jako v minulé diskuzi :-) zdůrazňuji že jde o Windows HOME Server - což je něco docela jednoduššího (základ teda je Windows Server 2003 ale zapouzdřené do jednoduché rozhranní pro správu)
Kdyžtak se podívejte na:
http://www.microsoft.com/windows/products/winfamily/windowshomeserver/default.mspx
Kdyžtak se podívejte na:
http://www.microsoft.com/windows/products/winfamily/windowshomeserver/default.mspx
Odpovědět0 0
Bundle je pouze forma podpory prodeje. Manipulace s uživatelovou volbou je to do stejné míry jako například reklama. Proč nevěříte že se lidé chovají racionálně a porovnávají (i kdyby jen podvědomě) náklady na hledání jiného řešení s užitkem z toho co mohou nalézt?
Odpovědět0 0
IE8 nemá novou ikonku.
A ještě jednou zdůrazňuju že jsem dříve používal FF (vlastně někdy stále používám), když už jste se do mě pustil jako do "zatvrzelého IEčkaře" (mohl jsem to čekat). Ohledně toho jak si "nenainstaluju jiné prohlížeče": mám nainstalovanou také (vedle IE a FF) Operu, Chrome už ne a když na to příde, používám i Konqueror.
Taky jsem webový vývojář, možná né s tak dlouhou praxí na možná né tak velké řadě projektů ale i přesto k tomu mohu něco dodat... legenda o zaostalosti je dána především tím, že MS po vydání IE6 s vývojem výrazně zaspal - IE7 mělo přijít nejpozději o 2 roky dříve a nové IE8 taky není dokonalé, přesto už je na tom s podporou standardů srovnatelně (nebo nevýrazně hůře chcete-li). Nemůžete IE ale upřít prvenství (co se týče funkcí) například v integrovaném XSLT procesoru i (co se týče ovládání) v ergonomice některých prvků: tlačítko nové záložky vedle otevřených záložek, přiblížení vpravo dole - obojí převzala Opera.
A ještě bych si rýpnul do Vámi opěvovaného Gecka - co neumí je například postupné zobrazování XHTML stránky (musí nejdřív celé xhtml načíst, pak až začne vykreslovat) :-) - je to jen drobnost, nemám nic proti Gecku
Je vidět Váš programátorský pohled když hodnotíte prohlížeč jen podle jádra. To člověku který si web prohlíží jsou bližší jiné funkce. (můžete srovnat se strukturou komplexního výrobku podle P. Kotlera)
Moc nevím proč mi nevěříte, že jsem FF vyměnil za IE. Můžu napsat své důvody:
Jedním z nich je samozřejmě také že v některých funkcích pouze dohnal konkurenty:
a) nastavitelné vymazání cache a historie
b) možnost zobrazení webu bez stylu
c) zobrazení zdrojového kódu které zvýrazňuje syntax (navíc nenarážím na problém ze starších verzí kdy se notepad ani neotevřel)
Dále co si teď vzpomenu:
d) ClearType (diskutabilní, ale mě vyhovuje)
e) Vyhovuje mi jeho kompaktnost
f) nové, dobře použitelné Nástroje pro vývojáře
g) každá záložka jako vlastní proces - když se vyskytne kritický problém na nějakém webu tak mi nespadne celej prohlížeč jako u FF ale jen ta dotčená záložka
h) akcelerátory
i) řada dalších drobností: Skupiny záložek, funkce Přehled záložek (v FF jsem musel mít doplněk Tab Catalog), ...
Hlavní nevýhodou je asi absence správce stahování (když potřebuju použiju FF) - nekontroloval jsem doplňky, nejspíš nějaký takový bude.
PS: nesouhlasím že je tu "prostředí které má pro MS protekční podmínky" ... možná záleží na tom jak chápete slovo "protekční" ...
A ještě jednou zdůrazňuju že jsem dříve používal FF (vlastně někdy stále používám), když už jste se do mě pustil jako do "zatvrzelého IEčkaře" (mohl jsem to čekat). Ohledně toho jak si "nenainstaluju jiné prohlížeče": mám nainstalovanou také (vedle IE a FF) Operu, Chrome už ne a když na to příde, používám i Konqueror.
Taky jsem webový vývojář, možná né s tak dlouhou praxí na možná né tak velké řadě projektů ale i přesto k tomu mohu něco dodat... legenda o zaostalosti je dána především tím, že MS po vydání IE6 s vývojem výrazně zaspal - IE7 mělo přijít nejpozději o 2 roky dříve a nové IE8 taky není dokonalé, přesto už je na tom s podporou standardů srovnatelně (nebo nevýrazně hůře chcete-li). Nemůžete IE ale upřít prvenství (co se týče funkcí) například v integrovaném XSLT procesoru i (co se týče ovládání) v ergonomice některých prvků: tlačítko nové záložky vedle otevřených záložek, přiblížení vpravo dole - obojí převzala Opera.
A ještě bych si rýpnul do Vámi opěvovaného Gecka - co neumí je například postupné zobrazování XHTML stránky (musí nejdřív celé xhtml načíst, pak až začne vykreslovat) :-) - je to jen drobnost, nemám nic proti Gecku
Je vidět Váš programátorský pohled když hodnotíte prohlížeč jen podle jádra. To člověku který si web prohlíží jsou bližší jiné funkce. (můžete srovnat se strukturou komplexního výrobku podle P. Kotlera)
Moc nevím proč mi nevěříte, že jsem FF vyměnil za IE. Můžu napsat své důvody:
Jedním z nich je samozřejmě také že v některých funkcích pouze dohnal konkurenty:
a) nastavitelné vymazání cache a historie
b) možnost zobrazení webu bez stylu
c) zobrazení zdrojového kódu které zvýrazňuje syntax (navíc nenarážím na problém ze starších verzí kdy se notepad ani neotevřel)
Dále co si teď vzpomenu:
d) ClearType (diskutabilní, ale mě vyhovuje)
e) Vyhovuje mi jeho kompaktnost
f) nové, dobře použitelné Nástroje pro vývojáře
g) každá záložka jako vlastní proces - když se vyskytne kritický problém na nějakém webu tak mi nespadne celej prohlížeč jako u FF ale jen ta dotčená záložka
h) akcelerátory
i) řada dalších drobností: Skupiny záložek, funkce Přehled záložek (v FF jsem musel mít doplněk Tab Catalog), ...
Hlavní nevýhodou je asi absence správce stahování (když potřebuju použiju FF) - nekontroloval jsem doplňky, nejspíš nějaký takový bude.
PS: nesouhlasím že je tu "prostředí které má pro MS protekční podmínky" ... možná záleží na tom jak chápete slovo "protekční" ...
Odpovědět0 0
Je to teda trošku mimo téma diskuze :-) ... I né tak úplně: antimonopolní politika s ekonomií souvisí :-) ...
Ale máte pravdu ohledně monetárního systému - ovšem tento systém je umožněn jen díky:
1) podpoře ze strany státu - uzákonění, jištění centrální bankou
2) abstraktní povaze peněz
Ovšem štědré sociální politiky a vůbec "politiky utrácení" tyto problémy přinesly. Kéž by byli financování jen z daní, ale půjčkami se roztáčí inflační kolotoč, taky vytěsňovací efekt. Různými subvencemi deformuje trh. Všemožnými zárukami podporuje rizikové půjčky ... a už jsme vlastně u toho co je obecně považováno za příčinu totiž americký trh nemovitostí a hypoték...
Ale máte pravdu ohledně monetárního systému - ovšem tento systém je umožněn jen díky:
1) podpoře ze strany státu - uzákonění, jištění centrální bankou
2) abstraktní povaze peněz
Ovšem štědré sociální politiky a vůbec "politiky utrácení" tyto problémy přinesly. Kéž by byli financování jen z daní, ale půjčkami se roztáčí inflační kolotoč, taky vytěsňovací efekt. Různými subvencemi deformuje trh. Všemožnými zárukami podporuje rizikové půjčky ... a už jsme vlastně u toho co je obecně považováno za příčinu totiž americký trh nemovitostí a hypoték...
Odpovědět0 0
Souhlasím že MS má silné prostředky jak propagovat například své online služby, ale to neznamená:
1) že toho masivně zneužívá
2) že my musíme skákat jak píská
Rozhodně není pravda že může obsadit celý IT segment. Osobně vidím spíš že se prosazuje i s dobrými inovacemi hůře než (zavedená) konkurence, příkladem budiž:
a) Expression nástroje vs. Adobe Photoshop, ImageReady, ...
b) bing vs. google
d) Silverlight vs. Flash
e) .NET vs. Java
c) Live Space vs. Facebook
1) že toho masivně zneužívá
2) že my musíme skákat jak píská
Rozhodně není pravda že může obsadit celý IT segment. Osobně vidím spíš že se prosazuje i s dobrými inovacemi hůře než (zavedená) konkurence, příkladem budiž:
a) Expression nástroje vs. Adobe Photoshop, ImageReady, ...
b) bing vs. google
d) Silverlight vs. Flash
e) .NET vs. Java
c) Live Space vs. Facebook
Odpovědět0 0
1) Co je špatného na odlivu peněz, jestli za ty peníze dostáváme něco co má pro nás jednoznačně vyšší hodnotu (jinak bychom to nekoupili) => díky takovému odlivu peněz jsme bohatší
2) Jaktože nám prostředky MS zabavené evropskou unií lokálně neuškodí ale prospějí? Já vidím důsledky takto: MS bude mít méně prostředků na vývoj i pro akcionáře, EU peníze přerozdělí z větší části zemědělcům a svým úředníkům
3) za bundle k antimonopolnímu soudu? ... proč? Co je na nabízení balíků produktů špatné?
4) "Každý ví" že po MS se už léta vozí antimonopolní úřady celého světa a vzhledem k těm ohromným pokutám bych netvrdil že rozhodnutí jsou bezzubá,... bohužel
2) Jaktože nám prostředky MS zabavené evropskou unií lokálně neuškodí ale prospějí? Já vidím důsledky takto: MS bude mít méně prostředků na vývoj i pro akcionáře, EU peníze přerozdělí z větší části zemědělcům a svým úředníkům
3) za bundle k antimonopolnímu soudu? ... proč? Co je na nabízení balíků produktů špatné?
4) "Každý ví" že po MS se už léta vozí antimonopolní úřady celého světa a vzhledem k těm ohromným pokutám bych netvrdil že rozhodnutí jsou bezzubá,... bohužel
Odpovědět0 0
Chcete snad říct, že EU nám zlevnilo Windows tím jak vynutilo odebrání IE :-D
Absurdní.
MS nepřestane vyvíjet IE (a to je dobře, protože IE8 mě přesvědčilo abych ho používal místo FF) a bude ho tedy dále platit ze zisků z Windows (spekuluji stejně jako Vy), takže jediné co se změní nebude cena, ale právě počet naštvaných uživatelů jako sarevok.
Absurdní.
MS nepřestane vyvíjet IE (a to je dobře, protože IE8 mě přesvědčilo abych ho používal místo FF) a bude ho tedy dále platit ze zisků z Windows (spekuluji stejně jako Vy), takže jediné co se změní nebude cena, ale právě počet naštvaných uživatelů jako sarevok.
Odpovědět0 0
Jestli přízpěvku an který reagujete chybějí některí znalosti (S GUI přišel Xerox, to máte samozřejmě pravdu) tak mu ale rozhodně nechybí zamyšlení se nad jádrem problému: "Microsoft by nedokázal své dominantní postavení uhájit kdyby neumožňoval téměř vše (stejně nebo více než konkurence), nenabízel komplexí řešení pro všechny typy uživatelů a především kdyby neustále neinovoval!"
A toto skutečně není spor Microsoftu a Opery, ale zdravého rozumu a evropské unie ... takové typické protipóly posledních let :-) ...
1. Co myslíte tím že jiní dělají kvalitnější produkt a nedokáží se prosadit? Z čeho vycházíte když hodnotíte kvalitu těch produktů - určitě ne z hodnoty pro zákazníka/uživatele která přesně odráží tržní podíl a která je zároveň jediným racionálním hlediskem. (Samozřejmě se v ní promítá i dobrá integrovanost produktů)
2. Jeslti jako typickou ŠKODLIVOU monopolní praktiku považujete: "nabízení dobře provázaných a spolupracujích produktů a služeb zdarma a rovnou integrovaných v nějakém základním balíku" tak Vás asi nepřesvědčím.
3. Nevidím nic nefér na tom jak hraje Microsoft (na poli prohlížečů). Celkem přirozené že propaguje vlastní produkty a velmi přínosné že je navíc i (Vašimi slovy) bundluje. Přičemž nechává volný prostor jiným řešením.
A toto skutečně není spor Microsoftu a Opery, ale zdravého rozumu a evropské unie ... takové typické protipóly posledních let :-) ...
1. Co myslíte tím že jiní dělají kvalitnější produkt a nedokáží se prosadit? Z čeho vycházíte když hodnotíte kvalitu těch produktů - určitě ne z hodnoty pro zákazníka/uživatele která přesně odráží tržní podíl a která je zároveň jediným racionálním hlediskem. (Samozřejmě se v ní promítá i dobrá integrovanost produktů)
2. Jeslti jako typickou ŠKODLIVOU monopolní praktiku považujete: "nabízení dobře provázaných a spolupracujích produktů a služeb zdarma a rovnou integrovaných v nějakém základním balíku" tak Vás asi nepřesvědčím.
3. Nevidím nic nefér na tom jak hraje Microsoft (na poli prohlížečů). Celkem přirozené že propaguje vlastní produkty a velmi přínosné že je navíc i (Vašimi slovy) bundluje. Přičemž nechává volný prostor jiným řešením.
Odpovědět0 0
Protože Linux si v domácim prostředí nikdo nenakonfiguruje.
Kdyžtak projděte odkazy na Windows Home Server - systém který byl pro správu laikem vytvořen a přitom nabízí jednoduše funkcionalitu která právě v domácím prostředí je výhodná (zálohování klientů, jedoduchá ochrana dat při výpadku disku formou dynamicky nastavitelné redundance, ...)
15 ftp připojení v takových podmínkách asi nemá moc smysl uvažovat. Výkon bude dostatečný, WHS které vycházejí z WS2003 které vycházejí z XP :-) tak náročné nejsou a řekl bych že Linux by při stejném pohodlí a schopnostech o moc rychlejší nebyl.
Windows Home Server nejsou Windows Server i z pohledu ceny - prodávají se za 2000 takže podobně jako Home edice jiných Windows (zas tak podstatně levnější by ta krabička tedy nebyla)
Kdyžtak projděte odkazy na Windows Home Server - systém který byl pro správu laikem vytvořen a přitom nabízí jednoduše funkcionalitu která právě v domácím prostředí je výhodná (zálohování klientů, jedoduchá ochrana dat při výpadku disku formou dynamicky nastavitelné redundance, ...)
15 ftp připojení v takových podmínkách asi nemá moc smysl uvažovat. Výkon bude dostatečný, WHS které vycházejí z WS2003 které vycházejí z XP :-) tak náročné nejsou a řekl bych že Linux by při stejném pohodlí a schopnostech o moc rychlejší nebyl.
Windows Home Server nejsou Windows Server i z pohledu ceny - prodávají se za 2000 takže podobně jako Home edice jiných Windows (zas tak podstatně levnější by ta krabička tedy nebyla)
Odpovědět0 0
Jenže tohle 1% poptávky po procesorech tvoří možná (odhadem) 1/3 poptávky po procesorech TÉHLE KATEGORIE. Samozřejmě že majoritní většina zákazníků si nevybírá podle možností přetaktování, ovšem také nevybírá výkonná dvoujádra a čtyřjádra, ale procesory okolo 2 tisíc popř notebookové procesory, ale tam jsou i zisky z kusu úplně někde jinde (níž jestli to někomu není jasné) - proto se na luxusnějším zboží dá výrazně vydělat i když je trh mnohem menší.
Odpovědět0 0
Konečně si i Toshiba bere své z vývoje Cellu :-) Sony má PS3, IBM si staví superpočítač Roadrunner.
Jen by mě zajímalo jeslti SpursEngine v sobě nemá PPE? Z článku se zdá že ne, hádám ale že není potřeba když je to jen "pomocný" čip.
Jen by mě zajímalo jeslti SpursEngine v sobě nemá PPE? Z článku se zdá že ne, hádám ale že není potřeba když je to jen "pomocný" čip.
Odpovědět0 0
v 6 hodin začali vybalovat servery. Tak jde o to jestli i vybalování počítáš do stavby superpočítače :-) Vzhledem k tomu že jich měli přes 800 ani bych se nedivil kdyby to 2 hodinky zabralo :-)
Odpovědět0 0
