Pustite si to na telefóne alebo tablete...na PC sa to zobrazuje normálne v okne celých 360 stupňov, ale na telefóne sa zobrazuje iba tá časť ktorým smerom máte otočený telefón...v praxi to vypadá úžasne ;)
Odpovědět0 0
A je to Made in Japan alebo China? Pod japonskou kvalitou si predstavujem veci, ktoré sú v Japonsku aj vyrobené, pričom mnohé výrobky spadajúce pod japonské značky tam nie sú ani vyvinuté (napr. Renaulty so značkou Nissan). A ono aj japonskí výrobcovia ako Panasonic musia robiť aj tzv. "value" produkty, pokiaľ chcú predať aj tomu bežnému východo-europanovi, lebo ovčích zákazníkov zaujíma v prvom rade len cena. Preto u takých tých najväčších výrobcov si treba vedieť vybrať.
Odpovědět0 0
tomasjerry - Niekedy stačí si priplatiť len pár percent na cene a človek dostane vec, čo slúži spoľahlivo mnoho rokov (vlastná mnohorazy potvrdená skúsenosť). A síce nie som elektrikár, ale logicky usudzujem, že kvalita rozvodov bude mať dosť možno silný vplyv na spoľahlivosť akýchkoľvek žiaroviek. Ono žiarovky sú totiž napojené priamo do siete, narozdiel od mnohých spotrebičov, ktoré majú rôzne prepäťové ochrany.
Z SSD diskov, ktoré prešli mne cez ruky, sa nepokazil ešte ani jeden a to šli do desktopov, laptopov ale aj serverov. Najstarší ten môj (60 GB OCZ Vertex 2) po vyše štyroch rokoch hlási zdravie na 85% čo má byť 8 rokov 7 mesiacov a 8 dní prevádzkovej činnosti. 2,5 roka starý 128 GB Samsung 830 v mojom laptope hlási 100% a 9 rokov 1 meisac a 24 dní, ale ten laptop používam dosť premenlivo.
Mimochodom to je celkom rozumné riešenie mať na operačný systém jeden SSD a na ostatný softvér druhý. Asi si to tak tiež niekedy spravím. Rozhodne to môže mať fajn vplyv na výkon. Inak 2 TB v Raid 0 (2*1TB) mám aj ja, ale to už je asi 6 rokov staré a do nového PC by som si už HDD nedával asi vôbec, ono je to vlastne len sila zvyku zálohovať také množstvo nepotrebných dát (a normálne sa už aj teším keď sa raz HDDčiek nadobro zbavím a nebudem počuť to príšerné hučanie a vrčanie...človek si to ani neuvedomuje, ale pár raz sa mi už stalo, že mi PC pri prechode do spánku "zblbol" a vypli sa iba HDDčka, a to bolo ledva počuť, pričom tam mám 5 veľkých ventilátorov, plus grafika a zdroj a čerpadlo).
Z SSD diskov, ktoré prešli mne cez ruky, sa nepokazil ešte ani jeden a to šli do desktopov, laptopov ale aj serverov. Najstarší ten môj (60 GB OCZ Vertex 2) po vyše štyroch rokoch hlási zdravie na 85% čo má byť 8 rokov 7 mesiacov a 8 dní prevádzkovej činnosti. 2,5 roka starý 128 GB Samsung 830 v mojom laptope hlási 100% a 9 rokov 1 meisac a 24 dní, ale ten laptop používam dosť premenlivo.
Mimochodom to je celkom rozumné riešenie mať na operačný systém jeden SSD a na ostatný softvér druhý. Asi si to tak tiež niekedy spravím. Rozhodne to môže mať fajn vplyv na výkon. Inak 2 TB v Raid 0 (2*1TB) mám aj ja, ale to už je asi 6 rokov staré a do nového PC by som si už HDD nedával asi vôbec, ono je to vlastne len sila zvyku zálohovať také množstvo nepotrebných dát (a normálne sa už aj teším keď sa raz HDDčiek nadobro zbavím a nebudem počuť to príšerné hučanie a vrčanie...človek si to ani neuvedomuje, ale pár raz sa mi už stalo, že mi PC pri prechode do spánku "zblbol" a vypli sa iba HDDčka, a to bolo ledva počuť, pričom tam mám 5 veľkých ventilátorov, plus grafika a zdroj a čerpadlo).
Odpovědět0 0
Jimmz147 - súhlasím, že bežná ovca to nepochopí, preto ešte stále toľko ľudí dáva prednosť HDDčkam. A dokonca aj niektorý v IT znalý ľudia, sú tak zaritý, že sa stále zastávajú HDDčiek. Fakty sú ale jasné - príplatok za SSD disk za menej než 30€ má väčší vplyv na výkon ako príplatok 1000€ za procesor. Práca s počítačom bez SSD je utrpenie plné lagov a dealayu. Skladovanie filmov na HDD nemá žiadny význam, pretože s dnešným internetom si človek stiahne full HD film na počkanie a pozrie si ho aj tak len raz. Skladovanie fotiek na HDD je nebezpečné a nepohodlné, keďže HDD sa môže pokaziť a človek k nemu nemá prístup z nikade než z toho jedného disku. Narozdiel od Cloudu, ktorý je na fotky či osobné videá perfektný a ešte k tomu zadarmo.
Takéto fakty ako som tu vymenoval nepochopí nie neinteligentný človek, ale obmedzený a to je problém väčšiny SK/CZ populácie.
Skúsenosti s mSATA a M.2 nemám a je to pre mňa novinka. Ale SATA diskov mi už prešlo cez ruky viacero a najstarší je ten čo mám vo svojom desktope. Tomu už beží piati rok a podľa programu SSDLife by mal vydržať vyše 8 rokov a 7 mesiacov, teda asi ešte 20 rokov. Ja neviem aká bude budúcnosť, teda či majú pravdu tí čo tvrdia, že SSD disky vydržia cez 15 rokov alebo tí čo strašia, že nevydržia ani niekoľko. Viem, že ten môj od OCZ funguje bez problémov od jesene 2010 a nevypadá, že by sa chystal otrčiť kopytá. A mimochodom tie najnovšie disky majú záruku 10 rokov, čo myslím hovorí samé za seba.
Takéto fakty ako som tu vymenoval nepochopí nie neinteligentný človek, ale obmedzený a to je problém väčšiny SK/CZ populácie.
Skúsenosti s mSATA a M.2 nemám a je to pre mňa novinka. Ale SATA diskov mi už prešlo cez ruky viacero a najstarší je ten čo mám vo svojom desktope. Tomu už beží piati rok a podľa programu SSDLife by mal vydržať vyše 8 rokov a 7 mesiacov, teda asi ešte 20 rokov. Ja neviem aká bude budúcnosť, teda či majú pravdu tí čo tvrdia, že SSD disky vydržia cez 15 rokov alebo tí čo strašia, že nevydržia ani niekoľko. Viem, že ten môj od OCZ funguje bez problémov od jesene 2010 a nevypadá, že by sa chystal otrčiť kopytá. A mimochodom tie najnovšie disky majú záruku 10 rokov, čo myslím hovorí samé za seba.
Odpovědět0 2
No z vlastných skúseností viem aký vedia byť dôchodcovia šialený :)) ...ale čo sa týka tej spolahlivost, tak to stále hovorím - určité množstvo percent sa vždy pokazí. Teda pokiaľ nejde fajkt o nejakú japonskú super kvalitu. Pár lediek aj nám odišlo, ale ostatné fungujú bez problémov už radu rokov a to pritom boli super lacné "značky" ABC LED vyrábané myslím tuto v nejakoch všivávokové na Slovensku. 4W stála myslím nejakých 6-7 éčiek a 7W asi okolo 9? Fakt netuším koľko rokov už fungujú, ale svietia super a to máme v izbách "teplé" a na chodbách "studené". A napr. aj kamošovi som kúpil asi zo sedem a jemu sa nepokazila dosiaľ ani jedna.
A to isté platí rovnako aj u SSD. Môj vyše štvor ročný Vertex 2 funguje super. A tak isto i všetky ostatné disky čo mi prešli cez ruky. Ale napr. kamošovi odišiel Vector tiež asi po polroku, no na druhý deň mu samozrejme z Amazonu poslali bez rečí nový. Každopádne či už u SSD alebo LED, tak sa bavíme stálo o určitom percentuálnom množstve vadných výrobkov tzv. nepodarkov, no to nemení ničo na tom, že tie kvalitné sú schopné vydržať 10+ rokov.
A to isté platí rovnako aj u SSD. Môj vyše štvor ročný Vertex 2 funguje super. A tak isto i všetky ostatné disky čo mi prešli cez ruky. Ale napr. kamošovi odišiel Vector tiež asi po polroku, no na druhý deň mu samozrejme z Amazonu poslali bez rečí nový. Každopádne či už u SSD alebo LED, tak sa bavíme stálo o určitom percentuálnom množstve vadných výrobkov tzv. nepodarkov, no to nemení ničo na tom, že tie kvalitné sú schopné vydržať 10+ rokov.
Odpovědět0 0
Popravde už ani nespomínam koľko zvykli také edisonky v praxi vydržať, lebo už pár rokov máme v dome iba LEDky a ani som to samozrejme nikdy nesledoval, ale viem, že cieľ výrobcov resp. ich dohoda bola aby to vydržalo myslím 1000 hodín čo väčšinou predstavuje jeden rok, ale samozrejme ak sa s tým svetlom nonstop svieti, tak určite môže odísť aj do dvoch mesiacov.
Inak to je pre mňa novinka, že existuje niečo ako "čierny trh so žiarovkami", ale neprekvapuje ma to :D Ono normálny ľudia už len fakt zriedka chodia do kamenných obchodov, keďže ceny sú tam až príliš rozdielne a niečo ako "odborné poradenstvo" je neznámi pojem. Predavači sú tam väčšinou ľudia s minimálnou mzdou, ktorý nevedia ani čo predávajú, len to, že musia splniť nejaký target.
O tom umieraní buniek u SSD som tiež počul kopec kecov, ale moja osobná skúsenosť mi hovorí niečo iné. Po cca 4 a štvrť roku používania 60GB SSD disku pre OS a najpoužívanejší softvér, pričom viackrát preformátovaný a zaplnený na maximum (čo nie je odporúčaná prax)...som nezaznamenal absolútne žiadny úbytok kapacity, ani akékoľvek problémy. Možno keby som ho otestoval v nejakom benchmarku po kúpe a teraz, tak by som nameral odlišné hodnoty výkonu. Ale či je to iba 100krát alebo "iba" 50krát rýchlejšie než HDD v praxi aj tak nejak extra nepoznať. A to ten disk je už teraz v podstate zastaralý, keďže je to ešte SATA 2. Pričom už pomaly prichádza na trh SATA Express, ktorá je mnohonásobne výkonnejšia (záleží od počtu pripojených pci liniek na danej doske).
A tie LEDky niektoré odchádzajú do dvoch rokov, ale to je chyba výrobku a našťastie sa dajú v pohode reklamovať. Kvalitné ledky reálne vydržia tých 30 až 50 tisíc pracovných hodín.
Inak to je pre mňa novinka, že existuje niečo ako "čierny trh so žiarovkami", ale neprekvapuje ma to :D Ono normálny ľudia už len fakt zriedka chodia do kamenných obchodov, keďže ceny sú tam až príliš rozdielne a niečo ako "odborné poradenstvo" je neznámi pojem. Predavači sú tam väčšinou ľudia s minimálnou mzdou, ktorý nevedia ani čo predávajú, len to, že musia splniť nejaký target.
O tom umieraní buniek u SSD som tiež počul kopec kecov, ale moja osobná skúsenosť mi hovorí niečo iné. Po cca 4 a štvrť roku používania 60GB SSD disku pre OS a najpoužívanejší softvér, pričom viackrát preformátovaný a zaplnený na maximum (čo nie je odporúčaná prax)...som nezaznamenal absolútne žiadny úbytok kapacity, ani akékoľvek problémy. Možno keby som ho otestoval v nejakom benchmarku po kúpe a teraz, tak by som nameral odlišné hodnoty výkonu. Ale či je to iba 100krát alebo "iba" 50krát rýchlejšie než HDD v praxi aj tak nejak extra nepoznať. A to ten disk je už teraz v podstate zastaralý, keďže je to ešte SATA 2. Pričom už pomaly prichádza na trh SATA Express, ktorá je mnohonásobne výkonnejšia (záleží od počtu pripojených pci liniek na danej doske).
A tie LEDky niektoré odchádzajú do dvoch rokov, ale to je chyba výrobku a našťastie sa dajú v pohode reklamovať. Kvalitné ledky reálne vydržia tých 30 až 50 tisíc pracovných hodín.
Odpovědět0 1
No človeče vidím, že ty si tiež tak trošku mimo. Ono len ten "idiot" si môže za posledné 4 roky kúpiť do akéhokoľvek nového PC ako systémový disk HDD namiesto SSD. SSD nikdy neboli drahšie než HDD keď sa vezme pomer cena/výkon/kapacita. Lenže bežné ovečky si vedia spočítať len cena/kapacita, započítať do toho pomeru výkon je na ich matické znalosti už trošku moc a predavač v miestnom elektre potrebuje predať skladové zásoby. A hlavne keď tá kapacita je v dnešnej dobe stále rýchlejšieho internetu stále menej podstatná (a všetok nemediálny obsah sa u väčšiny ľudí zmestí do kapacity 128gb).
A tiež je pravda, že SSD a HDD nemôžu konkurovať ani v oblasti spoľahlivosti, keďže minimálna životnosť SSD diskov je 15 rokov, čo sa dožijú len tie najlepšie HDD disky. Ja mám SSD v desktope piatim rokom a podľa programu SSDLife som ho dosiaľ používal čistého času menej než rok a pól, a podľa tohto programu mu tohto čistého času do konca životnosti ostáva ešte vyše osem a pól roka. Takže ak ho budem používať tak ako dosiaľ, tak mi sa malo v pohode dožiť tridsiatky a keď si vezmem, že väčšina ľudí mentálne umrie do dvadsaťpäťky, tak majú SSDčka väčšiu životnosť než ľudia.
Porovnanie s LEDkami a životnosťou to nie je až tak od veci. LEDky majú životnosť 30 až 50 tisíc hodín, čo v praxi väčšinou znamená 30 až 50 rokov, teda pracovných hodín SSDčka vydržia viac, ale na počet rokov to je podobné. Takže hej - "pár rokov" o tých LEDkách človek ani nevie :) A "Edisonky" sa už asi vyše dvoch rokov nevyrábajú (ak si dobre pamätám), takže si ich ovečky nemôžu kúpiť ani keby chceli. Namiesto nich si kúpujú rôzne halogénové a pod. "šity", ktorým sa pred príchodom lediek hovorilo "eko žiarovky".
Mimochodom bežná životnosť "edisoniek" síce bola len jeden rok, ale to len preto, že sa na tom dohodli výrobcovia aby fungovala spotrebná ekonomika. Niektoré pôvodné edisonove žiarovky fungujú už viac ako sto rokov. Našťastie v dnešnej dobe už veci častokrát zastarávajú morálne, preto sa výrobcovia častokrát už nemusia znižovať k takým úbohostiam ako ku tzv. "kurvítkam".
A tiež je pravda, že SSD a HDD nemôžu konkurovať ani v oblasti spoľahlivosti, keďže minimálna životnosť SSD diskov je 15 rokov, čo sa dožijú len tie najlepšie HDD disky. Ja mám SSD v desktope piatim rokom a podľa programu SSDLife som ho dosiaľ používal čistého času menej než rok a pól, a podľa tohto programu mu tohto čistého času do konca životnosti ostáva ešte vyše osem a pól roka. Takže ak ho budem používať tak ako dosiaľ, tak mi sa malo v pohode dožiť tridsiatky a keď si vezmem, že väčšina ľudí mentálne umrie do dvadsaťpäťky, tak majú SSDčka väčšiu životnosť než ľudia.
Porovnanie s LEDkami a životnosťou to nie je až tak od veci. LEDky majú životnosť 30 až 50 tisíc hodín, čo v praxi väčšinou znamená 30 až 50 rokov, teda pracovných hodín SSDčka vydržia viac, ale na počet rokov to je podobné. Takže hej - "pár rokov" o tých LEDkách človek ani nevie :) A "Edisonky" sa už asi vyše dvoch rokov nevyrábajú (ak si dobre pamätám), takže si ich ovečky nemôžu kúpiť ani keby chceli. Namiesto nich si kúpujú rôzne halogénové a pod. "šity", ktorým sa pred príchodom lediek hovorilo "eko žiarovky".
Mimochodom bežná životnosť "edisoniek" síce bola len jeden rok, ale to len preto, že sa na tom dohodli výrobcovia aby fungovala spotrebná ekonomika. Niektoré pôvodné edisonove žiarovky fungujú už viac ako sto rokov. Našťastie v dnešnej dobe už veci častokrát zastarávajú morálne, preto sa výrobcovia častokrát už nemusia znižovať k takým úbohostiam ako ku tzv. "kurvítkam".
Odpovědět1 3
Konečne môžem "papierové" spotreby u AMD a Intelu priamo porovnávať, keďže Intel nikdy neuvádzal rovnaké TDP ako AMD, ale skôr také niečo čo v článku označujete ako "SDP".
Odpovědět0 0
Patrilo by sa spomenúť, že Na'Vi sú známy v podstate len vďaka tomu, že ich DotA2 tím vyhral svetové majstrovstvá v roku 2011 a v roku 2012 skončili druhý. A v aktuálne prebiehajúcich majstrovstvách samozrejme zase bojujú o titul. A ešte tak pre zaujímavosť traja z tímu sú ukrajinci, jeden je estónčan a jeden je nemec. Inak Na'Vi hrá aj CSko a LoLko, ale to je popri Dote zanedbateľné (DotA2 hrá už skoro 6 miliónov hráčov a napr. len v tomto momente ju práve hrá 440,000, pre porovnanie také CSko hrá v tomto momente iba cca 27,000 a druhú najhranejšiu hru na Steame TF2 práve hrá 53,000).
Odpovědět0 0
Ako fakt som netušil, že sa tu z tohto vykľuje taká menšia škola psychológie :) a to myslím ale v dobrom, teda skutočne ma fascinuje akým spôsobom sa zmenil pôvodný článok do novej podoby. Pretože všetky informácie a autorove názory boli zachované, ale teraz s autorom so všetkým súhlasím. Ako za toto si zaslúžite vážne poklonu a tak isto rešpekt autorovi článku, že si od vás nechal poradiť, aj keď dosiaľ tvrdohlavo útočil v diskusii na všetkých ostatných, čo sa mu snažili povedať v podstate to isté.
PS: Dúfam, že raz sa budem tiež vedieť vyjadrovať na takej úrovni, aby som dokázal preniesť svoje myšlienky v podobe, ktorú ste opísal, či ako predviedol autor v novej verzii článku. Rozhodne ste ma v tomto smere motivoval k sebarozvoji.
PS: Dúfam, že raz sa budem tiež vedieť vyjadrovať na takej úrovni, aby som dokázal preniesť svoje myšlienky v podobe, ktorú ste opísal, či ako predviedol autor v novej verzii článku. Rozhodne ste ma v tomto smere motivoval k sebarozvoji.
Odpovědět0 0
...btw zrovna som si všimol, že sa článok upravil a v podstate vypadá tak, ako sa na tento web patrí, teda na úrovni (nie ako pôvodná verzia článku, v ktorej akoby autor akoby riešil svoje osobné komplexy).
A dokonca som aj konečne zistil, prečo robil pán Vítek v diskusii so mňa blbca, keď som nesúhlasil s jeho narážkami na APU (po poslednej vete o SoC mi je to jasné, zatial čo pri tých nezmysloch o ultrabookoch a následných agresivných reakciách v diskusii som nemal šajnu prečo má pán Vítek s APU taký hrozný problém).
A dokonca som aj konečne zistil, prečo robil pán Vítek v diskusii so mňa blbca, keď som nesúhlasil s jeho narážkami na APU (po poslednej vete o SoC mi je to jasné, zatial čo pri tých nezmysloch o ultrabookoch a následných agresivných reakciách v diskusii som nemal šajnu prečo má pán Vítek s APU taký hrozný problém).
Odpovědět0 0
aha, tak to som trošku "zabil" :D ...každopádne chápem túto filtráciu istých slov a tiež nerád menujem, a v podstate stačilo napísať, že to prečo som dal prednosť SHW pred konkurenciou bol ten, že novinky, články, testy na tomto webe mi prišli nestranné, narozdiel od konkurencie kde sa mi zakaždým autor snažil vnucovať svoju pravdu a keď som s ním nesúhlasil a logicky argumentoval, tak mi tak prinajlepšom ešte vynadal...no a presne to sa deje teraz tu - nie len, že celá novinka je akoby z nejakého súkromného blogu, ale i autorove útoky a vyslovené bitie sa za svoju pravdu v diskusii je pre mňa fakt nepochopiteľné...takéto niečo som jednoducho na vašom webe dosiaľ nezažil a neviem čo si mám o tom myslieť.
Odpovědět0 0
Ono nejde ani o fakty, ktoré ste napísali, ale ako ste to napísali. Ja vám to ale samozrejme neberiem, len môj názor je ten, že sa nad tým netreba nijako rozčulovať.
...teda čo sa týka tých faktov, tak to vaše prirovnanie APU ku Ultrabookom mi príde celkom vtipné, lebo APU je ako všetci vieme - čip kombinujúci CPU, GPU a NB (ktorý AMD vyvíjalo roky a kvli ktorému zaplatilo miliardy za ATI), zatiaľ čo Ultrabook je iba slovíčkarenie resp. marketing, teda je to iba premenovanie Subnotebooku, ktorý má vraj "nekompromisný výkon a výdrž na batérie. Čo je v oboch prípadoch poriadny žvást, lebo ten výkon teda v žiadnom ultrabooku rozhodne nie je "nekompromisný" (nanajvýš by som ho nazval postačujúcim) a tá smiešna výdrž na batérie nie je ani len dostačujúca, nie to nekompromisná :D A len pre zaujímavosť prvý Subnotebook (alias Ultrabook) priniesol na trh Compaq už v 1989.
Takže toto vaše prirovnanie myslím kompletne vysvetľuje vašu "nezaujatosť" :)
...teda čo sa týka tých faktov, tak to vaše prirovnanie APU ku Ultrabookom mi príde celkom vtipné, lebo APU je ako všetci vieme - čip kombinujúci CPU, GPU a NB (ktorý AMD vyvíjalo roky a kvli ktorému zaplatilo miliardy za ATI), zatiaľ čo Ultrabook je iba slovíčkarenie resp. marketing, teda je to iba premenovanie Subnotebooku, ktorý má vraj "nekompromisný výkon a výdrž na batérie. Čo je v oboch prípadoch poriadny žvást, lebo ten výkon teda v žiadnom ultrabooku rozhodne nie je "nekompromisný" (nanajvýš by som ho nazval postačujúcim) a tá smiešna výdrž na batérie nie je ani len dostačujúca, nie to nekompromisná :D A len pre zaujímavosť prvý Subnotebook (alias Ultrabook) priniesol na trh Compaq už v 1989.
Takže toto vaše prirovnanie myslím kompletne vysvetľuje vašu "nezaujatosť" :)
Odpovědět1 1
Ono ste to nemuseli písať nadšene, pretože nevidím dôvod byť z tohto nadšený, pokiaľ teda nie ste nejaký fanúšik AMD, či náruživý overlocker. Mohli ste to napísať ako obyčajnú novinku a zaujímavosť. Lenže vaša správa je nie že napísaná zaujato, ale priam srší nenávisťou.
Prvenstvá, ktoré AMD má, sa im nedá uprieť, aj keď každému je jasné, že to nič neznamená (sú to len čísla) a síce nerobia najvýkonnejšie procesory na trhu, no majú veľmi dobré procesory v nižších cenových kategóriách a obzvlášť výborné APU. A obzvlášť sa mi páči u AMD, že zvyčajne používa jeden socket pre viacero generácii (takže si môžem po niekoľkých rokoch spraviť lacno upgrade procesora, pričom u Intelu človek musí meniť celú zostavu). A obzvlášť ma Intel nahneval u APU, kde na laptop kúpený tieto vianoce sa nedá nainštalovať Win8, lebo prečo by vydával Intel nové drivery, keď si predsa môžme kúpiť nové počítače. Zato AMD má i na roky staré APU drivery pre Win8. Rozhodne teda nechápem kde u vás vznikla voči AMD taká nenávisť.
Prvenstvá, ktoré AMD má, sa im nedá uprieť, aj keď každému je jasné, že to nič neznamená (sú to len čísla) a síce nerobia najvýkonnejšie procesory na trhu, no majú veľmi dobré procesory v nižších cenových kategóriách a obzvlášť výborné APU. A obzvlášť sa mi páči u AMD, že zvyčajne používa jeden socket pre viacero generácii (takže si môžem po niekoľkých rokoch spraviť lacno upgrade procesora, pričom u Intelu človek musí meniť celú zostavu). A obzvlášť ma Intel nahneval u APU, kde na laptop kúpený tieto vianoce sa nedá nainštalovať Win8, lebo prečo by vydával Intel nové drivery, keď si predsa môžme kúpiť nové počítače. Zato AMD má i na roky staré APU drivery pre Win8. Rozhodne teda nechápem kde u vás vznikla voči AMD taká nenávisť.
Odpovědět4 1
Žiadny monitor nie je perfektný, jeden je trošku lepší tam a iný zase inde...ale ako najlepší mi rozhodne vychádza ASUS pre jeho prijateľný input lag - http://www.tftcentral.co.uk/reviews/asus_pb278q.htm
Dell má príliš veľký input lag (ako všetky ostatné 27" IPS), pričom obrazovo je inak na tom podobne - http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2713hm.htm
Dell má príliš veľký input lag (ako všetky ostatné 27" IPS), pričom obrazovo je inak na tom podobne - http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2713hm.htm
Odpovědět1 0
Bežný problém SSD diskov do PCIE je veľmi dlhá doba nabootovania samotného disku...pokiaľ by tento model nepotreboval žiadny bootovací čas (čo si nejak neviem predstaviť), tak by to bol naozaj zaujímavý produkt(?)
Odpovědět0 0
...vlastne čo sa týka tej hrúbky, tak Vertex 4 je podľa špecifikácii vraj tiež 7mm (dívné, že pri Vectore to píšu priamo v názve...asi marketingový ťah)
Odpovědět0 0
No myslím si, že IOPS je základný údaj u SSD, preto by som ho nemazal, ale IOPS sa bežne uvádza ako random 4K a keď uvediete pri jednom 4K a pri druhom 512 bytes, tak je to pochopiteľne trošku matúce. Takže napr. za uvedené maximálne rýchlosti môžete napísať napr. u Vertexu "...a IOPS 95K a 85K" resp. u Vectoru "...a IOPS 100K a 95K" ...alebo inou formou akou uznáte za vzhodné, ale každopádne pri oboch modeloch IOPS pri náhodnom 4K a to zápise i čítaniu, keďže rovnaký údaj udávate i u maximálnych rýchlostí.
To, že by bolo dobré uvádzať max rýchlosť v podobe čítanie/zápis "70-95K/50-85K" je už len taký nápad, ktorý by o daných diskoch lepšie udával predstavu o tom, kde majú top rýchlosti najmenšie verzie.
http://ocz.com/consumer/vertex-4-sata-3-ssd/specifications
http://ocz.com/consumer/vector-7mm-sata-3-ssd
PS: A tiež si myslím, že jedna z najdôležiteších vecí, ktorú u Vectoru netreba zabúdať je jeho 7mm výška, teda narozdiel od ostatných diskov u OCZ je kompatibilný i s tenkými laptopmi (alias ultrabookmi resp. thinkbookmi). Na tomto som pred rokom pohorel, keď som si do Asusu U32U kúpil OCZ Agility 3, ktorý som musel samozrejme predať a kúpiť Samsung 830 (dovtedy som netušil, že existuje niečo ako rôzne hrúbky pevných diskov, keďže sa o tom nikde nikto nezmienil).
To, že by bolo dobré uvádzať max rýchlosť v podobe čítanie/zápis "70-95K/50-85K" je už len taký nápad, ktorý by o daných diskoch lepšie udával predstavu o tom, kde majú top rýchlosti najmenšie verzie.
http://ocz.com/consumer/vertex-4-sata-3-ssd/specifications
http://ocz.com/consumer/vector-7mm-sata-3-ssd
PS: A tiež si myslím, že jedna z najdôležiteších vecí, ktorú u Vectoru netreba zabúdať je jeho 7mm výška, teda narozdiel od ostatných diskov u OCZ je kompatibilný i s tenkými laptopmi (alias ultrabookmi resp. thinkbookmi). Na tomto som pred rokom pohorel, keď som si do Asusu U32U kúpil OCZ Agility 3, ktorý som musel samozrejme predať a kúpiť Samsung 830 (dovtedy som netušil, že existuje niečo ako rôzne hrúbky pevných diskov, keďže sa o tom nikde nikto nezmienil).
Odpovědět0 0
Prečo zavádzate čitateľov a pri Vectore uvádzate IOPS z Random 4K Read a pri Vertexe 4 maximálne IOPS z 512b ??? Váš text pôsobí akoby bol Vertex 4 rýchlejší než Vector, čo je samozrejme nezmysel.
Nehovoriac o rozdielnych rýchlostiach u každej veľkostnej verzii, kde najmenší (zároveň najpredávanejší) je väčšinou o desiatky percent pomalší než najrýchlejší...
Nehovoriac o rozdielnych rýchlostiach u každej veľkostnej verzii, kde najmenší (zároveň najpredávanejší) je väčšinou o desiatky percent pomalší než najrýchlejší...
Odpovědět0 0
No osobne mi aj prišlo divné, že by v dnešnej dobe takýto monitor nemal DP (čo je najlepší port a nevyhnutný pri Eyefinity).
Každopádne som ale rád, keďže tento monitor sa mi s 29" páči najviac a ešte k tomu je aj najlacnejší. Teda mi to príde ako vhodný adept na nový monitor :)
Každopádne som ale rád, keďže tento monitor sa mi s 29" páči najviac a ešte k tomu je aj najlacnejší. Teda mi to príde ako vhodný adept na nový monitor :)
Odpovědět0 0
Neviem kde ste nabrali to s Display Portami, ale všade píšu, že to DP nemá ani jediný a dokazuje to i táto oficiálna dokumentácia:
http://www.aoc-europe.com/PDF-Generator/aoc.pdml.php?uid=249&ts=1357919874
"Signal Input: Display Port Input: No"
Jediné kde vidím uvedené dačo o DP je: "Other Features: Display Port Input 2x" ale to predpokladám budú nejaké redukcie alebo ???
http://www.aoc-europe.com/PDF-Generator/aoc.pdml.php?uid=249&ts=1357919874
"Signal Input: Display Port Input: No"
Jediné kde vidím uvedené dačo o DP je: "Other Features: Display Port Input 2x" ale to predpokladám budú nejaké redukcie alebo ???
Odpovědět0 0
no už to bude pomaly rok čo mám laptop označovaný tiež ako "tenký", ale zase nie až takto tenký (len 22mm), konkrétne ASUS U32U, pri ktorého kúpe som neváhal kvôli jeho bezkonkurenčnej výdrži, no zároveň extrémne nízkej cene(400€), ale napriek tomu celkom dobrom prevedení (konštrukcia je síce plastová, ale zadná strana displayu a obloženie klávesnice je z veľmi peknej brúsenej zliatiny hliníka). Čo sa ale týka batérie, tak tá sa mení štandardne a podobné je to i u pamätí a pevného disku. Jediný problém som mal pri menení pevného disku, kde som netušil, že klasický 2,5" sa doňho nezmestí, takže s OCZ Agility 3 som doňho nedostal, ale s Samsungom 830 problém nebol, ako aj s výmenou pamätí za rýchlejších 8GB. AMD E-450 s SSD je celkom použiteľný laptop, ale voči modelom ako je tento v článku to je ale samozrejme len pomalý chudobný príbuzný. No s dvojnásobnou výdržou za polovičnú cenu...to je ako si kúpiť Mkového Bavoráka s 10 litrovou nádržou a chodiť s ním stále v eco móde 90kmh rýchlosťou po dialnici, aby som vôbec došiel ku najbližšej čerpacej stanici...
Odpovědět0 0
Ako to, že je pekný mi nevadí :D ...aj životnosť batérie by mi až tak nevadila, keby po jej "dožití" sa dala vymeniť za rovnakú, či ešte lepšiu, ale max výdrž 5 hodín?? to bude v praxi tak 1-2 hodiny...a vraj "ultrabook", to je deskbook toto :(
Btw ako je to s tou batériou?? Pri ultrabookoch sa to nedá meniť? Lebo dosiaľ som zvyknutý na to, že nie je problém ani po 5 rokoch vymeniť baterku za novú, niekedy aj lepšiu (na úkor váhy a objemu).
Btw ako je to s tou batériou?? Pri ultrabookoch sa to nedá meniť? Lebo dosiaľ som zvyknutý na to, že nie je problém ani po 5 rokoch vymeniť baterku za novú, niekedy aj lepšiu (na úkor váhy a objemu).
Odpovědět0 0
V najvyššej verzii U38N-C4009P má ešte lepší procák a SSD disk, čo fakt nemá chybu, len prečo musia všetky tieto krásne ultrabooky, tak dosrať s tou batériou??? Kedy prídu na to, že bez normálnej batérie je takéto zariadenie na dve veci...
Odpovědět0 0
To hlavné, teda výdrž na batérie, sa nikde nepíše, teda predpokladám žalostne mizerná ako u všetkých súčastných ultrabookoch. Tie ultrabooky sú pre mňa jedine peknou dekoráciou, pokiaľ nemajú dostatočné batérie/výdrž na plnohodnotné používanie :(
Odpovědět1 0
Byť tam tak dvakrát taká batéria, tak by som o ňom aj začal premýšľať, ale takto mi to príde ako nepríchodné riešenie. Hlavne keď teraz mám U32U s 10 hodinovou výdržou.
Ďalšou výraznou chybou mi príde ako display, ktorý je si myslím dosť zastaralý - chcelo by to aspoň IPS (poprípade OLED) s Full HD rozlíšením.
Tretím problémom je pre mňa stále osadzovanie HDDčka. Ktoré ale nie je problém vymeniť, no aj tak by som uvítal keby to bolo už základnou súčasťou. HDDčko je na dnešnú dobu nepoužiteľná zastaralá krasňa, využiteľná na HD média, no rozohdne nie pre systémové súbory.
Ďalšou výraznou chybou mi príde ako display, ktorý je si myslím dosť zastaralý - chcelo by to aspoň IPS (poprípade OLED) s Full HD rozlíšením.
Tretím problémom je pre mňa stále osadzovanie HDDčka. Ktoré ale nie je problém vymeniť, no aj tak by som uvítal keby to bolo už základnou súčasťou. HDDčko je na dnešnú dobu nepoužiteľná zastaralá krasňa, využiteľná na HD média, no rozohdne nie pre systémové súbory.
Odpovědět0 0
Veľmi by ma potešila recenzia výborného(?) PB278Q. Máte ju v plánoch? :)
Odpovědět0 0
No ty to musíš mať skutočne ťažké, ale tak nič nové, stačí sa pozrieť v akej prdeli je tento štát, takže takýchto ľudí tu je bohužiaľ veľa.
Pracujem pre obchodnú spoločnosť a ovládam účtovníctvo, takže ďakujem za poučenie ;)
Čo sa týka odpisov, tak teória ti ide, realita bohužiaľ nie (keď budem mať na účte 10 miliónov a kúpim za ne budovu a budem ich 10 rokov odpisovať, tak nie, to neznamená 10 ročný úpadok spoločnosti a stratu, ale naopak zisk, keďže nemusím platiť za prenájom).
Čo sa týka tvrdení "hlbokej strate divízie CPU", tak nevidím nič iné okrem bezduchého tvrdenia (žiadny zdroj).
Pracujem pre obchodnú spoločnosť a ovládam účtovníctvo, takže ďakujem za poučenie ;)
Čo sa týka odpisov, tak teória ti ide, realita bohužiaľ nie (keď budem mať na účte 10 miliónov a kúpim za ne budovu a budem ich 10 rokov odpisovať, tak nie, to neznamená 10 ročný úpadok spoločnosti a stratu, ale naopak zisk, keďže nemusím platiť za prenájom).
Čo sa týka tvrdení "hlbokej strate divízie CPU", tak nevidím nič iné okrem bezduchého tvrdenia (žiadny zdroj).
Odpovědět1 0
Neviem prečo, ale nejak verím viac profesionálom od AMD, ktorý sa rozhodli využiť technológie ARM, než vášmu negatívnemu teoretickému fantazírovaniu o "nemožnom" ARM.
Odpovědět0 0
Ospravedlňujem sa za tvrdú narážku na článok, ale nedá mi upozorniť na pár obrovských nezmyslov:
1. AMD nie je v strate. Výsledky, ktoré sa uvádzajú v komerčných médiách sú koncové po započítaní odpisov za nákup spoločnosti ATI. To samozrejme neznamená, že by bolo AMD v strate, ale práve naopak sa im darí profitovať za posledné roky stále vyššie a vyššie zisky. A marže u AMD sú úplne normálne porovnateľné s ostatnými výrobcami a síce Intel nepredáva v takom množstve čo Intel, keďže nemá také výrobné kapacity, no všetko čo vyrobí vo svojej jedinej továrni v Drážďanoch, rovnako aj predá. Ako fakt by ma zaujímalo z kade ťahá autor takéto nezmysli, keďže v zdroji pod článkom nič takéto uvedené nie je, tak isto ani u žiadneho vierohodné zdroja.
2. AMD nie je v ARM žiadny nováčik, len bohužiaľ neodhadli vývoj trhu a ich vtedy stratovú divíziu ARM odpredali, keďže odkúpenie spoločnosti ATI im spravilo obrovský škrt cez rozpočet, takže potrebovali šetriť a predaj malej stratovej divízie v podobe ARM bol jeden z krokov šetrenia. Mnohé ARM procesory v našich telefónoch sú pôvodom od AMD, len bohužiaľ ich už nevlastní ARM a preto musí začať odznova.
1. AMD nie je v strate. Výsledky, ktoré sa uvádzajú v komerčných médiách sú koncové po započítaní odpisov za nákup spoločnosti ATI. To samozrejme neznamená, že by bolo AMD v strate, ale práve naopak sa im darí profitovať za posledné roky stále vyššie a vyššie zisky. A marže u AMD sú úplne normálne porovnateľné s ostatnými výrobcami a síce Intel nepredáva v takom množstve čo Intel, keďže nemá také výrobné kapacity, no všetko čo vyrobí vo svojej jedinej továrni v Drážďanoch, rovnako aj predá. Ako fakt by ma zaujímalo z kade ťahá autor takéto nezmysli, keďže v zdroji pod článkom nič takéto uvedené nie je, tak isto ani u žiadneho vierohodné zdroja.
2. AMD nie je v ARM žiadny nováčik, len bohužiaľ neodhadli vývoj trhu a ich vtedy stratovú divíziu ARM odpredali, keďže odkúpenie spoločnosti ATI im spravilo obrovský škrt cez rozpočet, takže potrebovali šetriť a predaj malej stratovej divízie v podobe ARM bol jeden z krokov šetrenia. Mnohé ARM procesory v našich telefónoch sú pôvodom od AMD, len bohužiaľ ich už nevlastní ARM a preto musí začať odznova.
Odpovědět2 1
Tej odozve vôbec neverím a hlavne pokiaľ je to VA, ale keby to tak bola pravda, by to bolo super ;)
Odpovědět0 0
Pokus o žart? :D Typujem, že používaš nejakú OEM myšku a ako podložku si používal nejakú z tesca za 50KČ.
Ja používam Razer Lachesis a k tomu podložku Razer Destructor - perfektná myška a priam dokonalá podložka. Dakedy som v tomto ohľade šetril a používal som lacnú myšku bez podložky, no toto už nikdy viac. Toto bola jedna z najlepších investícii do PC a to som to kúpil ešte v akcii dokopy (inak samotná podložka stála asi 31€).
Ja používam Razer Lachesis a k tomu podložku Razer Destructor - perfektná myška a priam dokonalá podložka. Dakedy som v tomto ohľade šetril a používal som lacnú myšku bez podložky, no toto už nikdy viac. Toto bola jedna z najlepších investícii do PC a to som to kúpil ešte v akcii dokopy (inak samotná podložka stála asi 31€).
Odpovědět1 0
Keby len Intelom, ale kľudne aj AMD a aj všetkými ostatnými IT spoločnosťami, nech sa do vrecák dostane čo najviac dukátov :D
Odpovědět3 0
Nerozumiem načo byť s týmto človekom v konflikte, keďže sa vyjadruje ako nesvojprávny, takže jeho názory nemôžu nikoho uraziť. Skôr mi to príde ako divný druh humoru alebo spam/flame.
Čo sa týka pána Jahody, tak toho by som neospravedlňoval, pretože síce správanie tohto "Petr04" je choré, no v testoch pána Jahodu boli vždy výrazne znevýhodňované AMD, či už to bolo úmyselne alebo nie, netuším, ale i jeho kritika v texte bola na AMD neobjektívne výrazná. Do dnes si pamätám ako testovali high-end duálne grafiky na low-end rozlíšeniach a dual-core procesore, čo boli nereálne podmienky akoby vytvorené pre vyzdvihnutie konkurencie. Preto tento i jemu jeden podobný magazín už dávno nesledujem.
Čo sa týka pána Jahody, tak toho by som neospravedlňoval, pretože síce správanie tohto "Petr04" je choré, no v testoch pána Jahodu boli vždy výrazne znevýhodňované AMD, či už to bolo úmyselne alebo nie, netuším, ale i jeho kritika v texte bola na AMD neobjektívne výrazná. Do dnes si pamätám ako testovali high-end duálne grafiky na low-end rozlíšeniach a dual-core procesore, čo boli nereálne podmienky akoby vytvorené pre vyzdvihnutie konkurencie. Preto tento i jemu jeden podobný magazín už dávno nesledujem.
Odpovědět2 2
Od reklamy určite nie...a keď tak určite nie od AMD, keďže svojimi príspevkami AMD zosmiešňuje...
Odpovědět1 2
No ale len tak s úplnej zvedavosti by ma zaujímalo, že čí táto osoba je skutočne presvedčená o tom čo píše alebo je toto jeho hobby resp. písanie blábolov, ktorými sa baví a páči sa mu, že nato ľudia reagujú.
Tak či tak je to smutné...pretože nech je to akokoľvek, v každom prípade ide o nepríjemné problémy so psychikou :( Ktovie čím si v živote prešiel, že sa dostal do takéhoto stavu.
Tak či tak je to smutné...pretože nech je to akokoľvek, v každom prípade ide o nepríjemné problémy so psychikou :( Ktovie čím si v živote prešiel, že sa dostal do takéhoto stavu.
Odpovědět1 2
heh, tento koment mi pripomenul "známeho" Obra a jeho na hlavu postavené názory a choré vyjadrovanie...
Oba PCčka mám AMD a i kamošom som staval zostavy na AMD, no to rozhodne nič nemení na tom, že tento koment napísal človek s určitými zdravotnými problémami :( (najviac mu pomôžeme tým, že sa nebudeme vyjadrovať konkrétne k tej múdrosti čo napísal).
Inak test pekný, ale chýbal mi tam i5-3570k, s ktorým AMD zrovnáva tento procesor a tak isto by to chcelo otestovať programy, na ktoré sa AMD zameriava pri vývoji.
Oba PCčka mám AMD a i kamošom som staval zostavy na AMD, no to rozhodne nič nemení na tom, že tento koment napísal človek s určitými zdravotnými problémami :( (najviac mu pomôžeme tým, že sa nebudeme vyjadrovať konkrétne k tej múdrosti čo napísal).
Inak test pekný, ale chýbal mi tam i5-3570k, s ktorým AMD zrovnáva tento procesor a tak isto by to chcelo otestovať programy, na ktoré sa AMD zameriava pri vývoji.
Odpovědět5 1
40mm na priemer a iba 10mm hrúbka, no to musí byť riadne maličké :O
Odpovědět0 0
hmm, zaujímavé...kde sa dá prosím zistiť koľko môj disk načítal a uložil súborov?? Ono každý výrobok má určité percento chybných kusov a niektorý majú asi bohužiaľ smolu...môj Vertex 2 toho už zažil mrte a funguje stále rovnako skvele a tak isto si daný disk pochvaľuje mnoho iných...
Odpovědět0 0
Úplne sa musím stotožniť...SSD som začal používať od vydania Vertex 2 a popravde som už dávno predtým uvažoval na SSD, ale ako vyšla táto druhá generácia s obrovským výkonom za veľmi prijateľné ceny, som jednoducho neváhal a so 60GB Vertexom 2 fungujem už skoro dva roky a to som už viackrát formátoval a preinštaloval OS a vôbec ho stále používam na max zaplnený, pričom neustále mažem a zase kopírujem iné (keďže je disk tak malý, tak to má určité obmedzenie, ako napr. nemať na ňom viac hier naraz)...každopádne výsledok je, že som nikdy nemal nijaké problémy a v podstate fungovanie bez SSD si nedokážem predstaviť rovnako ako používať na každodennú prepravu namiesto auta konský záprah, aj keď konský záprah mi príde ešte modernejší než tie hrkajúce a nemožne pomalé HDDčka :D Bohužiaľ v práci si nemôžem až tak vyberať, takže používam Core i5 s Radeonom 4500 a samozrejme s HDDčkom a v porovnaní s mojím osobným ultra mobilným laptopom s E-450 a s SSD (Samsung 830) je ten pracovný nenormálny slimák, pričom výkon procesora je asi 4krát väčší (?) :D A potom nech mi ešte niekto skúsi nejak argumentovať, že prečo HDD ako systémový disk...to rovno môžem zahodiť mobil, odpojiť internet a ísť loviť lamy a bývať do jaskyne :D
Odpovědět1 0
No tak by som rozhodne nepovedal, že stratou zastaralej mechaniky niečo stratia, ale práve naopak sa konečne zbavia toho zbytočného kusu hardvéru a tých pár "dinosaurov", ktorý mechaniku výnimočne potrebujú, si ju môžu pripojiť externe...
Odpovědět0 0
hmm, ktovie - možno to ukazuje potenciál Bulldozerov do budúcnosti, ale fakt neviem. Aktuálne ale tiež súhlasím, že Bulldozery nevyzerajú nijak lákavo. Aj tak je ale zaujímavé, že ako sa dá z jednej strany pozrieť na AMD ako na super procesory a Intel ako na šmejdy, a z druhej strany zase na Intel ako na bezkonkurenčné a AMD ako úplný odpad...ono ale aktuálne mám pocit, že sú procesory až zbytočne výkonné a je úplne jedno, čo je aktuálne najlepšia voľba, keďže ešte staré generácie procesorov sa i pri tom najextrémnejšom užívateľovi jednoducho "nudia". Osobne sa skôr teším lepšej efektivite a tým vyššej výdrží a výkonu v ultra tenkých laptopoch. Aktuálne je aj tak ale najdôležitejší HW SSD disk a nie procesor. Načo sa hnať za super výkonnými procesormi, keď vo svojom laptope mám iba E-450tku, ale vďaka SSD disku je Core i5, ktorý používam v práci, príšerný slimák a tento mobilný slabučký čip ho v praxi prekonal na celej čiare. Jednoducho dôležitá je celá konfigurácia a procesor je v nej asi to posledné a v dnešnej dobe asi najviac predimenzované...
Odpovědět3 0
Pomer výkonu a spotreby vyzerá úžasne...tomuto Intel bude len veľmi ťažko konkurovať...Trinity vyzerá aktuálne bezkonkurenčne 8)
Odpovědět0 0
...ak to bude mať vyšší výkon a nižšiu spotrebu, než Brazos 2, tak prečo nie...
Odpovědět1 0
Ešte som zabudol spomenúť kvalitu reproduktorov, ktoré fakt prekvapili...od takého malého laptopu by človek toľko nečakal a má to lepší zvuk, než všetky ostatné laptopy čo som dosiaľ počul (aj keď boli raz tak veľké)...kvalita je docielená aj tým, že reproduktory sú umiestnené zo spodnej strany laptopu asi 5 cm od prednej časti a zvuk sa tak odráža od stola (či toho na čom je položený)...výsledok je potom na pomery takého malého laptopu naozaj slušný a voľba Altecov si v tomto prípade zaslúži pochvalu.
Odpovědět1 0
Už ho mám pár týždňov a rovno spolu s kúpou som doň dokúpil i 8GB 133MHz pamätí a zrovna sa ešte rozhodujem aký 7mm SSD disk doň kúpiť (Crucial M4 alebo Samsung 830?). Prv som doňho kúpil Agility 3, ale to som ešte netušil, že disky nie sú štandardizované na hrúbku a teda sa nezmenil, tak som sa ho musel zbaviť...
Každopádne rozhodne skvelý laptop, aj keď E-450 výkonom nie je nijaký extrém, ale nič lepšie ani zďaleka za podobnú cenu na trhu nie je a spolu s SSDčkom to bude viac než dostačujúce ako pracovný mobilný spoločník na cesty...a najviac sa mi páči prevedenie, ktoré je fakt pekné kovové a tiež sa mi páči ako rýchlo sa preberá zo spánku - stačí otvoriť kryt a laptop je okamžite ready na použitie. A samozrejme tá výdrž je na aktuálne pomery ultra tenkých bookov skvelá, aj keď ja by som bral ešte aj viac, ale keď vidím čo majú macbooky a pod., tak som spokojný a tá výdrž mi väčšinou vždy postačuje. Vzhľadom na aktuálnu konkurenciu dávam tomuto laptopu 5*. Nie je dokonalý, ale v danej cenovej hladine nie je dokonalejší laptop, preto si zaslúži maximálne hodnotenie. Hlavne keď je v niektorých ohľadoch lepší, než niekoľkonásobne drahšie laptopy (napr. výdrž).
Každopádne rozhodne skvelý laptop, aj keď E-450 výkonom nie je nijaký extrém, ale nič lepšie ani zďaleka za podobnú cenu na trhu nie je a spolu s SSDčkom to bude viac než dostačujúce ako pracovný mobilný spoločník na cesty...a najviac sa mi páči prevedenie, ktoré je fakt pekné kovové a tiež sa mi páči ako rýchlo sa preberá zo spánku - stačí otvoriť kryt a laptop je okamžite ready na použitie. A samozrejme tá výdrž je na aktuálne pomery ultra tenkých bookov skvelá, aj keď ja by som bral ešte aj viac, ale keď vidím čo majú macbooky a pod., tak som spokojný a tá výdrž mi väčšinou vždy postačuje. Vzhľadom na aktuálnu konkurenciu dávam tomuto laptopu 5*. Nie je dokonalý, ale v danej cenovej hladine nie je dokonalejší laptop, preto si zaslúži maximálne hodnotenie. Hlavne keď je v niektorých ohľadoch lepší, než niekoľkonásobne drahšie laptopy (napr. výdrž).
Odpovědět1 0
Tie Athlony vyzerajú paradne...snáď len blázon by kupoval ATOM a tobôž s IONom...teda nie blázon - v dnešnej dobe sa tomu hovorí Nvidiot ;)
Odpovědět0 0
No ved aj mne sa zdá, že by to tak malo byť, pretože i teraz sú podobne zostavy GX620(Intel) a GX630(AMD).
Btw zdá sa mi to alebo tá GT130M je Nvidia M9600GT??? Takže v tom prípade je celá táto novinka (GX633) pekný ojeb, pretože je to naprosto rovnaký noťas, ako GX630, len s premenovanou grafikou, teda jediná zmena, je iné meno grafiky, ktorá je inak úplne presne tá istá...
Btw zdá sa mi to alebo tá GT130M je Nvidia M9600GT??? Takže v tom prípade je celá táto novinka (GX633) pekný ojeb, pretože je to naprosto rovnaký noťas, ako GX630, len s premenovanou grafikou, teda jediná zmena, je iné meno grafiky, ktorá je inak úplne presne tá istá...
Odpovědět0 0
Keby tak dali tú 4670 spolu s Turionom, tak by to bolo paráda...škoda, že tam museli dať starú premenovanú Geforce :(
Odpovědět0 0
Test herných klávesníc a nie je v ňom ani jeden jedna klávesnica od Razeru??? No nič v zlom, ale bez tej klávesnice javím o takýto test úplný nezájem :(
Odpovědět0 0
...tak, ako by sa aj slušilo podotknúť, že PhysX tu už s nami nebude, takže si ho rýchlo bežte užiť, kým máte možnosť ;)
No ak niekto verí tomu skvelému marketingu Nvidie, tak len tak ďalej - verte tomu, že PhysX je úžasná budúcnosť ;)
PS: Technologia to nie je zlá, lenže je to uzavretý štandart a to je bohužiaľ smola no...ešte, že tu máme zakrátko Havok fungujúci na GPU ;)
No ak niekto verí tomu skvelému marketingu Nvidie, tak len tak ďalej - verte tomu, že PhysX je úžasná budúcnosť ;)
PS: Technologia to nie je zlá, lenže je to uzavretý štandart a to je bohužiaľ smola no...ešte, že tu máme zakrátko Havok fungujúci na GPU ;)
Odpovědět0 0
Ako tiež nechápem, keď už testovať ovládače, tak kde je CrossFire??? Načo sú napr. akože mne, majiteľovi 4870x2, takéto testy???
Odpovědět0 0
Kebyže tu boli pred dvoma mesiacmi a dostupné, tak by určite bral tieto ramky a nie Corsair Dominator...oni by tak pekne pristali môjmu vodníkovi :P
Odpovědět0 0
Si slepý?? Ten vzduch nasáva od procesora a nie naň fúka! Podaktoré názory ľudí o veciach o ktorých nemajú ani šajn je fakt už občas ohromne komický, až sa chytám za hlavu(napr. ty si chlapče určite nikdy neskladal PC a možno doňho ani nemrkol)
Odpovědět0 0
Výstižnejšie vysvetlenie a lepšie vyjadrenie na MS som hádam ešte nezažil a som rád, že sa na webe nájde i niekto, koho názor je konečne rozumný(dočerta s Obrmajerem a podobnými). Sám mám Asus HD 4870 X2, takže viem o čom hovorím a nemôžem sa na ňu ani prinajmenšom v ničom sťažovať :wink:
Odpovědět0 0
Ja bych bral, keď už tak, tak 4870...tie ramky si myslím, že spravia určitý rozdiel, no ale tak ak chcete čo najviac ušetriť tak 4850 je to najlepšie ;) ...len Ja sa trochu vymykám z bežných užívateľov a kúpil som Asus 4870x2 a nejak mi nevydali peniaze na nové LCD, takže mám ešte stále svoje päť ročné 17" :D
Odpovědět0 0
