Je to sice docela slušivý doplněk do obýváku, ale bohužel za naprosto neodpovídající cenu. Dále bych spíše ocenil 17­" obrazovku s rozlišením alespoň 1440x900, tak aby byla vhodná nejen na filmy, ale i na práci, protože 1366x768 se na práci zrovna moc nehodí, alespoň dle mých zkušeností ­(záleží na každém co mu vyhovuje­).

v přehledu chybí relativně nový kousek od AMD Athlon X2 5050e, který by mohl být zajimavou volbou do energeticky úsporných a tichých počítačů.

Pod ruku se mi dostalo již poměrně značné množství notebooků, počínaje ECS A530 a A532, přes Umax 2400, Asus A6Km, Acer Aspire 5101, MSI 201, HP 6110, HP 9005, HP Omnibook 6000, konče FSC E5505. Bohužel musím říci, že čím novější stroj, tím tím více problémů, hold kvalita šla razantně dolů. Kdybych měl vypíchnout z tohoto seznamu stroje, které jsou relativně v pohodě a já s nimi byl vcelku spokojen, pak by to byly tyto: ECS A530, MSI 201 a FSC E5505. Zbytek patří do kategorie naprostých zmetků, jejichž králem je Umax.

Tady je důležité si rozmyslet k čemu budeš PC primárně používat, neboť 64bitový systém přecejen není natolik podporovaný jako právě 32bitový. Hlavní rozdíl je maximální využitelná kapacita RAM ­(pro 32bit je to asi 3.3GB­). Pokud má být PC primárně na práci či video a podobně rozhodně bych neváhal a zvolil 64bit, naopak chcete­-li zejména hry pak bych zvolil 32bit, neboť spousta her si s 64bit systémem nerozumí.

Z vlastní zkušenosti mohu říci, že není, v podstatě člověk nepozná při běžné práci žádný rozdíl, tedy pokud se jedná alespoň o trochu solidní ­"integrovku­" ­(ati 1250 a novější, či ekvivalent nvidie 6100­). Jak je to v případě Intelu ale nevím, neboť s ním nemám zkušenosti, ale viděl bych to obdobně jako u ati a nvidie. Problém by mohl nastat snad jen v případě některých integrovek jako jsou S3, SIS, či VIA.

Celkově je test docela pěkný, ale zajímalo by mne přímé srovnání s konkurencí, tím nemyslím tak jak to zde máte, ale spíše porovnat jej s otatními 12­" až 13­" notebooky, myslím si že by to lépe vystihlo jaké jaou přednosti či naopak nedostatky daných přístrojů u konkurence. Jo a takový detail, jak dlouho jste přístroj testovali, neboť z vlastní zkušenosti vím, že u některých menších notebooku často po několikaměsíčním provozu praskají plasty v oblasti kloubů displeje.

Je škoda, že je u nás tato ­"hračka­" poněkud nadhodnocená, protože za podobné peníze se dá dnes pořídit plnohodnotný notebook ­(běžně už kolem 10000,­- s daní­). Jinak je to ale velmi pěkný stroječek, své příznivce si zcela určitě najde a my můžeme jen doufat, že bude mít nějakou konkurenci, která sníží cenu a vylepší vlastnosti.

Pěkné, nedávno jsem na tomto základu stavěl sestavu s X2 4200 a 2x1GB AData 800+ EE a vše běželo v pohodě. Co se chipsetu týče tak ten se mi nijak nevyklal, je ale pravda že mohl být chladnější a docela mě vadí jak deska měří teplotu ­(odchylka 50%­).

Také mě docela překvapilo jak se chipset zahřívá, neb na desce MSI K9AGM ­(690G­) jsem naměřil velice solidních 44° momentálně používám samostatnou grafiku AX2600XT a teplota chipsetu se drží od 39° do 45° ­(dle zátěže­).

Tento konkrétní typ sice neznám, ale typ 2400WXC ­(14,1­", Celeron 1,7GHz, 1024RAM, S3Unichrome II­) vydrží na baterii při běžné zátěži i 3.5 hodiny, což je dokonce více než deklaruje výrobce, je ale fakt že jsem jej testoval v Linuxu ­- Ubuntu 7.04. Cena takového stroje je kolem 12500Kč i s DPH a vzhledem k rozměrům a výdrži je to ideální zástupce pro nenáročného uživatele nebo na kancelář.