Možná jste již slyšeli, že společnost VIA se chystá pojmenovat svůj mikroprocesor další generace Nehemiah. Objevily se nové informace o tomto čipu, mimo jiné i doba vypuštění. Více se dozvíte v následujícím článku…
Diskuze k článku: VIA Nehemiah na konci roku
12.7.2002, Zdeněk Kabát, článek
To je super zprava, jakou mas zakladni desku? Ja jsem po trpkych zkusenostech zjistil, ze treba Asus TUSL2-M nepodporuje procesor Samuel 2 800. :-(
> Mam Samuel 2 na 800Mhz a Radeon 7500 a da se na tom hrat RTCW v 1152x864
> (pod linuxem:).
> Chlazeni pasivni.
Odpovědět0 0
To je super zprava, jakou mas zakladni desku? Ja jsem po trpkych zkusenostech zjistil, ze treba Asus TUSL2-M nepodporuje procesor Samuel 2 800. :-(
> Mam Samuel 2 na 800Mhz a Radeon 7500 a da se na tom hrat RTCW v 1152x864
> (pod linuxem:).
> Chlazeni pasivni.
Odpovědět0 0
U6 jsou hlucnejsi. Bar.IV je nejlepsi jednoplotnova (<=40GB)!
Mam Samuel 2 na 800Mhz a Radeon 7500 a da se na tom hrat RTCW v 1152x864 (pod linuxem:).
Chlazeni pasivni.
Odpovědět0 0
Co byste doporučili? Původně jsem chtěl něco s čipsetem VIA PLE133, ale nikde jsem nenašel ohlasy na jeho integrovanou grafiku (ani na webu VIA) a nepodporuje externí AGP. Proto asi skončím u desky s Intel 815E.
Budu rád za všechny postřehy.
Odpovědět0 0
Snažil jsem se pídit, kde by se dal sehnat "certifikovaný" pasivní chladič, ale zatím jsem neuspěl. Hledal jsem CoolerMaster DP5-GN01 nebo DP5-H6056-Q1.
Odpovědět0 0
promiňte má to být reakce na 3 příspěvěk :))
Odpovědět0 0
Test 1 GHz je na http://www6.tomshardware.com/cpu/02q2/020605/c3-06.html#opengl_benchmarks :
- pokud je použita slabá grafika (třeba se sdílenou pamětí) a nízké rozlišení je výkon v Quake 3 Arena Demo stejný jako u Celeronu 1,3 GHz
- v MP3 Lame je Celeron 1,3 Ghz šestkrát rychlejší a Celeron 667 MHz třikrát
- podobné to je při zpracování videa do MPEG4
Teoreticky se to dá vysvětlit takto:
- FP jednotka VIA C3 běží jen na poloviční rychlosti jádra, její návrh není asi nejlepší
- pozitivně se projevuje FSB 133 MHz a 128 kB Level 1 cache
- negativně se projevuje jednoduchý návrh celého procesoru (finesy jáder Duron/Morgan či Celeron/Tualatin tu prostě nejsou)
- implementace 3DNow! asi také není nejlepší, Celerony Coppermine a Tualatin s SSE i Duron/Morgan s další verzí 3DNOw! jsou na tom určitě líp
Pokud bych srovnával, tak jedině s Celerony s jádrem Mendocino ;-) a ty se vyráběly do 533 MHz.
Pro levné, energeticky nenáročné a tiché mašiny se ale hodí (montuje se i do "blade" serverů).
Odpovědět0 0
Výkon je tak o 10-15% nižší, ale téměř nehřeje - což je pro počítač bez větráků nejduležitější. Není téměř slyšet. kontinuál 33MB/s, max 68MB/s, náhodně 7MB/s, a přísupovka kolem 9,5ms
Odpovědět0 0
Chtel bych si postavit tichy komp s pasivnim chladicem na desce s cipsetem VIA PLE 133 a procesorem VIA C3 Samuel 2 800MHz. Zajimalo by me, jak to bude priblizne vykonne. Mam pocit, ze by to mohlo byt neco jako pIII/500MHz. Uvitam poznatky lidi, kteri se s timhle jiz potkali.
Odpovědět0 0
No, já mám CPU Via samuel 2 677/133 a výkonově jsem tak kolem celeronu 366 při operacích z desetinou čárkou a kolem Celeronu 600 a zhruba PIII533 v operacích s celímy čísly. Mám ho hlavně na stahování z internetu přez noc - pasivní chladiče na všem, jen zdroj 1500ot/min. Výkonově naprosto dostačuje a necha se na něm zahrát i hra - v přiměřeném rozlišení. Moje konfigurace je TIGA 810+ , Via 677/133, 256MB PC133, 40GB seagete U6 5400ot/min, 40x Teac, FDD NEC , a PCI GF2MX400 - 64MB - pouze pasiv chl.
Přeji mnoho pohody s tichým PC
Odpovědět0 0
Muzete mi jeste rict, jak je na tom harddisk Seagate U6 oproti Barracuda ATA IV, co se tyce hlucnosti? Je to poznat?
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
