... ano bi som nepovedal ze je toho tak malo ... DDR na 333MHz (deda na 166MHz) prinasa ak sa nemylim 3,2GB/s co je hodne ... kedze DDR pouziva takmer klasicke SDRAM pamatove cipi je to dobry krok dopredu ... ale neje to skok ... zase na druhej strane pomali dalej zajdes :o) ... viz. Rambus, ktory to podrbal ... ten dvojkanalovy radic nieje ziadna vyhra ... pri 100MHz (Rambus pamate maju az 400MHz takze 4x rychlejsie vedia priradit riadiace signali datam ... a preniest ich do bufferu) prikazovej a adresnej zbernici je to znacne neefektivne ... co myslis za aku dobu sa zaplni 1kB Buffer v cipsete (ak zoberieme ze sa prenasa kvantum dat) datami ktore nemaju este riadiace informacie ??? ... trva to velmi kratko ... je to rychlejsie ako stihnes mihnut okom ... a v tej chvyli ako je bufer plny zacne sekat grafika, zaseknu sa aplikazie ... a niekedy sa stane ze sa nevyvolaju spravne prerusenia ... ma to vela nasledkov ... vacsinu znich ani nepostrehnes ... niektore mozu znamenat vytuh kompu ... aj ked si s tym vie
poradit komp (teda vacsinou) ... dvojkanalovy radic tomu este prispieva ... pokial niesu sinchronne pamate z prikazovou a adresnou zbernicou dochadza ku konfliktom ... a to je zle ... a noniec koncov aj pomale

To je toho, 333MHz DDR SDRAM. To není nic nového, jen rychlejší varianta už existujícího řešení. Proč neudělají něco opravdu nového? Třeba dvě paměťové banky, pak by byl přístup hned dvakrát širší. Už se to používá pěkně dlouho v unixových servrech, takže měli dost dlouhou dobu na okoukávání. Mě připadá, že nic revolučního nechtějí. Konec konců na tom je založen kapitalismus, ne? Vyždímat maximum z již existujícího s vynaložením co nejmenšího úsilí. I Intel to používá u RAMBUS pamětí, dvoukanálový paměťový řadič.
Jak říkám, nic nového pod sluncem a jěště kolem toho dělají tolik humbuku.