O sporu mezi společnostmi VIA a Intel toho bylo napsáno hodně, ale jak je to doopravdy? Má pravdu Intel nebo VIA?
Diskuze k článku: VIA vs. Intel – kdo má pravdu?
31.8.2001, Jakub Lohniský, článek
Ide o licenciu na NetBurst architecture, ktoru ma Intel patentovanu a bez licencie ju nie je mozne pouzivat v chipovych sadach.
Odpovědět0 0
Co se tyka licenci - Intel dal obrovske prostredky do vyvoje a VIA se ted snazi tyto prostredky vyuzit pro sebe, svuj zisk a primou konkurenci Intelu. Navic male rypnuti - Intel se mozna snazi, aby na jeho dobry procesor existovaly jen dobre chipsety - SiS a Ali mozna nemaji vykon, ale jsou stabilni. Moje averze vuci procesorum AMD prameni predevsim z toho, ze se pro ne pouziva chipset VIA - problemova vec.
Odpovědět0 0
Já to celkem chápu. VIA dostala teď určitou nabídku, ale to neznamená, že pokud ji nepřijme, nemůže časem dostat jinou, výhodnější.
Odpovědět0 0
Není to z etického hlediska to samé, jako když ŠkodaAuto řekne jedné firmě vyrábějící volanty, že je nechce odebírat? To je podle mne normální v soukromém sektoru, že si může výrobce něčeho říci, koho chce jako dodavatele respektive jako partnera.
Jinak je ten důvod podle mne jednoduchý: Via dělá výborné čipsety pro AMD a tak mu pomáhá v bitvě - hádejte s kým?!
Odpovědět0 0
Intel by uz mohl jit konecne do "kelu" i se svymi P4 a licenci na nej... Zacina se chovat stejne vyderacsky jako Rambus, nebo koneckoncu i Microsoft...
Odpovědět0 0
K prvnimu prispevku: to, ze Intel pocka s udelenim licence je pouze moje uvaha.K druhemu prispevku: Intel proste pozaduje licencovani svych cipsetu pro P4 a spol. VIA se to nelibi.Ostatni vyrobci to akceptovali, ale VIA jelikoz se snazi dosata cenu co nejnize, nikoliv. Kdyby totiz byla pravda, ze Intel chce 10-20 dolaru, ztratila by VIA cenovou vyhodu oproti i845.
Odpovědět0 0
Muze mi nekdo rict, proc vlastne VIA potrebuje od Intelu licenci k vyrobe cipsetu? Krome toho, ze to Intel neustale vykrikuje? Nemelo by se to dat k antimonopolnimu uradu? Na jakem zaklade ji Intel pozaduje?
Libor
Odpovědět0 0
VIA ji v zasade nepotrebuje, akorat potom ty cipsety nikdo nebude pouzivat. Tim myslim velke vyrobce. A intel ji bude zalovat kvuli nejakejm patentum napr. ohledne komunikace s CPU, to si ale spis jen myslim. Je to ale pekna svinarna, mit dobrej chipset a kvuli monopolu ho mit v supliku.
Odpovědět0 0
najprv tam pisete, ze VIA dostala ponuku, a potom, ze Intel este s udelenim licencie pocka. myslim, ze to su dve si odporujuce veci. bud dostali ponuku, a ked ju VIA akceptuje, tak je dohoda na svete. alebo tu ponuku nedostali, dostanu ju neskor, a tym padom moze Intel kludne cakat trebars do konca sveta.
ako to vlastne je???
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
