Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
27.10.2006, Jan Vítek, aktualita
Výkonný předseda počítačové firmy Dell, Kevin Rollins, se pro list Seattle Post Intelligencer uvolil pronést pár slov o tom, jak vidí paměťové nároky OS Vista. Dle jeho názoru by měly doporučené specifikace hardwaru pro Visty mluvit spíše...
dasdsa | 28.10.200619:15
takze 4GB na hry ROLF
Odpovědět0  0
Samanek | 29.10.200616:04
Ne kazdej jen hraje hry, nekteri z nas na PC dokonce i pracujou, ale chceme si na tom zahrat i ty hry, takze 4 a vice GB je pro nektere lidi nutnost, Vista jim ale umozni mit jak 4 a vice GB ram, tak i hrat hry. Navic i herni naroky us castecne stoupaj a nebude dlouho trvat a hry budou potrebovat onech 2+GB pameti, a ta doba bude tak do 3­-5 let .
Odpovědět0  0
sAd (87) | 27.10.200621:13
Až někdy v budoucnu našetřím na nový komp, tak si na něho klidně Vistu dám, ale prozatím mi na tom mojem ­(už šrotu­) stačí WinXP. Nechápu, proč všichni nadávají na Win. XP už samy o sobě jsou relativně dobrý systém.
Odpovědět0  0
Samanek | 27.10.200620:23
na chod WVista staci pocal co se da dneska novej sestavit v cene cca 10­-15tisic kacek, to je celkem smesna castka
Odpovědět0  0
Geldor | 27.10.200618:20
Když jsem byl na letošním Invexu ­(resp. Invexu a Digitexu­) tak tam byly na prohlídnutí Windows Vista RC2 a na PC s 2GB RAM ­- 42% RAM při idle;
IMHO: Visty už sou přeplácaný...
Odpovědět0  0
Neomen1 | 27.10.200620:14
Je tam jeden malej hacek a to ten ze Win vista si bere ze systemu tolik RAM kolik chce ale jakmile si pustis hru nebo program narocnejsi na RAMku tak to misto uvolni jako i v podstate zbytek potrebnyho vykonu a necha si jen to co opravdu potrebuje pro svuj chod. Samozrejme je i to minimum vic nez co pozadovali XPcka nebo W2k0 ale taky je o dost dal prumernej vykon pocitacu nez byl v dobe prichodu WXP a podobne ­(a stejne i v te dobe tady psali stajni lidi to sami co dneska o nenazranosti systemu­). Uvedomte si to ze za nejakej rok dva budou pocitace zase uplne nekde jinde nez sou ted a WV rozjede aji ten nejobycejnejsi LOW­-END na trhu.
Odpovědět0  0
Flegy (17) | 27.10.200616:41
ach jo. nechapu proc lidi sou tak tupy a budou si kupovat takovej shit.pokazdy kdyz ms neco vyda tak je to vetsi, ma to vetsi naroky na HW... misto toho aby sli ecstou optimalizace a premejsleli misto toho aby davaly ohromny baliky kodu dohromady. ­"a hle ono nam z toho neco vzniklo...mno...supa a mozna je to i stabilni...­" skuste si instnout W2k, ci jeste lepe Win NT4 ­(skoda ze nedelaj podporu novejch DX­). kdyby je podporovali, nepotrebovali bysme kupovat new HW jen kvuli tomu ze vyjde nakej imbecilni OS od jeste vetsich debilku... ;)
Odpovědět0  0
Astroman | 27.10.200620:29
system win 2k s 30 000 znamymi chbybami, ktery ma pomalu problem s instalaci noveho hardware, nebo nejnovejsi win Vista s max nekolika desitkami znamych chyb a privetivym uzivatelskym rozhranim ? tot ­(pro nekoho­) tezka volba...
Odpovědět0  0
Flegy (17) | 27.10.200621:09
imho kdyz muzou odstranit chyby z visty ­(jako ze jich je tam urcite taky hodne­), tak se to da udelat i u 2k. hw? proc asi..protoze se uz nepodporujou...vzpamatuj se...
kez by lidi prohledly a aspon zkusili Linux... 8­-)
Odpovědět0  0
Samanek | 27.10.200622:09
a k cemu je Linux, ja ho doma mam, ale nic moc programu na nem nespustim, tedy z profesionalniho hlediska je to pro spoustu lidi nepouzitelny, takze u me slouzi jen jako servr s firewallem, pro hrace opet nepouzitelny
Odpovědět0  0
Astroman | 27.10.200623:11
no jenze vista je krapet jina skola nez 2k a nedejboze jeste NT. Musim uznat ze 2k byly prvni windows, ktery sem za svoji karieru seznal velmi schopnymi, lec velmi, velmi neprivetivymi. Pak jsem po temer dvouletem pouzivani presedlal na XP a prechodu jsem se bal, lec NELITUJI ANI VTERINU. Podobne to bude s Vistou, kterou planuji tak do roka koupit.
A linux ? zajimalo by me, proc kdyz je tak skvelej a zadarmo, uz ho nema kazdej. Protoze proste tak skvelej NENI. Na samotnym Linuxsoftu ­(www.linuxsoft.cz­) porovnavali tusim 4 64bit distribuce a winxp64 BETA ­(!!­). Kolik nainstalovali linuxu ? a kolik linuxu bezproblemobve bezelo ? ani jeden. Zato ty shitovy XP ­(beta­) na prvni pokus a jeli hned krasne. Takze asi proto nema tolik lidi linux.
Odpovědět0  0
Jakub Hegenbart | 28.10.20061:17
Jediný test má asi takovou vypovídací hodnotu jako „kamarád povídal, že…“. Já se obávám, že 64b Linux byl donedávna stejně v mnoha distribucích spíš experimentální počin ­(s tím, že problémy distribučního rázu – ne bugy v softwaru – se musí vychytat­). Třeba Debian jako stabilní AMD64 systém chystá až Etch.

To samozřejmě neznamená, že by pro spoustu lidí už roky 64b Linux nefungoval. Mně třeba šlape bez nejmenších problémů…tedy pominu­-li šiťácké binární drivery ke grafice. :­-/
Odpovědět0  0
Jakub Hegenbart | 29.10.20062:00
Ještě oprava: 64b Linuxem mám na mysli samozřejmě AMD64 architekturu. Na platformách SPARC, MIPS a podobně je problémů obecně méně, díky tomu, že tam nikdo nemusí potýkat s takovou diverzitou hardwaru. ;­-)
Odpovědět0  0
drjekot (9) | 28.10.200614:22
Teď mám asi týden nové 64b Linuxy a jedou bez problémů. Teda při prvním spuštení se kously, ale teď šlapou dobře. Linux by potřeboval více balíčků, které by zvyšovali užitnou hodnotu systému u bežných uživatelů. Zatím se s ním seznamuju, takže možná plácám blbosti.
Odpovědět0  0
Astroman | 27.10.200623:14
Jeste bych chtel upresnit, ze nemam proti linuxu jako takovemu nic, jen mi proste vadi, kdyz lidi rejou do neceho, do ceho ani poradne nevidej.
Odpovědět0  0
karf (15) | 29.10.200611:27
je až k nevíře, že nové a nové produkty vyžadují rychlejší a rychlejší hw...stejně tak hry. prince of persia běžel plynule na 486dx s 4MB ram a já si fear na x2 s 1GB tam nezahraju plynule...k čemu to všechno že.
Odpovědět0  0
TomRocek | 27.10.200615:58
Novy OS prichazi hlavku kvuli stagnaci prodeje HW. Vyrobci si prece potrebuji namastit uz tak dost plne kapsicky a tak jim Mrkvosoft prispechal napomoc s nenazranym systemem.
Ale ono to tak horky nebude, staci povipinak kravinky v systemu a hned z toho mame nenarocne XPcka..:­-)
Odpovědět0  0
Tunseng (346) | 27.10.200616:01
Ani nebudete muset nic moc vypinat ... samotne aero, nebo jak se ta kopie MACOSX desktopu jmenuje, bude implicitne vypnute a pobezi az po aktivaci produktu ...
Odpovědět0  0
TomRocek | 29.10.20065:01
Nemam na mysli jen Aero, o tom ani nepremyslim, to je kravinka na entou. I u XP mam hromadu sluzep vypnutych, proc mit zaptnute neco, co nikdy nevyuziji a je to zbytecna dira do systemu? To same se udela i Visty a hned bude polovicni pametova narocnost. :­-)
Odpovědět0  0
Overwatch | 27.10.200615:09
windows vista budou potrebovat vice pameti? to je ale novinka, na to by jsme bez vykonneho predsedy dellu neprisli :)
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.