No, nalijme si čistého vína, na řídící systém atomové ponorky ten výkon bude stačit.

Mně jen přišlo, že z toho článku čtenář získá pocit, že to všechno si na SpaceX vymyslelo FAA, ale tak to není. Ale na druhou stranu se všude v tomto smyslu o FAA píše dlouhodobě, takže vlastně žádná změna :)

Ty úpravy nenavrhla FAA, ta na to nemá ani dostatečné znalosti. To jsou úpravy, které navrhlo samo SpaceX a FAA na to jen dohlíží a rozhoduje, jestli jsou taková opatření opravdu dostatečná ­(po tom, co jim SpaceX vysvětlí co a proč vlastně upraví­).

Ne blbne z toho, že do toho vývojáři šťourají a snaží se snížit energetickou náročnost na úkor přesnosti výsledků. Dotazy uživatelů se nepromítají do naučených algoritmů. Dotazy ovlivňují následující dotazy jen v rámci jedné session konkrétního uživatele, ale nemá to vliv na ostatní.

Nebo vůbec, protože není blb a nenabíjí na benzínce, ale doma večer ze zásuvky.

A neměl by tedy ten otec zaplatit Tesle zpátky devítinásobek, když v tom měl prsty 9x víc? Dostat 251 mil. za smrt nevycválaného synáčka, za kterou sám nese vinu, je dost nemorální.

Co je na tom pošahaného? Německo chce mít svůj vlastní zdroj čipů na svém území a Intel by tam jinak sám od sebe továrnu nepostavil. Ukázalo se totiž, že centralizovaná výroba v jedné nebo i více asijských zemích je sice finančně výhodná, ale jedná se o bezpečnostní riziko.

Já akorát nechápu jak můžou provádět demonstrační let s plavidlem, které je plné ventilů, u kterých je už jasné, že je bude nutné vyměnit za jiný typ a tudíž se to celé bude muset přestavět. Příští let s posádkou tedy již poletí po celkem zásadní přestavbě bez předchozího testu bez posádky.

To je pěkný nesmysl. Tohle platí jedině, když berete v úvahu pouze CO2 potřebný pro výrobu. Pak to vaše 2­-5x by cca mohlo platit. Jakmile ale auta vyjedou z fariky, tak elektromobil začne rychle stahovat náskok spalováku. Stačí zapojit mozek a musí vám to být samotnému jasné ­- spalovák využívá cca 20% energie obsažené v palivu, elektromobil cca 70% ­(po započítání ztrát v přenosové soustavě, při nabíjení a v samotného pohonu­). Už jen z toho je jasné, že ten váš údaj o 2­-5x větším vypouštění CO2 elektromobilem je bullshit. A když ještě započítám energii potřebnou na distribuci pohonných hmot a jejich rafinaci a to, že elektromobil umí rekuperovat ­(tedy energii, kterou u jednoho semaforu vynaložím na rozjezd si u dalšího semaforu na červené zase uložím zpět­), tak je evidentní, že ten rozdíl je ještě markantnější. Viz i poslední studie od BMW, kde vyšlo najevo, že i v Polsku, kde se vyrábí elektřina prakticky výhradně z uhlí, se bilance CO2 u ICE a EV srovná už někde kolem 100tis. km. A vzhledem k tomu, že každé auto před šrotováním ujede kolem 250tis. km, tak je jasné, co je z pohledu planety výhodnější vyrábět.

V tomhle pripade opravdu nevidim duvod proc vyhazovat 10tis+ za predrazene LCD. Zlate moje 19­" CRT. Pokud si hru zahraju napr. pri 1024x768, tak navic nebudu muset utracet za tak vykonny hardware.

Na to je jen jedna rada. Poradna smerova antena. Na spravnem kanale a nasmerovana na spravny vysilac a nejlepe i se zesilovacem. Jinak receno i na digitalni televizi je potreba poradna antena. Pokud si to vysilani chytila na prilozny pendrek, tak s dobrou antenu nebudes mit zadny problem.

Bohuzel, tyhle stranky jsou opravdu priserne. Clovek se z nich skoro nic nedozvi. Maloktery tuner tam je zapsany.

Afatech uz taky skvele funguji ­(MSI DigiVox, KWorld apod ­- celkem asi 15 vyrobcu ci rebrandu­). Ovladac soucasti jadra 2.6.28, stejne jako vetsina ostatnich ovladacu, protoze prave do teto verze se nahrnula hromada novych DVB­-T tuneru.

Funguje vetsina rovnou ­(i kdyz cim starsi, tim lepsi­), protoze vetsina chipsetu uz ma ovladace v jadre hlavne od verze 2.6.28, kdyz se do jadra masivne nahrnuly veci, ktere byly dlouho mimo. Obcas se ale narazi na to, ze jadro nezna USB id, kterym se zarizeni ohlasi. Problem hlavne hodne novych a min znamych tuneru. Ja jsem si treba ted koupil Genius DVB­-T03 s chipsetem Afatech AF9015. Hardwarove je to stejne, jako MSI DigiVOX III, ktery uz dlouho funguje, ale hlasi se to jinak. Stacilo do jadra pripsat ID a bezi bez problemu ­(jedna se uz o asi 24tou variaci stejnym chipsetem­). Uz jsem ohlasil, takze to v jadre brzo bude, ale do te doby to bezny uzivatel nezvladne.

Neboj, s AutoCADem to neni zas tak spatne a rozhodne nezalezi na jeho vydavateli. Nevim jakou mas verzi, ale na winehq jsou navody jak ho zprovoznit. Treba tady verze 2008 http:­/­/appdb.winehq.org­/objectManager.php?sClass=version&iId=9306. Neni to zrovna jednoduche, ale jde to. A neztracej nadeji. Casem bude fungovat hned po instalaci bez sloziteho upravovani.

Antivir dnes neni treba ­(a minimalne jeste par let nebude­) a ani zadny poradny neexistuje. Nenechte se strasit tim, ze pro Linux viry jsou. Jsou, to je pravda, ale naprosta vetsina z nich poradne ani nefunguje, protoze nejsou schopne si poradit s tak ruznorodym systemem. Uz jen to, ze kazdy system ma trochu jinak stavene konfigurace, jine verze systemovych knihoven apod.

Navic, jak uz v diskuzi zminilo nekolik lidi, se nemaji viry do systemu jak dostat. System jste instaloval z dodaneho DVD od distributora, aktualizace a dalsi programy instalujete z oficialniho a podepsaneho serveru ­(utocnik se tam nema jak dostat a podstrcit napadnuty program­), pres prohlizec se Vam do systemu take zadny utocny kod dostat nemuze ­(pokud se objevi kriticka chyba, ktera by to umoznila, je do max nekolika dni opravena ­- programator viru ani nema cas vyvinout a distribuovat utocny kod­) a pres mail to same. Takze vesel serfujte na porno strankach, opravdu Vam na rozdil od Windows nic nehrozi.

A nad firewallem si take hlavu lamat nemusite. Je primo soucasti jadra a vsechny pouzivane distribuce ho maji v defaultu zapnuty. Nemluve o tom, ze pokud nemate nainstalovane nejake sitove sluzby ­(samba apod.­), tak ho ani nepotrebujete. Nema vas totiz utocnik kudy napadnout.

Takze viru se opravdu nebojte. Je pravda, ze bezpecnost linuxoveho serveru je cca stejna, jako Windowsoveho ­- tedy podle schopnosti administratora. Ale pro bezneho uzivatele se linux podoba trezoru v CNB oproti porcelanove kasicce Windows.

Jde o to na cem to multimedialni centrum stavis. Treba moje na linuxu zadne pametove omezeni nema ;­)

Kde si to omezeni rozliseni nasel? To nepisou ani v datasheetu. Tam je napsano, ze na primarnim vystupu je 112MHz, coz je 1600x1200 pri 60Hz nebo napr. 1280x1024 pri 85Hz. Na sekundarnim vystupu to ma dokonce 160MHz, coz je napr. 1680x1050 pri 90Hz.

A to pametove omezeni jsem si spatne pamatoval. V datasheetu pisou dokonce 2GB RAM.

A co se tyka jen jednoho kanalu PATA, tak v tom nevidim nejmensi problem. Ted se na intelovske desky musi pridavat samostatny radic PATA, protoze neni v chipsetu obsazen, tak proc k tehle desce nepridat jeden 4 kanalovy SATA radic. Nic tomu nebrani.

PCI to opravdu nema, ale umi to dva PCIex 1x a to na tuner bohate staci.

Takze pak uz jen sama pozitiva a socialni jistoty :)

A ktera omezeni mas na mysli? Omezeni na 1GB RAM pro multimedialni centrum vubec nevadi. Tam je dulezita hlavne spotreba, ne 3D vykon a podobne zbytecnosti.

Autor ma pravdepodobne na mysli chipset 945GC, ktery se dava na soucasne desky s Atomem a ten ma TDP 22W viz http:­/­/ark.intel.com­/chipset.aspx?familyID=28994.

Takze tahle deska je rozhodne zajimava tim, ze konecne nekdo pouzil alespon setrivou variantu chipsetu 945 na bezny MB, protoze dotet se pouzivala pouze v noteboocich.

Ach jo, uz nekdy na jare Intel predstavil chipset US15W, ktery ma TDP 2W. Nevite nekdo kdy uz to zacnou vyrobci konecne pouzivat? Nechapu kde je zadrhel. Vim akorat, ze jednu desku planuje behem podzima Kontron, ale jak je znam, tak bude stat aspon 10tis.

No vzhledem k tomu, ze vetsina lidi potrebuje navigovat nejen v Cesku, ale i v okolnich statech, jako je Nemecko, tak zas takovym kralem nebude. Za tuhle cenu totiz dostanes jen vychodni Evropu, kde jsou staty typu Slovinsko apod., ktere nikdo nevyuzije. Nemecko tam ale samozrejme neni.

Jmenuje se ­"Miniaturní notebook Belco­" a je to v rubrice ­"Prenosne pocitace>S procesorem Intel­". Rubriku ­"S procesorem Xburst­" tam jaksi nevedou :)

Je to ARM. A souhlasim s tim, ze za tuhle cenu to neni konkurenceschopne. Jinde ten samy notebook prodavaji za mene nez 200$.

Pan je vtipalek :)

Kdyby nekdo mel zajem, tak jeden prodavam na aukru...

Koukam, ze to Cinani sekaj ve velkym :­) Presne tuhletu mrchu mam doma, akorat od bestlinkeshop.com. Akorat moje verze ma 1GB SSD a 128MB RAM. Bohuzel je sw udelany kompletne pro blby, takze se neda dostat k systemovym souborum. Teda aspon jsem zatim neprisel na to jak. Diky tomu je mozny nastavit klavesnici jen na Anglickou a Cinskou :­) Jakmile se dostanu do konzole, tak se zacnou dit veci.

At uz jdou nekam. Jak to mam dat do multimedialniho centra, kdyz to zase nejde pripojit k TV? Intel sice ma verzi s chipsetem SIS a S­-Video vystupem, ale pravdepodobne jen papirove. Tahle verze se totiz, alespon v Evrope, neprodava.

Na urovni radice karty, ktery je primo na karte. Takze to nejde nijak obejit.

I kdyz budete zapisovat stale na to same misto, tak se data na karte budou fyzicky nachazet vzdy jinde, takze ji osoupat neni tak snadne a cim je vetsi, tim to bude trvat dele. Problem je, kdyz se na kartu zapisuji velke objemy dat a dochazi tak casto k prepisu cele karty. To pak dosahnete limitu zivotnosti jednotlivych bunek velice rychle.

Takze pokud jste ji pouzival rozumne, videl bych to na nepovedeny kus nebo pouzity mizerny cip s radove stovkami prepisu.

Neni to reseno jinak. Jen jsou tam pouzite cipy s vice garantovanymi prepisy. Ale pokud si koupite hodne velkou kartu, bude se opotrebovat pomalu.

Panove, co to placate. Vsechny flash karty maji souborovy system, ktery se stara o to, aby se vsechny bunky opotrebovavaly cca stejne. Tedy i CF.

Co to placas? Do obchodu jich chodi desitky tydne, ale kdyz jsou stovky cekatelu, tak je jasne, ze to chvili trva. Je snadne vydat mizernou kartu, kterou nikdo nechce ­(ATI 2900 nebo 8600GTS­) a pak se vytahovat, ze je jich v obchodech dost. Je logicke, ze nejzadanejsi karta nebude ani mesic po uvedeni bezne k dostani. Dost dobre nejde behem tydne vyrobit 10mil. ks, aby se pokryla celosvetova poptavka. Tohle neni zadne nezvladnuti nVidie, ale normalni trzni system. Nebo bys snad chtel, aby se karty 3 mesice vyrabely na sklad, aby jich pak bylo dostatek ? Chce to zapnout mozek.

Proc to neni nadhera? To, ze to ma malo v HDtachu, PCMarku apod. nic neznamena. Tyto testovaci programy prideluji body takrka jen podle prenosove rychlosti. Jenze nejvetsi prostoje vznikaji prave pri nastavovani hlav. I v testu je videt, ze usinani, probouzeni a vypinani je rychlejsi, nez s WD Raptor a to ma ten SSD jen 20MB­/s. Akorat ten o chlup pomalejsi boot je nejaky divny. Videl jsem jine testy, uz nevim kde, a tam byl rychlejsi i boot.

Je jasne, ze to neni na strihani videa ­(tam se ten Raptor opravdu hodi­), ale jako systemovy disk to znatelne zlepsi odezvu systemu.

Prenosova rychlost neni tak vysoka ???? Coze ? Ukazte mi disk, ktery zvladne 60MB­/s random read. Mozna to zvladne sekvencne, ale i tech moc neni. Navic pro zrychleni PC neni dulezita prenosova rychlost, ale pristupova doba. I ten nejpomalejsi z tehlech tri SSD vyprasi WD Raptoru kozich. Pokud mi neverite, tak si otestujte, kolik MB­/s prenasi vas disk ve chvili, kdy je plne vytizen. V nejhorsich pripadech jeho vykon klesne i na jednotky MB­/s, protoze kdyz ma precist tisice souboru o velikosti radove kB, tak se z nej stava snek.

Dovol, abych te citoval ­"Vrať se do školy...­". Nic jineho se totiz neda rict na tvrzeni, ze diky monopolu pujde cena systemu rapidne dolu. Neprastil ses nahodou dneska do hlavy?

Porad jen plna huba kecu. Je zajimave, ze Ballmer nejak zapomina odpovidat na otazky typu ­"A ktere ze patenty to jsou?­".

Diky za odkaz. Kvuli Oblivionu si ji chci kupovat a potvrdil si mi to, v co jsem doufal. Cim narocnejsi grafika, tim ma vetsi naskok proti minule generaci. Je lepsi, nez jsem doufal.

Tak holt pouzivam nepouzitelny system. A hry pod nim hraju take nepouzitelne. Spi dal.

Nevim, na co si stezujete. 8600GT za 3300 ­(takze brzy pod 3tis­) s vykonem 7900GS je podle me slusny krok kupredu. Karty ATI bohuzel neberu jako alternativu, protoze zerou jak zjednane a pod Linuxem jsou takrka nepouzitelne. A vzhledem k tomu, ze Windows takrka nespoustim, ATI je pro me mrtva.

Az na to, ze 1950PRO zere o vic jak tretinu vic.

Ja bych se toho opravdu nebal. Bezny argument odpurcu je ­"co se stane, kdyz budu stale prepisovat stale ten samy soubor?­". Jenze to resi uz dnesni flash dudliky, protoze vse se stale uklada za sebe a az kdyz neni misto, tak se zase uklada od zacatku. Takze stale prepisovany soubor je pokazde ulozen na jinem miste. Jediny problem by byl, kdybys na disk zapisoval denne napr. 1TB. To by ten disk opravdu moc nevydrzel.

V pripade zverejneni telefonatu by ale toho tveho kamarada zavreli. Rika ti neco ochrana osobnich udaju?
Nehlede na to, ze jsem presvedcen, ze se nenahravaji veskere telefonaty ­(jen ty, ktere maji byt sledovany ­- policie apod.­). Byl by to prilis velky objem dat a navic by to odporovalo zakonu. Podle me se loguje jen kdy, kam, kdo, komu, jak dlouho a za kolik.

Ne, 400W trvale dost dobre sezrat nejde. I pretaktovany Intel se vejde do 200W a HDD si veme tak 10W ­(pri rozbehu logicky vic­). Samozrejme je problem SLI, ale kdo to dnes ma?

Ach jo. Tos nam to ukazal. Az na to, ze SLI certifikace v te dobe jeste zadna neexistovala. Ta se zacla davat nekdy pred mesicem.

A co mel podle tebe delat, kdyz jiny zdroj nebyl? Na tohle si nejak zapomnel reagovat.

P.S: Jestli to spis nebude tim, ze ho nikdo poradne nezatezuje. Pak, kdyz ho nekdo otestuje opravdu na max, tak jde do vecnych lovist.

Skoro ty vypada, ze sam nevite jak se hlinikove chladice vyrabeji. Zasadne se totiz lisuje hlinik skrz formu, takze z toho vznikne profil, ktery se pak nareze. Takze v testovanych zdrojich jsou lisovany VSECHNY chladice. Akorat jeden je navic naohyban do ­"hrebenu­" a jeden ma navic vyfrezovany dalsi drazky napric pro zvetseni povrchu.

P.S: Pokud to nevite, tak kopie nemusi dosahovat kvalit originalu.

Chce to vic studovat a min vykrikovat. To samozrejme vime, ze na MB je plno dalsich menicu, ktere samy o sobe stabilizuji, ale zdroj neni od toho, aby jim komplikoval praci. Nehlede na to, ze ruseni se velice rado indukuje na cokoliv, co je po ruce...

A uz se, prosim, neohanejte slovem komparator. Podle Vasich vykriku se zda, ze ani poradne nevite, co to je.

K tomuto nazoru se pripojuji. Pak by bylo opravdu s cim porovnavat a vedeli bychom pred cim si dat opravdu pozor. A nebo bychom zjistili, ze i levne zdroje mohou byt pouzitelne.

Tomu rikam paranoidni krok :­) Je samozrejme, ze kdyz ma procesor 2 jadra, ze bude hrat 2x tolik, nez jednojadrovy. Zatizeni pomoci Prime obou jader je navic v realnem provozu nedosazitelne, porotoze temer nikdy nejedou obe jadra na plny vykon. A i kdyby procesor dosahl 80 stupnu, pokud nebude padat, tak se nic nedeje. Navic stale nemusite prekrocit TCaseMax, protoze rozdil mezi teplotou jadra a teplotou heatspreaderu muze byt pri plnem zatizeni opravdu znacna. To, ze jednojadrove procesory od AMD je mozne, diky malemu tepelnemu vyzarovani, provozovat na 30 stupnich jeste neznamena, ze je nezbytne nutne ho na teto teplote drzet. Pokud clovek nechladi vodou a potrebuje tichy pocitac, tak bych se nebal procesor provozovat ani na 65 stupnich.

Teda uz jsem chvili z oboru, ale to existuje spinany zdroj bez proudove pojistky??? Ochrany jsou snad uz primo v regulacnim obvodu, takze by se zdroj MEL vypnout pri proudovem i vykonovem pretizeni ­(asi chapete, proc jsem zduraznil slovo mel :­)­) at uz je vyrobce treba JZD Novy Bydzov.

Rekl bych, ze Vy jste prave ten pravy, kdo by nam Vsem mohl mezi zdroji udelat trochu jasno. Sam pisete o tom, ze nekteri vyrobci voli lepsi konstrukci, ktera sama o sobe eliminuje moznost zniceni komponent PC v pripade zniceni zdroje. Kdyz reknete alespon nejaky priklad takoveho zdroje, tak bych Vam byl vdecny. Sice si mohu koupit zdroj za x tisic, ale stejne nebudu mit klidne spani, protoze se nedozvim, jestli neni uplne stejne odflaknuty jako EC, ale ma navic napr. mirne naddimenzovane kondenzatory. Dokonce ani vlezt dovnitr nemuzu, protoze bych prisel o zaruku a k zapojeni se nedostanu uz tuplem. Proto bych rad slysel alespon nejaky tip.

Ja jsem tuhle cast spinanou jeste nevidel, ale je pravda, ze jsem se jeste v zadnem extra novem zdroji nevrtal. Nejnovejsi, ktery jsem pitval, byl ATX Eurocase 250W a tem mel teda trafo. Novejsi zdroje mi zatim prezivaji :)

Ta teorie s pomocnym zdrojem se mi nejak nezda. Samozrejme neznam konkretni zdroj, ale ­"pomocny zdroj­" je snad vzdy realizovan malym 5W trafem, za kterym nasleduje linearni stabilizator ­(7805­), takze nejake postupne zvysovani napeti, ktere by zpusobilo zniceni zdroje, neprichazi v uvahu. Nebo se pletu ?

Nejak se mi nezda ta spinaci frekvence, ktera je uvedena v clanku. Pokud se nepletu, tak i stare AT zdroje mely nejakych 60kHZ. A nektere male menice, se kterymi jsem pracoval, maji i pres 100kHZ, takze 40 mi prijde byt opravdu malo.

Mate pravdu. Evidentne jsem se mel vyjadrit jinak. Proste jsem tim myslel, ze ani tak nezalezi na vyrobci. Pokud vykonove tranzistory pri prurazu zustanou nevodive, tak je vse ok. Pokud zustanou spojene, tak na druhou stranu proleze jen jeden ­"pump­" :­), takze se taky nic moc nedeje. Horsi je, kdyz se zdroj zblazni a zacne to tam ladovat hlava nehlava. Ale aby se tohle stalo, tak to musi byt souhra nahod, takze ani Eurocasu se to nemusi povest vzdy :)

Bohuzel Vas prispevek o kvalite Eurocase opet nic nerika. Vzhledem k tomu, ze 90% pocitacu ma v sobe zdroj Eurocase, tak je jasne, ze nejvic PC vypali tento zdroj. To ale neznamena, ze kdyby tam vsichni meli Chill, ze by byl vysledek lepsi.

Timto jsem nechtel obhajovat Eurocase. Opravdu to mohou byt mizerne zdroje, ale bez solidni statistiky se to nedozvime.

Jenze ucinnost se meri pekne blbe. Kor, kdyz to ma tolik vetvi...
Kvalitu ochrannych obvodu a odolnost proti prepetim se da zmerit jedine tak, ze si koupis tech zdroju 10 a vsechny je odpalis...
Spotreba ve vypnutem stavu je u vsech zdroju +­- stejna. Zdroj totiz zasobuje MB +5V z maleho trafa a zbytek zdroje je vypnuty. Takze odber PC ve vypnutem stavu je dan zravosti MB, pripadne jeste monitoru. Vypnuty a ­"spici­" stav neni pro zdroj zadny rozdil...
Rozsah pracovniho napeti take tezko zmeris. Aby to melo vypovidajici hodnotu, tak by to muselo byt pripojeno k realne zatezi ­- PC a tomu by se asi divna napeti, vznikajici z dusledku podpeti, moc nelibila. Takze tester by riskoval zdroj a jeste navic PC. Testy na odporove zatezi by toho moc nerekly...

Hezke namety, ale nerealizovatelne. Asi proto se zdroje netestuji a pokud ano, tak stejne je vypovidaci hodnota sporna.

Tak podobne dokazu doporucit silent EC 350W. Zadne problemy s nim nejsou, je neslysitelny ­(i kdyz mam vodnika­), ma ho i nekolik znamych a nikomu neodesel. Jenze doporucit se to neda, protoze pokud nemam statistiku o poruchovosti alespon 1000ks a porovnani s konkurenci, tak je to na nic. Proto se take zdraham dat za zdroj 3000, protoze ten na ton muze byt klidne jeste hur a nikdo to nezjisti. To, ze je drazsi, bohuzel nic nezarucuje.

No jestli to nebude tim, ze kazdy zdroj sebou neco do vecnych lovist vezme, kdyz uz tam jde. Jeste jsem nevidel, ze by odesel zdroj a neco neodpalil. Podle me na znacce nezalezi. Ono totiz dost dobre nejde zarucit, aby se na druhe strane neobjevilo neco, co nema, kdyz se to posr... Jedina sance je mit zdroj, ktery neodejde.