No na to Ti zkusím odpovědět, nevidí nic, jen kopu hvězd kolem sebe. Slunce je pořád nejjasnější hvězdou, ale už je to jen taková tečka, ale zpátky k dotazu: z kamery by si viděl jen tmu a hvězdy. Byla by to nuda, pořád ten stejný obrázek. Určitě nečekej, že by si viděl Oortův mrak, ty kameny, prach a plyny ­- je to tak řídký, že by si od jednoho většího kamene ke druhýmu urazil třeba stovky i tisíce km. Prostě nic moc fotky :o)

Každý den uletí 1500000km. Pokud by tam ty šutry byly v nějaké větší hustotě, tak už dávno nějaký trefila. Takže můžeme být rádi, že nejsou.

PS: a kameru má. Vysílal moc pěkné fotky Jupiteru a následně Saturnu. Akorát teď asi bude ­"trochu­" studená. Radioizotopové zdroje pomalu snižují výkon, tudíž není energie potřebná k ohřátí na provozní teplotu. ­(Ostatně sama sonda již solidně přesluhuje, 37 let provozu je docela dost. Myslím, že při vypuštění počítali, že touto sobou již dávno selže.­)

Tak samozřejmě, že kameru má, ale já to bral z pohledu, co se děje teď, co teď vidí ­- kdy už je daleko od všech planet

TEoreticky má dokonalý výhled na vzdálené hvězdy, aniž by to rušilo světlo sluneční soustavy. V praxi je podle mě ­"nevidí­". Nechce se mi hledat přesnější parametry jaký to má optický snímací systém, ale vím co to na 100% nemá. Teleskop s několikametrovým zrcadlem. ­(Něco jsem přecijen nalezl. Parametry objektivu kamery: 200 mm ohnisko, clona f=3.5. Tím vzdálené hvězdy asi moc nenafotíte. ­(respektive nenatočíte, je to vlastně televizní kamera­)

myslím že toho vidí celkom dosť...hocijaký foťák má lepší ­"zrak­" ako oko...pozrite na fotky Galaxie...takú okom neuvidíte nikdy...nevim ako sa volá tá schopnosť....akumulačná???

tmu

.