Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
21.3.2005, Jan Dudek, článek
Minule jsem si vybírali procesor, v následující sérii článků se pokusíme vybrat nejvhodnější základní desku. Mainboardy jsou asi nejproblémovější komponenty celého počítače, proto při výběru musíme postupovat velmi obezřetně. Kolem základních desek je podobně jako u procesorů mnoho mýtů, kterými se často nevědomky řídíme.
Gepard | 21.4.200520:46
Jednu desku od ECS ­- K7VTA3 mám doma ­(s čipsetem VIA KT333­) a chtěl bych napsát pár postřehů. Pokud nebudete dělat s deskou psí kusy, tzn. odpojovat USB 2.0 zařízení přímo a ne nejdříve přes Windows ­(konkrétně mám zkušenosti s Win XP Pro­); pak dále nebude si pořád hrát s vyndaváním a přendaváním PCI karet apod, tak všechno funguje jak má.
Dokonce se dá přinutit desku, aby vzala všechny obsazené PCI pozice a zařízení v nich fungovaly tak, jak by měly. Nejstabilnější všechno je ­(co je zastrkný v PCI slotech­), když všechno instaluju hned při čerstvé instalaci Windows. Pak drží všechno dlouhou dobu fungovat správně.
Odpovědět0  0
spoock | 25.7.200517:18
se chci zeptat zda deska podporuje AMD s jádrem Barton popř. jaká verze BIOSu jej podporuje a když tak kde ji stáhnu? díky za odpověď
Odpovědět0  0
karf | 18.4.200520:10
článek je pěkně napsanej. Pro neznalého člověka, který nekupuje pc podle ceny ale podle hw ideální ale proč tam jsou proboha takové unáhlené závěry ­- místy až bláboly?
AGP vs PCIe kupte desku s obojím. A s jakým čipsetem prosímvás? má to rozum mít na desce pcie a agp splácané ze 2 PCI slotů?
Intel desky ­- jen pro skalní příznivce? Co pak všichni na kompech hrajou hry a ladí? Taky jsou tu lidé, co si na ten počítač musí na počítači vydělat! Intel deska = stabilita + kompatibilita! né jen: ­"já mam intel a co jste vy?­"

ale jinak fakt super článek! jen tak dál
Odpovědět0  0
juja (47) | 14.4.200516:09
Co se týče taktování, tak má tato firma ve své nabídce naopak velmi úspěšný model N2PAP­-Ultra. Doporučuji přečíst si alespoň toto téma na fóru věnovanému zmíněné MB: http:­/­/www.rhcf.com­/sisubb­/ultimatebb.php­/topic­/43­/5.html
Odpovědět0  0
MuVo | 13.4.200516:56
je fajn, ze je vela rieseni, rozni vyrobcovia, ale to, ze autor napisal ze Intel dosky viac menej nic zazracne nie su je trochu zavadzajuce. My predavame zasadne FULL intel riesenia, t.j. CPU Intel+MB Intel koli tomu, ze je to najstabilnejsie riesenie, ktore sa momentalne na trhu da dosiahnut. A je to zarucene min na 3 roky, po ktore davame zarucnu dobu. My ani zakaznici nechcu mat co len naznak mozneho problemu a len toto riesenie im ho zaruci. Samozrejme nemyslim domacich uzivatelov ale firmy, ktore beru 100+ pocitacov... Statistika nepusti... Doma mam inak AMD XP, takze nie som ziaden Intel fanatik... Ale obchod je obchod a tam su ine zakony ako ked si doma poskladame to ­"nase­" PC...
Odpovědět0  0
___ | 18.4.20058:44
Každá liška chválí svůj ohon.

Ach jo. Stejně tak můžu nahradit ve tvém příspěvku Intel například Dell, IBM atd. Ale to podstatné zůstane: já prodávám to nejlepší a absence jakýchkoli argumentů. Tedy že to vydrží min. tři roky, to očekávám od jakéhokoli PC.

Ti poctivější u takovýchto příspěvků alespoň říkají: dávám raději Intel, protože mám na něm větší marže.

Celý tvůj příspěvek je podle mě zcela zbytečný. Nic jsem se nedozvděl.
Odpovědět0  0
MuVo | 29.4.200513:51
Dobre, ked si sa nic nedozvedel tak to zopakujem este raz. Ked sa dlhorocne ukazuje ako najstabilnejsie a najspolahlie riesenie s Intel doskou, pricom my zarabame nielen na predaji, ale aj na minimalnom servise ­(hadaj preco­) a davame 3 roky zaruku, tak budem predavat Intel. By si sa cudoval aki rozhickani vedia byt velki zakaznici ak im nieco nejde ako si predstavuju. A kto zaplati vyjazdy k nim a ludi? Ocividne s tym nemas skusenosti. To ze mne ide moj domaci pocitac 3 roky v pohode neznamena ze predame 100 takych firme ktora pri moznych problemoch na 5 z nich po 2 rokoch zmeni dodavatela.... Tak dufam, ze som ti to ozrejmil a teraz uz pochopis o com pisem. Preto sa mi zda zavadzajuce tvrdenie autora o Intel doskach.
Odpovědět0  0
Petr Petr | 8.4.200521:51
Kde autor sehnal desku ASUS P4AD2­-E Premium ­(čipset i925XE­),když ani na oficiálních stránkách
ASUSU nenííí je tam jenom ASUS P5AD2­-E Premium příště vyplachuj mozek někomu jinému s deskou P4AD2­-E Premium jak to dělají poslanci nám.
zde je odkaz na ní ­(na tu správnou­).
http:­/­/www.asus.cz­/products­/mb­/mbindex.htm
http:­/­/www.asus.cz­/products­/mb­/socket775­/p5ad2­-p­/overview.htm
Odpovědět0  0
mufti | 29.3.200518:41
chcem sa spytat autora z kadial ma percenta reklamacii. nie som velky predajca, ale uz 2 rok sa drzim epoxov pre socket A a zatial z cca 50­-60 ks mi odisli len 2 ks a to konkretne modely 8RGA+, presli mi cez ruky tieto modely: 8RDA+, 8RGA+, 8RDAEI, 8VTAI, 8KRAI, 8RDA3+
Odpovědět0  0
Zdeněk Kabát (474) | 29.3.200518:52
Nejsem sice autor, ale tato čísla jsem taky viděl... Nicméně zdroj prozradit nemůžeme, protože bysme se příště asi nic nedozvěděli. Chápu, že záruka důvěryhodnosti tu není, ale snad si aspoň nebudete myslet, že plácáme.
Odpovědět0  0
robob | 27.3.200521:53
Musím sa zastať značky ECS. Je prevda, že pred asi 5­-timi rokmi robili SHITy, ale posledné roky išla kvalita naozaj prudko hore. Posledné roky som spravil asi 40ks počítačov s AMD na spomínaných modeloch so SIS čipsetmi, len minulý rok to bolo 10ks s mainom M848ALU, je tam čipset SIS 748 ­(predtým tie staršie modely­). Absolútne bez problémov.
Skúsil som už aj model M860 pre Atlhlony s päticou 754, tiež celkom normálna lacná doska s VIA K8T800 čipsetom.

Treba si uvedomiť, že ECS dosky sú naozaj extrémne lacné, veď model pre Socket A, M848ALU stojí iba asi 860 Sk bez DPH. Nemôžete teda na doske taktovať, ale ako bežné stabilné riešenie plne vyhovuje.
Odpovědět0  0
ASUSfan | 26.3.200512:00
Pane autore, nejsem si zcela jistý, jak byste pochodil s reklamací motherboardu, který sem tam zatuhne.Tuhnutí přece vůbec nemusí být způsobeno vadou desky samotné, ale nekompatibilitou mezi deskou a pamětmi. A na tu se zcela jistě žádná reklamace nevztahuje.Pokud by zákazník toto reklamoval, příště ho s chutí pošlu ke konkurenci, ať si užije. Pokud si lama koupí levné prkno a strčí do něj nějaké noname shity, tak je na problém zaděláno.
Odpovědět0  0
petriik | 25.3.200514:58
...kazdy ma asi trochu jine zkusenosti, kazdy vyrobce obcas neco podal, MSI pro me treba neni zadna znacka, ale uz sem zazil i obrovske problemy s ASUSem a EPOXem, novinky obecne maji spoustu drobnych i hrubych chyb takze Asus A8V Deluxe bych nejradeji rozslapal ­(ale uz mu po upgrade biosu nemusim pokazdem zapnuti vysvetlovat ze ma bootovat ze sATA disku :­). Jinak nejvetsi problem dnesni doby jsou obycejne kondenzatory ­- takovy integrovany low­-end PCCHIPS nebo MSI prezije tak 3­-4 roky, pak se zacnou kondiky nafukovat atd. Z Biostaru uz taky sve pocitace radeji nedelam :­-)
Odpovědět0  0
Maxo | 24.3.20059:16
A naco su tam potom tie dalsie 4 piny? Nema to byt na ­"prudove posilnenie­" niekorych casti?
Odpovědět0  0
Maxo | 24.3.20057:51
Asi ma oznacite ako lamku a poslete do haja, ale mam jednu otazku trocha odveci:
Nove dosky ­(napr konkretne. Asus A8N SLI DeLuxe, MSI K8N Neo4 Platinum­) maju 24­-pinovy konektor na napajanie. Starsie mali 20­-pinovy. Da sa niekde zohnat redukcia z 20­-pin od zdroja na 24­-pin do dosky? Nechce sa mi kupovat novy zdroj ­(Ten moj ma 500W, je skoro novy a este nejaku dobu by mohol sluzit...­)
Sorry, ze to davam sem, ale tu sa dost zivo diskutuje, tak snad mi niekto poradi...
Odpovědět0  0
Karel novak | 24.3.20058:21
Redukce se dá sehnat ale není potřeba deska ti pojede i když do ní strčíš klasickej 20 pin ATX napájecí konektor
Odpovědět0  0
who (208) | 22.3.200522:11
dik
Odpovědět0  0
Honza1111 | 22.3.200520:43
jestli to Intel takhle povede dál, tak s jejich deskama končím, přecejenom reklamovat dvě desky za sebou to už je na pováženou.
Odpovědět0  0
bysto | 22.3.20059:15
ja by som len upresnil ze kopa vyrobcov nema na svojix strankax ani zmienku o ostatnyx vyrobkox, podobne aj Foxconn. ix stranka o doskax a ostatnyx PC produktox je http:­/­/www.foxconnchannel.com , kde je ta podpora myslim si ze celkom dobra. ja sa ­"specializujem­" ­(ak sa to tak da nazvat­) vylucne na AMD a v poslednej dobe robim s tymito doskami. momentalne mam MSI na 2500Bartona, ale pri zmene na 939socket ­(aj ked teraz zase neviem ci sa na to nevykaslat a nepockat na SocketM­) uvazujem prave o Foxconn NVIDIA nForce4 ­(CK8­-04­) Ultra. a este podla mojich informacii je prave Foxconn OEM vyrobca pre Intel, tak neviem....
Odpovědět0  0
chabo07 | 24.3.20058:37
Mam tu dosku a zatial funguje bez problemov v konfiguracii AMD Athlon64 3500+, 2 x 512 MB DDR400, Maxtor SATA 200GB disk, Gainward Nvidia 6600GT grafika
Odpovědět0  0
KL0N | 21.3.200522:53
peknej clanek :o­)
taky neco pridam do mlejna, posledni dve desky co sem mely byly Solteky­(266A,NF2­) a obe jely absolutne perfektne,stabilni,rychly, taktovat se taky dalo ­(nf2 ­- B0 1.6@2.3­), je fakt ze tedka s pohledem z5 pride ze slo malo zvedat napeti­(hlavne pamete­), ale aspon clovek nic nespalil :o­), pohodovy desky za pohodovou cenu, je fakt ze i dnes umej zvedat napeti relativne malo, tak do ty bezpecny hranice, na zadnej hardC0re OC to neni, ale na takovy poladeni staci :o­).bracha ma k7s5a a porad slape jak hodinky :o­) az sem se divil, kamarad ma ECS s nf2 a taky to slape, moc si na tom nepotaktujou ale jim o to nejde :o­)
Odpovědět0  0
jesper (66) | 21.3.200520:56
Toto bola dosť rozšírená low­-end doska na Slovensku niekedy okolo rokov 1998­-2000, dala sa dosť dobre taktovať a so stabilitou to tiež nebolo zlé. Od roku 1999 používam len MSI a musím sa pochváliť hlavne JOHNOVI.DONOVI, ktorý minule trošičku flamoval za ASUS, že som mal asi fakt kurňa šťastnú haxňu na vyberanie boardov, lebo šlapali jak hodinky.... :­-­)­)­)­)­)­))
Odpovědět0  0
Ace. (21) | 21.3.200520:25
Mám dodnes ECS K7S5A.Za dva roky nevím co to je spadnutí počítače.Nikdy se mi nestalo ,ze bych mel jakykoliv problem.Asi mam stesti.Budu upgradovat. Takze chipset je jasny Nvidia NFORCE 4. Jeste vymyslet vyrobce. Celkove se mi zamlouvaji DFI.Ale ta cena. Tak nevim.Asi vyberu GIGABYTE nebo MSI.
Odpovědět0  0
john.don | 21.3.200522:52
Vol moudře :o­)
Pokud zvolíš blbě ­- budeš s tím žít dlouho ­- alespoň do té doby než ten board vyměníš.
Odpovědět0  0
Ace. (21) | 22.3.20058:48
To je tezke,volit moudre.Jsem v takovem mlynu reklam a marketingovych tahu,ze si myslim ze MSI vypada fakt dobre v pomeru CENA­-VYKON. =­)­)­) Co jineho vybrat? Ze bych opravdu zkusil nejakou specialitku ála ABIT,Soltek,Epox nebo DFI? JOHNE,rekni mi z pohledu nezaujateho pozorovatele ­(=­)­) z ceho bys postavil pocitac na cipsetu NFORCE4.
Odpovědět0  0
[aMd]Mica | 22.3.200513:08
john.don a nezaujaty? haha vsak si pozri jeho prispevky co si myli o MSI doskach. pokial ti mozem poradit, pozri si este raz tento clanok ­(+ vsetky jeho casti, tusim 3 budu o boardoch­) a potom si vytipuj uzku skupinku kandidatov kde budu 2­-3 znacky s podobnou vybavou. a potom si o nich yisti co najviac info, hlavne od ludi, ktori uy maju prakticke skusenosti. ako som uz pisal vyssie, pokial nemas moznost pracovat niekde vo velkosklade alebo obchode ci firme ktora sklada PC, tak si nemas ako poriadne otestovat to co kupujes. preto je najlepsie vybrat uzku skupinku a na Internete si pozistovat co najviac info o vyrobkoch a neocenitelne byvaju hlavne diskusie akurat sa v nich tazko hlada. inak so ynackami ako popisujes a s chipsetom nForce4 }hlavne Ultra sa mi velmi poydava| bz si nemal ­(pokial nemas velku smolu­) sliapnut vedla. Niektori tu v diskusii pisu, ze ASUS nema moc dobre dosky pre AMD ale to je velmi diskutabilne, pretoze kazdy ma postavenu latku kvality inak.
Odpovědět0  0
Ace. (21) | 22.3.200513:32
Hele,ja vím o johnove male fobii.Mel to byt pokus o vtip.Na druhou stranu si sve spatne zkusenosti s deskami MSI urcite nevycucal z prstu a proste jim neveri. Clanek jsem si cetl pozorne a vicekrat,ale beru ho jen jako neci dalsi nazor.Nikde neni napsane,ze mi nekdo na diskuzi neporadi lip nez autor. Nakonec u me stejne rozhodne cena..
Odpovědět0  0
dsa | 21.3.200518:22
nedela dobre desky :­( to je znama vec
nejak to nezvladaji nebo nechteji zvladat ?
Odpovědět0  0
john.don | 21.3.200522:54
:o­) už ti někdy někdo řekl že jsi děsný hovado se šarmem a duchapřítomností filcky?
Odpovědět0  0
pleva (67) | 21.3.200511:56
O pozici Asusu hovoří to, že ač byl léta dvorním výrobcem desek pro Intel, tak kolem vánoc s Intelem jako dodavatel MB skončil a Intel nyní vyrábí u Foxconn.
Mimořádná stabilita Intelových řešení u Asusu je dáno ­"neslušnou­" výhodou Asusu, kdy měl všechny vzorky od Intelu řádově o měsíce dříve než ostatní. To je sice nyní pryč, ale vazba bude silnější než u menších výrobců. Přeci jen má Asus u Intelových řešení přes 50% trhu samostatných desek a to stojí za pozornost a podporu.
AMD je u Asusu slabší kvůli pomalému rozjezdu, kdy jako dvorní dodavatel Intelu byl Asus zprvu velmi opatrný a teď obtížně honí výhodu proti ostatním.
Sám mám ASUS A8V a je to nejstabilnější deska z několika desítek ASUSů, co jsem kdy měl.
Už jsem si na Asusy zvykl a jen mě zaráží udávaná poruchovost u českých prodejců.
Odpovědět0  0
john.don | 21.3.200512:31
Jo máš pravdu.
Intel už dělá boardy hlavně!!­(ALE NEJEN­) u Foxconn. To je pravda.
ASUS byl prý prostě pro INTEL moc drahej.
INTEL chtěl údajně snižovat cenu desek­(tlačil ASUS do levnějších součástek­) a to se ASUSu nelíbilo +­( nějaké další věci....­)
Ale INTEL si pořád drží ASUS v ,,rukávu­" kdyby Foxconn měl nějaké problémy. Takže ,,experimentální­" desky a chipsety má ASUS stále ve stejném předstihu před ostatními jako měl dříve.
ASUS je stále připraven okamžitě nahradit produkci Foxconnu kdyby Intel písknul. Vyplatít se to jak ASUSu který z toho profituje když má desky v předstihu a vyplatí se to i INTELU který si samozřejmě musí krýt záda.

A co se týče boardů pro AMD:
Samozřejmě. ASUS dělá ohromné množství desek pro INTEL.
A boardů pro AMD proto dělá méně. Ale to neznamená že jsou méně kvalitní.Ono se totiž obecně dělá méně boardů pro AMD než pro Intel.
Už jen k vůli zastoupení na trhu INTEL 80 a něco procent a AMD 16 a něco procent. Intel 82% + 1% ostatní + 17% AMD.

Pointa je v tom, že ta děsná mašinérie lidí vyrábějících desky pro INTEL + všechny ty prostředky zároveň slouží i pro vývoj desek pro AMD.
Menší společnosti prostě nemají takové možnosti aby mohli do vývoje desek strkat miliony. A proto mají firmy jako INTEL a ASUS a všechny další ohromné společnosti navrh nad těma malejma.

Vlastně jen díky ohromné mašinerii a armádě lidí pracujících na deskách pro Intel máme slušné desky pro AMD. Nebýt Intelu není tu ani AMD.
INTEL byl první. IBM hledalo rezervního dodavatele procesorů a sehnali AMD. A tak díky INTELU a hlavně IBM tu máme AMD které ho myslím v leckterých věcech předčí a obráceně.

Mimochodem AMD s IBM jsou teď velcí kamarádi.
Sdílejí spolu patenty a pracují na společných technologiích.
Odpovědět0  0
[aMd]Mica | 21.3.200515:38
no ja myslim, ze AMD teraz velmi pomohla aj nVidia svojim nForce4, dovtedy sa pocitacu na platforme AMD mohlo len zdat o modernych technologiach ako PCI­-Ex, SLI, SATA2 a podobne. mimochodom keby som prave dnes mal kupit nove PC, tak kupujem prave kombinaciu AMD+nForce4 Ultra. len ma mrzi, ze MSI spravilo jednu z najlepsich dosiek prave len pre SLI a ja SLI jednoducho neuznavam koli financnej narocnosti ­(ide o seriu s oznacenim ­"diamantova­")
Odpovědět0  0
john.don | 21.3.200516:25
Jojo. Nforce 4 je fakt good.
Škoda jí pro Intelisty....... :o)
Odpovědět0  0
Garien (3) | 21.3.200510:13
Ja kutim update po nekolika letech, tak to chce complete nový hardware. Ale ceny­/výkon je nesrovnatelny s tim co bylo 4 ­- 5 let zpátky. Za compa tatik dal 40K ated ho neprodam ani za 2000,­-Kč ­( asi ho daruju :­) a ted nový pořídím za 11 000 ­- 14 000 ,­-Kč a bude sloužit taky dlouhé roky s pohodovým výkonem. Vyplatí se počkat
Odpovědět0  0
DigitaldooM (137) | 21.3.200511:08
LOL 11­-14tis :­)­) poměr cena výkon je mnohem lepší u PC za 20tis za bednu :­);­) bude sloužit déle a lépe :)
Odpovědět0  0
Garien (3) | 21.3.200511:59
Už mám vybrané AMD Sempron 3000+ ­( Palormo ­- aspoň ­), desku od MSI, pameti od Samsungu, case a vejdu se do 7500,­-Kč.
deska je v klidu za svoji cenu.

Nějaká graf by byla ­( GeF4MX ­- to chce zmenu­), Hdd mám taky Samsung 160Gb­/8Mb a DVD­-RW od Nec. Tak je to dobrý
Odpovědět0  0
neco si musim vymyslet | 21.3.20059:35
Diky za pekny prehled, zacatecnikum pomuze. Po dlouhe dobe neco, co neni smesici marketingovych zkratek a technologii, bez kterych bychom byli uplne mimo :­-­) Jen mi pripada, ze jeste jeden mytus pretrvava i u Vas ­- kolik pocitacu se upgraduje? Je opravdu nutne kupovat desku s novym slotem, kdyz 99 % lidi staci integrovana grafika?
Odpovědět0  0
JirkaH (93) | 21.3.20059:51
Kolik počítačů se upgraduje? Tady bych to asi rozdělil ­- firemní vesměs vůbec ne, tam integrovaná grafika, zvuk bohatě stačí. Jinak to vidím u domácích počítačů ­- tam je toto téma občas dost žhavé.
Odpovědět0  0
Ladis. | 21.3.200513:14
Taky si myslim, ze se moc pocitacu neupgraduje, ale s tou integrovanou grafikou jste hodne prestrelil. Nove hry si na ni nezahrajete ­(a i ve starych jsou problemy­), takze si kazdy kupuje desku se slotem pro grafiku a hned koupi grafiku dle svych pozadavku a financi.
Odpovědět0  0
Jan Dudek (84) | 21.3.200518:21
Článek má tři části ­- tohle je jen začátek :­)
Odpovědět0  0
Garien (3) | 21.3.20059:30
Dost dobrý článek. Mám v plánu nákup nového compu a tahle serie článku je super k ujasnění názoru ­" Co koupit ­" vzhledem k penězum ­- kterých není moc
Odpovědět0  0
John.Don | 21.3.20058:43
Nejprve pár faktů.
ASUS a ECS jsou největší výrobci mainboardů v globálním měřítku pokud neberu v úvahu INTEL.
Oba jsou na různých koncích žebříčku. ASUS i ECS pracují v řádech milionů kusů ostatní pouze!!! příštipkaří.

Protože se ASUS zalekl vzrůstající kvality desek ECS, rozhodl se vytvořit značku ASROCK. Je to noname ASUS.
Nevyužití návrháři ASUSu berou a zlevňují základní desky ASUS a posílají je do továrny kde se dělají ASROCKY.
U ASROCKU jako ECS hrozně moc záleží na souhře jednotlivých komponent.
ASUS používá na všechny svoje desky přesné součástky s malou tolerancí.
ASROCK a ECS používají levnější součástky s větší tolerancí, pokud se tolerance moc rozjedou tak deska může zlobit a bios to nezachrání.

ALBATRON prý vznikl tak, že se část lidí od ASUSu sebrala a šli si dělat věci posvém.
ALBATRON je na našem trhu zastoupen především firmou www.all­-electronics.cz a tyto informace mám od nich.
Tato firma prodává především tyto produkty.
Pár těch ALBASLONů :o­) jsem měl vruce. Vypadají moc dobře, ale neměl jsem odvahu je vyzkoušet.

INTEL samozřejmě nedává do svých desek ladičské schopnosti, nechce aby někdo jejich procíky taktoval :o­)
Když nestíhá nechá si udělat várku desek u ASUSu.
INTEL je maximálně provázaný s firmou DELL která ani nedělá­(neprodává­) jiné desky­(JEN počítače s Intel­).

AOPEN měl být zařazen do první skupiny výborných výrobců.
To bych už ale netvrdil o deskách MSI o kterých mám své nevalné mínění.
Inu, třeba se zlepšej a i já jednou za milion let budu kupovat desky MSI......

MSI: Prý byla úvaha že to koupí Intel a bude v tom vyrábět noname.
Ale pak se od toho upustilo. Kdyby si ASUS, ECS, INTEL kýchnů a MSI koupil, můžou z toho udělat třeba továrnu na zdroje. :o­) !!

ECS se v poslední době opravdu vyšvihla.
Díky dobrým managerům se hodně snažej.
A jejich desky často kvalitou a poloviční cenou konkurují špičce jako je INTEL nebo ASUS.
Také díky tomu že firma SIS udělala slušnou řadu kvalitních chipsetů a někdy lepších než VIA.
SIS 735­(ECS K7S5AL­) .... Bohužel na deskách ECS trpí BIOSY. Mám zkušenosti že nejsou nic moc.
Počítačů na bázi těchto desek jsem postavil celou řadu a konkrétně zmíněná ECS K7S5AL měla několik dětských vad. ­- pouze jediný bios byl dobrý, chipset byl přilepen nějakou kobercovkou a přehříval se­(odlepit a přilepit něčím lepším­), starší revize měla u patice rezistor který se dal rozdrtit chladičem, integrovaná síťovka u K7S5AL ­(L jako LAN­) ve hrách vypadávala ­- viděl bych to na ovladače. A také v těch deskách nebylo možné provozovat úplně každou grafiku. Ale pokud jste postavili několik těch počítačů s tou deskou, vychytání much bylo otázkou pár minut. ­(Flash biosu, odlepení chladiče a znovu přilepení, nová síťovka­) A měli jste naprosto stabilní počítač!!!!

A teď pár rad:
1. deska mladší půl roku obvykle není vyzrálá ­( u ASUSu­) ­- série ­-X u ASUS jsou levnější ale zároveň už vychytané!­(A7V333 a A7V333­-X ...pozor pokud je na konci X bez pomlčky tak to neznamená levnější sérii­)
Firmám jako ECS trvá vychytání vad daleko déle.

2. chipset mladší půl roku může být nebezpečný! Počkejte nejméně půl roku jestli se neobjeví nějaký průšvih jako je třeba mizení dat.

3. přílišné střídání biosů a nebo málo biosů je podezřelé ­(Pokud výrobce má fůru nových chipsetů každý týden a v každém je v popisu nápis Enhanced SYstem Stability tak se mu asi moc nedaří tu stabilitu systému zvýšit­)
Naopak bios starý několik měsíců u nové desky je podezřelý.
Biosy s čísly pod 1.3 jsou jen málo kdy dobré. U ASUSu neplatí u desek ­-X protože tam se vychází z referenční desky kde už těch biosů několik bylo.
Mimochodem konkrétně ASUS podporoval desku P2B ještě 5 let po jejím uvedení a 3 roky po ukončení jejího prodeje. ­(Původně BXchipset deska s násobičem maximálně 8x byla softwarově upravena aby zvládala celerony až 1.3 ghz ­- jednalo se jen o přidávání podpory, ale díky uzamčenému násobiči­(k čemu všemu to může být dobré­) bylo možné do té desky dávat stále nové procesory­). Tomu já říkám dobrý výrobce.

U MSI mi bouchlo pár kondíků. VRRRRR jak to bouchlo tak jsem přišel o všechna data i disk, grafiku i karty.
Pak jsem měl pár desek na kterých strašilo. A slyším to dost často. Ale stejně často slyším jak jsou dobré.
Je to každého věc co si koupí a já mu přeju jen to co si zaslouží :o­)

Tak nebo tak GRAFIKY MSI jsou daleko lepší než ASUSky. ­(stejná kvalita, nižší cena­) a Až na několik nepovedených sérií trpících tuhnutí blackscreenem a záměnu chipů se jim daří.

Tak nebo ať.
Ať už se vším souhlasím a nebo nesouhlasím v tom článku.
TAK JE OPRAVDU SOLIDNĚ NAPSANÝ!

Díky!

Fakt pěkná práce.
Odpovědět0  0
John.Don | 21.3.20058:57
I taktování na ECS je možné, jen je potřeba si stáhnout neoficiální biosy!!!
A neoficiální biosy jsou často lepší než oficiální :o­) hehe.

Na stránkách jako je tahle:
http:­/­/www.ocworkbench.com­/2002­/ecs­/k7s5aguide­/

A na ultra hardcore přetaktování bylo potřeba tam připájet jeden rezistor na manuální zvýšení voltáže chipsetu. V výsledky to házelo lepší než ostatní desky bez zvláštních úprav.
Odpovědět0  0
Lake-bodom | 21.3.20059:28
Mohu naprosto souhlasit. Mel jsem ECS K7S6A a za prachy to byla vyborna deska. Taktovat na ni slo taky, sice to nebylo tak user­-friendly jako na jinejch deskach, ale povedlo se mi XP 1700+ dostat az na 2200+ rockstable­(na neoficialnim biosu­) ;­-­) . Ted mam Gigabyte 7N400PRO2 a tam ten samej jede na 2800+.
Odpovědět0  0
john.don | 21.3.20059:57
Tos udělal dobře s tou Gigabytkou.
Myslím že to je dobrá volba :o­)
Odpovědět0  0
xelc (18) | 21.3.200515:50
ja som mal tiez K7S6A a v nej athlon 1600+ ­(1400 MHz­) pretaktovat sa mi ho podarilo na 150*10.5 = 1575 so standardnym biosom, bohuzial dalsia mozna frekvencia fsb bola az 166 a to uz sa nerozbehlo
po dvoch rokoch ­(tense po zarucnej dobe­) mi ta doska odisla kvoli kondenzatorom
Odpovědět0  0
john.don | 21.3.200516:27
Těch kondíků jsem na těch deskách pár vyměnil.
I když nastal výbuch kondíků jako že jsem to viděl jen na 1 z 50ti prodaných tak jsem je vyměnil a všechno jelo dál.

Deska byla tak dobře udělaná, že sebou do pekla nevzala žádné další komponenty!
Odpovědět0  0
John.DOn | 21.3.20059:06
Oprava>
AD bod 2. opravdu nevěřím novým chipsetům ani procíkům. Prostě jsou už tak složité že se vždy nějaká chyba najde. A pak už to je jen o tom za jakou cenu se opraví­(snížení výkonu?­).

AD bod 3. fůru nových chipsetů každý týden ­- myšleno fůru nových biosů každý týden
Odpovědět0  0
Maco | 21.3.200511:29
Hele Johne co mas furt proti MSI??? Vzdy proti MSI neco mas??? Ja osobne vlastnim MB od MSI a sem s nim max. spokojenej. Stabilita, pretaktovani a pod. Vsechno frci jak ma.
Odpovědět0  0
john.don | 21.3.200512:11
A já ti jí přeju.
Ať ti dlouho slouží :o)
Odpovědět0  0
TheMiko | 21.3.200512:22
dělej to jako ostatní, tu jeho fóbii ignoruj :o)
Odpovědět0  0
[aMd]Mica | 21.3.200515:27
no ja sa mu ani necudujem, ked mu board zobral zo sebou aj ostatny hardver ako disk a grafarnu. ale najviac zamrzia tie stratene data, pokial neboli zazalohovane...
ja mam uz vyse roka premiovu dosku od MSI pre s478 ­(a P4 s jadrom Northwood­) a zatial ziaden zasek. bezi mi na tom nonstop distribution computing pre rozne projekty. Je ale pravda, ze neslo v tej dobe o ziadne lacne riesenie. vlastne to v tej dobe bola jedna z najlepsich dosiek pre P4 a konkuroval jej snad len ASUS. grafiku mam tiez od MSI, takze ani v tomto smere ziadna nekompatibilita ­(este to tak­) alebo nejake problemy. jedina uprava co som urobil, bola vyroba wind tunelu na slavny chladic Zalman serie 7000, dokupenie heatsinkov na GDDR a nahrada teplovodivej zuvacky, normalnou pastou na chladic pre grafiku. odvtedy aj pri pretaktovani ­(370@450MHz­) nepada do throttle rezimu a povodny medeny chladic bohate dostacuje ­(teplota pri hrani FarCry pri izbovej teplote sa drzi na 50C inak vo windowse je to okolo tych 37C­). prevadzkujem na nej aj RAID0 a RAID1. hlavne ten posledny ma len nedavno zachranil od velkych problemov, ale vina bola jednoznacne v disku ­(odisla zrejme jeho riadiaca cast a to bez akehokolvek varovania­). proste, chcem tym povedat, ze na zmätok mozete narazit u kazdeho vyrobcu. mali by sme sa ale vzdy tak spravat aby ten negativny dopad na nas bol co najmensi ­(prip. ziadny ­-> zohnal som rovnaky novy disk a diskove pole je znovu fault tolerant :­) A ked tak nad tym teraz rozmyslam, je najvyssi cas urobit novy backup dat aj systemu :­)

Odpovědět0  0
ALF | 21.3.200516:27
s tema MSIckama je to ted take na vahah... jedni rikaj maximalni spokojenost a druzi zase total shit... no nevim je to myslim dost o stesti...
ma zkusenost s MSI:

2x deska pro A64 a 100% OK no trouble
2x deska pro P4 a obe do 2dnu dead

momentalne se deskam MSI pro P4ky vyhejbam ale uvidime co bude dal :­)

Jinak Asus je koupe na 100%, nikdy jsem s nimi nemal jakykoliv problem... max se flasnul novej bios a bylo po problemu :)
Odpovědět0  0
Andrew_tempx1 (1) | 9.4.200514:07
Zdravím rád bych se zeptal zda je nějaký Bios oficiální nebo neoficiální pro desku ECS­/PCChips M848A s čipsetem SiS 748FX + SiS 963L ,který by byl vhodnější pro menší taktování.
díky za odpověď sem nebo na icq 162503706
Odpovědět0  0
ree | 12.4.200515:29
Hm, ASRock ma vo vseobecnosti lepsie suciastky, ako ASUS ­-X serie. Dost sa na tom rozculuju na boardoch vo svete... ASUS ­-X je AFAIK vyrabana ECS, podobne ako graficke karty ASUS.
Odpovědět0  0
ree | 12.4.200515:29
Hm, ASRock ma vo vseobecnosti lepsie suciastky, ako ASUS ­-X serie. Dost sa na tom rozculuju na boardoch vo svete... ASUS ­-X je AFAIK vyrabana ECS, podobne ako graficke karty ASUS.
Odpovědět0  0
arn | 21.3.20058:05
clanek je dobre pragmaticky
taky se smeju benchmarkum desek s jednim chipsetem

co se tyce serveru a top workstation doporucuju i abit
ma svoji specialni serverovou radu
chvili trvalo nez se tyan vypracoval
servery na socketu a od tyanu byly tak trochu bastlene
Odpovědět0  0
ludom | 21.3.20057:46
clanok ­- celkom pohoda,
len ma zarazila jedna vec, mam pocit, ze autor tu hadze par veci do jedneho vreca,

Davam casto dosky ASrock a problemovost v norme ­- sem tam nieco odide, to je normalne, co sa tyka nastavenia biosu ­- nestalo sa mi, ze by bol nastaveny ­"zle­" ­- je nastaveny pre co najvyssiu kompatibilitu, a neake to nastavenie musis vzdy spravit podla toho co tam davas.
Ad ASUS ­- osobne mam A8V ­- absolutne bez problemov, takze neviem kde sa vzalo tvrdenie ze su horsie nez riesenie Intel. mal som K8V a par modelov pre Socket A, vzdy bez problemov, predtym som mal Gigabyte ­- tiez 100% bez problemov,
mozno mam len stastie. Hehe
robim s tym uz od 88 roku a nieco mi rukami preslo, ale nedovolil by som si vyslovit taketo tvrdenia, ano je pravda, ze niektore modely vyrobcom nevyjdu, ale priaznivcov si vzdy najdu napr. BX133, ST6, SA6 od Abitu ­- dobre dosky pri kupe, ale po roku isli tata ­- kondenzatory ­- ale to clovek pri kupe nevie, vsetko ukaze len cas.

ale inak fajn clanok,
Odpovědět0  0
john.don | 21.3.20059:02
Taky mám s ASUSem osazeném AMD jen ty nejlepší zkušenosti.
To samé můžu říct i o Gigabyte. Dal bych za ASUS ruku do ohně. ­(Jen nachvilku :o­) !!

Samozřejmě. Podle nějakých tabulek je 30% veškerého prodávaného HW zmetková.
Mě třeba nedávno přijala lednička Whirlpool ­-funglovka a nejela.
Musel jsem volat servisáka a ten vyměnil kontakt.
Ale to je jen otázka náhody.

Kdo má VELKOU smůlu může kupovat ECS, Gigabyte, ASUS, INTEL, MSI a stejně se mu to bude kazit :o­)

Odpovědět0  0
fanab (32) | 11.4.200522:13
Sice pozdě ale přesto se tě zkusím zeptat co by odborníka: Bráchanec má ASUS A7V 600 ­(KT 600­) osazeného AMD, Radeona 9600 Pro a jinak standart. Když to chce ráno nahodit tak se to nerozjede. Bootování skončí na startu Win XP Pro. Musí to 3x přes ­"poslední známá konfigurace­" a pak se to rozjede. Pak to může vypínat a zapínat bez problémů. Ale jak to nechá přes noc vypnutý tak musí tu anabázi absolovovat znova. Nenapadá tě čím by to mohlo být?
Odpovědět0  0
_Teddy_ | 21.3.20059:52
Tiez som sa chystal napisat nieco k tomu, ze dosky ASUS pre AMD su ­"spise prumerne­". Tak neviem, mam ASUS A8N­-SLI a lepsie vybavenu dosku pre AMD clovek sotva najde. Vahal som pri kupe nad ABIT­-om, ale on ma blbo umiestneny peg­-16x slot, az pod dvoma pci­-express 1x slotmi, a rovno nad klasickymi pci ­(cize lepsi chladic na grafe by mi hned zabral aj 1 pci­-slot, ktorych je aj tak malo­).

Ano, kazdy vyrobca obcas ­"ustreli­" mimo svojich standartov, stane sa to ASUS­-u, aj ABIt­-u, aj EPoX­-u ­(a opcas aj PC­-CHIPS­-u, ked vytlacia dobru dosku­), ale myslim ze netreba hned zovseobecnovat. Dosky ASUS pre AMD su velmi kvalitne, dovolim si tvrdit jedny z najkvalitnejsich...
Odpovědět0  0
Zdeněk Kabát (474) | 21.3.200520:31
Kvalita desky ale není dána jen výbavou, protože si na ni každý výrobce může nasázet kolik ­"švábů­" chce. Jde hlavně o BIOSy nových desek, stabilitu při přetaktování apod. A je pravda, že náročnější uživatelé ASUS pro AMD nekupují a ani ho nikdo nedoporučuje na fórech.
Odpovědět0  0
john.don | 21.3.200522:51
To je ale blábol.
Ach jo. Fakt. ,,A je pravda, že náročnější uživatelé ASUS pro AMD nekupují­"

Ach jo.

Nevím jestli mám brečet a nebo se smát.

Pro koho by .....

ne to fakt nemá smysl.

Nevěděl jsem že pro www.svethardware. dělají i duševně choří.
Odpovědět0  0
Danny | 28.3.200511:41
Ty si ten nadrzeny Aususak ze?Asus je shit a nikdo mi to nevymluvi.Bios na prd a kvalita standartni.Nic extra
Odpovědět0  0
iNDyII | 6.4.200512:19
pravda pravdoucí­- s ASUSem pro AMD mám dost špatné zkušenosti­-ještě že jsem si ho nekupoval pro sebe­-hrůza. mám MSI­-absolutně bez problémů a co jsem skládal další compy tak taky MSI a GIGABYTE ­- ten mě překvapil­-absolutně bezproblémová stabilní deska, bohužel jsem ji nestihl otestovat na OC.

jinak dobrý článek, a na chystaný urgrade bude asi EPOX ­- už se těším.
Odpovědět0  0
Jan Dudek (84) | 21.3.200518:27
Co se týče AsRocku, neměl jsem osobní zkušenosti a tak jsem se ptal lidí a mnoho lidí ­- jak Martin Štěpánek tak další známí mi potrdili, že AsRock je nevyspytatelný. Ale špatný není. Ve třetím dílu, který výjde ve středu mám seznam doporučených desek a tam mám AsRock poměrně hodně zastoupen kvůli jeho výjimečnosti.
Odpovědět0  0
mayday | 21.3.20053:25
Fajn clanok, dobry prehlad pre ludi, ktori sa o IT az tak intenzivne nezaujimaju, urcite sa hodi... ...a aby som sa vyjadril aj ja k opisovanym doskam... ...ASUS ­- najpredavanejsie, ale mna nikdy neoslovili, proste su dobre a tym to konci, MSI ­- u nas velmi rozsirene a oblubene, ale ja osobne k nim nemam velku doveru ­(obcasne problemy niektorych serii­), ale je pravda, ze nedavno na mna jedna doska msi urobila velmi dobry dojem ­(fakt skvele vybavenie a slusne utilitky­), ale na druhej strane, bratovi asi prave dnes odisla jedna do kremikoveho neba a zobrala si so sebou aj HDD... ...GIGABYTE ­- nemam vela skusenosti, ale tie ktore mam su dobre, a je to firma s dlhodobo dobrym menom... ...ABIT ­- kedysi to bol moj sen ­(BH6­), momentalne vlastnim ­(NF7S­), som spokojny, len ma stvu tie ich vetraciky na chipsety, ten moj uz je prec a je tam pasiv, ostatne bolo povedane v clanku... ...EPOX ­- skvele skusenosti, povedal by som ze lepsie ako s abit­-om... ...DFI ­- do cias LanParty dosiek boli dost neznami, ale uz ich dosky pre soket7 boli to najlepsie co sa dalo zohnat... ...ASROCK ­- co by clovek cakal za tie peniaze? ja som necakal nic moc, takze som bol milo prekvapeny, dobre a lacne dosky, dokonca moznost OC ­(uprava FSB po 1MHz, zmena voltaze­).. ...ECS ­- uz som sa vyjadroval vyssie, PCChips ­- tak to je legenda, pripada mi to ako odpadova produkcia ECS, neskutocne zazitky s rozbehavanim, inam moja prva vlastna doska kedysi davno... ...po roku meditacii som prisiel na to ako z nej dostat aspon nejaky vykon a rozbehal som vsetky veci ktore slubovala ­(rozbehnut UDMA bolo peklo­), dokonca sa mi podaril OC celrona300a na 464MHz, a este jedna perlicka, dokazal som s nou zmenit nasobic na celerone ­(300@400 4*100­)... ...doska dodnes zije u kolegu ­(synator hrava NFS5­)... ...ale nikdy nikomu neodporucam nic podobne kupit a zazivat take peklo ako som zazival ja ­(a mnozstvo dalsich ludi­)... ...od kupy ma neodradza iba osobna skusenost, ale aj zufale prosby o pomoc na forach a takisto testy z casopisov, kde som videl ako dokazala doska PCShit okresat hruby vykon CPU na polovicu oproti ostatnym doskam... ...takze varovanie vsetkym: PCCHips nekupovat, nikdy!!! jedine najvacsiemu nepriatelovi... ...tak podme dalej... ...QDI ­- nic moc, problemy pri zostavovani, obcasna nekompatibilita, asi najdlhsie pouzivali obrovske mnozstvo nezmyselnych jumperov, a nie vzdy sa tieto jumpery chovali uplne korektne a podla manualu, ale na druhej strane, po rozbehnuti to boli relativne vykonne a stabilne dosky... ...Sapphire ­- Na CEBite predstavili zopar zaujimavych kuskov, tak pockajme, ci sa nestanu aj dvornym vyrobcom dosiek s ATI chipsetmi, nechajme sa prekvapit, znie to zaujimavo... ...zbytok znaciek velmi nepoznam, nebudem hodnotit... ...moje No.1 je asi EPOX... ...varoval by som pred PCChips a Manli ­(ano aj oni robia dosky­)... ...ostatne znacky su OK, kazdy si vyberie podla svojich potrieb a moznosti... ...a chybove kusy u lacnych znaciek? No a? Takisto su aj u drahych, na co mame reklamacie?... ..tak stastnu ruku pri vybere...
Odpovědět0  0
vas | 21.3.200521:32
ale to prece nejde srovnavat takhle desky a znacky napric casem a historii to ze m729 a m726 od pcchipsu byla hruza nejvetsi to je jasne, ale hlavne za to moh nepodareny chipset od ALI­(vykon cpu to moc neovlivnilo ale pametova proustnost byla polovicni oproti iBX­).
Odpovědět0  0
DigitaldooM (137) | 21.3.20052:25
Jo zajimací článek :­)
Osobně mám momentálně FIC i865PE MAX a musim říci maximální spokojenost vybyvená, spolehlivá výkoná a hlavně mě dostal overcloking :­) na kancelářkou desku má vše dokonce i napětí u RAM :­) a zkoušel jsem na ní i 4,0Ghz a naprosto bez problému.... :­) jj levná poctivá deska která se povedla :­)

ECS: měl sem řadu jejich desek a nikdy žádná reklamace vždy splnila co se od ní očekávalo...šlapala jak hodinky o nějakém taktování nemohla být řeč ale co by člověk za to co stála nechtěl :­) takže ECS můžu jen doporučit ale pouze pro netaktovače :­) nevim jak pro AMD ale pro intel jsem s ni problémy nezaznamenal :­)

jinak super článěk :­) jj overcloking jen blázen netaktuje :­)­) ten výkon navíc ­(pokud je to opravdu z komponenty s obrovskou rezervou­) je opravdu znát :­) a Abit IS7­-E na s478 je opravdu user big friendly! :)
Odpovědět0  0
John.Don | 21.3.20058:57
I taktování na ECS je možné, jen je potřeba si stáhnout neoficiální biosy!!!
A neoficiální biosy jsou často lepší než oficiální :o­) hehe.

Na stránkách jako je tahle:
http:­/­/www.ocworkbench.com­/2002­/ecs­/k7s5aguide­/

A na ultra hardcore přetaktování bylo potřeba tam připájet jeden rezistor na manuální zvýšení voltáže chipsetu. V výsledky to házelo lepší než ostatní desky bez zvláštních úprav.


Odpovědět0  0
jen | 29.3.200521:08
Profesionál nedělá něco nad čím uslintaní puberťáci pějí ódy a tím je přetaktovávání. Až budou tito ­"takyodborníci­" placeni za kvalitu odvedené práce, budou se držet technických norem daných výrobcem. V opačném případě hodí zničený HW na hlavu dodavateli s tím, že vědí , že jim ono tzv. profesionální chování nedokáže. Česky se tomu říká podvod. POkud jim slouží PC jako hračka, prosím tatínek to zaplatí, při vážné práci s nimi brzo zaměstnavatel vyrazí dveře. DO té doby se bude divit. Už se těším na zběsilou reakci na tento příspěvek od zavilých uhrovitých ­"odborníků­".
Odpovědět0  0
Migosh | 21.3.20051:44
Sehnal sem ji za super cenu a vybral sem si ji hlavně kvůli vychytávkám jako dual BIOS a GLAN.Nemusím se tedy bát,když se při flashování BIOSu něco po... a na LAN párty při kopírování filmíků se mi zase hodí GLAN ten rozdíl je opravdu znatelný.Taktvání nemůžu moc porovnat,ale mam Northwood 2,8GHz a vytaktoval sem ho bez zvýšení napětí ať už utilitou přímo od Gigabyte nebo jinými programy přímo z Windows až na 3,4GHz což je maximum této desky.Takže možnosti taktování posuďte sami.Navíc v BIOSu se dají nastavit funkce které automaticky trošičku přetaktvávají FSB, AGP či PCI.To ale nedělám a nechávám pracovat AGP lock takže zvyšuju jenom FSB přecijen si vážím stability a ostatních komponent.K článku mám dotaz.ZAtím sice nemám SATA disk ale deska toto rozhraní podporuje.Jen jsem slyšel, že SATA je náchylná na přetaktování, tak by mě zajímalo co je na tom pravdy??? Výkonostní rozdíl mezi UATA a SATA je zřejmě veškerý žádný takže jediným motivem pro mě pro přechod na SATA jsou hezké kablíky.Jiné to bude přu upgrade na SATA2. Tak jen prosím o odpověď ohledně: SATA,taktování,stabilita ???!!!
Odpovědět0  0
Migosh | 21.3.20051:48
Ještě jsem zapoměl na jednu vychytávku na té desce a to je nádherný celoměděný ­(zlatý­) pasivní chladič na chipsetu navzdory obrázkům od výrobce kde je větráček.
Odpovědět0  0
john.don | 21.3.20058:50
Joho GIgabyte....SLINT SLINT :o­)

Moc se mi líběj a hromada lidí je chválí.
Budu jich muset pár na krám koupit :o­) !!
Odpovědět0  0
Dudek shut down..... | 21.3.20051:31
Příspěvek byl odstraněn redakcí pro použití vulgárních výrazů.

Štěpán Mrázek
Svět hardware
Odpovědět0  0
john.don | 21.3.20058:48
Nech si kecy na koledu. Jsi starman viď? Ty a ta tvoje ješitnost.
Kdyby jsi měla alespoň tolik slušnosti jako já tak píšeš pod svým pravým nicekem. TS. Ubožáku.....
Odpovědět0  0
starmen (438) | 21.3.20059:46
??!!??
Odpovědět0  0
Jajator (130) | 21.3.20051:16
chtel sem si rypnout,ale nenasel sem zadny preklep :o(
Odpovědět0  0
komisar_durex (53) | 21.3.20051:30
chjo tak sem druhej no:o­(­((
Odpovědět0  0
komisar_durex (53) | 21.3.20051:33
tak 3 sry:­-­/ uz na tne monitor ani poradne nevidim asi bych mel jit spat:o­)­)

ale jinak moc peknej clanek tohle je celkem zajimavy cteni....jen dve poznamky

desky ECS sem drive pozival snad vyhradne...a to z jednoho duvodu....nikdy sem snima nemel zadnej problem a to sme jich vystridal peknych par kousku:­-­) jak sou a tom ted nevim

ASUS bych si trebazas po svych zksuenostech sotva koupil:­-

a k tomu tatovani...nerek bych ze na gigabytu by to nebylo nak moc nemozny:­-­) v pohode sem zvednul FSB o 30MHz a bez problemu:­-­) a slo by to asi i vic:­-­) alke to sme zatim nezkousel vzhledme k tom ze mi vykon myho PC bohate staci....:­-)
Odpovědět0  0
mayday | 21.3.20052:33
Tak sa aj ja vyjadrim k tomu ECS... ...prevazne bez problemov... ...prevazne... ...len ma zarazali specifika jednotlivych kusov... ...v kratkom casovom obdobi som skladal 3 PC s rovnakou doskou ­(K7S5A, samozrejme­)... ...vsetky 3 bezia dodnes... ...ale kazda sa chovala inak... ...rozdiel bol v kompatibilite s grafikami... ...proste jedna z nich si rozumela tak s kazdou tretou grafikou, druha doska nerobila taketo problemy, a tretia doska bola excelentna, pretoze som ju pouzival na rozbehavanie grafik ktore nikde inde nenabehli... ...vdaka tejto doske som dokazal prepalit bios na neposlusnych grafikach a zachranil som tak niekolkym ludom zopar penazi... ...takze teraz neviem, je ECS odpad, alebo skvela kupa? sam neviem... ...asi skvela kupa, pokial ma clovek stastnu ruku a natrafi na vydareny kus... ...co sa tyka OC, tak aj ECS nieco dokaze... ...ziadne zazraky, ale aspon clovek nemoze spalit CPU...
Odpovědět0  0
JoHnY2 | 6.4.200521:53
jj, K7S5A mela 3 revize. myslim 1.1­(dost bida­), 1.3­(mel jsem ­- ok­) a 2.0­(uplne skvela, skoda ze ji v dobe stavby meho PC este nedelali­)
do K7S5A existoval OC­-bios, ktery odemikal vsechy moznosti desky, rozdil vykonu po vyladeni a bez pretaktovani byl celkove asi 0­-10%. Takova blbost jako, ze 100MHz nebylo puvodnich 99,4 ale 100,9 nebo tak nejak :)
Odpovědět0  0
ree | 12.4.200515:25
Bolo ich ovela viac. Ja mam 1.04, znami maju 3.1a, je ich proste dost vela...
Odpovědět0  0
niiic | 26.3.20059:39
Jsi prvni, ale IDIOT! Nechapu, co jste zac!
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.