Ano, recenze vyjde přibližně za 15 minut :­-)

Tak tomu rikam rychlost :­)­)­)­)­)­))

Ano, take mi bude vyhovovat prave tato deska. Jen je trochu problem ji sehnat. Alespon v Ostrave o ni nezavadim. :(

Byt autorem, tak v tuhle chvili propadnu beznadeji a jdu si ustrelit hlavu kvuli zbytecne napsanymu clanku.. Proboha, kdyz snad o tom celej ten clanek je, ne?

Fakt diky. Riskovat ECS­/PCchip sa mi teda vobec nechce a po tych diskusiach o MSI vs. Asus by som uz zrejme nekupil ani jednu. Teoreticky by mala diskusia clanok ujasnit a nie citatela totalne dezorientovat.

V S478 je mnoho variant, které je potřeba zmínit. V S939 se ty desky zas tak neliší. Ano, kromě MSI jsem mohl uvést Gigabyte, ale ty desky se od sebe příliš neliší. EpoX a ABIT jsou poměrně drahé. Proto jsem je neuvedl.

Hm,po vas odpovedi me napada otazka,proc uvadet jen lacine desky,kdyz je mozno si koupit drazsi ale preci jenom lepsi? Kdyz neberu v potaz extremni reseni jako je Abit Fatality, tak ja treba desku DFI nf4 ultra koupil za 4400Kc s DPH a to na dnesni pomery neni zase tak hrozna castka za kvalitni desku s tolika moznoistmi nastaveni.Mozna jste meli udelat jeste rozdeleni kategorii dle cen,bylo by to dost prace navic ale asi by to bylo objektivnejsi.

M8 cenu ale kupovat opravdu drahé desky jako ja ABIT Fatality? Jednu desku bez ohledu na cenu jsem uvedl ­- DFI NF4 ­- určitě se mnou souhlasíte. Ano šlo uvést ještě víc, ale ono opravdu nemá cenu tak drahé desky kupovat ­- za cenu přes 5000 Kč. Jinak tak mě napadá, že by asi čtenáři uvítali rozbor vsech desek pro určitou platformu.

Jo, napriklad pro s745 a s939 :)

Souhlas! Alespoň já bych takový rozbor rozhodně uvítal a dle ohlasů bych to viděl na socket 939. Jinak musím souhlasit s argumentem, že vybrat tolik desek pro tolik platforem dá spoustu práce o času ani nemluvě. Sám vím kolik času na internetu jsem strávil než jsem si vybral jednu desku pro jednu platformu. Samozřejmě tyhle problémy maj akorát lamy co nevěděj že ASUS­(MSI, ABIT...­) je nejlepší a nic jinýho nemá cenu kupovat!:)

GeForce GT by vám měla jet, ale pomalu. Jak jsem se dočetl, tak AGP sběrnice je udělána z PCI. Můžu se však plést. Proto by výkon GForce 6800 mohl docela spadnout, kdybyste ji na AGRko použili. Slot je dělány hlavně pro starší karty jako přechodné řešení.

Hmmmm, ale AGR by měla mít až nějakej ten hybrid co má i PCIE, to je právě ta nForce4­-4X. Standardní deska s označením ­"MICROSTAR K8N NEO­-FSR ­(MS­-7030­) nForce3 250Gb­" by snad měla mít normální AGP ? To že AGR je v podstatě jen můstek na PCI jsem taky četl

jo to co říkáte je klasická deska s s Nforce 3 250Gb a s normálním AGP. Já ale v článku mluvil o K8N eo 3 s nForce 4 4x, která má ořezanou AGP.

Recenzi a popis desky MSI K8N Neo3 najdete zde: https:­/­/www.svethardware.cz­/art_doc­-3D5D145502643380C1256FBA0079CADE.html

Intel MB dělá ASUS a teď Foxconn, to s tou 100 % stabilitou je mýtus. Podobně na tom bude třeba i ten Gigabyte, který doporučuji do kanceláře. Problém Intelu je vysoka cena za to co dokáže nabídnout. To je důvod, proč jsem ho nezmínil při výběru konkrétních desek.

Ten Foxconn je tiez dobra znacka, vlastne je to len preobleceny Intel. Pravda o kvalitach bude asi taka ako s kvalitou HD. Mam kamarata ktory sa zaober uz 10r. zachranou dat z HD, pracoval dokonca pre USA a ked som sa ho opytal ze ktory HD je najspolahlivejsi tak odpovedal ze uprimne ­"NEVIE­". Poznam len niektore vyslovene zle serie. Toto bolo velmi nevdacne pokracovanie vyborne serie clankov.

Taky lze těžko říct, ktzeré desky jsou lepší než druhé. Já jsem postupoval podle ceny. Snažil jsem se najít nejzajímavější řešení, které bych mohl doporučit. Myslím, že každý svůj výběr bych moh obhájit. Že se na některé desky nedostalo? Bohužel nemám tolik času, abych se věnoval všem deskám co jsou na trhu, i tak to byl rosahově šílený článek. 95000 znaků to má komplet.

Protože jiné značky mají lepší poměr cena výkon. ABIT a Gigabyte jsou prostě cenově zajímavější. Nelze se zavděčit všem.

Vzhledem ke stabilitě se mi MSI řešení pro LGA docela líbí, nemám nic proti ostatním deskám, ale já k tomu byl prakticky donucen po dvou reklamacích Gigabyte GA­-8I915P Pro, při kterých se původně myslelo, že je špatnej procesor, pak zdroj ­(400W­) a až posléze se zjistilo, že odešel čtyřpinovej dopájecí konektor. Po třetí jsem jí už nechtěl a sáhnul jsem po MSI.....po dvou měsících tvrdého provozu v rychlé síti, kde jdou velký kvanta dat a pařbě různejch novejch a náročnejch herních bonbónků jsem neodhalil jediný problém.....systém je naprosto stabilní.....s tím gigabajtem to asi byla ojedinělá záležitost, ale i tak jsem z toho trochu smutnej.

Nejlepší volbou je dnes Athlon 2800+ s jádrem K8, 2200+ s jádrem K7. Athlony XP Barton už dneska nemají příliš cenu, když tady máme Semprona 2800+ s jádrem Palermo.

No to s Vámi souhlasím, ale Palermo je pro 754, já jsem mluvil o Socketu A, tedy o případu kdy si někdo z jakýchkoliv důvodů zvolí tuto výběhovou platformu. A v případě Soc. A opravdu nevidím důvodu pro volbu Semprona T­-breda, když se XP Barton ještě prodává.

Athlon XP je stejně předražený jako Sempron ­(mluvím o verzích pro socket A­). Nechápu, jak někdo může koupit tak drahý procesor, když za 3200 Kč je v nabídce Mobile Athlon XP­-M 2600+, který je poněkud lepší.

Jo co se týče ceny, souhlasím. BTW podařilo se mi sehnat XP­-M 2600+ za 3100,­- ­(prodávali ho jako XP 2600 low power:o­), násobič odemčený tak můžu štelovat frekvence co chladič stačí i na Gigabyte GA­-7VT880L desce ..

Pozor, jsou v zásadě tři verze 2600+ Bartona: klasický XP 2600+ ­(333 FSB, 1.916 GHz, 1.65V­), low power desktop XP 2600+ ­(333 FSB, 1.916 GHz, 1.55V­) a XP­-M 2600+ ­(266 FSB, 2.0 GHz, 1.45V­). Poslední dva jmenované mají povolené PowerNow! a jde u nich změnit násobič. Low power verze se ale běžně nedá sehnat.

Tak to mám asi štěstí:o­).. na low power desktop XP 2600+, FSB 333, 1.916 GHz ale má jen 1.5V ­(AXDL2600DLV4D­). CPU­-Z ho ovšem hlásí jako XP­-M..

je mozne jeste koupit xp­-m? shanel jsem jej, ale marne

treba proto ze LOW POWER verze nejde ve VSECH deskach ?? A 3200 mi prijde docela dost za XP mob. kdyz za 2550,­- je k mani jeste porad XP2500 barton.

NForce 3 je už starší čipset, pokud už upgradujete snažte se jít do nových základních desek s PCI Express. PCI Express má mnohem větší budoucnost. AGP bude už jen zkomírat. Pokud můžete, tak už upgradnete pořádně Vyplatí se to do budoucnosti, kdy už nebudou pořádné AGP karty. Neříkám, že jsou ty desky špatné, ale prostě je nedoporučuji, protože to není pořádný upgrade a v budoucnosti vás omezí.

ciastocne suhlasim. ALe potom preco pisete vobec o sockete A? sempronoch? celeronoch? Ved to su zastarale technologie vsetci by mali upgradovat na 939 socket nie??? Tak ako ste odpisali nforce3 chlipset tak isto ste imo mali odpisat vsetky starsie technologie..aj v sucasnosti moze byt pre niekoho zaujimava kupa nforce3+a64+agp nadupana karta a vyde ho to ovela lacnejsie akoby siel do 939. Tak isto ako dneska moze kupovat pre vas zastaraly sempron a on sa z neho bude tesit 2 roky..

Jsou lidi, kteří půjdou do něčeho takového levného. Někdo opravdu nemá korunu nazbyt. ALe když už máte na Athlon 64 3000+, tak už má cenu upgradnout pořádně a jít do PCI Express ne? Proto to doporučuji. JInak desky s AGP jsou jen o 500 Kč levnější než s PCI Express. Mluvím od řešení od MSI Neo 3 a 4.

alzheimer ale ved tento clanok nebol v podstate pisany pre teba. vsak sam pises, ze nepotrebujes robit min. rok upgrade! to ale neznamena automaticky, ze redakcia chcela povedat, ze si kupil macku vo vreci. ja ked som pred rokom kupoval nove PC tak som vsadil na osvedcenu a uz zabehnutu technologiu pouzitu pri jadre Northwood a aj ked bola moznost nesiel do Preskotta a vobec toho dodnes nelutujem. vo svojom case ked si kupoval, tak si vyberal z toho najlepsieho co bolo, tak o com tu vlastne tocime? ze uz su lepsie technologie? no a co? ked budes o rok alebo dva robit upgrade tak uz automaticky nebudes rozmyslat ci grafika na AGP alebo PCI­-Express zbernicu. nForce3 je v pohode. osobne keby som tento rok chcel spravit nakup noveho PC tak idem do nForce4 Ultra a AMD a to som doteraz pouzival Intely. Holt posrali to s tymi 90nm. Ale ja planujem robit upgrade az o rok­-dva, ked uz bude frcat doba dualjadrova a dovtedy to vsetko sa moze este parkrat otocit. a nForce4 uz bude ­(o 1­-2 roky­) stary chipset.

ad Intel ­- Je to relativně stabilní deska, ale jsou i lepší ­(dobré desky pro overclocking mají lépe zvládnuté napájení, vydrží víc­). Ale co jsem zaslechl, Intel má v poslední době nějaké problémy s kvalitou napájecích okruhů ­(= větší reklamace­). Intel bych ale nechtěl, protože v Setupu BIOSu není možné vůbec nic nastavit, máte­-li problémy s paměťmi, v Setupu je nevyřešíte, protože nastavení časování chybí ­(už ne na všech, ale hodně dlouhou dobu to bývalo ­"By SPD only­").

ale ved o to im ide ­- cim date menej parametrov na nastavovanie a ladenie, tym menej kombinacii moznych pricin vzniku chyby vznikne a tym moze byt support efektivnejsi. je samozrejme, ze by ste mali vediet do coho idete. a intel vo vseobecnosti pocita skor s tym, ze kupujuci dostane uz hotove PC ­(napr. od Dell­) kde je uz vsetko pripravene na pouzivanie ­(t.j. pocitac je uz otestovany­) aj s nainstalovanzmi Windowsami. proste dodavka na kluc...

Pro mě není problém si WPCREDITem čipset přenastavit k obrazu svému, proč bych tedy měl být v Setupu BIOSu limitován nemožností nastavit si některé základní věci? Parametry pro čipset tak jako tak musíte nastavit, je jen otázkou, zda to necháte na uživateli či to nastavíte natvrdo. Takhle je deska od Intelu pouze pro ty, kteří se v Setupu nevyznají a u kterých není účelné dovolit jim nastavit si to sami. Udělat takovou desku je velmi jednoduché, ale jakmile máte nějaký problém, musíte čekat, až ho vyřeší nový BIOS ­(... což může být taky nikdy­).

PS: To, co se vyskytuje i u nejrozsáhlejších Setupů, je ani ne desetina nastavení čipsetu.

absolutny suhlas... myslim, ze si len nerozumieme. ja som narazal na poznamku o pocitaci do kancelarie ­- napr. pre sekretarku a take aplikacie ako Word, Excel... proste Windows a Office. Otazka znie: co potrebuje firma? Vacsinou kupit hotove riesenie, ktore je co najmenej poruchove. a v tomto je Intel dobry, ved dnes najvacsi prim v tomto biznise hra Dell ­(HP sa snazi ale momentalne je to Dell pre klasicke workstation ­- PC do kancelarie­) a ten vsadil jednoznacne na platformu Intel. Pre firmy teda ziadne skladanie, ziadne ladenie, ziadny overclocking! firmy do kancelarie chcu riesenia na kluc a dokonca vela veci sa dnes riesi uz outsourcingom co je este vyssi standard sluzieb ako su dodavky na kluc. rec je o pocitacoch do kancelarie pre standardne kancelarske aplikacie ­(e­-mail, office, Internet...­)

Neříkám, že Intel je špatný, to vůbec ne. Jen to, že jsou desky, které jsou stejně nebo více stabilní při vyšším výkonu ­(na základních frekvencích­). Je ale fakt, že takové desky nemůže montovat hlupák, je potřeba něco o tom vědět. Intel má slušnou kvalitu obecně, nemá výkyvy jako ostatní, proto je oblíben ­- je to záruka, že deska pojede nanejvýš s minoritními problémy.

zase suhlas, ALE... ist do inej dosky by znamenalo pre firmu zvolit si aj ineho dodavatela. Z vlastnej skusenosti viem, ze nikto si nechce robit v praci zbytocne problemy a preto voli uz tych rokmi overenych a pokial co mozno najvacsich, pretoze len oni mozu ponuknut to jedine co si kazdy zela a co nikdy nedostane ­- ISTOTU. Samozrejme, ze tym vsetkym treba hladat aj lobbing a podobne zalezitosti. Ked do nasej banky sa maju kupovat pocitace tak je to stale o tom istom. Volakedy jedni tlacili dopredu Tulip, neskor Compaq, potom zase Dell ci HP. Velke spolocnosti su vsak rozbehnuty kolos a taky len tazko meni svoj smer a preto sa tiez spoliehaju na tych najvacsich hracov. A zase sme pri zaciatku problemu. Ano...su aj iny vyrobcovia, ktori ponukaju na trhu porovnatelene vyrobky lacnejsie alebo za rovnaku cenu s tym, ze su este lepsie nez tie od Intelu, ale... Male firmicky a spolocnosti s tym nemaju problem spolahnut sa aj na taketo riesenia ale velki hraci proste o tom ani neuvazuju. ehm...o com bola povodne debata? :­) aha... Proste Intel s min. nastaveni v BIOSe a s velkou nekompatibilitou s inymi vyrobcami.......... ALE ma svojich overenych dodavatelov a tych doporuci Dellu a ten sa uz postara o zvysok. PC v kanclu je bez externej grafiky a mozno s DDR2 pamatami ale ked sa nieco poserie tak vymena je bleskova a clovek ani nepociti, ze mu nieco odislo ­- staci ked pojde na 5min na fajciarsku ­(predpokladom je samozrejme skutocnost, ze firma robi kazdodenne zalohy a clovek pracuje so sietovym diskom, ktory ma namapovany­).

1, Za Pentium 320­/330 se omlouvám, jedná se samozřejmě o překlep.
2, Ceny desek od Intelu jsou vysoké na to, co nabízejí.
3, AsRocky jsou zajímavé, byť nevyspytatelné desky.
4, Overclocking je něco navíc, něco co se vám může hodit.

Reagujem:
1, Stava sa, uz to nemam vo zvyku komentovat ­(hrubky typu i­/y­). Lenze niekto si precita tento clanok a na druhy den cely napichany pride k lokalnemu inzinierovi a bude chciet ­"procesor taky, ako maju na SHW­".
2, Drahe ­- videli ste cenove rozdiely medzi BOX a BULK verziou dosiek Intel? Pri 925XE chipsete vyse 1500 CZK, a dosky su na rovnakej cenovej urovni ako ASUS, niekedy aj o nieco nizsie. Najma vyssie modely su lacnejsie, kedze nemaju milion pridavnych radicov atd...
3, Nevyspytatelne ­- tak preco ich tu tahate dopredu? Vsak sami pisete, ze hladate co mozno najstabilnejsie veci. Dokonca aj samotni ASUSaci sa pri vysloveni mena AsRock uskrnu...
4, Overclocking ­- naco sa mi hodi do kanclu? V kancli chcem predsa co najvacsiu stabilitu pri zakladnom vykone a co najvacsiu blbuvzdornost, aby tam nahodou sekretarka nevymazala firemne udaje. A prave na to je Intel najlepsi.
Okrem toho je jediny vyrobca, ktory kompletne uvadza vsetky specifikacie ­(marketingove i TECHNICKE vratane detailneho popisu vsetkych komponentov­). Support je tiez na uplne inej urovni. Porovnajte si podporu taiwanskych firiem ­(vselijaki panacikovia, 100x Vam dakuju, odpoved pride po tyzdni...­) a americkych firiem ­(resp. kanadskych ­- ATI­) ­- jasna, zretelna odpoved niekedy do par hodin.

Nakoniec navrhujem aj doplnujuci clanok ­- ­"Ako si vybrat spravny zdroj­". Mozem mat fasa dosku, ale ked ju 400 korunovy zdroj nedokaze nakrmit stavou, tak mi je to nanic. A prave pri PC do kanclu by som na zdroji nesetril ­- potreba stability a nizkeho hluku ­(toho vseobecne, ale tu 2x­). Osobne montujem zdroje s 12cm vetrakom, nizkym hlukom a vzdy tie, ktore maju maximalny limit viac ako 100% ­(uz som sa totiz stretol, ze 300W zdroj mal malymi pismenami ­"nominal 250W, maximal load 300W­")... Stoja sice vyse 1000ky, ale stoja za to, pretoze prave na zostavach s exotickymi doskami, ake spominate, odchadzaju najcastejsie prave dosky a zdroje. Potom musim znasat nareky sekretarky, ze sa jej prave otvoreny dokument ­(citaj Solitaire­) vymazal...

Máte pravdu, věděl jsem , že s tím budou potíže a bude z toho velký flamewar,ale pak by byl můj článek o deskách nekompletní, Vybíral jsem nejzajímavější řešení podle cena­/výkon, plus jsem se procházel ohlasy na ně. Ano, trošku jsem vařil z vody, protože jsem je netestoval, ale snažil jsem se opravdu nacházet to nejzajímavější řešení. Celá práce na tom článku mi zabrala něco přes tři týdny. Bylo to vyčerpávající.

ja som nezaujaty ­(no dobre...trosku som na MSI ale to je preto lebo u nas je jeho vyhradny distributor kde ho mozem ziskat v podstate bez marzy cez znameho :­) bohuzial nemam na to kupovat rok co rok alebo aj castejsie nove dosky od roznych vyrobcov a tiez nemam moznost testovat. verim, ze kazda s tych vychytenejsich znaciek ma min. jeden velmi zaujimavy model. pacia sa mi hlavne Gigabyte, DFI, MSI, ASUS, Abit a aj iny. kazdy ma nieco ine na co sa hlavne sustredi a tak je to spravne ze si navzajom konkuruju a tlacia ceny dole...

... a jeste jsem zapomnel ­- proc by asi davali k NF7 povestny Abit Serilell ­(redukci PATA­->SATA)

Dokonce na tom obrázku v článku jsou ty S­-ATA konektory při troše snahy krásně vidět.
P.S.: nezapojil jsi ho náhodou do konektoru pro větrák? ... a čidlo ti teď hlásí 7.200 RPM :­-­))

Čistě NF7 nemá Serial ATA, je to nejlevnější deska, kterou jsem zmiňoval v článku. NF7­-S Serial ATA má.

NF7­-S nemá SATA v čipsetu... a jak známo, SATA přes PCI je k ničemu, prakticky nepoužitelné.

Bezneho usera nezajima jestli je SATA v cipsetu, zvukovce nebo buhvi kde. Jde o to jestli je mozne k NF7­-S pripojit SATA disk, coz mozne je. Tim to konci.

Takže ten, kdo uvažuje o RAIDu, není normální user? Ano, je pravda, že běžnému uživateli nezáleží na tom, jak je SATA připojené. Ono mu totiž ani nezáleží na tom, co to SATA je.

SATA na PCI = SATA pomalejší než IDE ­(= veškeré výhody SATA odpadají­).

Bezneho usera nezajima jestli je SATA v cipsetu, zvukovce nebo buhvi kde. Jde o to jestli je mozne k NF7­-S pripojit SATA disk, coz mozne je. Tim to konci.

Zde se stale chyba při korekci článku. V originální verzi článku jsem se věnoval desce NF7, nikoliv NF7­-S. Tomu odpovídá popis i cena. Pro jistotu jsem to zkontroloval a je to tak. Sko tam přidělal redakční šotek, který článek do systému vkládal.

Drze se přiznávám, že za to můžu já, původně tam bylo opravdu jen NF7. Odpoledne jsem to opravil, takže už snad nedojde k záměně.

Pokud se podívate na stránky MSI na tuto desku je zařazena mezi nForce 4 Ultra desky. Takže pravděpodobně bude obsahovat tento čipset. Čipset nForce 4 4x zvládá pouze 800 MHz HT a máte ho v Neo 3 od MSI, nForce 4 v Neo 4 má 1000 MHz HT. Neo4ku od MSI určitě zkuste, cena je perfektní.

diky moc,kouknu se tam.jeste musim zjistit jestli to ma ten firewall nvidia Armor nebo jak tomu rikaj a dalsi vychytavky..jo cena je perfektni

tak uplne jinak.koukal sem na ten web a na ceskym je to tak trochu podvod na uzivatele!maji ji tam zarazenou mezi Ultra,ale na normalnim webu MSI je tahle deska mezi deskama bez ULTRA!tim se vysvetluje ta cena.Jinak nasel sem jeste desku K8N Neo4­-FI,jak si muzete vsimnout jedinej rozdil je to I na konci,ale ta bude cenove asi jinde,pze ta uz ma ULTRA...navic mozna ani u nas nebude k dostani

Nedokázal bych to říct lépe :o­)

Naprostý souhlas!

ale aspon vidis ako posobi zas na ludi co maju MSI a su s nimi spokojny ta tvoja vecna kritika... mozno p. Dudekovi tiez odisli 2­-3 ASUS dosky a mas to...

Osobně když jsem měl za poslední dobu Asus, vždycky jsem ho chtěl vyhodit z okna. Než jim to funguje, je potřeba minimálně třetí revize a BIOS starý několik měsíců. Tech support se k problémům staví tak, že nejprve se člověka 5x zeptá, zda to skutečně myslí vážně, než jsou schopni uznat chybu. O tom, jak některé jejich desky ani nebyly schopné stabilního provozu na standardních frekvencích, nemluvě. Asus je podle mě úplně průměrná deska, vysokou kvalitu si představuju jinak. Snad jediné pozitivum je, že Asus si hodně hlídá nastavení pamětí.
Zaznělo tu i MSI ­- s tím taky nemám nějak příjemné zkušenosti. Použitelně funguje obvykle až s několikátým BIOSem, často trpí na zvláštní problémy typu zaseklá klávesni atp.
Je fakt, že z nových desek mě uspokojí máloco. V současnosti není deska pro socket 939, kterou bych si byl ochoten koupit ­- proto pořád setrvávám u XP­-M a EPoX 8KRA2I. Nabídka kvalitních desek je tak zoufalá, že už jsem dokonce přemýšlel o Intelu ­- pro A64 jsou v nabídce prakticky jen nForce 4 desky a po zkušenostech s odpudivým nForce 2 nemám v nVIDII důvěru, že dokáže udělat kvalitní čipset ­(VIA bohužel nemá odpovídající south bridge­).

A ja se pridam. Staci se podivat na modely jako Asus A8V­-E Deluxe nebo A8N­-SLI DEluxe a clovek by brecel. BIOSy jsou desne, rozlozeni konkretne u A8V­-E rovnez nevhodne. A tech problemu, ktere jsem mel s A8N­-SLI....ani nemluve. Chapu, ze normalnim uzivatelum to neprijde a nepotrebuji nic jineho, jsou s Asusem spokojeni, ale ja ne. Je to muj osobni nazor, ktery jsem ziskal po otestovani ­(od vydani AMD64 uz mam otestovano pres 45 zakladnich desek rpo tuto platformu­) a ktere jsem rovnez ziskal po precteni recenzi na webech jako Xbitlabs, Anandtech pripadne diskuznich forech. Pokud bych si vybiral high­-end reseni, vybiral bych z nasledovne skupiny, v poradi podle osobnich preferenci: Abit­-DFI na prvnim miste, MSI ­(sice nema tak silny OC jako Abit a DFI, ale zase ma super vybavu a po technologicke strance je velmi zajimave­), Gigabyte, pak jeste EPoX, ale ten teprve budu testovat, takze nazor si musim nejdrive utvorit.

Asus mi v posledni dobe pripada jako pozlatko, ktere je s novymi BIOSy nestabilni, BIOSy jsou proti konkurenci slabsi a technologicke reseni zaostava ­(narazim predevsim na pouzivani starych PCI komponent, misto PCIe u MSI a dalsich­).

Tot muj nazor na Asus a jeho high­-end reseni pro AMD64. Jak jsem psal, mnohym muze vyhovovat, ale ja se nepovazuji za prumer a s prumerem se nespokojim.

fakt dojak, ja mam tu A8V a to ­"Staci se podivat na modely jako Asus A8V­-E Deluxe nebo A8N­-SLI DEluxe a clovek by brecel. BIOSy jsou desne, rozlozeni konkretne u A8V­-E rovnez nevhodne­" nechapem.

kompnenty na doske su presne tam kde by mali byt, nic mi nezavadzia ani pre dlhsie karty ­(pravda, nepouzivam nic tak dlhe­), co sa tyka biosu­- je pravda ze nie je aktualizovany 2 x denne, a prave preto si myslim, ze su celkom vydarene, pretoze s nimi nemam problem, a facha vsetko tak ako ma. Nemal som v oblube AMI bios, ale na tychto asusoch mi pripada v pohode.
zaujimalo by ma o ake problemy tu slo???? pri pretaktovani alebo pri com???
tak mily ­"nadpriemer­" si musi navrhnut vlastnu dosku podla vlastnych predstav, ale ja radsej ostanem pri niecom co mi sluzi tak ako ma.
ad 45 dosiek ­- to ako myslis z kazdeho typu po 5­-7 kusov alebo 45 typov?
lebo ak predavas 45 typov od roznych vyrobcov, tak ta lutujem, a nemozem povazovat tvoj nazor za korektny, lebo si myslim, ze to co predavas nepoznas asi moc dobre, lebo sa tomu nevenujes v plnej miere.

Ja se snazim vzdycky delat 100% objektivni recenze. Zde do diskuze jsem vam napsal MUJ nazor, ktery se muze lisit od toho vaseho, ostatne to tam i pisu, jelikoz se nepovazuji za normalniho usera a pozaduji neco vic.

Jinak desky neprodavam, ale testuji zde pro SH. Jedna se o 45 ruznych modelu, od ruznych firem, ktere jsem mel uz v ruce...proto si myslim, ze jsem schopen posoudit, zda ma deska dobre rozlozeni, dobry BIOS a nektere dalsi parametry.

PS: bohuzel odjizdim, a nebudu schopen dale reagovat, a branit se....

"...A tech problemu, ktere jsem mel s A8N­-SLI....ani nemluve...­"

Tak ich uz aspon zopar VYMENUJTE, nech si to skusim u seba ­(pokial teda nejde vylozene o problemy so SLI, lebo 2 grafy nemam­). Moj jediny problem bol zvyknut si na iny typ biosu ­(prechadzal som z Abit­), chvilu to trvalo, par veci mi tam nesedi, ale aj to je do istej miery len zvyk ­(myslim ze clovek ktory 10 rokov pouzival Asus a prejde na Abit­/Epox, tiez je v prvej chvili z ineho biosu trosku ­"mimo­", lebo si zvykol na ­"asusacky­").

Tykalo se to nestability a nefunkcnosti prvnich BIOSu.

neviem ani o nestabilite a uz vobec nie o neakej pochybnej nefunkcnosti.

vacsinou tam ide len o vychytavky typu serial ata, detekcie cpu, mozno par funkcii navrch a podobne prkotiny, ale nic take co by absolutne znemoznovalo funkciu compu.

Mozete to popisat blizsie? Je to nieco co sa da pravidelne zopakovat? Ono ja som sice hned po kupe updatol bios ­(vtedy tusim na 1002­), ale ak sa to da, vratim ho naspat a rad si tu nestabilitu pozriem. S nefunkcnostou to iste: na povodnej verzii som len nainstaloval windows, potom uz som siel na 1002, ale zas nic nefunkcne som si nevsimol...

Inak, myslim si, ze updatovat bios zakladnej dosky a ovladace grafickej karty, to je asi zaklad, ktory by mal kazdy trosku pocitacov znaly clovek robit. A povazujem za velke +, ze vyrobca nove verzie biosu robi, a ze ich robi pomerne casto. Nie ako poniektori, ktori urobia dosku, a na update biosu moze clovek zabudnut...

Časté vydávání nových BIOSů je spíše důkazem, že deska nefunguje. Kdysi jsem měl desku s i430TX, BIOS jsem na ní updatoval jen jednou ze zvědavosti. Nikdy s ní nebyl žádný problém. Teď s EPoXem mám rok a půl starý BIOS ­- každý z novějších mi lehce zhoršil stabilitu. Nový != lepší.

Alebo tiez svedci o tom, ze vyrobca ­"nezabudne­" na svoj produkt, ktory kedysi vyrobil ­(v tomto povazujem za jednotku Abit, vydava biosy aj pre 2­-3 roky stare dosky­).

Pripadne to moze byt aj preto, ze novy bios umozni bezat na doske aj procesorom, ktore v dobe vyroby dosky este neexistovali...

alebo to moze svedcit o tom, ze vyrobca nieco bud opravil, alebo vylepsil ­(priklad: Abit kr7a, druhy alebo treti bios vyrazne zrychlil a zlepsil pracu s pamatami­)

Cize ked o mesiac­-dva ASUS vytlaci novy bios, ktory mi umozni v nej pouzit dvojjadrove procesory, rozhodne to nebudem povazovat za negativny krok od Asusu...

Ked výrobca MB vyda verziu BIOSu ktora ti na stavajucej doske rozbeha DualCore procesor, tak ti ten CPU osobne kupim!

Dobry vecer,
vidim ze zasvecene tady rikate jak je ASUS ne zase tat dobra kvalita,
zajimalo by me jestli je to obecne pro AMD i INTEL nebo jen pro AMD.
Sice tyto clanky pro INTEL doporucjuji ASUS, ale jak ctu diskusi tak nevim proc by mel byt ASUS spatny jen pro AMD.
Co by podle Vas melo byt pro INTEL nejlepsi? DFI, Abit, Epox, ASUS??
Diky.

a jeje... to ste zase pichli do osieho hniezda...

"...Abit­-DFI na prvnim miste...­"

S DFI skusenosti nemam, vyjadrim sa len k Abit ­(kedze ten som tiez zvazoval pri upgrade­): KTORU dosku od nich povazujete taku skvelu?

A8N Fatal1ty som zavrhol okamzite, staci ze pocuvam jeden maly vetrak na cipsete, nepotrebujem tych krpatych kriklunov v kompe pat.

A8N ­(+3rd eye­/ A8N­-V­) maju navyse ­"TROSKU­" nevhodne rozlozenie: naprv 2x pci­-express 1x sloty, az pod nimi peg­-16x, a pod nimi 3x pci. Fakt skvele, nielen ze grafu posunuli nizsie ­(kde ju bude tazsie uchladit­), navyse zablokuje aspon jeden najblizsi pci­-slot, ktore su dost potrebne, kedze pridavne karty su stale vacsinou pci.

Ozaj, kdeze to ma napajaci konektor? No kde? No presne tam, ano, na uplne opacnom konci dosky, tam, kde budu trcat cd­/dvd mechaniky, tak tam, ponad procesor a pamatove moduly budeme tahat hruby napajaci kabel! Fakt genialne.

A kdeze su sloty pre pamate? Jaaaj, ahaaa, tam tesne vedla procesora, aby im nebolo zima, a mohli sa ohriat od chladica procesora! Zaroven to ma ­"vyhodu­", ze abit aspon nemusel vrtat montazne otvory na rozmernejsi chladic, nemal ich totiz KDE umiestnit...

Kdeze to mame konektor na floppynu? Hm, hladam, hladam... AHA! Tam je, pluhak, skrceny uplne na spodu, pod krajnym pci­-slotom. Presne tesne vedla toho pci­-slotu, kde som chcel dat tv­-kartu alebo zvukovku, aby boli co najdalej od ostatneho harampadia a teda, a teda co najmenej rusene.

Hm, ale to je mrzute, ze aj z Audigy2 trcia kondiky, takze ju do toho posledneho slotu nemozem dat koli kablu pre floppynu. Do prveho tiez nie ­(oproti nemu mi vyhrazne trci chladic grafy­), takze kolko mame moznosti? Hura, celu jednu! Vdaka skvelemu rozlozeniu komponentov mam cely jeden pci­-slot!

Teda, neviem ako stabilita a pretaktovanie ­(predpokladam ze skvele, 5 rokov som mal rozne dosky abit­), ale rozlozenie komponentov je natolko otrasne, ze by som tuto dosku nebral ani ZADARMO! A nechapem, ako ju niekto moze dat na prve miesto...

Pre tych, ktori chcu vidiet layout tejto ­"prvotriednej­" dosky, tak tu je link: http:­/­/www.abit­-usa.com­/products­/mb­/techspec.php?categories=1&model=260

No... já mám zase trochu jiný názor. Rád bych desku, na kterou se vejde Thermalright XP­-120 v kombinaci s Aerocool VM­-101. Taková deska prostě není, Abit AN8 je jedna z mála, u které by to šlo ­(kdyby neměla OTES, je to asi můj favorit­). Takže to asi budu muset vyřešit pomocí Thermaltake Sonic Tower.

Napájecí konektor ­- tohle místo mnoha lidem vyhovuje. Kdo má zdroj s delším kabelem ­(např. Enermax­), tomu může být umístění vcelku fuk ­- dokonce spíš s tímhle by byl spokojenější, protože nebude zaclánět u chladiče procesoru.

Sloty pro paměti ­- kde by jako měly být, když řadič je integrován v CPU?

FDD konektor ­- to jako chcete říct, že konektor bude překážet kartě do PCI slotu? To možná kdyby ta karta byla nějak podivně dimenzovaná. Floppy kabel totiž za normálních okolností vyvedete spodem mimo půdorys desky.

Takže suma sumárum kdyby to nemělo OTES, asi bych jí vzal. Ještě ty PCIe sloty by mohly být v místě klasické PCI, kterou bych zrušil, protože jí nepotřebuju. Rozvržení je asi věc názoru.

Napajaci konektor je nadraka, pretoze tam niekde prave trcia kable z cd­/dvd ­(pokial niekto nema zrovna maxi­-tower, kde su cd­/dvd vysoko nad doskou­).

Sloty pamate su prilis blizko procesora, a navyse aj prilis blizko sebe navzajom. Napr. ten zatracovany ASUS A8N ich ma od cpu dalej asi o centimeter, a medzi dvoma a dvoma slotmi je zas asi centimeter medzera. Urcite lepsie na chladenie...

A pokial ide o floppy­/pci, schvalne, skuste si to! Skuste si zapojit floppy, a zasunut do toho posledneho pci­-slotu daku kartu, ktora ma na sebe suciastky! Ono totiz kabel mozete ohnut, ale konektor kabla nie! A to uz ani nevravim, ked chce clovek pouzit hrube okruhle kable ­(ktore vlastne MUSI pouzit, ked je floppyna tak zastrcena­).

Takisto chladic cipsetu ­(to som ani nespominal­): Abit ho ma zas velmi blizko cpu, az priserne blizko, medzi cpu a slotom pre grafu. Super, asi aby bol zahrievany rovnomerne z oboch stran. Asus ho ma az ZA grafou, takze som ho kludne vymenil za pasiv od Zalmanu a staci sa uchladit prievanom od velkeho 8centimetroveho ventilatora vpredu dole.

Ten ich ­"otes­" ani nespominam, je to ich specialitka, tak budiz ­(imho, blbost­). Sudny clovek ak porovna layout tychto dvoch dosiek, musi uznat, ze asus ho ma lepsi...

XP­-120, který bych na té desce použil, by ochladil jak paměti, tak čipset ­(i s pasivem­) ­- proto je pro mě přijatelnější, když jsou tyto komponenty poblíž. Ano, možná pro nějaký normální chladič je to horší řešení, ale já normální chladič nechci ­(jsem náročný­). Delší vzdálenost je špatná z hlediska elektřiny ­(max. frekvencí, poklesu napětí atd.­).

Konektor kabelu FDD se přece zasune do konektoru na desce ­- přečuhuje možná o 2 mm. Tudíž v tom nevidím problém.

Konektor napájení ­- v kterékoli lepší skříni není problém. Jen je potřeba, aby skříň byla trochu delší. Nemůžu za to, že většina lidí si pořizuje levné skříně.

Opět tvrdím, že layout Abitu mi přijde v pořádku. Nevidím důvod, proč by měl být lepší než u Asusu.

Mno ja jen nechapu proc vsichni hledi na Nforce 4? Vsechny nforce od abitu maj ono pos*ane chlazeni chipsetu o kterem vsichni vi ze je k nicemu. Navic kdyz nvidia zrusila Soundstorm, tak mne uz u ni nic nedrzi a s klidem prejdu zpet na Viu. Ja uz mam doma Abita AX8 a neni na ni jediny ventilator! A i kdyz ma porad starsi southbridge, tak tam abit aspon pridal navic raid radic. A rozlozeni mi pripadne taktez v pohode ­- pravda ma jednu OBROVSKOU nevyhodu, kdyz se podivate na fotku ­( http:­/­/www.abit.com.tw­/upload­/products­/ax8­-3rdeye_top_500.jpg ­), tak uplne dole pod poslednim PCI slotem je napajeci konektor pro pridavne napajeni PCI express ­- coz sem nepochopil ­- proc mam tahnout kabel pres celou skrin az dolu k desce. Takze existuje i alternativa k opevovanemu Nforce ­- pravda asi tam nedam 300fsb, ale tam to stejne nehodlam honit. A absenci SLI doufam nepovazuje zadny pocitacu znaly clovek za nevyhodu ­- potom u mne neni normalne uvazujici clovek, ale zmanipulovany blazen co nevi co s prachama a sezere nvidii kazdou reklamni blbost.

"...Než jim to funguje, je potřeba minimálně třetí revize a BIOS starý několik měsíců...­"

Mam osobne pol roka A8N­-SLI DeLuxe ­(asi v prvej revizii­) a fungovala dobre aj s povodnym biosom, aj s poslednym ­(1008 z 8.marca 2005, pripadne 1007­-002beta­). Momentalne v nej mam athlon64­/3200+ pretaktovany na fsb250 ­(2.5GHz­), pamate 500ddr, standartne chladenie, stabilne ­(nakolko to len Windows dovolia­), v noci na tom robim divx­-y a este ani raz mi komp pri tomto niekolkohodinovom vytazeni na 100% ­"nerupol­".

Techsupport som zatial nepotreboval, ale aj keby bol mizerny, to este neni dovod zatracovat inak kvalitnu dosku! Takisto, ako to, ze ­"nektere desky­" neboli vraj schopne ist na standartnej frekvencii ­(mimochodom, ktore?­) neznamena, ze nemaju kvalitne dosky ani teraz pre AMD ­(A8V, A8N­). Ktory vyrobca dosiek nemal nikdy nevydarenu seriu? Lepsie povedane, mozme to rozsirit aj na vyrobcov hardware. Menujte mi jedneho takeho! Stane sa to aj IBM, aj Intelu, ale nikto nebude teraz hovorit ­"...procesory od Intelu su sunt, som mal raz Pentium60, a chybne pocitalo...­".

Přeci jenom je trochu rozdíl, jestli se chyba projeví v jedné z tisíce situací ­(Pentium 60MHz­) nebo někdo uvede produkt, který nefunguje v polovině případů. Ta ­"příjemná­" deska byl Asus A7N8X, která v polovině případů odmítala POST ­- Asus to ale absolutně nezajímalo, hlavně že prodával. Nicméně podívejte se do diskuzních fór, Asusu se tyto kousky stávají dost často ­- např. A7V600 byla ­"skvělá­" deska, na Asusím i850E s RDRAM nechodily v pořádku rychlé procesory, Asus P4S8X se sám od sebe resetoval atd. Faktem je, že většina náročných uživatelů už Asus v poslední době opustila, takže na nové desky tolik stížností nenajdete ­- jednoduše proto, že OC komunita opět přišla na chuť Abitu, zakoukala se do DFI a místo Asusu teď frčí MSI.

Stabilně pro mě znamená, že deska vydrží jet idle ­(idle je často pro stabilitu mnohem náročnější kvůli úsporným režimům!­) a load 14 dní bez resetu, že v tomto období nebudu mít jediný problém se stabilitou ani s funkcí jakýchkoliv zařízení, že vše pojede. To při nejrychlejším nastavení. Windows XP SP1 jsou toho na dobrém hardware schopné. Vyžaduju prostě stabilitu na úrovni serveru ­(napájení, chlazení, převoltování atd.­) při vynikajícím nastavení PCR čipsetu pro optimální rychlost. Asus tyto požadavky na kvalitu u většiny desek nesplňuje. Možná někomu stačí, ale nejsem nenáročný.

takze uroven server, ­- ak ma pamat neklame tak to je o inych komponentoch a clkovo sa treba skoordinovat o com tu bola rec, toto nie su ani pracovne stanice a nie to este server riesenia, na to ma asus ine dosky za ine peniaze,
len tak mimochodom na ASUSe P4PE mi uz dva roky bezi 2000kovy Exchange server s 2.4 P4 a 1GB RAM 24­/7, a absolutne bez mihnutia oka, samozrejme 2000 ma funkcnost do 50­-60 dni potom uz moc neposlucha, ale to nie je na pricin HW.
jo a tie P60 mali chybu v kazdom kuse, zalezalo vsak na tom co to pocita a prejavilo sa to len pri urcitych vypoctoch. nasobenie 0.
a ak treba tak mozem par veci dovysvetlit!!!!

P4PE je ale deska na Intel čipsetu. Ty bývají dobré, protože na nich nebývá moc nastavení, resp. takových které se navzájem nesnesou ­(to je případ např. VIA čipsetů, které mají více vychytávek pro zvýšení rychlosti, ale někdy to může dělat problémy­).
Jinak co se serverových desek Asus týče, tak tomu se můžu jenom smát ­- to jsem s jedním kolegou ­(nebudu jmenovat­) před nějakou dobou řešil. Jeho závěr byl: ­"Ještě že jsme se toho zbavili, nebylo to schopné vydržet pár dní bez problémů­". Za to bych opravdu neplatil. Moje současná deska ­(EPoX 8KRA2I­) by jako server posloužila bez problémů, jede nonstop tak dlouho, dokud neresetuji systém.

robim serve HP­/compaq, a par IBM, cize s doskami pre server riesenie od asusu som nerobil, ale si osobne myslim, ze to nebude az take ako pisete tu: ­"Ještě že jsme se toho zbavili, nebylo to schopné vydržet pár dní bez problémů­"
drzim sa pravidla, ze nic urcite nebude fungovat na 100% podla mojich predstav.
neobhajujem asusu za kazdu cenu, vzdy sa najde chybny kompnent, aleo seria atd. ale to co poznam a nerobi to problem tak to uprednostnim.
a celkovo si dam aj rad poradit.

"...je trochu rozdíl, jestli se chyba projeví v jedné z tisíce situací ­(Pentium 60MHz­) nebo někdo uvede produkt, který nefunguje v polovině případů...­"

Ako vravim, kazdy vyrobca hardware ma obcas nevydarenu seriu. Ale preto, ze kedysi urobili nepodarenu dosku pre SocketA este nebudem automaticky vyhasovat ze ani nevedia nic poriadne urobit a vsetko od nich su sunty...

Pravda, poznam ale par ludi, ktori o diskoch IBM­/Hitachi tvrdia, ze je to brak ktory sa furt kazi a nevedia urobit poriadny disk ­(ved kedysi davno mali znamu seriu ­"Tresk­-star­"), pripadne ze LiteOn je tretotriedny sunt ktory nevie urobit ani jedinu dobru napalovacku. Holt, zvyk, ibaze v HW sa situacia meni tak casto, ze clovek by mal rychlo na minulost zabudat...

Jenže u Asusu nebyla nepoužitelná jen jedna deska. Každý rok vydají minimálně pár kousků, které jsou takové. To pak o nějak vysoké kvalitě nemůže být řeč. Jednou se to povede, jednou ne ­- to je nějaký standard pro vysokou kvalitu? Asus bych si nekoupil právě z toho důvodu, jak dlabe na výstupní kontrolu a jak je schopen uvádět na trh věci, které nejsou odladěné ­(hlavně že to mají jako první­).