Mě napadá toto:
Elektromotor­(y­) + nějaká kola ­/ pásy...jejich zavěšení atd. = větší hmotnost.
Pokud je možné použít jednu hlavní trysku jak k přistání, tak pohybu po planetě, tak je to lepší řešení. A jestli pro obojí lze použít pouze páru, tak to je asi nejlepší.

Asi vás vůbec nenapadlo, jak nízká je gravitace na nějakém asteroidu a tak klasický mechanický pohon vůbec nemusí jít použít :­-­) Možná tak v podobě nějakého mechanického odrážedla, které bude právě způsobovat ­"skákání­", ale to zase můžete použít jedině na pevném povrchu, který tam vůbec nemusí být :­-)

A pokud by tam byla šíleně nízká gravitace a vyskočil by co se stane? Vyskočí do výšky 500m? A za jak dlouho popř. zase dopadne? Za měsíc?

To by pravděpodobně řešila jiná tryska.
Přistávání na tělesech s malou gravitací se na gravitaci plně nespoléhá. Na sondách a různých modulech, i raketoplánech apod. je vždy několik manévrovacích trysek.

Pokud by odskok byl řízen mechanicky, tak by jistě bylo přesné řízení velmi problematické. Ale zahřátí páry pomocí dávky elektrické energie jde regulovat naprosto precizně. Samozřejmě pára může být použita i pro řízení ­"přistání­".

RTG, viz článek

Pardon, přehlédl jsem. Já si říkal, že na tohle solární panel nemůže stačit.

na asteroidu bude tak malá gravitace, že potřebná energie může být téměř zanedbatelná...

no jde o špatné vyjádření se,palivo bude ta elektřina. A pará v tomto případě pohonné medium.

O tom by se dalo docela zajímavě diskutovat.

Co je palivo u benzínového motoru: benzín nebo elektřina?

Elektřinou donutíme nějaké médium změnit skupenství a využíváme jeho expanzi...v jednom případě pro převod na mechanický pohyb, v druhém pro reakční efekt.
Takže co je tím palivem? :­-)

To je jednoduché ­- jaderná elektrárna ­- palivo radioaktivní materiál, Parní lokomotiva ­- palivo uhlí­/koks, tento případ v článku ­- palivem je elektrická energie, nebo zbytkové teplo z reakce jiného paliva. Voda a její skupenství je pouze prostředek, který využitím tohoto paliva pohání stroje. Článek také nehovoří o tom, že voda je palivo, ale že pomocí vody jde sondu pohánět. Auto je třeba poháněno pomocí kol a nikoho ani nenapadne polemizovat, zda kola jsou palivem či nikoliv.

V těle článku jsem to už pak za palivo označil, protože jsem chtěl pak psát o vodě jako zdroji pro palivo v raketových motorech. Upravím to.

Kdybychom šli až do důsledků, tak palivem není ani ta elektřina, protože ta z něčeho taky musí vzniknou ne?
Takže v případě využití solární energie jsou palivem spíše chemické prvky Slunce.
Případně pokud je použit RTG, tak nějaký radioizotop.

To taky není ještě ono. Palivem je Velký třesk. Tam vzniklo všechno, podle současné vědy.

Velký třesk je teorie. Slunce a solární energie je realita.

víte, ona solární energie je také jen teorie, třeba všichni žijeme v nějakém ­"matrixu­" :­-D

Tak o tom žádná. A když nastane chyba matrixu, tak to je pak masakr...hlavně po nějaké akci :­-D

ale u spalovacího motoru nedojde ke změně skupenství benzínu,nejezdíme na benzínoplyn,pouze se benzín rozpráší

Pravda, špatně zvolená slova...hoření není změna skupenství.
Princip je ale stejný: donutit nějak nějaké médium k expanzi...správně?

elektrická energie rozhodně není palivo, je to jen energie. např v elektromobilu palivo není.
a voda a pára je pohonné médium, jo to je ten správný název co jsem hned nevymyslel.
palivo je chemická látka, ze které se spalováním získává tepelná nebo mechanická energie.
uran není palivo, jen nahrazuje palivo pro elektrárny něčím jiným co není palivo. palivo se spaluje, uran ne. Slunce nemá palivo, protože vodík se tam nespaluje. Jen se to často přirovnává k palivu kvůli lepšímu vysvětlení pro širokou veřejnost a kvůli jednodušším větám.