Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
Komentáře od Whill
Ono to moc divné není. Marketing prodeje samostatných komponent ­(a PC periferií­) v consumer segmentu směřuje na hráče tím více, čím více jsou právě oni těmi zbylými, kdo si dnes ještě skládá ­(nechá někým složit­) PC. K tomu je většina hráčů značně technicky ­"nenadaná­", mírně řečeno, především podléhá trendům a koupí každé smetí, co jim kdo nakuká že je ­"dělo­". Takže hromada ledek a ­"design­" a la transformers je základ.
Odpovědět0  0
Opravdu me bavi, jak se tady kvuli takovemu nesmyslu tolik lidi rozciluje, pastuji sem kupu odkazu a kdesi cosi. Take jsem nenasel na netu zminku o otaceni, presto jsem tu otazku zodpovedel spravne. Proc? Protoze se staci podivat na libovolnou fotku stojanu a je z ni na prvni pohled jasne, ze se s tim da otacet. Hadam, ze hlavu nemame jen proto, aby nam neprselo do krku.
Odpovědět0  3
Jo, presne tohle mne to dela take... mam kartu od MSI
Odpovědět0  0
Dneska uz nelze ocekavat od nikoho nic :/
Odpovědět0  0
"Obcas i jenom ciste ve Windows napr na plose.­" ­- to tomu mam rozumet tak, ze se jako projevuji nejake chyby v obraze i ciste na plose atp...?
Odpovědět0  0
Dle meho nazoru je to zalezitost komprese videa, ktera v okne­/pri mensi velikosti neni patrna. na CRT to nepozorujes, stejne tak na LCD pripojenem na VGA s neprilis kvalitnim analogovym vystupem.
Odpovědět0  0
Takze jsem si dnes sednul k tomu 19­" LCD a jedine ceho jsem si vsiml bylo, ze 1280x1024 je na 19­" LCD hodne malo + mi vadilo, ze je pismo o poznani ­"hrubsi­" nez na 17­" LCD diky vetsi vzdalenosti jednotlivych bodu, takze je to IMHO otazka nazoru na vec ci spise otazka oci.

BTW: ­"měl jsem 17­"CRT taky a taky jsem používal 1024x768, taky se dá, ale když vedle postavíš 21 CRT se stejným rozlišením, tak uvidíš tu úlevu.­" ­- psal jsem, ze jsem na 17­" CRT pouzival 1152x864, tak nevim proc pises ­"taky jsem používal 1024x768­" ;­) ... dale pokud si nekdo na 21­" CRT nastavi rozliseni 1024x768 tak bude zrejme padly na hlavu. Pokud to se na to divas takto, tak samozrejme ze je pochopitelne, ze kdyz napr. ctes pismo velikosti 15 a pote pismo velikosti 70 tak se to vetsi cte lepe, ale je nutno si stanovit nejakou ­"miru­", ktera je pro toho ci onoho cloveka prijatelna.
Odpovědět0  0
No, k tomu DV­-516E ... v dobre vire, ze se jedna o kvalitu jsem si jej poridil a vetsi srot jsem nevidel, co nejdriv to poleti z okna az se naseru. Jinac vlastnim uz pomerne dlouho CDW­-524E a musim rict, ze ta mechanika precte i brusny kotouc a pali uplne excelentne a to i pres uz pomerne velke stari. Prave v dobre vire a po zkusenostech s CD­-RW od TEACu jsem si koupil onen DV­-516E, to jsem ale jeste netusil, ze TEAC uz neni TEAC :/
Odpovědět0  0
A mas to audio vubec zapojene? Jinak pokud ne, melo by ale stacit zapnout ­"povoleni digitalniho prehravani­" ...
Odpovědět0  0
No, nesud jenom podle sebe, protoze toho 17­" Samsunga vlastnim a musim rict, ze mi vse pripada zhruba stejne velke jako na 17­" CRT, kde jsem pouzival 1152 x 864 ­(1024 x 768 je podle mne na 17­" CRT hrozne obri­), prcemz na LCD mam vetsi zobrazovaci plochu. Pokud se ti pismo zda pri 1280 x 1024 na 17­" LCD male, pak uz ti IMHO neslouzi moc dobre oci.
Odpovědět0  0
Mno, asi tak... mam presne tuhle kartu: http:­/­/www.msi.com.tw­/program­/products­/vga­/vga­/pro_vga_detail.php?UID=534 ­(FX 5900XT­) a je zde uvedeno ­"Dual, integrated 400MHz RAMDACs for display resolutions up to and including 2048x1536@85Hz­" pouzivam primarne recenzovane LCD a pote jeste z jistych duvodu druhy monitor ­(ADI MicroScan G710­) na 100Hz pri 1152x864 a problem nepozoruji ani s jednim zarizenim ...takze asi tak :)
Odpovědět0  0
jasne, jasne... pokecali jste si? ...hlavne ze je vsichni ke sve spokojenosti pouzivame, co? ...ja vim, je to proste moda si rypnout do vseho co se toci kolem MS...
Odpovědět0  0
Sice netusim co te vedlo ke koupi teto parodie na procesor, ale k tomu ze ­"neni vubec lepsi nez 2.8GHz P4­" ...neni to nahotou tim, ze se ta 3.2 zpomaluje prave kvuli tomu zahrivani aby se ochranila od vysoke teploty?
Odpovědět0  0
Jj, mam jej taky a s tim prehnanym zarenim je to fakt, ale myslim, ze u LCD je to normalni. Nevim jak ty, ale mam VGA od nVidie, tak zkus tohle: kontrast 82, jas 26 ...ted se podivej do ovladacu na polozku ­"Korekce barev­" a dej jas na 68, kontrast 91, gama 0.80 ...tak to mam ja a je to super ­- ten profil si uloz. Pokud hraju hry, hodim to zas do defaultu, protoze ve hrach se tohle nastaveni neda pouzivat ­(spatne barvy, jas, atp...­) ...popripade si muzes vytvorit profily pro vice programu. Jinac pokud mas kartu od ATI ci nekoho jineho, tak zkus popatrat v ovladacich.
Odpovědět0  0
...mno, ja myslim, ze Petra Orla trochu ­"zaujalo­" to same co mne... sice tvrzeni ­"I když na druhou stranu je fakt, že Intelu stačí skoro cokoliv :­-­)­" ...ono totiz rozhodne neni v soucasne dobe pravdive :­-­) ...bylo­-li to mysleno obecne
Odpovědět0  0
...hmmm... to je zvlastni... mam take 2800+ chlazeny AC Copper Silent rev2 a jede to na 50 st a pokud snizim napeti z 1.65 na 1.55 tak to ma 45 st ­- tak to mam nyni... mas vubec ten chladic spravne nasazeny? Nehlasi ti deska nesmysly?
Odpovědět0  0