zkuste se mrknout na tuhle; vypada zajimave;
i kdyz mozzna se vyplati pockat do jara az budem umet vypalovat dvouvrstevne; 8.5GB uz bude slusny duvod proc se porozhlidnout po dvd
ale asi stejne pak blue-ray vsem ukaze zac je toho loket
i kdyz mozzna se vyplati pockat do jara az budem umet vypalovat dvouvrstevne; 8.5GB uz bude slusny duvod proc se porozhlidnout po dvd
ale asi stejne pak blue-ray vsem ukaze zac je toho loket
Odpovědět0 0
nehalem tedy uz nebude netburst (mel by zacinat okolo 10GHz(?), vime neco o nove architekture (aspon (kodove) meno)?
prescott s tejasem budou posledni netburst nebo nam pride este naky?
nebude mit intel problem? myslim s amd
dik
prescott s tejasem budou posledni netburst nebo nam pride este naky?
nebude mit intel problem? myslim s amd
dik
Odpovědět0 0
lisi se hlavne v chipsetu; a7n8x deluxe pouziva nforce2 ultra400 se southbridgem mcp-t; nic lepsiho pro athlonaxp neni; dobry pretaktovavani;
hodne kvalitni zvuk; dualni ethernet;
obecne sou desky od asusu hodne stabilni; maji dobrou vybavu; utility pro overclocking; a nechybi vykon...
hodne kvalitni zvuk; dualni ethernet;
obecne sou desky od asusu hodne stabilni; maji dobrou vybavu; utility pro overclocking; a nechybi vykon...
Odpovědět0 0
tak nakonec to vypada ze asus vyda desku s r659 (SB je sis964) (asus p4s13g) narust vykonu oproti canterwoodu je asi 7-14% vzavislosti na druhu aplikace; jenze pride brzy alderwood a grantsdale od intelu...
Odpovědět0 0
Odpovědět0 0
jo; to asi mate pravdu...
Odpovědět0 0
ja sem ten clanek taky cet; a do diskuze sem napsal nazor ze je to gallatin; s tim ze prestonia nema l3 cache; ale nekdo mi tam tvrdi opak; a taky mi tam nekdo dal odkaz ktery uvadel ID2
je to tady prispevek z 22.10. 18:34
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
je to tady prispevek z 22.10. 18:34
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Odpovědět0 0
je jasny kde; hry...
ale myslim ze az s prichodem nove sbernice; (pci-express) budeme moci dal pokracovat; agp umira; express se narodila; uvidime
ale zda se mi ze spis se snazi bojovat o bodiky v 3d marku; nez nabizet realny vykon ktery bude opravdu videt;
ale myslim ze az s prichodem nove sbernice; (pci-express) budeme moci dal pokracovat; agp umira; express se narodila; uvidime
ale zda se mi ze spis se snazi bojovat o bodiky v 3d marku; nez nabizet realny vykon ktery bude opravdu videt;
Odpovědět0 0
vezte; ze vas hdd ma bud 2MB nebo 8MB buffer; presna hodnota se samozrejme lisi kus od kusu; aida32 vam rekne o pocitaci hodne; zkuste ji
Odpovědět0 0
no ja myslim ze sem toho napsal dost; a ze bych se uz opakoval; bud me nechcete pochopit nebo prispevky nectete poradne; prectete je znovu a vklidu
pokud vam bude mit silu johny vysvetlovat proc a co a jak; prosim; ja uz nemam sily
pokud vam bude mit silu johny vysvetlovat proc a co a jak; prosim; ja uz nemam sily
Odpovědět0 0
velikost bufferu zjistite bud utilitkou od vyrobce nebo programem ktery slouzi k detekci hardwaru; ja povazuji za spicku aida32; ten vam rekne o svym pocitaci spousty veci ktery ani netusite; a treba vas prekvapi co ve zkutecnosti mate v pocitaci;
www.aida32.hu
www.aida32.hu
Odpovědět0 0
ale vy vzdycky neco vytrhnete z kontextu; ja sem to preci myslel tak ze ten narust nebude obrovsky diky nove instrukcni sade amd64; ze prechod na ni nebude znamenat velky skok ve vykonu;
jak rikam; my 64bitu zname strasne dlouho; a stale nam staci v nekterych pripadech 32;
32bit neni potreba az nyni; ta uz se pouziva naky ten patek
nenene; vy ste rikal ze pro vas je vetsi prevrat ted nez drive; a ja rikam ze neni tak velky; ze 16 na 32 byl daleko vetsi; proto mi nenutte vetu "Jestliže 32 - 64 pro Vás není převrat pak by stejně tak neměl převratwem přechod 16 - 32"
prescott je velmi dulezity; a uz ted; kdyz intel oddaluje jeho uvedeni; musi prichazet s nejakou nahradou; P4 HT EE;
kdyby se prescott nevyved; nebyla by to otazka par mesicu uvist nakou bombu; aby se amd posadilo na zadek; on by zase vydal nejak uprravena jadra; a doufal ze to na vykon bude stacit; do budoucnosti takove chipy nemaj smysl; (jako p4HTEE, je to gallatin z xeona)
vyvoj procesoru trva dlouho; proto by to pro intel nebyla dobra situace;
jak rikam; my 64bitu zname strasne dlouho; a stale nam staci v nekterych pripadech 32;
32bit neni potreba az nyni; ta uz se pouziva naky ten patek
nenene; vy ste rikal ze pro vas je vetsi prevrat ted nez drive; a ja rikam ze neni tak velky; ze 16 na 32 byl daleko vetsi; proto mi nenutte vetu "Jestliže 32 - 64 pro Vás není převrat pak by stejně tak neměl převratwem přechod 16 - 32"
prescott je velmi dulezity; a uz ted; kdyz intel oddaluje jeho uvedeni; musi prichazet s nejakou nahradou; P4 HT EE;
kdyby se prescott nevyved; nebyla by to otazka par mesicu uvist nakou bombu; aby se amd posadilo na zadek; on by zase vydal nejak uprravena jadra; a doufal ze to na vykon bude stacit; do budoucnosti takove chipy nemaj smysl; (jako p4HTEE, je to gallatin z xeona)
vyvoj procesoru trva dlouho; proto by to pro intel nebyla dobra situace;
Odpovědět0 0
mereni sem nesnasel; zavery byly jen zoufaly kecy; aby protokol byl kompletni;)) a vubec nejhorsi byla analyza problemu; no to bylo peklo;)) elaboraty se kopirovaly a kazdej se modlil aby to nikdo nepoznal;)) jinak dostal kouli kopirovac i autor;
tady bych autorovy zaver odpustil; neni co zaverovat...
tady bych autorovy zaver odpustil; neni co zaverovat...
Odpovědět0 0
no jo; je to blbe...piseme si za usi - yamhill ;)
Odpovědět0 0
kdyz budu hodne stourat; tak vase 64kb a 64Mb je take spatne; mluvime o kB a MB; ( 2^10 je kilo; 2^20 je mega; 2^30 je giga ) /detail...
ja sem preci nenapsal, ze v desktopech nebude potreba vykon; rikal sem ze i v nekterych serverech neni potreba 64bitu; a tak se pouzivaji MP varianty athlonu a pentii; popripade xeonu; a to ze 64bit cpu sou hodne stary; a tyhle varianty se porad pouzivaji; svedci; ze ne vzdy je potrebujem; proste se daji vyuzit jen na specificke ukoly; kde se jejich potencial vyuzije;
jak sem psal minule; uvidime jak do budoucna se uchyti...treba ve hrach...
proto se musim porad vracet k tomu samemu; neni to prevratneji...a myslim; a aspon sem to tak pochopil; johny se mnou souhlasi
pokud trochu odskocim; je jasne pokud prescott bude propadak; intel ma problem...
ja sem preci nenapsal, ze v desktopech nebude potreba vykon; rikal sem ze i v nekterych serverech neni potreba 64bitu; a tak se pouzivaji MP varianty athlonu a pentii; popripade xeonu; a to ze 64bit cpu sou hodne stary; a tyhle varianty se porad pouzivaji; svedci; ze ne vzdy je potrebujem; proste se daji vyuzit jen na specificke ukoly; kde se jejich potencial vyuzije;
jak sem psal minule; uvidime jak do budoucna se uchyti...treba ve hrach...
proto se musim porad vracet k tomu samemu; neni to prevratneji...a myslim; a aspon sem to tak pochopil; johny se mnou souhlasi
pokud trochu odskocim; je jasne pokud prescott bude propadak; intel ma problem...
Odpovědět0 0
co pak na teplotu; o tom neni pochyb; ale ptal sem se i na jiny problemy...
Odpovědět0 0
no urcite to k necemu je; ale treba kdyz clovek cte; a procesor nemusi byt tolik vytizen; a najednou spustim aplikaci; hru; muziku film tak ta doba nez se zase probere z odpocinku neni dlouha?
kdyz sem meril stabilizatory ve skole; byly s nima jen problemy; i kdyz pripoustim ze vyrobci desek maji jiny broucky;))
a s tim souvisi po jake dobe on zacina usinat? to se da nastavit?
jako casty usinani a probouzeni hdd skodi(a taky otravuje protoze zpomaluje praci) tak to samy je i u athlona? skodi mu caste usinani (jasne ze neusne nikdy; asi to radeji nazyvat podrimovanim)
a podle ceho urcuje jak moc ma rychle bezet? nemuze to byt ve finale cele na skodu? ale asi ne; kdyz kuci z amd si s im dali tolik prace
btw: je jasne ze hdd pracuje v jinych casech; a u cpu nebude to zpomaleni tak viditelne; ale...
kdyz sem meril stabilizatory ve skole; byly s nima jen problemy; i kdyz pripoustim ze vyrobci desek maji jiny broucky;))
a s tim souvisi po jake dobe on zacina usinat? to se da nastavit?
jako casty usinani a probouzeni hdd skodi(a taky otravuje protoze zpomaluje praci) tak to samy je i u athlona? skodi mu caste usinani (jasne ze neusne nikdy; asi to radeji nazyvat podrimovanim)
a podle ceho urcuje jak moc ma rychle bezet? nemuze to byt ve finale cele na skodu? ale asi ne; kdyz kuci z amd si s im dali tolik prace
btw: je jasne ze hdd pracuje v jinych casech; a u cpu nebude to zpomaleni tak viditelne; ale...
Odpovědět0 0
no rika se ze obsah l2 cache se kopiruje do l3; ten program se mu tam nevesel;))
ale je jasny ze to ho neospravedlnuje...
ale je jasny ze to ho neospravedlnuje...
Odpovědět0 0
tak to nejak zjednodusime; zabredavame nekam; kam to nikam nevede; uvidim
jak se mi podari byt strucny;)
nerekl sem ze se v te dobe neobeslo bez 4giga; a vy dobre vite ze sem to tak
nemyslel; uvedl sem kolik je takovy procesor schopen adresovat;
beru zpet ze v te konkretni dobe bylo potreba vice jak 16mb ram;
vy jiste dobre vite; ze v serverovem segmentu; sou 64bit procesory castejsi;
(ale pouziva se i multiprocesoring 32b cpu(vice p4, nebo vice athlonu) a
xeony) coz je videt ze i v serverovych oblastech neni zapotrebi vzdycky
64bitu...
proto tvrdim, ze v desktopech nebude zavratny narust vykonu; nesdilim uplne
slova intelu; ze cas na 64bitu este v desktopech neuzral;
ale prevratnejsi to proste neni; 64bitu uz zname strasne dlouhou dobu;
procesor umi adresovat tolik; kolik ma sirokou adresovou sbernici; 16bitu
umi proste priblizne 65tis stavu; coz je priblizne 65k pameti; takhle
siroka sbernice proste vic adresovat nemuzete; veta ze 60MB je minimalni
velikost pameti jakou cpu dokaze obhospodarovat a ze 16bitu staci na
adresovani 60MB nesdilim;
co se tyce ty omilany 386; jak byste tedy pochopil vasi vetu; kdyz napisete
ze 386dx byl kopr. integr. v proc.? ja tedy tak; ze 386dx neni zadnej
koprocesor atd jak sem psal minule
proste takovou spatnost;) ste napsal; a ja to beru tak ze ste se spletl nic
vic...
mel byste vedet; ze cpu ma naky registry ktery sou schopny pojmout nejak
velke cislo; podle toho kolik bitu registr ma; a 64b cislo je vcelku
neprectavitelne obrovske(svetelny rok ma 9bilionu km a je proti 64b
prtavonky cisilko;)); v desktopech obrovky narust vykonu nebude...
rozdily mezi sx a dx u 386 sou hhlavne v tom ze sx mela uzsi hrdla; (DB
16b - vnejsi, vnitrne je samozrejme tento cpu 32bit; AB 24bit)
HT samozrejme uziteca je; hlavne diky tomu ze je to sbernice obecnde
pouzitelna; ne uzce profilovana na cpu;
ps: ja vas preci nechci na nic nachytavat; pokud ale napisete neco s cim
nesouhlasim; tak na to reaguju;
btw: asi se mi nepovedlo byt strucny; ale, narust vykonu z 16 na 32 byl
vetsi nez bude z 32 na 64; to jak se to dokaze do budoucna vyuzit pro hry
atp; uvidime
ale fakt sem netusil ze se budeme o tehlech vecech
jak se mi podari byt strucny;)
nerekl sem ze se v te dobe neobeslo bez 4giga; a vy dobre vite ze sem to tak
nemyslel; uvedl sem kolik je takovy procesor schopen adresovat;
beru zpet ze v te konkretni dobe bylo potreba vice jak 16mb ram;
vy jiste dobre vite; ze v serverovem segmentu; sou 64bit procesory castejsi;
(ale pouziva se i multiprocesoring 32b cpu(vice p4, nebo vice athlonu) a
xeony) coz je videt ze i v serverovych oblastech neni zapotrebi vzdycky
64bitu...
proto tvrdim, ze v desktopech nebude zavratny narust vykonu; nesdilim uplne
slova intelu; ze cas na 64bitu este v desktopech neuzral;
ale prevratnejsi to proste neni; 64bitu uz zname strasne dlouhou dobu;
procesor umi adresovat tolik; kolik ma sirokou adresovou sbernici; 16bitu
umi proste priblizne 65tis stavu; coz je priblizne 65k pameti; takhle
siroka sbernice proste vic adresovat nemuzete; veta ze 60MB je minimalni
velikost pameti jakou cpu dokaze obhospodarovat a ze 16bitu staci na
adresovani 60MB nesdilim;
co se tyce ty omilany 386; jak byste tedy pochopil vasi vetu; kdyz napisete
ze 386dx byl kopr. integr. v proc.? ja tedy tak; ze 386dx neni zadnej
koprocesor atd jak sem psal minule
proste takovou spatnost;) ste napsal; a ja to beru tak ze ste se spletl nic
vic...
mel byste vedet; ze cpu ma naky registry ktery sou schopny pojmout nejak
velke cislo; podle toho kolik bitu registr ma; a 64b cislo je vcelku
neprectavitelne obrovske(svetelny rok ma 9bilionu km a je proti 64b
prtavonky cisilko;)); v desktopech obrovky narust vykonu nebude...
rozdily mezi sx a dx u 386 sou hhlavne v tom ze sx mela uzsi hrdla; (DB
16b - vnejsi, vnitrne je samozrejme tento cpu 32bit; AB 24bit)
HT samozrejme uziteca je; hlavne diky tomu ze je to sbernice obecnde
pouzitelna; ne uzce profilovana na cpu;
ps: ja vas preci nechci na nic nachytavat; pokud ale napisete neco s cim
nesouhlasim; tak na to reaguju;
btw: asi se mi nepovedlo byt strucny; ale, narust vykonu z 16 na 32 byl
vetsi nez bude z 32 na 64; to jak se to dokaze do budoucna vyuzit pro hry
atp; uvidime
ale fakt sem netusil ze se budeme o tehlech vecech
Odpovědět0 0
no tesil sem se ze si prectu neco o lga775; ale ctu obecne zname veci z drivejsich clanku(prescott,grantsdale,pci-express....) ;(
nechystate clanek o teto patici + ddr2 ?
nechystate clanek o teto patici + ddr2 ?
Odpovědět0 0
dobra tak snas uz naposled zareaguju;)
nevim z ceho usuzujes ze mas lepsi znalosti z logickeho rozdeleni disku;)
tys popsal rozdeleny disk i s daty a partitions; ja, a vim ze strucneji(mbr=zavadeci zaznam,tabulka oblasti; dbr take ze dvou casti atd atd); sem popsal prazdny disk bez dat a s jednou partition; a rict tim ze tohle nezabira tolik, kolik si tvrdil;
btw: mam 123.52GB hdd ibm IC35L120AVVA07-0; pri prepoctu ma 115GB; a taky ma a tak to je... (pouzivam jeden system(wxp) nemam duvod proc provozovat vic(btw: winme sou jedny z nejhorsich!!)
pouzivam 5 partitions; a naprosta spokojenost; mit tolik partitions jako ty; je extrem...
pouzivam fdisk; povazuju ho za nejcisci moznost jak to delat; prerozdelovat to partition magicem mi neprijde tak elegantni; mam rad kdyz se to dela s cistym diskem; a z gruntu;))
taky zalezi na efektivite ulozeni dat; velikost clusteru, pouzita modulace zapisu dat, pouzity filesystem atd...(tvrda teorie;)
k tomu tvymu; nebral bych tak vazne ruzny programy; pro prepocet muzou pouzivat ruzny algoritmy a tam se to ruzni; ale treba pruzkumnik; nebo programy na detekci hardwaru (aida32...) to ukazuji spravne; a opravdu to je tak jak celou dobu rikam;
to estli vyrobci svym znacenim nepodvadej je vec jina; fakt je ten ze proste 1B != 1000kB ale 1024 kB (nebudu resit estli K nebo k) a tim padem pri nakupu disku ktery je oznacen nakou kapacitou v GB je nakonec proste mensi...
preju hezky vecer;)
nevim z ceho usuzujes ze mas lepsi znalosti z logickeho rozdeleni disku;)
tys popsal rozdeleny disk i s daty a partitions; ja, a vim ze strucneji(mbr=zavadeci zaznam,tabulka oblasti; dbr take ze dvou casti atd atd); sem popsal prazdny disk bez dat a s jednou partition; a rict tim ze tohle nezabira tolik, kolik si tvrdil;
btw: mam 123.52GB hdd ibm IC35L120AVVA07-0; pri prepoctu ma 115GB; a taky ma a tak to je... (pouzivam jeden system(wxp) nemam duvod proc provozovat vic(btw: winme sou jedny z nejhorsich!!)
pouzivam 5 partitions; a naprosta spokojenost; mit tolik partitions jako ty; je extrem...
pouzivam fdisk; povazuju ho za nejcisci moznost jak to delat; prerozdelovat to partition magicem mi neprijde tak elegantni; mam rad kdyz se to dela s cistym diskem; a z gruntu;))
taky zalezi na efektivite ulozeni dat; velikost clusteru, pouzita modulace zapisu dat, pouzity filesystem atd...(tvrda teorie;)
k tomu tvymu; nebral bych tak vazne ruzny programy; pro prepocet muzou pouzivat ruzny algoritmy a tam se to ruzni; ale treba pruzkumnik; nebo programy na detekci hardwaru (aida32...) to ukazuji spravne; a opravdu to je tak jak celou dobu rikam;
to estli vyrobci svym znacenim nepodvadej je vec jina; fakt je ten ze proste 1B != 1000kB ale 1024 kB (nebudu resit estli K nebo k) a tim padem pri nakupu disku ktery je oznacen nakou kapacitou v GB je nakonec proste mensi...
preju hezky vecer;)
Odpovědět0 0
no nemusis mi rikat jak ma prescott vypadat;)
ja si presne nepamatuju estli v 99 nekomu vadilo, ze se testuje ?stary PIII? proti zavratne k7; net sem nemel;)) a tusim ze v chipu se psalo, ze intel proste prijde s novinkou
jadro northwood je stary; revize nova; souhlasim s tim ze se testuje to co je na trhu; co taky jinyho;) ale nerika mi to ze athlon64 je kral, jednicka, bomba atd?
ano; jeho sila se ukaze az bude mit vedle sebe xp64bit; popripade, a bude zalezet na vyvojarich, jak se jim bude chtit delat programy pro athlona64,
uzivatel sice vidi do ceho de; ale je potreba myslet trochu dal; ted bych nekoupil ani northwood ani athlona64?
myslim prescotta; a sem rad ze o nem tvrdis ze silne vylepsenej;)) kdyby mirne; tak bych musel nadavat;) ale spis bych rek ze asi stredne;)
no 90nm athlon64 ma bejt sandiego a ma se narodit uz pristi rok, pokud se nepletu; takze když si takhle verej; tak asi s tim problemy nemaj; ibm jim s tim pomaha a SOI třeba bude dobra volba?
ja si presne nepamatuju estli v 99 nekomu vadilo, ze se testuje ?stary PIII? proti zavratne k7; net sem nemel;)) a tusim ze v chipu se psalo, ze intel proste prijde s novinkou
jadro northwood je stary; revize nova; souhlasim s tim ze se testuje to co je na trhu; co taky jinyho;) ale nerika mi to ze athlon64 je kral, jednicka, bomba atd?
ano; jeho sila se ukaze az bude mit vedle sebe xp64bit; popripade, a bude zalezet na vyvojarich, jak se jim bude chtit delat programy pro athlona64,
uzivatel sice vidi do ceho de; ale je potreba myslet trochu dal; ted bych nekoupil ani northwood ani athlona64?
myslim prescotta; a sem rad ze o nem tvrdis ze silne vylepsenej;)) kdyby mirne; tak bych musel nadavat;) ale spis bych rek ze asi stredne;)
no 90nm athlon64 ma bejt sandiego a ma se narodit uz pristi rok, pokud se nepletu; takze když si takhle verej; tak asi s tim problemy nemaj; ibm jim s tim pomaha a SOI třeba bude dobra volba?
Odpovědět0 0
no je videt ze kapacita ti porad není nejak jasna; furt tady savlujes s jednotkama; a ja nepopiram; ze to tak není; ano k je 10^3 atd; tezko by 1kg byl 1024g;
ja neresim normy; ja resim proc disk ma jinou kapacitu nez udava vyrobce
ten naprosto jasnej logickej a spravnej vzorec funguje vždy a vsude?;)
filesystem samozrejme nejake místo zabira; napr fat32 venuje kazdemu souboříku 32B; je to tak ze bootsektor+fat+struktura hlavniho adresare něco zabira na prazdnem disku;
ale prosimte; z 80GB disku nemuze zustat 74.5 kvuli tomu ze zbytek zabira fatka; je videt ze logicke rozdeleni disku ti je cizi;
když vemem jiny soudek; třeba si koupis 256MB RAM; aby ta ramka mela 256MB musí mit zhruba 262 144; coz taky ma;
zive.cz samozrejme znam; a prispival sem tam mozna 5x a vždy pod svým nickem; nocommend bych asi nepouzil i kdybych prisel namletej z hospody; ale pripoustim ze mi to muzes i nemusis verit?
souhlasim s tebou v tom; ze tuhle diskusi koncim;
(popripade priste bez urazek; urazet umi kazdej; proto se omlouvam za toho troubu; ale slysel jsem to v tu chvili v radiu (plyn uz syci z trouby ven) a navíc ty si me taky nazval troubou;))
ja neresim normy; ja resim proc disk ma jinou kapacitu nez udava vyrobce
ten naprosto jasnej logickej a spravnej vzorec funguje vždy a vsude?;)
filesystem samozrejme nejake místo zabira; napr fat32 venuje kazdemu souboříku 32B; je to tak ze bootsektor+fat+struktura hlavniho adresare něco zabira na prazdnem disku;
ale prosimte; z 80GB disku nemuze zustat 74.5 kvuli tomu ze zbytek zabira fatka; je videt ze logicke rozdeleni disku ti je cizi;
když vemem jiny soudek; třeba si koupis 256MB RAM; aby ta ramka mela 256MB musí mit zhruba 262 144; coz taky ma;
zive.cz samozrejme znam; a prispival sem tam mozna 5x a vždy pod svým nickem; nocommend bych asi nepouzil i kdybych prisel namletej z hospody; ale pripoustim ze mi to muzes i nemusis verit?
souhlasim s tebou v tom; ze tuhle diskusi koncim;
(popripade priste bez urazek; urazet umi kazdej; proto se omlouvam za toho troubu; ale slysel jsem to v tu chvili v radiu (plyn uz syci z trouby ven) a navíc ty si me taky nazval troubou;))
Odpovědět0 0
sramku misto dramky; samozrejme
Odpovědět0 0
no ty brdoo; chtel bych takovou sramlu mit misto my dramky
a vykon?
a vykon?
Odpovědět0 0
Zase ty kosmeticke zmeny; co tim myslite? To sou slovicka který každý rad pouziva;
k8 je proste taky upravena k7; dohadovat se estli z 286(16bit cpu, který dokazal adresovat 16MB pameti(AB byla 24bitova); umel pracovat v chranenem rezimu ale neumel strankovani!!) na 386(uplne jina konstrukce; umi uz strankovani a adresovat 4GB adres(u DX, u SX ne, ta mela AB 24bit) byl prechod méně prevratny nez z k7 na k8 je opravdu zbytecne; protože je to naprosto jasne?respektive z 16 na 32bit nebo z 32 na 64bit
btw: vas vypocet ze 16bit sbernice staci na adresovani 60MB ram je spatny; prastary 8086 mel 20bit AB tudiz mu slo adresovat 1MB?
386dx nebyl zadny koprocesor; ale procesor; dal se dokoupit šváb 387 který byl tim koprocesorem; to same 287; první kdo mel koprocesor v sobe byla 486dx; varianta sx nemela?
to ze amd do athlonu integrovalo pam.radic; pouzilo hypertransport; neznamena ze je to prevratnejsi; to opravdu ne?(vykon samozrejme ano;)
stejne jako 386 umi 16bit programy tak athlon64 umi i 32bit(tusim ze i 16bit)
v tom je jeho sila; je kompatibilni;
rikate ?netahejte sem mi dnesni dobu při posuzovani doby kdy prichazely první 32bit cpu?; to si protirecite; vy srovnavate ze prulomovejsi je prechod dnesni (32 na 64) nez doba minula (16 na 32); a verte; ze dneska není tolik potreba 64bit v desktopech jako driv bylo potreba 32bit; nerikam ze je to na nic; pozdejc urcite nutnost; ale rikam ze obrovsky narust nelze cekat diky 64 bit rozsireni?
btw: par hrubek bych vam tam nasel;))
k8 je proste taky upravena k7; dohadovat se estli z 286(16bit cpu, který dokazal adresovat 16MB pameti(AB byla 24bitova); umel pracovat v chranenem rezimu ale neumel strankovani!!) na 386(uplne jina konstrukce; umi uz strankovani a adresovat 4GB adres(u DX, u SX ne, ta mela AB 24bit) byl prechod méně prevratny nez z k7 na k8 je opravdu zbytecne; protože je to naprosto jasne?respektive z 16 na 32bit nebo z 32 na 64bit
btw: vas vypocet ze 16bit sbernice staci na adresovani 60MB ram je spatny; prastary 8086 mel 20bit AB tudiz mu slo adresovat 1MB?
386dx nebyl zadny koprocesor; ale procesor; dal se dokoupit šváb 387 který byl tim koprocesorem; to same 287; první kdo mel koprocesor v sobe byla 486dx; varianta sx nemela?
to ze amd do athlonu integrovalo pam.radic; pouzilo hypertransport; neznamena ze je to prevratnejsi; to opravdu ne?(vykon samozrejme ano;)
stejne jako 386 umi 16bit programy tak athlon64 umi i 32bit(tusim ze i 16bit)
v tom je jeho sila; je kompatibilni;
rikate ?netahejte sem mi dnesni dobu při posuzovani doby kdy prichazely první 32bit cpu?; to si protirecite; vy srovnavate ze prulomovejsi je prechod dnesni (32 na 64) nez doba minula (16 na 32); a verte; ze dneska není tolik potreba 64bit v desktopech jako driv bylo potreba 32bit; nerikam ze je to na nic; pozdejc urcite nutnost; ale rikam ze obrovsky narust nelze cekat diky 64 bit rozsireni?
btw: par hrubek bych vam tam nasel;))
Odpovědět0 0
ja te zase odkazu na http://www.harddisky.cz/c_slovnicek.html ; troubo
Odpovědět0 0
kdo rika opak? k7(99) netburst(00); proto sem psal ze sou skoro stejne stary; rikam muzem porovnavat ledascos; ale northwood mu konkurovat nema
Odpovědět0 0
mam pravdu. chces rict ze kdyz disk napr WD2000BB ma 200GB ze na nej 200GB narves?
Odpovědět0 0
neni pravda ze je prevratnejsi soucasny prechod amd na 64bit; drive to bylo nutnosti kvuli vetsi adresaci pameti; a progrramy potrebovaly vyuzivat vetsi cisla; neni tolik programu ktery potrebujou 64bit slovo; ale bez 32bitu bysme se dneska neobesli!!
Odpovědět0 0
estli myslis k7 jako prvni athlony; tak ano;pokud myslis architekturu; tak ne;
porovnavat muzem ledascos; ale p4 northwood je stary; spravedlivejsi bude pockat na prescotta; i kdyz to bude netburst;
porovnavat muzem ledascos; ale p4 northwood je stary; spravedlivejsi bude pockat na prescotta; i kdyz to bude netburst;
Odpovědět0 0
jo prehnal sem to; rambus este nezemre; myslel sem to tak ze rdram deafkto konci v desktopech; nerek sem ze desku sehnat nejde; jen ze je to tezsi; a aby se vyuzila nejnovejsi pamet; tak to chce naky novy chipset; i850e neni ono; a ze uz intel prestal oficialne rdram podporovat; ma to rambus tezky; sis jak uz sem psal ma r658 a 659; prvni menovanej je uz taky mrtvej protoze ho k sobe vzala jenom abit; a ta uz s nim konci; a 659 se teprve narodil;
neslo mi o to; ze by pentium s rdram nekdo zacal kupovat; jen videt jak by se mu vedlo;
samozrejme ze v budoucnosti budeme muset najit jiny matrial; kremik ma svy fyzicky vlastnosti; hranice; ale myslel sem blizkou budoucnost; a to minimalne na nekolik let; procesory se budou vyrabet stejnym zpusobem este dost dlouho; a bude na vode; jak nam je pomuze chladit
neslo mi o to; ze by pentium s rdram nekdo zacal kupovat; jen videt jak by se mu vedlo;
samozrejme ze v budoucnosti budeme muset najit jiny matrial; kremik ma svy fyzicky vlastnosti; hranice; ale myslel sem blizkou budoucnost; a to minimalne na nekolik let; procesory se budou vyrabet stejnym zpusobem este dost dlouho; a bude na vode; jak nam je pomuze chladit
Odpovědět0 0
samozrejme ze to nepresne je; vyrobci to delaji a vsichni vime proc; 1B=8b; 1kB=1024B; 1MB=1024kB;....
proto pokud mame 120GB hdd; jeho skutecna kapacita je asi 111GB; coz od tvrzeni vyrobcu je ponekud jine cislo
proto pokud mame 120GB hdd; jeho skutecna kapacita je asi 111GB; coz od tvrzeni vyrobcu je ponekud jine cislo
Odpovědět0 0
Je to slovickareni; tualatin je proste od klamathu o dost dal; zalezi co povazujes za mirny; kosmeticky atd;
Kazdpopadne by si pak moh nazyvat každý vyssi cpu vylepseny od predchoziho
Je jasny ze vetsi změna nastala u P4 versus PIII; tam je to vyrazny hodne;
Nerikej ze te to nenasralo; z tvyho prispevku s magorem; bylo dost cejtit ze se nebavis;)) ale to uz bych nechal?
Kolega mel napad testovat p4 s rdram; coz sem souhlasil a to bylo vse; kazdopadne to není tak jednoduchy; sehnat desku s nakym novejsim chipsetem pro rdram se asi nikomu nechce; navíc by si to nikdo nekoupil; jen by bylo dobry videt o kolik by se northwoodu darilo lip nez s ddr400 v dualu;
add to tvoje chlazeni: budoucnost je ve vode; nebo v pare;)
Kazdpopadne by si pak moh nazyvat každý vyssi cpu vylepseny od predchoziho
Je jasny ze vetsi změna nastala u P4 versus PIII; tam je to vyrazny hodne;
Nerikej ze te to nenasralo; z tvyho prispevku s magorem; bylo dost cejtit ze se nebavis;)) ale to uz bych nechal?
Kolega mel napad testovat p4 s rdram; coz sem souhlasil a to bylo vse; kazdopadne to není tak jednoduchy; sehnat desku s nakym novejsim chipsetem pro rdram se asi nikomu nechce; navíc by si to nikdo nekoupil; jen by bylo dobry videt o kolik by se northwoodu darilo lip nez s ddr400 v dualu;
add to tvoje chlazeni: budoucnost je ve vode; nebo v pare;)
Odpovědět0 0
Samozrejme ze je to architektura; nazyvat to muzem i technologii?
Prisla s p4 (od willmattu); a byla to nejvyraznejsi změna architektury chipu od pentia Pro; ale doba pokrocila;
Ano; je pro vysoke taktovani navrzena; tusim ze willamette zacinal na 1,3ghz a dnes mame northwooda na 3,2ghz; tejas by mel zacinat kolem 4 nebo 5ghz; takze dech netburst zacne dochazet pozdejc nez tvrdite;
Ale to ze se intelu dari zvysovat frekvenci neznamena ze to staci; nemuze pocitat s tim ze když amd ma k8 s a64, ze netburstem něco do budoucnosti dokaze?; sou lidi kteří tvrdi ze netburst je velka chyba intelu; nu uvidime az se vedle sebe postavi clawhammer a prescott;
Jinymi slovy; to ze se da zvedat frekvence; neznamena ze architektura není zastarala; nebo ze je dobra; konkurence-schopna atd
Cet sem testy prescttotu; a docela slabota; je sice rychlejsi nez northwood na stejny frekvenci; ale myslim ze ma intel problem?pockame na oficialni uvedeni?
btw: netburst a k7 sou skoro stejne stary?
Prisla s p4 (od willmattu); a byla to nejvyraznejsi změna architektury chipu od pentia Pro; ale doba pokrocila;
Ano; je pro vysoke taktovani navrzena; tusim ze willamette zacinal na 1,3ghz a dnes mame northwooda na 3,2ghz; tejas by mel zacinat kolem 4 nebo 5ghz; takze dech netburst zacne dochazet pozdejc nez tvrdite;
Ale to ze se intelu dari zvysovat frekvenci neznamena ze to staci; nemuze pocitat s tim ze když amd ma k8 s a64, ze netburstem něco do budoucnosti dokaze?; sou lidi kteří tvrdi ze netburst je velka chyba intelu; nu uvidime az se vedle sebe postavi clawhammer a prescott;
Jinymi slovy; to ze se da zvedat frekvence; neznamena ze architektura není zastarala; nebo ze je dobra; konkurence-schopna atd
Cet sem testy prescttotu; a docela slabota; je sice rychlejsi nez northwood na stejny frekvenci; ale myslim ze ma intel problem?pockame na oficialni uvedeni?
btw: netburst a k7 sou skoro stejne stary?
Odpovědět0 0
dobra; dobra; 32bit moduly uz sou; (32bit kanal sme neresili; ten uz je dlouho) rdram opravdu neresim; a sou defakto mrtvy; a opravdu drahy?
ja bych vam ale proste tohle reseni nedoporucoval; intel rimmy prestal oficialne podporovat; cimz prakticky rambus zabil; pokud byste chtel desku s i850e mel byste si pospisit; mozna uz ted ji nesezenete;
sis ma dvoukanalovy r658 který uz ma 32bit kanal; jenze tenhle chipset dal do svých desky jenom abit (myslim ze se menuje si7); jenze ta konci; není tezky uhodnout proc;)
r659 byl prave predstaven; a zatím nikdo ho do svy desky nechce; v listopadu by mel bejt na trhu; podporuje ctyrkanal; 1200mhz rdram; proto se ptam; opravdu je 1600mhz (?) ;)) jak rikam rdram sou mi cizi; jinak by mel podporovat az 16GB ram; southbridge je sis964(sata;raid,jbod;pata133;usb2;?.proste to co je dneska); prijdou este 965 a 966; bude se to lisit hlavne v LAN(1000mb/s) a podporou pci-express
druha věc ta propustnost; northwood ji nedokaze vyuzit; tejas by mel behat na fsb 1066 a pozdejc asi este rychlejc; ale byl odlozen stejne jako prescott;
bouhuzel oba procesory budou porad netburst; a tezko rict co z tyhle stary technologie este intel vymackne; myslim ze intel ztraci? je to bida;(
ja bych vam ale proste tohle reseni nedoporucoval; intel rimmy prestal oficialne podporovat; cimz prakticky rambus zabil; pokud byste chtel desku s i850e mel byste si pospisit; mozna uz ted ji nesezenete;
sis ma dvoukanalovy r658 který uz ma 32bit kanal; jenze tenhle chipset dal do svých desky jenom abit (myslim ze se menuje si7); jenze ta konci; není tezky uhodnout proc;)
r659 byl prave predstaven; a zatím nikdo ho do svy desky nechce; v listopadu by mel bejt na trhu; podporuje ctyrkanal; 1200mhz rdram; proto se ptam; opravdu je 1600mhz (?) ;)) jak rikam rdram sou mi cizi; jinak by mel podporovat az 16GB ram; southbridge je sis964(sata;raid,jbod;pata133;usb2;?.proste to co je dneska); prijdou este 965 a 966; bude se to lisit hlavne v LAN(1000mb/s) a podporou pci-express
druha věc ta propustnost; northwood ji nedokaze vyuzit; tejas by mel behat na fsb 1066 a pozdejc asi este rychlejc; ale byl odlozen stejne jako prescott;
bouhuzel oba procesory budou porad netburst; a tezko rict co z tyhle stary technologie este intel vymackne; myslim ze intel ztraci? je to bida;(
Odpovědět0 0
Asi bych to ukoncil s tim; ze PIII není mirne upraveny PII a ty to dobře vis;)
Keci je spatne cesky a Yntel je spatne anglicky?
Jinak to zacalo u tech kecu; takze ja sem urcite nadavat nezacal;)) nejsem nastvavaci ale tvoje poznamaka me nasrala;) ale odpovedel sem nevulgarne; a stejne to asi nasralo zase tebe?
ale myslim si ze clovek muze resit co chce a kde chce; takze muzu resit propustnost pameti stejne tak jako ty resis chladici veze?navíc obe dve věci proste s procesorem souvisi; takze proc komentare striktne jenom k a64 (?)
Keci je spatne cesky a Yntel je spatne anglicky?
Jinak to zacalo u tech kecu; takze ja sem urcite nadavat nezacal;)) nejsem nastvavaci ale tvoje poznamaka me nasrala;) ale odpovedel sem nevulgarne; a stejne to asi nasralo zase tebe?
ale myslim si ze clovek muze resit co chce a kde chce; takze muzu resit propustnost pameti stejne tak jako ty resis chladici veze?navíc obe dve věci proste s procesorem souvisi; takze proc komentare striktne jenom k a64 (?)
Odpovědět0 0
a je snad clanek o chladicich vezich?
urazet umi kazdej blbecek; zvlast ty omezeny...
hlavne ze ty mas pripominky k tematu;
taky neodpovidam na tvy kecy o vykonu procesoru; kdo ma nebo nemá vetsi spotrebu a trapny zvasty o chladicich vezich
Jinak pro tvou informaci o PII versus PIII:
estli tvrdis ze coppermine , tualatin je mirne upraveny PII (klamath, deschutes) tak je to blbost?tualatin je 0,13um cpu a klamath 0,35um; takze s tim slovickarenim zase ne tak drsne?jako kdybys rek ze octavie je vylepsenej favorit?uz první PIII(katmai) bylo něco novyho?
viz "A nezkoušejte psát něco s PIII, to je jen mírně upravená PII."
btw tvy kec"iiiii" : takze si psal anglicky, nemecky, eskymacky, nebo krovacky?
urazet umi kazdej blbecek; zvlast ty omezeny...
hlavne ze ty mas pripominky k tematu;
taky neodpovidam na tvy kecy o vykonu procesoru; kdo ma nebo nemá vetsi spotrebu a trapny zvasty o chladicich vezich
Jinak pro tvou informaci o PII versus PIII:
estli tvrdis ze coppermine , tualatin je mirne upraveny PII (klamath, deschutes) tak je to blbost?tualatin je 0,13um cpu a klamath 0,35um; takze s tim slovickarenim zase ne tak drsne?jako kdybys rek ze octavie je vylepsenej favorit?uz první PIII(katmai) bylo něco novyho?
viz "A nezkoušejte psát něco s PIII, to je jen mírně upravená PII."
btw tvy kec"iiiii" : takze si psal anglicky, nemecky, eskymacky, nebo krovacky?
Odpovědět0 0
jinak co vim; ze sis r659 podporujje ctyrkanalovy radic kterej s rdram1200 umi 9,6gb/s; coz je 16bit(2B) x 1200 x 4...
coz napovida ze sem mel pravdu ja;) to estli sou opravdu rdram1600 32bitovy; to nevim; mozna pokud se pouzijou ty dva moduly jak sem psal...
btw: kdo dokaze vyuzit takovou propustnost dneska?;)) nemluve o vasem vypoctu na 12,4gb/s
btw2: 4*1600 != 6200"G"byte; ale 6400"M"byte/s!!
2*6200 != 12400"G"byte jak pisete; ale tak maximalne 12800"M"byte/s (12,8Gbyte/s) ;)) ty pocty...
btw3: ddr umi 6400Mbyte/s ne 6200 jak pisete;))
coz napovida ze sem mel pravdu ja;) to estli sou opravdu rdram1600 32bitovy; to nevim; mozna pokud se pouzijou ty dva moduly jak sem psal...
btw: kdo dokaze vyuzit takovou propustnost dneska?;)) nemluve o vasem vypoctu na 12,4gb/s
btw2: 4*1600 != 6200"G"byte; ale 6400"M"byte/s!!
2*6200 != 12400"G"byte jak pisete; ale tak maximalne 12800"M"byte/s (12,8Gbyte/s) ;)) ty pocty...
btw3: ddr umi 6400Mbyte/s ne 6200 jak pisete;))
Odpovědět0 0
Je to mozny; rdram moc neresim; kazdpodane moduly musí byt dva pro 32bit a 4 pro dual aby mely 12,4/ nebo se pletu?
Odpovědět0 0
hlavne ze tvoje omezena pripominka neco resi
Odpovědět0 0
kdyz se vezme jejich propustnost tak je dost nizka; pri 16bit a 1600mhz mame nakejch 3,2gb/s; ddr umi v dualu pri ddr400 6,4gb/s;
znam i850e ktery podporuje rdram 1066; ale budoucnost rdram asi patrit nebude; muze to byt o neco vykonejsi reseni ale kdo to bude platit?
znam i850e ktery podporuje rdram 1066; ale budoucnost rdram asi patrit nebude; muze to byt o neco vykonejsi reseni ale kdo to bude platit?
Odpovědět0 0
ano; to s vami souhlasim; pokud athlon vyuziva sve nove vymozenosti(hypertransport; integrovany pamet.radic; 64bit atd..) pak srovnani s novymi rdram je na miste; urcite by bylo zajimave videt; jak moc rdram dokazi pentium popohnat jeste vis...
jo; to pak jo...
jo; to pak jo...
Odpovědět0 0
Souhlasiim s tim ze northwood nemá konkurovat clawhammeru; ale nemyslim si ze by nemohly byt testovany spolu; co test ukazal? Ze clawhammer; respektive sledgehammer(opteron ? coz je athlon64fx) není takova bomba; pokud by byl uveden tento procesor tak jak mel byt; tak by to bomba byla; někdo muze namitnout ze northwood bezi o 1ghz rychhleji a ze athlo64 nemohl vyuzit 64bit rozsireni; ale presto nevyhral proste o tolik na to ze netburst je uz pekne stara;
To proc intel zase oddalil uvedeni prescotta se muzem dohadovat; pokud se boji ze není tak vykonny jak by mel byt; pak se boji opravnene; a p4HT EE je na miste; kazdopadne pokud amd vytahlo do desktopu se serverovymi procesory; proc by nemohl intel; třeba to uz tak zustane a klasice desktopy uz umrou?
To ze willamatte podporoval se svymi chipsety i sdram je ale věc jina; souperily spolu jiny procesory?a i když intel stále rdram podporuje; pentium opravdu ddr umi vyuzit?
To proc intel zase oddalil uvedeni prescotta se muzem dohadovat; pokud se boji ze není tak vykonny jak by mel byt; pak se boji opravnene; a p4HT EE je na miste; kazdopadne pokud amd vytahlo do desktopu se serverovymi procesory; proc by nemohl intel; třeba to uz tak zustane a klasice desktopy uz umrou?
To ze willamatte podporoval se svymi chipsety i sdram je ale věc jina; souperily spolu jiny procesory?a i když intel stále rdram podporuje; pentium opravdu ddr umi vyuzit?
Odpovědět0 0
to byla pravda do architektury k6-III; od k7 se amd vydalo uplne jinou cestou; a od intelu se hodne lisi; to ze podporuje sady instrukci od intelu neznamena ze sou procesory stejne...
Odpovědět0 0
northwood pameti ddr podporuje; od revize d1 dokonce v dualu ddr400;
Odpovědět0 0
Tak jo dik;
Doufam ze naky info z nich dostanete; myslel sem ze whitepapery sou normalne na webech vyrobcu(amd,intel-tam sem stahoval vyborny datasheets na ich5, northwood atd; )
Jinak nebudete psat naky clanek o ddrII, vcem bude vylepseni atd (?)
Doufam ze naky info z nich dostanete; myslel sem ze whitepapery sou normalne na webech vyrobcu(amd,intel-tam sem stahoval vyborny datasheets na ich5, northwood atd; )
Jinak nebudete psat naky clanek o ddrII, vcem bude vylepseni atd (?)
Odpovědět0 0
ale nemusite se omlouvat; dulezity je ze uz vite jak to je; neni nic horsiho nez si myslet neco co neni pravda;))
Odpovědět0 0
Ale urcite ste mi pomohl;
Ale presto musim este malinko pokracovat;))
Rozumim tomu ze pro prenos dat se vyuzivva difernciho signalovani; ale slo mi o jiné: pokud se tedy komunikace deli na směr tam a zpet; a puli se datova propustnost v jednom smeru; zda smerem tam muzou proudit data a zaroven i zpet po druhhe pulce sbernice; proto nemyslim to ze by data proudily po jednom spoji tam a zpet soucasne;
Proste když se rekne ze smerem tam je 3,2gb/s a zpet taky 3,2gb/s; tak si prectavim x-vodicu pro kazdej směr; proto sem myslel proc se nevyuziva cela sirka pro prenos; když data proudi třeba do cpu; tak proc by ve stejnou chvili musely proudit i od nej(?)
Když este budu stourat s tim uzkym hrdlem;) souhlasim s tim ze pokud by se obecne vyuzivala; třeba místo pci; tak ano; ale co se tyce cpu; tak intel ma stejnou datovou propustnost; i když vyuziva polovicni frekvenci; a pokud HT pak pude na tech 12800gb/s tak intel s qpb pude urcite dal taky?jinak kdyby byla u HT vyuzita místo ddr, qdr byl by to uz peknej srumec;)
Jinak HT se vyuziva i mezi NB a SB? To asi ne; a prave estli není takovou brzdou prave tahle věc; myslim ze rychlost mezi bridges je dulezita / ne?
A este musim stourat do ty express; když rekneme ze ma propustnost 8gb/s a ht 6,4gb/s, stejne tak když bude mit celeron 3,2gb/s a budem pouzivat dual ddr400 6,4gb/s; tak to nemá smysl protože to celeron stejne nevyuzije, nebude to same u express i když rozdil propustnosti není tak velky oproti celeronu; doufam ze nemycham hrusky s jabkama; ale de o to aby pokud možno mely komponenty vyvazenou propustnost; samozrejme ttakovy hdd je brzdou obrovskou?
Pokud pak este vysvetlite intelovu gpb a ddr; ve smyslu deleni na smery; tak uz toho nechame a nebudu vas otravovat;)
Ale presto musim este malinko pokracovat;))
Rozumim tomu ze pro prenos dat se vyuzivva difernciho signalovani; ale slo mi o jiné: pokud se tedy komunikace deli na směr tam a zpet; a puli se datova propustnost v jednom smeru; zda smerem tam muzou proudit data a zaroven i zpet po druhhe pulce sbernice; proto nemyslim to ze by data proudily po jednom spoji tam a zpet soucasne;
Proste když se rekne ze smerem tam je 3,2gb/s a zpet taky 3,2gb/s; tak si prectavim x-vodicu pro kazdej směr; proto sem myslel proc se nevyuziva cela sirka pro prenos; když data proudi třeba do cpu; tak proc by ve stejnou chvili musely proudit i od nej(?)
Když este budu stourat s tim uzkym hrdlem;) souhlasim s tim ze pokud by se obecne vyuzivala; třeba místo pci; tak ano; ale co se tyce cpu; tak intel ma stejnou datovou propustnost; i když vyuziva polovicni frekvenci; a pokud HT pak pude na tech 12800gb/s tak intel s qpb pude urcite dal taky?jinak kdyby byla u HT vyuzita místo ddr, qdr byl by to uz peknej srumec;)
Jinak HT se vyuziva i mezi NB a SB? To asi ne; a prave estli není takovou brzdou prave tahle věc; myslim ze rychlost mezi bridges je dulezita / ne?
A este musim stourat do ty express; když rekneme ze ma propustnost 8gb/s a ht 6,4gb/s, stejne tak když bude mit celeron 3,2gb/s a budem pouzivat dual ddr400 6,4gb/s; tak to nemá smysl protože to celeron stejne nevyuzije, nebude to same u express i když rozdil propustnosti není tak velky oproti celeronu; doufam ze nemycham hrusky s jabkama; ale de o to aby pokud možno mely komponenty vyvazenou propustnost; samozrejme ttakovy hdd je brzdou obrovskou?
Pokud pak este vysvetlite intelovu gpb a ddr; ve smyslu deleni na smery; tak uz toho nechame a nebudu vas otravovat;)
Odpovědět0 0
takze ty 4GB/s u pci-express x16 jsou v jednom smeru; a proto moje pripominka zda to neni malo; kdyz HT umi v jednom smeru 3,2gb/s je tedy spravna; i kdyz tedy uvadite jeste variantu HT 32b; ktera v jednom smeru umi 6,4gb/s, ta uz by stacila...kazdopadne to nesedi s touhle vetou z clanku "Technologie: PCI-X a PCI Express - nástupci PCI sběrnice" kde pisete "Zatím se s PCI Express počítá v čipové sadě Intel Grantsdale, kde PCI Express X16 bude dosahovat propustnosti 4 GB/s v obou směrech, což je asi dvojnásobek propustnosti AGP 8x."
takze x16 umi jakou propustnost?? mota se do toho ty smery; takze ted uz tedy nevim co si myslet...
co se tyce te nerovnosti; mel sem na mysli toto: "HyperTransport se s největší pravděpodobností spolu-zaslouží o to, aby se pojem "úzké hrdlo" na delší dobu oddálil od spojení se sběrnicí počítače." proto se ptam jak bude mozne zvysovat frekvenci popripadne siru HT; aby se opravdu uzke hrdlo nespojovalo se sbernici pocitace?
jinak zopakuji dalsi otazky; zda tedy HT vyuziva i technologii DDR a jestli datova propustnost klasicke fsb; treba od intela se take deli ve smeru tam a zpet; tedy tech dnesnich 6,4gb/s je v obou smerech; a v jednom pouze polovina; to same i pro ddr; oni dokazi pouze polovinu v jednom smeru u dane propustnosti? proc se nevyuziva cela sirka pro prenos dat; pokud tedy jen polovina; znamena to ze data mohou proudit duplexne tam i zpet?
takze x16 umi jakou propustnost?? mota se do toho ty smery; takze ted uz tedy nevim co si myslet...
co se tyce te nerovnosti; mel sem na mysli toto: "HyperTransport se s největší pravděpodobností spolu-zaslouží o to, aby se pojem "úzké hrdlo" na delší dobu oddálil od spojení se sběrnicí počítače." proto se ptam jak bude mozne zvysovat frekvenci popripadne siru HT; aby se opravdu uzke hrdlo nespojovalo se sbernici pocitace?
jinak zopakuji dalsi otazky; zda tedy HT vyuziva i technologii DDR a jestli datova propustnost klasicke fsb; treba od intela se take deli ve smeru tam a zpet; tedy tech dnesnich 6,4gb/s je v obou smerech; a v jednom pouze polovina; to same i pro ddr; oni dokazi pouze polovinu v jednom smeru u dane propustnosti? proc se nevyuziva cela sirka pro prenos dat; pokud tedy jen polovina; znamena to ze data mohou proudit duplexne tam i zpet?
Odpovědět0 0
Takze u technologie HT se vyuziva soucasne i DDR?
Kazdopadne co je lepsi pro dosazeni stejne datove propustnosti; mit efektivne 1600mhz a 16bit sbernici nebo 800mhz qdr a 64bit sbernici?
Navíc to u HT je 3,2 v jednom smeru; takze i když v obou dvojnasobek; tak pokud pci-express bude mit 4gb/s nebude to malo? Nebo pci-express bude mit jenom 2gb/s v jednom smeru? A klasicka fsb ma taky jen polovinu v jednom smeru nebo to tam funguje jinak?
Rikate ze HT se zaslouzi o nerovnost ?uzke hrdlo? != sbernice pocitace?ale jak pude zvysovani frekvence a kam budem moct jit s rozsirovanim sbernice?
Kazdopadne co je lepsi pro dosazeni stejne datove propustnosti; mit efektivne 1600mhz a 16bit sbernici nebo 800mhz qdr a 64bit sbernici?
Navíc to u HT je 3,2 v jednom smeru; takze i když v obou dvojnasobek; tak pokud pci-express bude mit 4gb/s nebude to malo? Nebo pci-express bude mit jenom 2gb/s v jednom smeru? A klasicka fsb ma taky jen polovinu v jednom smeru nebo to tam funguje jinak?
Rikate ze HT se zaslouzi o nerovnost ?uzke hrdlo? != sbernice pocitace?ale jak pude zvysovani frekvence a kam budem moct jit s rozsirovanim sbernice?
Odpovědět0 0
Jezkovy zraky; proc takovy rozcilovani;) ty si to tak divne popisoval ze z toho vyznelo ze parujes 2xkingstony kde je vse ok; na druhou stranu priznavam ze cist prispevky když clovek pride z hospy není dobrej napad; natoz na ne odpovidat?
Pokud to podle tebe není pametma; tak asi necim jinym;) Jestlize ti na ni nejedou stabilne znackovy pameti; a fakt vyzkousels tyhle vsechny; tak bych reklamovval desku?samozrejme netusim jak presne tvuj systém vypada; ale muze to bejt vsim moznym; pokud ani nepomaha format a nainstalovani znova systemu; pak to bude hardwarova zalezitost
Tady bych se podival na pameti který doporucuje asus
http://www.asus.com/prog/spec.asp?m=A7N8X%20Deluxe&langs=01
Je taky potreba rict ze když se pouziva 800mhz fsb; ze ddr333 jedou na 320mhz; a ddr266 se nedaj ani pouzit;
Nebo u 533mhz fsb nebo 400mhz se nedaj pouzit zase ddr400, to mluvim o intelu;)
Amd při 400mhz fsb (barton) ma datovou propustnost 3,2GB/s; dual ddr400 umi 6,4GB/s, dokaze to amd vyuzit?;))
thorougbred umi 266mhz fsb ? datova propustnost 2,1GB/s
Pokud to podle tebe není pametma; tak asi necim jinym;) Jestlize ti na ni nejedou stabilne znackovy pameti; a fakt vyzkousels tyhle vsechny; tak bych reklamovval desku?samozrejme netusim jak presne tvuj systém vypada; ale muze to bejt vsim moznym; pokud ani nepomaha format a nainstalovani znova systemu; pak to bude hardwarova zalezitost
Tady bych se podival na pameti který doporucuje asus
http://www.asus.com/prog/spec.asp?m=A7N8X%20Deluxe&langs=01
Je taky potreba rict ze když se pouziva 800mhz fsb; ze ddr333 jedou na 320mhz; a ddr266 se nedaj ani pouzit;
Nebo u 533mhz fsb nebo 400mhz se nedaj pouzit zase ddr400, to mluvim o intelu;)
Amd při 400mhz fsb (barton) ma datovou propustnost 3,2GB/s; dual ddr400 umi 6,4GB/s, dokaze to amd vyuzit?;))
thorougbred umi 266mhz fsb ? datova propustnost 2,1GB/s
Odpovědět0 0
proto rikam ze bych neparoval ruzny znacky; ruzny latence nebo frekvence; i kdyz zrovna tohle by oficialne nemelo vadit...
pokud pouzivas kitovany kingstony 2x512mb a funguje to; tak je to tak jak rikam; proste kupovat primo po dvojcich
pokud uz do toho parujes corsair, ocz, kingmax atd; tak tam problemy muzou vznikat; proto rikam ze bych tomu neveril; a nikdy nekupoval dve ruzny pameti; ono taky proc; kdyz si muzu koupit dvojici; ktera je testovana...
voltazi? no nevim; pokud si to bere z SPD tak tam je voltaz defaultni ktera by nemela delat problemy; pokud pretaktovavas a zvedas jiim napeti; tak to uz je vec jina; a to nestabilni bejt muze; proto je jasny ze volty se musi snizit...
pokud pouzivas kitovany kingstony 2x512mb a funguje to; tak je to tak jak rikam; proste kupovat primo po dvojcich
pokud uz do toho parujes corsair, ocz, kingmax atd; tak tam problemy muzou vznikat; proto rikam ze bych tomu neveril; a nikdy nekupoval dve ruzny pameti; ono taky proc; kdyz si muzu koupit dvojici; ktera je testovana...
voltazi? no nevim; pokud si to bere z SPD tak tam je voltaz defaultni ktera by nemela delat problemy; pokud pretaktovavas a zvedas jiim napeti; tak to uz je vec jina; a to nestabilni bejt muze; proto je jasny ze volty se musi snizit...
Odpovědět0 0
No ja myslim ze to tim je; protože pameti pro dual musí byt optimalizovane co se tyce velikosti, musí byt stejne velke; musí pouzivat stejnou technologii(128Mb,256Mb); stejnou sirku sbernice (x8, x16); a musí byt bud jednostranne nebo oboustranne; nemusi byt od sttejneho vyrobce; ale to bych nedoporucoval; nemusi mit sttejnou frekvenci ani casovani; prizpusobi se nejpomalejsimu;
Ale podle me je nejlepsi koupit proste od vyrobce dual; kde je jistota ze to pojede?
Ale podle me je nejlepsi koupit proste od vyrobce dual; kde je jistota ze to pojede?
Odpovědět0 0
no budoucnost muze byt ruzna; kazdopadne blizka budoucnost budou stale hdd;(
ddrII se nebojim; ddr uz neumej zvysovat frekvenci; uvidime;
ddrII se nebojim; ddr uz neumej zvysovat frekvenci; uvidime;
Odpovědět0 0
no jo; pri kopirovani do adresni radky exploreru se rozdeli slovo na svetha-rdware...
nevim proc;))
nevim proc;))
Odpovědět0 0
druha vec je; ze clawhammer respektive sledgehammer nema konkurovat northwoodu; to ze ho porazil neni prekvapujici; i kdyz tika o 1GHz vic nez amd; uvidime co predvede prescott; jinak sem videl testy s P4 HT EE a to je docela zajimave; 2MB L3 Cache sou znat...
Odpovědět0 0
no hdd nas este chvili budou trapit; kazdopadne RAM není pamet travala; a muzete ji mit třeba 80GB ale po restartu je proste prazdna;)) na trvalou pamet bez mechanickych casti se musí vyvijet něco jinyho; třeba az se technologie FEPROM dostane na doboru uroven (sou pomale; drahe; a nemaji velkou kapacitu která by vyhovovala dnesnimu svetu) tak se bude blyskat na lepsi casy; mozna se nakonec pouzije uplne jina pamet?
cekat s uvedenim pci express na ddrII, III? Ne; není na co cekat; datova propustnost agp3.0 je 2GB/s; a uz ddr400 v dualu umi 6.4GB/s; navíc ddrII klepaji na dvere?
cekat s uvedenim pci express na ddrII, III? Ne; není na co cekat; datova propustnost agp3.0 je 2GB/s; a uz ddr400 v dualu umi 6.4GB/s; navíc ddrII klepaji na dvere?
Odpovědět0 0
no jak rikate; je to tu vsude napsano; zkuste třeba
https://www.svethardware.cz/zahada-kolem-athlonu-64-vyresena/8350
https://www.svethardware.cz/zahada-kolem-athlonu-64-vyresena/8350
Odpovědět0 0
jojo; tak sem to myslel
de o to kolik tech aplikaci bude; jak ste rikal; intel ma velky kus trhu;
de o to kolik tech aplikaci bude; jak ste rikal; intel ma velky kus trhu;
Odpovědět0 0
to "ani" ma byt samozrejme "ano"
prsty uz neposlouchaj
prsty uz neposlouchaj
Odpovědět0 0
ale jo; dobre se v tom motame;))
takze jednoduse receno; aplikace 32-bit; pudou vsude; ia-64 jenom na itaniich a amd64 jenom na athlonech64 respektive opteronech?
takze winxp pro athlon64 vyuzije vyhod 64-bit rozsireni; ale aplikace uz ne; ale narust vykonu v nich bude?
staci ani / ne
uz se toho napsalo dost...;)
takze jednoduse receno; aplikace 32-bit; pudou vsude; ia-64 jenom na itaniich a amd64 jenom na athlonech64 respektive opteronech?
takze winxp pro athlon64 vyuzije vyhod 64-bit rozsireni; ale aplikace uz ne; ale narust vykonu v nich bude?
staci ani / ne
uz se toho napsalo dost...;)
Odpovědět0 0
no prave; takze kdyby programatori udelali 64bit program pro a64; tak na intelu nepude; kdyz to neudelaji; tak se a64 nevyuzije (?)
Odpovědět0 0
pokud by bylo furt takhle co ke cteni; bylo by to supr
ze zacatku se mi zdalo ze po novym designu je nejak malo clanku; a este min tech zajimavejch; ale dneska se to vratilo i s urokama;
takze zejtra testy p4htee
a pozejtri prescotta; jasny? ;)))
ze zacatku se mi zdalo ze po novym designu je nejak malo clanku; a este min tech zajimavejch; ale dneska se to vratilo i s urokama;
takze zejtra testy p4htee
a pozejtri prescotta; jasny? ;)))
Odpovědět0 0
jojo to uz tak bejva;ten overclocking da zabrat;))
este se do toho prida microsoft a mame zadelano na pekny infarkt...
este se do toho prida microsoft a mame zadelano na pekny infarkt...
Odpovědět0 0
Jo tak tohle byl hodne dobrej clanek;
Doufam ze 939 nebude jenom podporovat non-ecc; ale ze radic bude i dual ddr400
Budou mezi sebou kompatibilni aplikace pro athlon64 a p4? Asi by nebylo dobry aby kazdej program mel zvlastni verzi pro intel a amd; jasne ze athlon64 umi i 32bit aplikace; ale?specilani xp-cka pro athlon64 budou 64bit?
Doufam ze 939 nebude jenom podporovat non-ecc; ale ze radic bude i dual ddr400
Budou mezi sebou kompatibilni aplikace pro athlon64 a p4? Asi by nebylo dobry aby kazdej program mel zvlastni verzi pro intel a amd; jasne ze athlon64 umi i 32bit aplikace; ale?specilani xp-cka pro athlon64 budou 64bit?
Odpovědět0 0
a tak to ja vam to verim; diky za sdeleni...
pristi rok; no ale doufam ze hned ze zacatku (??)
P4HTEE je northwood nebo teda gallatin?
pristi rok; no ale doufam ze hned ze zacatku (??)
P4HTEE je northwood nebo teda gallatin?
Odpovědět0 0
ojojoj; ta recenze vypada dost dobre; este sem ji necet...asi to ale vyvola u me naky dotazy;)
jinak asi bude vypadat ze furt votravuju s tim prescottem; ale ta verze ktera bude umet fmb1.0 bude mit tedy nejake omezeni; nebo bude nakym zpusobem slabsi nez verze s plnym kotlem 103W ?? mimochodem ta bude umet fmb1,5??
jinak asi bude vypadat ze furt votravuju s tim prescottem; ale ta verze ktera bude umet fmb1.0 bude mit tedy nejake omezeni; nebo bude nakym zpusobem slabsi nez verze s plnym kotlem 103W ?? mimochodem ta bude umet fmb1,5??
Odpovědět0 0
no o tom ze intel si nechava zadni vratka a ze by moh umet prescott trochu vic nez 32bit;)) sem slysel
kazdopadne dnes amd vypustilo a64; nake zpravy?;)
kdy bude 939pin verze?
dve verze s rozdilnou spotrebou? jak tomu mam rozumet; ten kdo bude chtit vytapet barak si poridi s vyssi a ten kdo nema na chlazeni si koupi s nizsi spotrebou?
skoda ze clanek mel malou sledovanost; urcite bych uvital vic info z idf; je to zvlastni ze nikoho nezajimaji novinky;(
kazdopadne dnes amd vypustilo a64; nake zpravy?;)
kdy bude 939pin verze?
dve verze s rozdilnou spotrebou? jak tomu mam rozumet; ten kdo bude chtit vytapet barak si poridi s vyssi a ten kdo nema na chlazeni si koupi s nizsi spotrebou?
skoda ze clanek mel malou sledovanost; urcite bych uvital vic info z idf; je to zvlastni ze nikoho nezajimaji novinky;(
Odpovědět0 0
tak to vam muzu tak maximalne zavidet; jinak je hodnota vaseho sdeleni nulova;))))
Odpovědět0 0
ted de o to estli nebudete dostavat maily s jadrnymi vyrazy ze defultne je zvoleno male pismo; a nekdo se registrovat proste nechce...
a navic kdekoli jinde nez doma; kde sou lidi prihlaseny porad; bude maly pismo a oni se bud budou muset prihlasit (nebezpeci ze se neodhlasi, i kdyz zavrou prohlizec; prihlaseny zustava prihlasenym; vyhoda pro domov; nevyhoda kdekoli jinde...)
a navic kdekoli jinde nez doma; kde sou lidi prihlaseny porad; bude maly pismo a oni se bud budou muset prihlasit (nebezpeci ze se neodhlasi, i kdyz zavrou prohlizec; prihlaseny zustava prihlasenym; vyhoda pro domov; nevyhoda kdekoli jinde...)
Odpovědět0 0
uvital bych vetsi screenshoty; takhle se nedaj vubec precist; treba bych si rad zvetsil obrazky v casti P4EE
padlo tam proc nakonec intel odsunul uvedeni prescotta? mluvilo se tam o jeho problemech se 103W?
uvede se taky ve druhym ctvrdleti i prescott pro lga775 nebo jenom gransdale? a bude mit fsb stale 800 nebo uz 1066?
pokud bude mit pouze 800 vyuzije se propustnost ddrII 667, v dualu tedy 1334?
dik
padlo tam proc nakonec intel odsunul uvedeni prescotta? mluvilo se tam o jeho problemech se 103W?
uvede se taky ve druhym ctvrdleti i prescott pro lga775 nebo jenom gransdale? a bude mit fsb stale 800 nebo uz 1066?
pokud bude mit pouze 800 vyuzije se propustnost ddrII 667, v dualu tedy 1334?
dik
Odpovědět0 0
no nevim zda celeron je to prave ale budiz
k tem neznackovejm; asi by se to vyplatilo; ale strasne zalezi jake to sou neznackove; protoze se daj vychytat dobry; nebo taky sileny
kazdopadne pri pretaktovavani se s neznackovejma asi daleko nedostanete; zalezi jak s jakejma...
myslim si ale ze i znackovy pameti se daj poridit za slusny ceny; nemusi to byt naky the best;
kazdpodane celeron 2,6 umi 400mhz FSB
coz je 3,2GB/s propustnost
pameti v dualu teoreticky dosahuji pri ddr400 6,4GB/s; coz celeron neumi vyuzit;
radsi si tam dejete P4 2.4GHz FSB 800MHz; ktery by dokazal takovou propustnost vyuzit; a samozrejme je daleko lepsi nez celeron v mnoha vecech; stoji 5800 bez dph a da se dobre pretaktovavat
k tem neznackovejm; asi by se to vyplatilo; ale strasne zalezi jake to sou neznackove; protoze se daj vychytat dobry; nebo taky sileny
kazdopadne pri pretaktovavani se s neznackovejma asi daleko nedostanete; zalezi jak s jakejma...
myslim si ale ze i znackovy pameti se daj poridit za slusny ceny; nemusi to byt naky the best;
kazdpodane celeron 2,6 umi 400mhz FSB
coz je 3,2GB/s propustnost
pameti v dualu teoreticky dosahuji pri ddr400 6,4GB/s; coz celeron neumi vyuzit;
radsi si tam dejete P4 2.4GHz FSB 800MHz; ktery by dokazal takovou propustnost vyuzit; a samozrejme je daleko lepsi nez celeron v mnoha vecech; stoji 5800 bez dph a da se dobre pretaktovavat
Odpovědět0 0
tak to s vama nemuzu rozhodne souhlasit; eisa nikdy netikala na nakych 33MHz;
jeji vyhoda spocivala v tom ze byla 32bit; to ano; ale jeji frekvence je stale byla 8MHz
pletete si to asi s tim ze jeji prenosova rychlost se zvysila na 32MB/s; protoze ta se pocita tak; ze se sbernice v bitech prevede na byty; jak snad vite; 1Byte = 8bitu
tedy 32bitova sbernice v jednom taktu prenese 4Byty; a 4 x 8MHz = 32MB/s
jeji vyhoda spocivala v tom ze byla 32bit; to ano; ale jeji frekvence je stale byla 8MHz
pletete si to asi s tim ze jeji prenosova rychlost se zvysila na 32MB/s; protoze ta se pocita tak; ze se sbernice v bitech prevede na byty; jak snad vite; 1Byte = 8bitu
tedy 32bitova sbernice v jednom taktu prenese 4Byty; a 4 x 8MHz = 32MB/s
Odpovědět0 0
pozite jadro je tedy sledgehammer?
ten single-chanel u 754pin varianty je tedy ddr333; nebo 400? pisete ze jeho zpozdeni zapricinilo zastarani ddr333; ale zaroven pisete ze tam tedy bude podpora ddr400; takze amd stihlo radic predelat z 333 na 400? predelani ze singlu non-ecc ddr333 na dual non-ecc ddr400 je tak velky problem?
neni to takovy zbytecny snazeni; kdyz v podstate pride 939pin s dual non-ecc ddr400?
a zaroven ste psal ze 940 bude kompatibilni s 939 myslim v clanku situace se vyjasnuje; to ovsem tedy neplati?
ten single-chanel u 754pin varianty je tedy ddr333; nebo 400? pisete ze jeho zpozdeni zapricinilo zastarani ddr333; ale zaroven pisete ze tam tedy bude podpora ddr400; takze amd stihlo radic predelat z 333 na 400? predelani ze singlu non-ecc ddr333 na dual non-ecc ddr400 je tak velky problem?
neni to takovy zbytecny snazeni; kdyz v podstate pride 939pin s dual non-ecc ddr400?
a zaroven ste psal ze 940 bude kompatibilni s 939 myslim v clanku situace se vyjasnuje; to ovsem tedy neplati?
Odpovědět0 0
ale tak jasne; ale me zajima srovnani obou; a jaky z nich vyjde lip; je jasny ze nebude jednoznacne ten nebo onen; ze kazdy asi najde pole svy pusobnosi; a me zajima ktery bude lepsi for me;) ...
naky northwood do kteryho naplacaly 2MB L3 cache; ehm; divny; ale podarilo se jim to docela dobre utajit; dyt kdo o tom vedel...;)))) (??)
naky northwood do kteryho naplacaly 2MB L3 cache; ehm; divny; ale podarilo se jim to docela dobre utajit; dyt kdo o tom vedel...;)))) (??)
Odpovědět0 0
jaj; to me strasne stve...
to je ted v mode ohlasit uvedeni procesoru a pak to zase vzit zpet;
doufam ze s nim nejsou problemy; nebo to souvisi s jeho uzasnou spotrebou 103W ?
to je ted v mode ohlasit uvedeni procesoru a pak to zase vzit zpet;
doufam ze s nim nejsou problemy; nebo to souvisi s jeho uzasnou spotrebou 103W ?
Odpovědět0 0
co vim; tak utilitka zjisti estli je potreba updatovat pro 75gxp a 60gxp; coz sou jiny modely
Odpovědět0 0
no spis misto agp budeme mit pci-express...
Odpovědět0 0
predevsim de o teoretickou propustnost a realita je vzdycky nekde jinde;
komunikace mezi cpu a gpu je hodne dulezita; a proto musi byt co nejrychlejsi;
limit je taky samotny northbridge; na ktery je agp sbernice napojena; z nej pak po fsb do cpu;
datova propustnost se vyuzije jenom nekde; takze dnesni teoreticky 2GB/s u agp3.0 se pro kancelar nevyuziji...
jde o jiny oblasti;
kdyby to nemelo smysl tak by se slozite neresil dual-chanel; neintegroval byse pam.radic primo do cpu; a nevyvijela byse pci-express nebo pci-x...
ale nejvetsi brzda je hdd; to je jasny
komunikace mezi cpu a gpu je hodne dulezita; a proto musi byt co nejrychlejsi;
limit je taky samotny northbridge; na ktery je agp sbernice napojena; z nej pak po fsb do cpu;
datova propustnost se vyuzije jenom nekde; takze dnesni teoreticky 2GB/s u agp3.0 se pro kancelar nevyuziji...
jde o jiny oblasti;
kdyby to nemelo smysl tak by se slozite neresil dual-chanel; neintegroval byse pam.radic primo do cpu; a nevyvijela byse pci-express nebo pci-x...
ale nejvetsi brzda je hdd; to je jasny
Odpovědět0 0
pokud to firma od ktery dvd-romky umoznuje; na webu si stahnes prislusny firmware; pozor musi byt 100% pro dany typ; jinak muzes taky dvd-romu vyhodit; a bud utilitu ktera to provede nebo ta utilita ma v sobe primo firmware v sobe; treba u teac to neni zadnej problrm
Odpovědět0 0
nudnej? naopak; dobre vysvetluje pojmy; mohlo se jit este vic do hloubky; a taky neco napsat jak a kdy nahradi pci-express agp; ktera; a to se divim ze s tim nikdo nedelal neco uz driv; zrovna pro grafiku oslnujici propustnost nema; i kdyz je uz ve verzi 3.0 (agp8x)
Odpovědět0 0
pokud nekdo nevi ze hdd nebo cokoli jineho ma jakysi firmware; nebo ze se neda flashnout; pak to moc dobry; opravdovy znalec pc nebude;(...
Odpovědět0 0
asi se furt opakujem; a rikam podobny veci; ale trochu sou silny slovicka o tom ze linux pada stejne jako wokna;
jinak je jasny ze komercni firma ma tym lidi ktery pracujou stejnou strategii a komunikace je lepsi; nez u linuxu kde kazdy muze psat jinak; kazdy ma jiny styl; je to takova mennsi anarchie; ale de o to ze sou distribuce ktery sou na spicce a sou distribuce ktery stojej za hovno;
jinak je jasny ze komercni firma ma tym lidi ktery pracujou stejnou strategii a komunikace je lepsi; nez u linuxu kde kazdy muze psat jinak; kazdy ma jiny styl; je to takova mennsi anarchie; ale de o to ze sou distribuce ktery sou na spicce a sou distribuce ktery stojej za hovno;
Odpovědět0 0
no ale maj taky skleneny plotny; coz byl jeden z problemu; proto nakonec 180gxp uz sklo nepouzivaj; tak ako ze neni novy firmware; navic je na ne tay stiznost ze umiraj...
Odpovědět0 0
co se tyce asp.net; tak to sem sledoval jen okrajove; par clanku v casopisech a na netu; kde jako hlavni nevyhodu uvadeli zavislost na platforme; ale verim ze to tak byt nemusi;
take verim ze je vykonejsi; a treba i stabilnejsi nez asp; je ale potreba si vybrat to co clovek presne potrebuje;
nikdy nerikej nikdy; a tak se uvidi; pro me potreby php dostacuje vyborne; a samozrejme i to ma OOP
je jasne ze microsoft se pomalu dopracovava k systemum ktere budou za neco stat; a kdybych byl ten skalni odpurce urcite bych nepouzival XP nebo MSIE; office atd...
ja osobne sem vyzkousel linux jednou a proste sem nemel cas ani naladu ho vice probadat;
nerad bych opoustel a zvykal si na jine apliikace; a proto co se tyce osobniho poctace; zustanu u win
ale co se tyce serveru; a pro me aspon dulezite webove; tam weby umistuji vyhradne na linux
co se tyce databazi a webserveru; apache je jednoznacne the best; urcite je pravda ze mysql neni zvlast robustni a nemuzze se rovnat treba prave oracle; ale ten je tak proverenej ze za to stoji dat penize pokud ho firma potrebuje;
uvidime jak se bude microsoft dal rozrustat; protoze on bud konkurenci kopiruje nebo ji koupi;
intel je ovsem neco jineho; ten ma svy produkty podle me dost spolehlivy; nechci mluvit za servery;
ceny; tot at kazdy posoudi sam;
kdyz byl takovy ten zlom; a amd vstalo z mrtvych a na trh vysel prvni k7; zacalo se mi zamlouvat; vysledky byly ohromujici a cena taky; willamatte mu nesahal ani po kotniky a spolu s rambusama byla jeho budoucnost uz jasna...
amd jako prvni prekrocil prvni gigahertz; a intel se svvym copperminem musel skoncit; az pak tualatin se trochu vysvihl;
jenze amd nema tolik penez; a i kdyz vysledky benchmarku vetsinou hraly pro nej; zacal dost ztracet; barton byl jen takova rychlovka; protoze clawhammer ne a ne se vyklubat;
tted podle me bude druhy zlom; a uz sem rikal; ze nejsem skalni priznivce ani intelu ani amd; jen me zajima to co je v tu chvili lepsi;
mel sem intela v podobe prastareho p133mhz; celeron433; PII450(slot1); a ted mam thorougbredB 1800+;
posledne tri jmenovani byly(je) jen takova nouzovka od znameho ktery mi vzdy pucil co mu zbyde v krame;)
a prave cekam kdy si konecne koupim zase vlastni masinku;
urcite budu sledovat jak athlona64 tak prescotta; a jeden z nich bude pro me lepsi;
jednoduchy to neni; protoze sandiego zase muze bejt o necem jinym; a pokud athlon64 nezazari tak jak by mel; sandiego to muze napravit; stejne tak tejas od intelu; nu co; trpelivost prinasi ruzze...
take verim ze je vykonejsi; a treba i stabilnejsi nez asp; je ale potreba si vybrat to co clovek presne potrebuje;
nikdy nerikej nikdy; a tak se uvidi; pro me potreby php dostacuje vyborne; a samozrejme i to ma OOP
je jasne ze microsoft se pomalu dopracovava k systemum ktere budou za neco stat; a kdybych byl ten skalni odpurce urcite bych nepouzival XP nebo MSIE; office atd...
ja osobne sem vyzkousel linux jednou a proste sem nemel cas ani naladu ho vice probadat;
nerad bych opoustel a zvykal si na jine apliikace; a proto co se tyce osobniho poctace; zustanu u win
ale co se tyce serveru; a pro me aspon dulezite webove; tam weby umistuji vyhradne na linux
co se tyce databazi a webserveru; apache je jednoznacne the best; urcite je pravda ze mysql neni zvlast robustni a nemuzze se rovnat treba prave oracle; ale ten je tak proverenej ze za to stoji dat penize pokud ho firma potrebuje;
uvidime jak se bude microsoft dal rozrustat; protoze on bud konkurenci kopiruje nebo ji koupi;
intel je ovsem neco jineho; ten ma svy produkty podle me dost spolehlivy; nechci mluvit za servery;
ceny; tot at kazdy posoudi sam;
kdyz byl takovy ten zlom; a amd vstalo z mrtvych a na trh vysel prvni k7; zacalo se mi zamlouvat; vysledky byly ohromujici a cena taky; willamatte mu nesahal ani po kotniky a spolu s rambusama byla jeho budoucnost uz jasna...
amd jako prvni prekrocil prvni gigahertz; a intel se svvym copperminem musel skoncit; az pak tualatin se trochu vysvihl;
jenze amd nema tolik penez; a i kdyz vysledky benchmarku vetsinou hraly pro nej; zacal dost ztracet; barton byl jen takova rychlovka; protoze clawhammer ne a ne se vyklubat;
tted podle me bude druhy zlom; a uz sem rikal; ze nejsem skalni priznivce ani intelu ani amd; jen me zajima to co je v tu chvili lepsi;
mel sem intela v podobe prastareho p133mhz; celeron433; PII450(slot1); a ted mam thorougbredB 1800+;
posledne tri jmenovani byly(je) jen takova nouzovka od znameho ktery mi vzdy pucil co mu zbyde v krame;)
a prave cekam kdy si konecne koupim zase vlastni masinku;
urcite budu sledovat jak athlona64 tak prescotta; a jeden z nich bude pro me lepsi;
jednoduchy to neni; protoze sandiego zase muze bejt o necem jinym; a pokud athlon64 nezazari tak jak by mel; sandiego to muze napravit; stejne tak tejas od intelu; nu co; trpelivost prinasi ruzze...
Odpovědět0 0
linux urcite bezpecnejsi a stabilnejsi je; ale neni to az zas tak proto ze by byl tak dokonalej; ale je to free; a lidi ktery delaj viry a utocej
na servery to delaj protoze je sere nadnarodni microsoft; linuxu si moc lidi nevsima a proto je tezsi ho zbourat; ale chyby ma vsechno; i linux
asp je to posledni co bych se ucil nebo pouzival; natoz webservery a databaze od microsoftu; pro me je idelani kombinace
apache+php+mysql+linux;
asp.net muze bejt sebelepsi; ale jeho zavislost na platforme je trapna; o predrazenych webserverech a databazich od MS se nema cenu bavit...
na servery to delaj protoze je sere nadnarodni microsoft; linuxu si moc lidi nevsima a proto je tezsi ho zbourat; ale chyby ma vsechno; i linux
asp je to posledni co bych se ucil nebo pouzival; natoz webservery a databaze od microsoftu; pro me je idelani kombinace
apache+php+mysql+linux;
asp.net muze bejt sebelepsi; ale jeho zavislost na platforme je trapna; o predrazenych webserverech a databazich od MS se nema cenu bavit...
Odpovědět0 0
vzdycky je pravda nekde uprostrred; a windows urcite nejsou idelani; ani bejt nemuzou a nikdy nebudou; linux ma svy vyhody; ale
lidi sou na win zvykly a ucit se linux; i kdyz dneska sou graf.prostredi az moc podobny win; se nikomu nehce;
proc se linux vic neprosadil by bylo asi na dlouho; ale obchod je obchod; a i kdyz je linux treba lepsi system neznamena to ze se
bude hned pouzivat..
MSIE neni zase tak vychytanej prohlizec jak by se mohlo zdat; proc se v nem zobrazujou vetsina stranek korektne nez v jinym
prohlizeci neni diky tomu ze by to byl supr prohlizec; ale zase je to politika microsoftu; on si prida do nej novy funkce
do javascriptu (jscriptu) aniz by se ptal w3c estli to standardizuje nebo ne; a lidi; protoze je to nejrozsirenejsi; se toho
chytnou a zacnou to vyuzivat; ostatni prohlizece ale to nepodporujou a tam je ten problem; stejne je to s css; a se samotnym html...
sou totiz atributy ktery fungujou jen v exploreru; a estli se to podari vsechno sjednotit; tot otazka...
msie nechava volnost; a zobrazi i nekoretni stranky ktery nedodrzujou normy od w3c...
lidi sou na win zvykly a ucit se linux; i kdyz dneska sou graf.prostredi az moc podobny win; se nikomu nehce;
proc se linux vic neprosadil by bylo asi na dlouho; ale obchod je obchod; a i kdyz je linux treba lepsi system neznamena to ze se
bude hned pouzivat..
MSIE neni zase tak vychytanej prohlizec jak by se mohlo zdat; proc se v nem zobrazujou vetsina stranek korektne nez v jinym
prohlizeci neni diky tomu ze by to byl supr prohlizec; ale zase je to politika microsoftu; on si prida do nej novy funkce
do javascriptu (jscriptu) aniz by se ptal w3c estli to standardizuje nebo ne; a lidi; protoze je to nejrozsirenejsi; se toho
chytnou a zacnou to vyuzivat; ostatni prohlizece ale to nepodporujou a tam je ten problem; stejne je to s css; a se samotnym html...
sou totiz atributy ktery fungujou jen v exploreru; a estli se to podari vsechno sjednotit; tot otazka...
msie nechava volnost; a zobrazi i nekoretni stranky ktery nedodrzujou normy od w3c...
Odpovědět0 0
frekvence prezitek neni; jen je to jedna z veci ktera urcuje vykon procesoru; urcite se ji nema prisuzovat nejdulezitejsi
parametr procesoru; ale dulezita je..
jako ze si nekupuju auto podle toho kolik jede; stejne si nebudu kuppovat procesor podle toho jakou ma vnitrni frekvenci
ale prezitek; opravdu neni...to sice slysime od amd v reklamach; ale verit vsemu co slysime by bylo kratkozraky...
parametr procesoru; ale dulezita je..
jako ze si nekupuju auto podle toho kolik jede; stejne si nebudu kuppovat procesor podle toho jakou ma vnitrni frekvenci
ale prezitek; opravdu neni...to sice slysime od amd v reklamach; ale verit vsemu co slysime by bylo kratkozraky...
Odpovědět0 0
snds mi nic nerika; ale nebranim se informacim; takze urcite bych rad o tom neco slysel
nejsem zastance ani amd ani intel; proste me zajima to co je lepsi; ted se bavit o chipech ktere jeste na trhu nejsou asi neni to pravy; ale preci obecne se vzdy rikalo ze intel ma co se tyce stability a spolehlivosti navrh; at uz ze si vyrabi chipsety pro svy milacky sam; coz pusobi pravem ci nepravem uklidnujicim dojmem; (a prave chisety je docela taky dulezita vec); nebo i ze strany vyrobcu softwaru ma vetsi podporu
jak sem rikal; prescott bude asi drazsi; jak moc nevim
jestli se bude amd darit zvysovat frekvenci bude urcite zajjimave sledovat; ale prave proto ze p4 je navrzen na vysokou frekvenci a dostal se na 3,2; pochybuji ze by amd s athlonem sel nejak kupredu; taky je jasne ze frekvence neni vsechno...
sandiego je zase ovsem neco jineho...
benchmarky je jedna vec; realny aplikace druha; proto bych urcite jako novinky tyto procesory nekupoval;
srovnani northwooda s athlonem64 mi ale stejne nerika o athlonu ze je to jednicka;
druha vec je vyuziti a64; a 30% narust v 32bit;
nejsem zastance ani amd ani intel; proste me zajima to co je lepsi; ted se bavit o chipech ktere jeste na trhu nejsou asi neni to pravy; ale preci obecne se vzdy rikalo ze intel ma co se tyce stability a spolehlivosti navrh; at uz ze si vyrabi chipsety pro svy milacky sam; coz pusobi pravem ci nepravem uklidnujicim dojmem; (a prave chisety je docela taky dulezita vec); nebo i ze strany vyrobcu softwaru ma vetsi podporu
jak sem rikal; prescott bude asi drazsi; jak moc nevim
jestli se bude amd darit zvysovat frekvenci bude urcite zajjimave sledovat; ale prave proto ze p4 je navrzen na vysokou frekvenci a dostal se na 3,2; pochybuji ze by amd s athlonem sel nejak kupredu; taky je jasne ze frekvence neni vsechno...
sandiego je zase ovsem neco jineho...
benchmarky je jedna vec; realny aplikace druha; proto bych urcite jako novinky tyto procesory nekupoval;
srovnani northwooda s athlonem64 mi ale stejne nerika o athlonu ze je to jednicka;
druha vec je vyuziti a64; a 30% narust v 32bit;
Odpovědět0 0
cvicne sem si zkusil neprihlasenej napsat prispevek; opet mi to reklo ze uz tento login existuje; pri ceste zpet mi prispevek opet zmizel...kdo se rozepise pak ho to muze opravdu asi nastvat...
text zvetsovat nejde...nebo ho o pixelik dva; zvetsit; ale stale neni...
chci verit ze se neflakate;))
text zvetsovat nejde...nebo ho o pixelik dva; zvetsit; ale stale neni...
chci verit ze se neflakate;))
Odpovědět0 0
tezko mluvit pred uvedenim; ale jak to vypada me se to zase az zas tak supr procesor nezda
zaprve se srovnava s northwoodem; ten s nim souperit nema; pockal bych na prescotta
rozdily na to ze je to nova generace se "zastaralym" northwoodem nesjou zase tak veliky; nekde 18% to uz de; ale northwood nema integrovanej radic, 1mb cache...
asi taky de o tu spolehlivost a stabilitu; to se neotestuje za par hodin; a jak je znamo intel stabilnejjsi je;
na hry to bude dobrej procesor; na tu stabilitu spolehlivost bych si pockal
cena teda supr neni vubec; a asi bude o neco levnejsi nez prescott; oba az prestanou byt novinkami; pak se podle me vyplati prescott; do budoucna urcite
athlon asi nepude moc pretaktovavat; zvedat frekvenci pri 0,13um moc asi nepude samotnymu amd; a kdyz tak se s nim bude dat vytapet barak
amd me trochu posledni dobou zklamava; ale este neni 23.9...
zaprve se srovnava s northwoodem; ten s nim souperit nema; pockal bych na prescotta
rozdily na to ze je to nova generace se "zastaralym" northwoodem nesjou zase tak veliky; nekde 18% to uz de; ale northwood nema integrovanej radic, 1mb cache...
asi taky de o tu spolehlivost a stabilitu; to se neotestuje za par hodin; a jak je znamo intel stabilnejjsi je;
na hry to bude dobrej procesor; na tu stabilitu spolehlivost bych si pockal
cena teda supr neni vubec; a asi bude o neco levnejsi nez prescott; oba az prestanou byt novinkami; pak se podle me vyplati prescott; do budoucna urcite
athlon asi nepude moc pretaktovavat; zvedat frekvenci pri 0,13um moc asi nepude samotnymu amd; a kdyz tak se s nim bude dat vytapet barak
amd me trochu posledni dobou zklamava; ale este neni 23.9...
Odpovědět0 0
no prave; urcite bych to jako nedoporucoval; jistejsi je to vypnout
Odpovědět0 0
aktuality ctu; mate to podobne jako treba na zive nebo pctuningu; ty to dokonce taky generuji do jednoho souboru; to prave je docela divny; ale i tak se mi zda mene clanku;))
taky byste mohli este trochu vyresit hledani; razeni podle datumu a podobne vychytavky;
taky byste mohli este trochu vyresit hledani; razeni podle datumu a podobne vychytavky;
Odpovědět0 0
je to zvlastni; ale treba u telefonnu ericsson t39m; sem taky nevedel zda ho koupit; slysel sem o nem hodne dobreho; a taky spusta stiznosti ze blbne atd;
koupil sem; a neprohloupil sem; je to supr telefon ktery ma vse co potrebuju
de o konkretni model; ale treba pomuze flashnout novej firmware do rady 60gxp jak pisou dneska na SH;)))
ale nevzdaval bych to; jednou musi prijit model kterej bude ok a budes spokojenej;)))
koupil sem; a neprohloupil sem; je to supr telefon ktery ma vse co potrebuju
de o konkretni model; ale treba pomuze flashnout novej firmware do rady 60gxp jak pisou dneska na SH;)))
ale nevzdaval bych to; jednou musi prijit model kterej bude ok a budes spokojenej;)))
Odpovědět0 0
odkazy v clancich sou dost nevyrazne; to ze sou podtrzene nestaci; maji stejnou barvu jako text; kdyz nechci cist clanek; prolitnout a kliknout; link opravdu neni videt
kdyz kliknu na link jine stranky; je dobre pokud tam je target=_blank; tzn aby se to otevrelo do noveho okna...
jinak asi mate praci s ladenim systemu; ale trpi info; tak malo clanku sem na SH dlouho nezazil...
kdyz kliknu na link jine stranky; je dobre pokud tam je target=_blank; tzn aby se to otevrelo do noveho okna...
jinak asi mate praci s ladenim systemu; ale trpi info; tak malo clanku sem na SH dlouho nezazil...
Odpovědět0 0
neni novy firmware uz taky pro 120gxp?
ja musim disky ibm jen chvalit; mam 60gxp i 120gxp a sem s vykonem dost spokojenej; a se spolehlivosti taky; zatim;
ale cett sem hodne prispevku o jejichh problemech coz me trochu vyklalo kdyz sem kupoval 120gxp; ale nakonec nezvyklalo...a sem rad;
ja musim disky ibm jen chvalit; mam 60gxp i 120gxp a sem s vykonem dost spokojenej; a se spolehlivosti taky; zatim;
ale cett sem hodne prispevku o jejichh problemech coz me trochu vyklalo kdyz sem kupoval 120gxp; ale nakonec nezvyklalo...a sem rad;
Odpovědět0 0
precet sem milion stiznosti na ibm 75gxp, 60gxp, 120gxp a taky milion pochval na ne...
ja patrim k tem pochvalatelum; procentuelne sou nejmin reklamovvane; sou supr vykonne; jen doporucit
uvidime co hitachi dokaze; snad bude pokracovat ve stopach ibm; a bude delatt jen to nejlepsi;
ja patrim k tem pochvalatelum; procentuelne sou nejmin reklamovvane; sou supr vykonne; jen doporucit
uvidime co hitachi dokaze; snad bude pokracovat ve stopach ibm; a bude delatt jen to nejlepsi;
Odpovědět0 0
seagate je urcite nejtissi...
ale ibm urcite nemaj hlucny disky!! naopak; sou tichy jak berusky...
ale ibm urcite nemaj hlucny disky!! naopak; sou tichy jak berusky...
Odpovědět0 0
to je skoda; kazdopadne; IBM posleze hitachi; dlouhodobe vykazuji vyborne vysledky; a v podstate v kazdem testu co jsem kdy cetl; at v casopisech nebo serverech; jim patri prvni misto; nekdo sice porad tvrdi ze sou hodne poruchove; ze nedokazi bezet vice jak 8hodin denne; a podobne veci; ja mam 40GB 60gxp a 120GB 120gxp; a nemuzu si je vynachvalit;
sam sem zvedav co hitachi predvede; a jestli pude ve stopach ibm; tesim se na testy sata disku od nich ktere sou jiz ohlaseny; mozna se uz prodavaji; nevim
co se tyce toho G; to je samozrejme pretizeni; u disku velicina; jak moc sou schopny vydrzet; udava se ve vypnutem stavu; samozrejme vyssi; protoze se netoci plotny; a hlavicky sou v parkovaci zone u stredu disku; jeste zavesene na haccich aby se prave neznicily o povrch disku; a pri zapnutem stavu; kdy je to logicky o dost mensi hodnota...
sam sem zvedav co hitachi predvede; a jestli pude ve stopach ibm; tesim se na testy sata disku od nich ktere sou jiz ohlaseny; mozna se uz prodavaji; nevim
co se tyce toho G; to je samozrejme pretizeni; u disku velicina; jak moc sou schopny vydrzet; udava se ve vypnutem stavu; samozrejme vyssi; protoze se netoci plotny; a hlavicky sou v parkovaci zone u stredu disku; jeste zavesene na haccich aby se prave neznicily o povrch disku; a pri zapnutem stavu; kdy je to logicky o dost mensi hodnota...
Odpovědět0 0
