Upřímně doufám, že přirovnání k Google Chrome je pouze obrazné. Když Chrome poprvé vyšel, jednalo se o ultra nenáročný webový prohlížeč, ale dnes? Schválně se podívejte kolik systémových zdrojů zabírá a to ani nemusí mít žádné otevřené záložky. Jistě, díky stálým updatům je velice bezpečný a podporuje veškeré moderní technologie, ale už ho prostě nelze nasadit jako náhradu za jiný pomalejší prohlížeč zvláště pak na totálním lowendu, či na léta neudržovaných systémech běžných uživatelů.
Odpovědět0 0
Což o to, ale to ovládání a přehlednost GUI, to je děs. Minimalizmus za každou cenu a ve výsledku díky tomu že je všechno kulatý a zaoblený a každá ikona jinak velká tak je to nakonec jenom strašnej chaos.
Odpovědět0 0
No v podstatě to obšlehli od linuxu. Tady jsou taky jen aktualizace stále stejného systému. Nicméně linux je na rozdíl od windows zdarma (krom distribucí kde si chce zákazník zaplatit i nějakou tu podporu. A i to je v podstatě zadarmo vzhlledem k ceně win). Nicméně si myslím, že ani tímto krokem win nedosáhne kvalit linuxu...
Odpovědět1 1
Aby Windows dosáhly kvalit linuxu, to by se musely vrátit na úroveň XP - 15 let, to asi tak odpovídá. :-)
Odpovědět0 0
Já bych teda dobrovolně s XPčkem už dneska pracovat nechtěl. Ale je pravda že pro základní použití a pro starší HW je ten systém furt celkem vyhovující a použitelnej.
Odpovědět0 0
Matějka by s Linuxem asi taky pracovat nechtěl :-)
Odpovědět0 0
updaty bez rebootu...
Odpovědět0 0
Mám obavu, že v některých případech je reboot nutný. Daleko důležitější se mi zdá zásadní přepracování aktualizací ve Win10 - asi tak, jak je to ve starších Win a uživatel musí mít možmost je odmítnout. Zcela zásadní problém bude kvalita a tím samozřejmě i důkladné vyzkoušení a otestovámí vydávaných aktualizací. Právě v minulém roce měl Miicrosoft dost významných problémů s aktualizacemi, které v některých případech vedly až k nefunkčnosti systému.
Odpovědět0 0