a k cemu pak je to dobre kdyz hddvd format stoji za starou belu. Disky HDDVD maji mizernou kapacitu ve srovnani s BluRay ? A to ani nemluvim o konkurencnim formatu MVD ktery stavi stale na cervenem laseru a presto ma kapacitu vyssi diky mnoha vrstvam zaznamu ... hddvd je dynosaurus, BluRay je praclovek, nevybirame sice idealni, ale alespon je zrejme co je mene blbeHD
Odpovědět0 0
Divny nazor.
HD-DVD ma oproti BlueRau aj vyhody. Jedna je odolnost a to nie je koniec. Co sa tyka kapacity, tak spravy moc nesledujes, este nedavno tromfol HD-DVD v kapacite BlueRay. Potom BlueRay spravil nejaku schemu a plany na vacsie medium. Kazdopadne budu na tom kapacitne coskoro podobne a rozhodovat budu podla mna ceny medii, ceny mechanik, ceny prehravacov a ceny filmov a hier.
Osobne si myslim, ze vyhra HD-DVD.
Odpovědět0 0
kapacitu bych srovnaval na jednu vrstvu - HDDVD ma 15GB (17giga na vrstvu u trivrstve verze) a BD ma 25GB ... tak co je teda lepsi? S odolnosti bych se nehadal ani u jednoho, sou si rovnocenni.
Podle me jasne vede BD :)
Odpovědět0 0
HD-DVD vede, tedy alespoň ve slabších ochranách (nepoužívá BD+).
Odpovědět0 0
s filmovyma titulama nevede, HDDVD 311 titulu, BD 319 :-P
Zdroj wikipedia ;)
Prave ze ochrana je docela na slusne urovni u BD, nevim jak to ma HDDVD ale BD ma cast disku ktera se normalne neda kopirovat a bez ni neni obsah prehratelny...Coz je kravina, protoze jakmile to jde precist, tak nic nebrani tomu tu informaci ulozit ... :D
Odpovědět0 0
Mr.?
|
23.10.20079:21
Odpovědět0 0
Zw€i$t€in
|
9.8.200814:09
neni 4-vrstve, ale 3-vrstve... :)
Odpovědět0 0