nejde o 2­-3stovky za youtube. Ide o princip. Youtub chce 2­-3 stovky, netflix chce, disney chce, hbo chce, spotify chce, debilny sme.sk chce, zive,cz chce, elektrikari chcu, plynari chcu, internetovy provider chce, tv provider chce, mesto chce za smeti.........telefon chce za minuty, za internet chce......vsetci len chcu. A to uz potom niesu 2­-3 stovky, takze tam, kde platit nemusis ­(niekto ma sklokeramicky sporak a neplati plyn napriklad­) platit nebudes. Youtube je v plateni u mna na 553544tom miete, howno dostanu!

No však ale právě o to jde. Všichni potřebují nějak zaplatit tu službu. A pokud jim blokujete reklamy, tak musíte zaplatit jiným způsobem, natvrdo těmi 2­-3 stovkami. Vy si myslíte, že ten provoz je zadarmo? Zkuste trochu pouvažovat, co vše se musí stát, abyste si Vy mohl přehrát video na YT.

Musíte zaplatit infrastrukturu, tedy servery ­(procesory, spoustu HDD­), musíte zaplatit síťovou infrastrukturu, je nutné zaplatit HW pro překódování nahrávaného videa, také je nutno platit elektřinu, s pomocí které to celé běží, také musíte zaplatit programátory, kteří to programují, opravují chyby, řeší IT problémy, programují novou funkcionalitu, také platíte těm, kteří tam ta videa nahrávají ­(youtuberům­), máte tam také autorsky chráněný obsah, takže platíte i studiím jejich provize, platíte spoustu lidí okolo ­(od právníků až po....­)

Tohle prostě stojí brutální částky. A teď si lidé vymyslí, že nechtějí být sledování, zruší se trackovací cookies, všichni jsou happy, že je Google konečně nesleduje a jak mu to natřeli. No to je sice hezké, jenže pak nelze efektivně cílit reklamu. Takže se lidem zobrazují blbosti a ještě si pak stěžují, že se jim zobrazují, když si to sami vynutili. No aby ne, když YT neví, co jim zobrazit, když mu nepovolují sledování. Takže výrazné snížení příjmů. Další si vymyslí, že to platit nechtějí a začnou to blokovat blokátory reklam. Další snížení příjmů. Tak jak chcete vše výše zmíněné zaplatit? A pak ještě začnou lidé něco mlít o tom, že to jsou nenažrané korporace. Jestli tu není nenažraný někdo jiný?

Tak jasne ked s 2minutoveho videjka sa stane celovečerny film vdaka reklamam co sa tam narvu :D
Dnes je adblock nutnosť ako pripojenie na internet :D

To platí len pre šmejd adblocky. Tie kvalitné fungujú doteraz.

ytb ma 2,5 miliard aktivnych uzivatelov mesacne. Takze ak daju zaplatit kazdemu 1$ mesacne, kazdy si to kupi a nikto nebude blokovat reklamy. To je 30miliard rocne. Za tych 1€ by si mal pristup k sledovaniu, ti co chcu uploadovat obsah by mohli platit viac, kludne odstupnovane podla objemu. Nedovolil by som neobmedzene mnozstvo videi..
YTB mal v roku 2023 prijem 31,5mld.. 2022 a dole... 29, 28, 19 => kludne by stacil ten 1 dolar na uzivatela. Nie! ok, no tak nie, dam radsej tvorcom Brave, lebo tam ide ytb bez reklam.

No tak zrovna zde na SHW mi ta reklama nepřijde v pořádku.

Ja som za pol roka používania AdGuard na mobile zablokoval 93 GIGABAJTOV reklám. To už je choré.

Na současný stav YT stačí buď Brave nebo µBlock Origin. Obojí není zapotřebí.

Řešením je YouTube Premium, ne AdBlock.

Resenim je mit ­'rozumne­' resene reklamy, ktere pak cloveka nenuti k tomu zkouset adblock a spol.
Dokud se Guuuugle nezblaznil, tak jsem nemel problem prezvykat reklamu na zacatku klipu a pak nekde po XX minutach. Dneska mate treba 10m spot a jsou v tom 4 reklamy. Prijde Vam to normalni?
Je hezke, ze YT nalakal tvurce a konzumenta obsahu tim,ze je to ­'zadarmo­' a postupne ty srouby, aby to ­'zadarmo nebylo­' utahuje tak, ze se doufam vytvori brzy dostatecne silna jina platforma...

"Prijde Vam to normalni?­"

Ano. Vůbec se mi to nelíbí, ale normální to je. Google prostě normálně zdražil službu. Nic jiného. Jestli se mi ta cena nelíbí, tak tu službu nemusím využívat, nebo si ji můžu zaplatit jinou formou ­(YouTube Premium­). Ale jakým právem ji mám mít zadarmo, když je to služba placená ­(reklamou nebo předplatným­), to mi hlava nebere.

A jakým právem google neřeší podvodné reklamní spoty?

Tu musim suhlasit, naozaj na mna vybieha hromada reklam, ktore su podvod. Toto vobec neriesi google. Ja by som si nedal adblok, ale proste som nebol schopny dokoncit jeden hlupy navod, lebo potrebujem pouzovat a potom pozerat 100000000 rekmam vo video, ktore nema ani 30 min. Naviac im to blbne a to ma vytaca. Moj zamestnavatel mi premium nezaplati, preto som bol ochotny zniest neaku mieru, ale toto, co bolo naposledy, uz bolo moc.

No mně to vytáčí také, myslíte, že ne? Taky mi to přijde moc, ale to na věci nic nemění. Vůbec nic. Cena je prostě stanovena ­(a je čím dál vyšší­) a buď ji akceptovat budu ­(a zde mám dvě možnosti platby ­- reklamu nebo předplatné­) nebo ne a pak prostě službu nepoužívám. Že mě to otravuje, mi nedává právo mít placenou službu zadarmo. Opravdu nedává. Ta služba má prostě svou cenu, není zdarma.

Vzhľadom na to, že Google propaguje podvodné reklamy, je ich blokovanie záležitosť bezpečnosti. A v tomto prípade tiež aj morálneho princípu.

opet, nejde o to, ze guuuuugle NESMI pouzivat reklamy. Jde o to, v jake mire a jak je pouziva. Tim se cely koncept YT, ktery Guuuugle roky budoval a roky nabizel kompletne zmenil. Coz osobne povazuji za minimalne stejny podraz, jako to, ze si nekdo nainstaluje adblock, pokud takovou akci vnimate jako podraz.
Evidentne nenzranost korporaci nezna hranice, zadne...

"Jde o to, v jake mire a jak je pouziva.­"

Zdražil, to je celé. Stejně jako u čehokoli jiného, pokud se Vám nelíbí cena, nemusíte to kupovat. Ne to mít zdarma, přestože je to placené ­(a zdražené­).

"ze si nekdo nainstaluje adblock, pokud takovou akci vnimate jako podraz.­"

A není snad? Ta služba má nějakou stanovenou cenu ­(v podobě množství reklam, které se stále zvyšuje, tedy roste cena služby­). Vy ji neplatíte. Co jiného než podraz to je?

"Evidentne nenzranost korporaci nezna hranice, zadne...­"

Ani to Vás neopravňuje mít placenou službu zdarma. Všude jinde platíte za to, co využíváte, proč by YT měl být výjimkou? Platíte za internetové připojení, platíte za plyn, elektřinu, telefon,... Také zdražují a také se tu můžeme bavit o nenažranosti korporací. Ale platíte je. Ale neplatíte YT. Proč by zrovna YT měl být výjimkou? Proč všechny služby platíte, ale YT ne?

Jen tak z vedlejsiho soudku, kdyz YT demonetizuje treba tvurce, protoze DI ­(dementni AI­) nasla neco co povazuje za ­'rozpor s pravdily­', to neni podraz a neni vuci tomu obrany?

Jinak typicky se bavime v bludnem kruhu..YT udelal podraz jako prvni, kdyz sluzbu, kterou od pocatku nabizel jako ZDARMA ­(s ­'rozumnym­' servirovanim reklam­), tak zacal monetizovat predplatnym. Mne jako uzivatele nemusi zajimat, ze YT bylo ­'prodelecene­'. A aby toho dosahl, zacal pouzivat tak agresivni reklamni system, ze k tomu uzivatele dotlaci. Kdyby pouzival ­'vyvazeny­' system reklam, porad ma z toho penize a vetsina lidi nebude mit duvod instalovat adblock. Apropos..pokud neni pouzivani adblocku v rozporu se zakonem, nemuzete to povazovat za nic nekaleho, kdyz uz chcete ruzne ­'slovickarit­'.

"to neni podraz a neni vuci tomu obrany?­"

To ale vůbec nic nemění na tom, že je to placená služba ­(byť v tomto nekvalitní­) a má se za ní platit.

"YT udelal podraz jako prvni­"

Ani to na věci vůbec nic nemění, i kdyby to podraz byl. Pokud Vám někdo zdraží službu, není to důvod k tomu ji konzumovat zdarma. Prostě není. Zdražení služby není podraz. Je to změna ceny.

"kterou od pocatku nabizel jako ZDARMA ​­(s ​­'rozumnym​­' servirovanim reklam​­), tak zacal monetizovat predplatnym.­"

Ne, nenabízel ji zdarma. YT se platil od začátku nepřímo reklamami, teď to jen zdražilo ­(více reklam­) a přibyla možnost přímého placení předplatným.

"Apropos..pokud neni pouzivani adblocku v rozporu se zakonem, nemuzete to povazovat za nic nekaleho, kdyz uz chcete ruzne ​­'slovickarit​­'.­"

Je to v rozporu s podmínkami služby, které jste se zavázal dodržovat. Takže to nekalé je. Stejně jako platíte za internetové připojení nebo třeba telefon. Takže se ptám ještě jednou:

Platíte za internetové připojení, platíte za plyn, elektřinu, telefon,... Také zdražují a také se tu můžeme bavit o nenažranosti korporací. Ale platíte je. Ale neplatíte YT. Proč by zrovna YT měl být výjimkou? Proč všechny služby platíte, ale YT ne?

Tocime se v kruhu jako vzdycky p. Surkala.
Hezky den

Nemusíme se točit v kruhu, když konečně odpovíte na jednoduchou otázku. Nechcete přiznat, že na ni neexistuje rozumná odpověď, nebo proč na ni nechcete odpovědět? Pokládám ji potřetí:

Platíte za internetové připojení, platíte za plyn, elektřinu, telefon,... Také zdražují a také se tu můžeme bavit o nenažranosti korporací. Ale platíte je. Ale neplatíte YT. Proč by zrovna YT měl být výjimkou? Proč všechny služby platíte, ale YT ne?

Podivejte se, ja jsem si udelal po ztracenych dnech a tydnech ruzncyh diskusi, takove pravidlo. Tam kde nevidim v dane diskusi dalsi smysl, je to pro mne ztrata casu a nevidim proto duvod v ni pokracovat. Je to rekneme pro dobro a usetreni casu obou stran, minimalne toho meho.
Jedincu s podobnym nazorem, jako mam ja, je tady v diskusi nekolik dalsich, klidne to rozebirejte s nimi dale.
:)

Kdybyste tak místo tohoto naprosto zbytečného typického odstavce, proč neodpovíte, prostě jednoduše odpověděl na úplně jasnou otázku, udělal byste lépe ­(a nemuseli bychom se tu pořád zbytečně točit dokolečka­).

Chápu tedy, že prostě rozumný důvod pro neplacení placené služby nedokážete najít, nehodláte to tady ale přiznat, a tak se jen vytáčíte, abyste nemusel odpovídat. Kdybyste ten rozumný důvod měl, tak byste ho tady v jedné větě totiž jistě řekl a neztrácel čas psaním 4 řádků naprosto zbytečného textu, proč to nenapíšete.

viz prispevek nahore
:)

Tu nesuhlasim, neda sa to porovnat, nakolko na SVK ale urcite aj v Cechach mame Urad pre regulaciu sietovych odvetvi, ktory aktivne zabranuje vytvoreniu toho, co sa stalo v nemecku ­(cena elektriny vystrelila do nekonecna, kvoli nenazranosti, lebo sa to dalo = vojna­). Dokonca sa zacona suskat, ze zacnu regulovat aj maximalnu moznu cenu za pripojenie na internet. Takze to, ci platime a kolko platime za vodu, elektinu, plyn, nieje trhova cena, je regulovana a sme vydany na milost a nemilost statu, ale nie trhu. Ak by sme sa riadili trhom tak pred 2 alebo 3 rokmi by sme mali cenu niekde inde, lebo priekupnici mali klondajk. To zdrazovanie je dyskutabilne, ono vies presunut centrum, alebo rovno uz stavat tam, kde je lacna elektrina. Min to vies spravit. Urcite ide o mieru reklam a moznost ich neako ovplyvnit. Ked za den nieco hladam, preklikavam 30 videi, lebo neivem, ktore to konkretne je a zakazdym vidim reklamu, aj ked video preklikam za 15 s ­(aj ked ma napriklad 30 min­), tak je to uz neake divne s tym monetizovanim. Hlavne ked mi z 15 reklam 9 pusti to iste tak ma ide picnut.

to zdrazovanie bolo o tom, ze slovenske elektrarne predali za 5 korun elektrinu nemcom na burzu a nemecka burza to predala spet slovakom za 50 korun. To je cele. Zaplatit by to mal ten, co to vymylel a dovolil predavat sk elektrarnam celu elektrinu a nie len nadbytok.

To mi říkejte . Já si zřizoval Gmail jako neomezenou poštovní schránku a teď se mne snaží donutit platit ...

Ne. Je to jen vec nazoru a za me to normalni neni.

Daji se hledat dalsi cesty ­- mene reklam za vyssi monetizaci, da se to klientum nacpat jako megahit, ze reklama ma vetsi ucinek, protoze ji neni tolik a uzivatel ji vice vnima a nepreskakuje.

Ostatne, oni se presne k necemu podobnemu vrati. Ta brutalni viralni kampan na adblocky, kterou jako vedlejsi efekt rozjeli, zpusobi jejich exponencialni narust i mezi BFU. A dokonce si ted vsude snadno dohledala i moje 73 leta mama, ze nejlip funguje µBlock ­(­"to nemuzou napsat normalni u? Kde najdu to pismenko­" :­)­).
To zase zpusobi, ze si klienti budou provadet vlastni metriku, kdo ma adblock a kdo ne.
A diky youtube na tom budou bity i slusne servery s s primerenym mnozstvim reklamam, protoze ta nova vlna beznych uzivatelu ani nevi o moznosti vyjimek do adblocku.

Za dva roky uvidime po detekci adblocku na youtube zadonici reklamu ­- ­"vite, ze na youtube je nyni jen tretina reklam, nezli drive? Zkuste si ji vypnout.­"

To je totiz tak, kdyz predstavenstvo resi zadani zvysit prijmy ­- vice vseho, vice prijmu. Juchu, kouknete na graf, to je krivka! U intelu to je bigger number better, tady to samy ­- jen v podobe objemu reklam bez analyzy dopadu.

Platim x streamovacich sluzeb, u kterych skripu zubama, kdy uz konecne udelaji total knihovnu ala Spotify video a klidne za litr mesicne, ale proboha VSE na jednom miste, at to neustale nemizi tu a neobjevuje se tamhle ­- a prachy at si rozdeli mezi sebou. Jde to u audia, musi jit i u videa.
Tim jen chci rict, ze nemam problem platit sluzby. Na youtube je ta frekvence jiz naprosto silena a u mne osobne to dorazili tou drzosti, ze cumi lidem do prohlizece, co tam maji nainstalovany ­(ten soud IMHO projedou­).

Tady se vydali tak zhovadilou cestou, ze je jenom dobre, kdyz je lidi masivne bloknou a docvakne jim, ze maji hledat cestu jinou. A ony existuji ­(viz uvod prispevku­). Cestu zpet budou mit o adblocky slozitejsi, ale to je jejich cena za to, ze se bezmyslenkovite hnali za ziskem. Je mi jen lito ferovych serveru, ktere se s tim svezou.

"da se to klientum nacpat jako megahit, ze reklama ma vetsi ucinek, protoze ji neni tolik a uzivatel ji vice vnima a nepreskakuje.­"

A Vy si myslíte, že ten klient si nespočítá, jaké to má náklady a jakou návratnost? Reklama měla větší účinek, když se sledovalo, jenže to se lidem také nelíbilo. A teď, když jsou trackovací cookies sprostým slovem, tak se logicky účinnost reklamy snížila, protože se snížila její relevance. Takže je jí logicky více, aby se to dostalo tam, kde to bylo před lety ­(tady se spíše dohání pád, který tím vznikl­). Toto varování před tím, že zrušení sledování je dvojsečná zbraň, která ublíží nejvíce těm, kteří jsou pro, je zde. To, že zrušení sledování uživatelů přinese výrazně více reklamy, jsem tu varoval už roky zpět. A je to tady.

"Kde najdu to pismenko​­" :​­)​­).­"

Alt+0181

"Jde to u audia, musi jit i u videa.­"

U videa je trochu jiná situace. Video má totiž problém v tom, že streamovací služby produkují vlastní obsah, to se u audia moc neděje. Spotify neprodukuje vlastní hudbu, video streamovací služby svůj vlastní obsah produkují. Proto je něco takového docela nepravděpodobné. Není to tatáž situace.

"Tady se vydali tak zhovadilou cestou, ze je jenom dobre, kdyz je lidi masivne bloknou a docvakne jim, ze maji hledat cestu jinou. A ony existuji ​­(viz uvod prispevku​­).­"

Existují, ale ne ty, které si myslíte. Situaci by mohlo zlepšit to, že by se opětovně vrátilo do módy sledování uživatelů, čímž by se zvýšila relevance a účinnost reklam. Ale to se už nestane. Takže nás čeká to, že se stále více a více služeb dostane za paywally, protože se jinak nezaplatí, když to nezvládají reklamy.

"A Vy si myslíte, že ten klient si nespočítá, jaké to má náklady a jakou návratnost?­"
Spocita a bude pocitat mnohem pecliveji. Roky se youtube i jini tvarili, ze adblockery neexistuji a prodavali tak hadi olej. Nyni podporili sireni adblockeru a tak klient sam bude klast otazky, jak dosahnout ucinnosti ­(realne, ne reportovane­).

Za zkratku diky.

Streamovaci sluzby maji vyjma tusim netflixu a amazonu stejne majitele jako filmova studia. Jde tedy jen o to se dohodnout ­- jako to udelala hudebni studia. Myslim, ze ty komplikace jsou spis PR tlacena streamovkami do medii, aby si lidi rikali, jak je to slozity. Protoze si zase nejaci tabulkari rikaj, ze takhle urvou vic. Opet dojde k presyceni a otraveni trhu. Co treba mne ted zveda mandle je fakt, ze z HBO mizi nektere WB filmy ci serie a objevi se jinde.

Paywally ­- sem s nima. At je youtube klidne paywall exclusive, pak me donuti se skutecne rozhodnout. Sleduji par kanalu a jsem si skoro jist, ze je budu moci sledovat jinym zpusobem pres podporu na patreonu. Dam to radsi jim.
On se to snazil vysvetlit tombombino i pres svou kontroverzi ­- proste i Vy uznate, co dela youtube blbe, jakych bot se dopousti atd. Jdou vymyslet i jine cesty, nez tahle. Cileni reklam nevnimam jako relevantni ­(na telce taky vsichni cumime­/pretacime necilene reklamy­). Nyni je exploze a presyceni trhu reklamami. Lidi si davaj adblock. Jak to vyresime nas CEO? Dame vic reklam a udelame skrytou reklamu na adblockery!!
Tak presne potom dojde k implozi. Trh to dava najevo.

Pak bud at oznami paywall exclusive ­(a uvidi ten srumec­) nebo at konecne zapnou mozek a zkusi myslet jinak. Vnimam to jako signal trhu, ze tudy cesta nevede, zatimco Vy to vnimate takrka jako kradez..

"Spocita a bude pocitat mnohem pecliveji. ­"

Tohle inzerenti počítali vždycky. Těžko předpokládat, že teď začnou nějak lépe.

"Jde tedy jen o to se dohodnout ​­- jako to udelala hudebni studia.­"

Ale hudební studia nemají své streamovací platformy. Kdyby měla, tak byste hned viděl, jak ten obsah mizí ze Spotify a dalších. Ty streamovací služby se snaží lákat na exkluzivní obsah, tohle u audia nemáte ­(až na výjimky jako byl třeba podcast Joea Rogana­), protože tam především neexistují ony streamovací služby jednotlivých hudebních studií. Je to odlišná situace a doufejme jen, že hudební studia nedostanou praštěný nápad si založit vlastní streamovací platformy pro audio a pak na ně lákat exkluzivním obsahem. Protože pak nastane totéž co s videem.

"proste i Vy uznate, co dela youtube blbe, jakych bot se dopousti atd.­"

Ano, YouTube dělá spoustu věcí tak, že se mi to nelíbí. Ale přesto to vůbec nic nemění na tom, že je to placená služba a za placené služby se prostě platí. Cena se nám může nelíbit, může se nám nelíbit způsob, ale to na věci vůbec nic nemění.

"Cileni reklam nevnimam jako relevantni ​­(na telce taky vsichni cumime​­/pretacime necilene reklamy​­).­"

Cílení reklam je naopak naprosto zásadní. Ostatně i ve televizi je svým způsobem cílená, jen ne tak dobře. Stejně jako v novinách, časopisech,...

"Tak presne potom dojde k implozi. Trh to dava najevo. ­"

Má to dávat najevo tím, že přestane službu používat, ne tím, že přestane platit to, co je placené.

"zatimco Vy to vnimate takrka jako kradez..­"

Soukromá firma chce za použití služby poplatek. Vy ho nezaplatíte. Podobně jako cesta autobusem načerno. Nebo tam snad vidíte nějaký rozdíl?

Roky inzerenti platili za reklamy vykazovane jako prehrane a v realu nezobrazene pres adblock. To se ted meni, tedy i vysledky ve vzorcich dopadu atd. Ucinnost ­/ dosah ted vidi realneji a samozrejme nizsi.

Ale hudebni studia mohou zakladat vlastni zalezitosti. Nedelaji to, protoze se dohodla a vidi, ze to takto funguje. A k tomu samemu snad nekdy dojdou ty video stream platformy. Stale muzou lakat na novinky a stale jim ­"spotify­" bude platit provize dle sledovanosti. I dnes se napr. na netflixu perou filmove novinky od ruznych studii.

Trh to daval najevo ­- i pres vyssi kadenci klesaly prokliky, pri dalsim zvyseni koeficienty klesly jeste niz
Psaly se petice, psaly se navrhy, delaly se pruzkumy a predavaly vlastnikovi. Psaly se vyhruzky, ze se zapne adblock. Nejen tuto zpetnou vazbu vlastnik dostal. Po dalsim navyseni adblock skutecne vykazal rust a po vyhruzkach vlastnika o jeho nepovoleni narostl jeste rychleji. Zjednoduste to na kost a mate to, ze trh nakonec hlasuje jako vzdy ­- svou penezenkou. Odmita nynejsi verzi placeni ­(nesleduje nakonec zadne reklamy­), ale chce jine reklamni schema.

Ty analogie vnimam v digitalnim mediu zcela jinak ­- je to jiny prostor, relativne nove medium se svymi specifiky. Treba je jinych pristupu. Zrejme by se dopravci nevyplatilo mne vozit o 10 minut dele vymenou za .... ­(dosadit dle libosti­).

Trh krici ­"reklamy ok, ale jinak pls!­" a dostane se mu opaku. Jak jinak nez penezenkou ma hlasovat, kdyz vse ostatni bylo ignorovano?

Kazdopadne jste mne inspiroval, ze urychlim overeni moznosti patreon cesty ci jine obezlicky ­- zda lze sledovat GN a par dalsich primo, bez YT. Stejne jsem to chtel udelat, tak jste mne rozhoupal.

Nuze, diky za debatu, je patrne, ze se shodneme na neshode. Ted si asi po roce pustim Sabbath, a skocim na nejakej sabat upalit nejakou tu ­(jezi­)babu. Hezky vecer

Když jsou rozumné reklamy, tak si to nikdo nepředplatí, a ještě dostanou míň peněz za reklamy. Tak to bylo na začátku a bylo to roky prodělečný. To měl YouTube začít rovnou s předplatným, když tam nebyl žádný obash? Pokud má něco úspěch, tak to vždycky zdražuje. Stojí to stejně jako Spotify, kde je jen zvuk, a lidi nemaj problém si to předplatit.

Na zacatku to bylo roky prodelecny spis kvuli mensimu dosahu. Ted si pro zmenu s Twichem, Twitterem a nevim cim pretahuji streamovaci esa a davaji jim mega prachy, aby presly na tu ci onu platformu. Kazdemu preju uspech, o tom to neni.

Je to o tom, ze reklamy je pretlak a konzumenti jsou otupeli a nic nezabira. Nezabere vyssi frekvence. Kdyz vsichni zaplati premium, kde budou firmy inzerovat? Opacny extrem ­- stagnace ekonomiky? :­).

Vsimnete si, jak si komercni radia hlidaji normalni objem a frekvence reklamnich bloku. Zde totiz konzument bleskove meni stanici ­(jsme na to navyklejsi nez u TV ­- proste to tak je­). Radio je zarny priklad, ze to jde a mene je vice.

Pokud se nekdo chova zhovadile, trh mu jako vsude jinde ukaze zrcadlo. Projde to jak mexicka vlna vsema platformama a dostaneme se zpet na prijatelnou uroven.

Google mi tady u clanku nacpal fake reklamu s Pracharem ­- za tohle by mely bejt tresty, zadna vymluva, ze reklama je zodpovednost zadavatele ­- technicky to proverit jde. A za tohle chce prachy? Ze nekoho pripravi o majetek nejakej podvodnik, protoze kliknul na tu fotku u svetahardware? Jasny, je to uzivatel debil, ale vsichni prodavaci reklam by mely mit filtraci podvodnych stranek a ty bloknout, kdyz za to chteji prachy.
Algoritmy na to mit muzou, kdyz nas umi poslouchat a cpat reklamy podle toho, co si zrovna piseme v samozrejme naprosto soukromem a bezpecnem chatu ­(sic jsem toto u Google uctu vsude zrusil asi 3 roky dozadu­).

"Nezabere vyssi frekvence. Kdyz vsichni zaplati premium, kde budou firmy inzerovat?­"

Všichni si to nezaplatí, protože v tom je právě YouTube výborný, nabízí dvě možnosti platby, zatímco mnozí nabízí jen jeden, platbu natvrdo. Zde je spíše cílem to, aby se na Premium překlopil dostatečný počet lidí, aby se to uživilo samo o sobě i bez reklam, ale zároveň to umožnilo lidem sledovat to i bez toho, aniž by museli vytahovat kartu.

Podobná situace je třeba u Duolinga. Podívejte se na hospodaření, předplatitelé tvoří jen asi 7,5 % uživatelů, ale tvoří téměř 83 % příjmů. Předplatné je mnohem lepší byznys model než reklamy. Ale je současně skvělé ty reklamy mít, protože to demokratizuje internet. Umožňuje to výuku jazyků i tomu, kdo nechce platit natvrdo svými penězi, ale raději to udělá reklamou. Dokonce tam máte dobrovolné sledování otravné reklamy pro zisk různých výhod ­(in­-game měna, zisk životů­) a lidé to dobrovolně sledují. Dobrovolně. Protože ne všichni chtějí platit. Je skvělé, že mají tu možnost neplatit za vše a nemusí mít vše za předplatné, ačkoli ty reklamy jsou tak otravné.

"Projde to jak mexicka vlna vsema platformama a dostaneme se zpet na prijatelnou uroven. ­"

No však ono to prochází, ale podívejte se na ten výsledek, který je jiný, než byste čekal. Všechno se překlápí na paywall, tedy postupně ztrácíte možnost platit reklamou, ale musíte už vytáhnout platební kartu, jinak ­(mnohdy­) máte smůlu. Některé věci ještě možnost volby nabízí, jiné už ne. Internet se právě kvůli tomuto stává místem, kde se už za služby začíná platit natvrdo.

Tady se shodneme. Mne prijdou dve moznosti taky vyborny. Ale vice vseho znamena ­(v tomto pripade jednoznacne­) presyceni a znechuceni, nikoliv zvyseni marzi­/zisku.
Za rok ci dva budou mit na tech svych grafech takovou malou rustovou boulicku a pak sesup dolu ­- a budou se skrabat na hlave, co teda jako s tim.

Jinak dekuju za Duolingo info ­- to je bozi model ­(i kdyz otravnej, ale dobrovolnej a motivacni­) zdarma. S trochou kreativity to jde naroubovat i na youtube.

Kdyby jen lidi neustale vnimali, ze u nekterych spotrebaku delaj naklady na propagaci vetsinu ceny, mozna by se na paywally divali uplne jinak ­(kdyby se to promitlo do snizeni cen­). Disclaimer ­- to bylo opet napsano s variantou ad absurdum.

"Ale vice vseho znamena ​­(v tomto pripade jednoznacne​­) presyceni a znechuceni, nikoliv zvyseni marzi​­/zisku. ­"

Vy si pořád neuvědomujete, že nejde jen a pouze o zvýšení zisků­/marží, jak se může zdát. Zrušení cílení reklamy na internetu ­(různé režimy zabránění sledovacích cookies v prohlížečích­) byla drtivá rána celému systému, který se teď snaží dohnat zpět ­(není to jen o tom mít více než dnes, ale o tom mít aspoň tolik, kolik včera­). Tohle bylo pro mnoho různých systémů založených na platbě reklamou doslova likvidační a dopady vidíme dodnes, buď to zmizelo nebo je všude více reklam, příp. paywallu. Tato snaha o ušetření dělá všechno jen dražším. Vy pořád ignorujete fakt, že dnešní situace je do nemalé míry dána tím, jak výrazný dopad na efektivitu reklamy na internetu mělo zabránění sledování ­(a cílení reklamy­). Není to jen a pouze nenažranost korporací. Je to i ta, ale ne výhradně.

"Kdyby jen lidi neustale vnimali, ze u nekterych spotrebaku delaj naklady na propagaci vetsinu ceny, mozna by se na paywally divali uplne jinak ​­(kdyby se to promitlo do snizeni cen​­).­"

To máte rozhodně pravdu, ušetřilo by se někde, ale zase by Vám naskočily náklady jinde. A některé věci prostě lidé mají raději relativně ­"zadarmo­". Zejména na internetu je velmi nepraktické platit za každou malou blbost penězi. Už dnes si na internetu nepřečtete, neposlechnete, nezhlédnete spoustu věcí bez placení a není tu ani ta možnost platby reklamou. A platit třeba 50 Kč jen proto, abyste si přečetl jeden článek, a pak ještě řešit zrušení předplatného, aby náhodou nenaskočil další měsíc... Je to děsně nepraktické.

Duolingo model je boží a YouTube ne? Jak se ty dva vlastně liší? Máte tam nějaké bonusy navíc za zhlédnutí extra reklamy, to je pravda, ale jinak je to do značné míry totéž. Na chvilku učení tam máte každou chvíli v tom lepším případě 5 sekund, v tom horším až 30 sekund reklamy. Stejně jako na YT. A stejně jako na YT máte prémiovou verzi bez reklam s funkcemi navíc.

Firmy nebudou mít kde inzerovat? To jako vážně jsou chudáci inzerenti? Stagnace ekonomiky? Tohle je už naprostý úlet. U rádia je to jen protože musej. U TV je taky plno reklamy, a pak nabízí nějaký streamy za poplatek bez reklam. Filmové a seriálové streamovací služby zase zavádějí zdarma, nebo levnější tarify s reklamou. A falešný reklamy jsou všude. I na sociálních sítích. Prostě YouTube má být lidské právo a Google si nesmí dovolit na něm vydělávat.

Ale jo, s tou inzerci ­/stagnaci jsem to zamerne prepalil.

A radia nemusi ­- naucila se, ze lidi kratsi bloky zkousnou a je mensi sance, ze ten prst stiskne cudlik vedlejsi stanice. Donutil je k tomu trh. To same se deje tady.

Nechci mit youtube jako zakonne pravo. Jen mu jeho blokaci ­- zrejme podobne jako mnoho ostatnich ­-sdeluji, ze mi nestoji za premium a soucasne je model reklamy pres caru. Az se dozvim, ze model reklam nejak zmenili, klidne to odblokuji a testnu a necham ho vydelavat. A jestli bude jen premium ­- dostanu se k mym nekolika oblibenym kanalum pres Patreon naprimo. Opravdu nemam problem s placenim.

To jsou jen výmluvy člověka, který ví, že to nikdy nebude jen za peníze. Takže věta ­" Opravdu nemam problem s placenim­" jsou jen planý řeči. Mně nevadí, že lidi obchází reklamy, stahujou torrenty atd., ale že mají ještě tu drzost se tvářit jako když bojují proti nějaké nespravedlnosti, zlu apod., a předstírají, že by vlastně klidně platili.

Ale do prehravanej hudby mi neskoci reklama sasku.

YouTube Premium neodstráni všetky reklamy.

Tak inak, video 1,52 min, reklama na nejaku kapelu s klipom 3,5 min, vporiadku? A to tam vidim nejakeho cmuda v x6 alebo audi, a tie zenske okolo su oblecene tak, ze im Gynekologicke vysetrenie mozem spravit cez web.
Reklama ako taka mi nevadi, ale mat viac reklamy ako obsahu je uz na hlavu. YT pomalicky konci a kope si hrob. A ako obhajite svoje premium, ked mam zaplatene rozne sreamovacie sluzby.­/mesacne 209,­-Eur­/ a tak ci tak tam mam nadrbane reklamy?

"Reklama ako taka mi nevadi, ale mat viac reklamy ako obsahu je uz na hlavu.­"

No na hlavu to je, ale i tak to nikoho neopravňuje k tomu, aby to přestal platit a nadále tu službu využíval. To je na hlavu ještě víc. Že je té reklamy hodně, to se tady všichni shodneme. Je to prostě drahá služba. To ale není důvod k neplacení za ni. Prostě není.

"A ako obhajite svoje premium, ked mam zaplatene rozne sreamovacie sluzby.​­/mesacne 209,​­-Eur​­/ a tak ci tak tam mam nadrbane reklamy?­"

No a to je právě ten problém. Těch streamovacích služeb člověk platí tolik, že je rád, když konečně nějakou může platit i reklamou a nemusí všechny platit natvrdo. Bohužel je kvůli tomu několik filmů a seriálů, na které se jen tak nepodívám, protože je bohužel nemůžu zaplatit reklamou a jsou jen a pouze za paywallem. A nechci natvrdo platit už ani nevím kolikátou službu...

Ja som si zakúpil rodinnú licenciu AdGuard a blokujem reklamy úplne všade v celej rodine. :)

Prave ze nie, platim si sluzby za to aby som sa zbavil reklamy, a aj napriek tomu tam sem tam nacpu reklamu, proste skusaju kolko clovek znesie. a najradsej mam automaticke prehravanie reklamnych videi, a aj ked po odkliknuti a preskrolovani mi nabehne to video ako aktivne v pravom dolnom rohu. Tvarime sa ekologicky, ale uz niekto spravil studiu kolko take zbytocne zasieranie netu zozerie zdrojov?

Prave ze nie, platim si sluzby za to aby som sa zbavil reklamy, a aj napriek tomu tam sem tam nacpu reklamu, proste skusaju kolko clovek znesie. a najradsej mam automaticke prehravanie reklamnych videi, a aj ked po odkliknuti a preskrolovani mi nabehne to video ako aktivne v pravom dolnom rohu. Tvarime sa ekologicky, ale uz niekto spravil studiu kolko take zbytocne zasieranie netu zozerie zdrojov?
Myslim si, ze to nebude malo. Co tak pan Surkala kuknut na to ako ekologicky tvariaci sa clovek, spravit nejaky reserch a zhrnut to do nejakej tabulky, ako Vam to ide pri baterkach?
Ved na tych serveroch sa plytva ohromnym mnozstvom surovin od tazby az po vyrobu a nasadenie+ energie nevyhnutne na prevadzku a udrzbu. Kolko ludskych zdrojov je zakomponovanych v procese?
Uz by si mal na to niekto dosliapnut, lebo uchostoury nam zakazali ako neekologicke a energeticky narocne, tak potom tie nezmyselne reklamy ktore zeru energiu ako na serveroch tak aj u uzivatela, a aky to ma dopad na globalny trafic INETu?
PS: nestihol som edit tak mi prosim prepacte.
PS1: Pan Surkala 209 Eur mesacne sa Vam zda malo za streamovacie sluzby a napriek tomu tam mat reklamu aj ked uz v obmedzenom pocte?

"Co tak pan Surkala kuknut na to ako ekologicky tvariaci sa clovek, spravit nejaky reserch a zhrnut to do nejakej tabulky, ako Vam to ide pri baterkach?­"

To je rozhodně zajímavý pohled a málo to nebude. Pořád se ale neptáte na to, co se stane, když ta reklama zmizí. Vy se pořád díváte na to, co Vám bere, ale ne na to, co Vám dává.

"Pan Surkala 209 Eur mesacne sa Vam zda malo za streamovacie sluzby

No je to právě šíleně moc. Tak buďme rádi, že tu díky reklamám máme možnost, aby to nebylo ještě více. V podstatě totéž, co předchozí bod.

"a napriek tomu tam mat reklamu aj ked uz v obmedzenom pocte?­"

Může se to zdát být divné, ale ono to až tak divné není. Reklama v takovém případě částečně ­(a nikoli úplně­) hradí službu. Je to něco, co existuje už pěkně dlouhou dobu a dosud Vám to jistě nikde divné nepřišlo. Dobře je to vidět v novinách a časopisech. Kupujete třeba časopis za 3 EUR a stejně jsou tam reklamy. Nevím, ale asi Vás to nijak nepřekvapuje. Proč tady? Vy si ale potřebujete uvědomit, že když tam ty reklamy nebudou a budete to platit výhradně jen Vy ­(a ne Vy a částečně reklama­), tak to nebude stát 3 EUR, ale třeba 6. Analogicky s Vašimi službami. Odstraňte z nich reklamy úplně a nebude to už tak šílených 209, ale třeba ještě šílenějších 230. Ten plně placený plán bude ještě dražší než ten, kde se na tom placení podílíte společně s reklamou.

Ked som platiaci uzivatel , tak reklamu nechcem za ziadnych okolnosti, a co by sa stalo? Velmi jednoducha vec, prestali by nahravat debilny obsah a zacali ho kontrolovat. Co tak namiesto vystupnych reklam a podmienenim paywallom zacat spoplatnovat nahravanie obsahu a az nasledne na to riesit paywall? To ze miliony doslova idiotov co si natoci nejake debilne video vlastnej stupidity, v momente to nahra na YT.To je vporiadku? to nieje plytvanie zdrojov? Pfff......

"Ked som platiaci uzivatel , tak reklamu nechcem za ziadnych okolnosti, a co by sa stalo?­"

Že Vy něco chcete... Já bych zase chtěl, aby ty platformy nabízely i reklamou placený plán, abych nemusel platit přímo a také mám smůlu. Stejně jako Vy. A co by se stalo? No už jsem Vám řekl, co by se stalo. Když tam ta reklama nebude za žádných okolností, bude to pro Vás ještě dražší. To je přece logické. Ta reklama i v tom placeném plánu Vám snižuje tu částku, kterou platíte. Nebude reklama, nebude dotování reklamou, bude vyšší koncová přímá částka. Nyní je otázkou, zda jste ochoten to platit. U některých služeb ten výběr máte, u jiných ne. Já bych byl raději, kdyby ten výběr byl. Bohužel kvůli boji proti reklamě ten výběr být přestává.

" Co tak namiesto vystupnych reklam a podmienenim paywallom zacat spoplatnovat nahravanie obsahu a az nasledne na to riesit paywall?­"

To je sice svým způsobem dobrá myšlenka, má ale stejnou potíž jako odstranění reklamy. Omezení přístupu na internetové platformy. Přímo placenou se stane konzumace i šíření obsahu, tedy přesný opak toho, co je podstatou internetu a YouTube. Internetový obsah byl převážně placen nepřímo, to se ale právě nyní kvůli situaci s reklamou mění a stává se platformou pro bohaté. Chudí přestávají mít přístup k informacím ­(protože se dostávají za paywall­) a Vy navrhujete i to, aby ztráceli přístup i k šíření svého obsahu. Chcete z toho dělat platformu jen pro ty, kteří si to mohou zaplatit.

"To ze miliony doslova idiotov co si natoci nejake debilne video vlastnej stupidity, v momente to nahra na YT.To je vporiadku? to nieje plytvanie zdrojov? ­"

Plýtvání zdrojů to je, s tím souhlasím. Jenže to má problém. To, co je pro Vás debilita, může být pro někoho velmi zajímavé. Jak chcete rozhodnout, co je debilita? Kdo to stanoví? To se zavede další speciální systém vyhodnocování debility příspěvků, který bude stát další zdroje? Co si dokážu představit, je třeba automatické mazání dlouho neaktivních účtů s klipy, které nebyly zhlédnuty nějakou dostatečně dlouhou dobu nebo něco na ten způsob.

Este ste mi neodpovedal na tie zbytocne minute energie, naklady na prevadzku, suroviny, udrzbu, nehovoriac o vymenach diskovych ulozist cca po 2000 hodinach pri HDD,etc etc etc. Skuste byt zase normalny prosim, tak ako pred niekolkymi rokmi.

Na to jsem Vám už odpověděl, že to málo nebude. Kolik, to nikdo pořádně neví. Tohle se dost těžko vyhodnocuje, protože tady se ty odhady i řádově liší, každý do toho počítá něco jiného...

Jasně, že by internetu odlehčilo, kdyby tu reklamy nebyly. O tom se přece nikdo nepře, tady s Vámi naprosto souhlasím. Problém je v tom, že v takovém případě budete muset platit za úplně každou blbost na internetu. Budete muset platit za každé vyhledávání v Googlu, každý článek, který si přečtete, každé video, které zhlédnete,... Jednorázově nebo přes předplatné, to už je podružné, ale musel byste platit v podstatě za každou interakci na internetu.

A tady se lišíme. Já raději zatížím trochu více počítač, stáhnu více dat, nechám se otravovat reklamami, než kdybych měl na každý web, pro každou službu na internetu vytahovat platební kartu a registrovat si další a další a další a další předplatné.

YouTube Premium.

Už jste se zkoušel přihlásit na YT komplikovaným heslem přes televizi dálkovým ovládáním? To radši přetrpím tu reklamu ­- nebo spíš se na to podívám z počítače.

Kup si klavesnicu.

Bohuzel neni. Pridal jsem se na Mozilla foru k zadonitelum o port FireFoxu na WebOS, coz by to vlastne mohlo obejit ­(youtube z browseru­). I kdyz to tehdy nebyla ma motivace, proste jsem chtel FF prostredi na vsech zarizenich. Ale topic na foru spi a zadne updaty od admina tam nejsou.

Ale už je KODI pro WebOS. Sice se musí telka přepnout do developer módu a kvůli tomu tam musíte mít aplikaci, bez které to nefunguje, a instalovat to musíte přes LAN pomocí programu DevModeManager, k čemuž si musíte udělat u LG developerský účet, ale rozchodil jsem to a vyzkoušel včetně skinu Confluence. No a zase jsem to odinstaloval a počkám, až to bude k instalaci standardně ze store ­(pokud někdy­). Taky dřív vývojáři tvrdili, že KODI pro WebOS nebude nikdy...

https:­/­/kodi.wiki­/view­/HOW­-TO:Install_Kodi_for_webOS

Nativne stale nie je. Staci lacny usb stick android box a vyriesene. 15 Eur na kodi v pohode staci.

Je to tak ­- ja na smart TV uz YT nepozeram, je to nepozeratelne, sama reklama.
Speci kvoli tomu som si kupil maly starsi notas ­(Lenovo X270­) a ten mam napojeny na TV a pouzivam ho v podstate ako multimedialne centrum + internet. S tou vyhodou ze si tam clovek poinstaluje co chce ­(OS aj browser­) a ma to aj vlastnu klavesnicu, takze nemusim tam pisat cez ovladac ­(to bolo dost utrpenie­).

Stiahni si Smart Tube.