je na místě. Myslim ze posledni dobou se z toho nadržování stává rasismus proti té druhé polovině méně "opálenych" lidí.
Odpovědět1 0
svet sa v kravsku rit obracia, nabuduce ked bude MS "v lubovolnom sporte" tak rovno vyhraju cernosi, keby hned aj prehrali 100:0 Rasizmus a diskriminacia najhrubsieho zrna.
Odpovědět1 0
usa je pre mna zem kam utekali najhorsi zlodeji,hlupaci,gauneri,vrahovia a uplna spodina. Spachali genocidu na povodnom obyvatelstve + dovliekli si ciernych otrokov aby na nich mal kto pracovat a nasledne po odputani od Anglanov (ktori robia to iste len o 500 rokov dlhsie) dalsich 150 rokov okradali svoje okolie stylom, statny prevrat/us army ako siritel mieru/fasisticke korporatne vysavanie prirodych zdrojov...oni totiz nic ine robit ani nevedia len sa viest po nejakom zadku. Vid cela juzna Amerika. Ak si vezmete ich top technologicke firmy, olejarske alebo letecke spol. tak ten core co tam nieco skutocne vytvoril je Rus,Bulhar,Poliak,Ind vsetko len nie Amik. Oni su celkovo narod hlupakov a primitivov. Ked poznate dobre historiu tak je jasne ze potomok hlupaka alebo zlodeja musi byt zakonite ten isty. A to nespomeniem amickych/povodnych nemeckych zidov a ich zlodejiny lebo to je kapitola sama o sebe. Vlastnia tak 90% vsetkeho na co sa tam pozriete a stale je im malo. Kriza je len v preklade to ze niekto bezbreho okradol velky pocet ludi. Dokaz o tom ze nejde kradnut a vysavat donekonecna tu mate dnes. Ja sa celkom cudujem ze to cele nepadne a nie je tam obcianska vojna lebo tie rozdiely su obrovske. Na jednej strane vacsinova kopa ludi co nic nema alebo je zadlzena a na druhej zopar ludi co vlastnia vsetko. Podla mna v zaklade vobec nejde o ten rasizmus ale presne o to. Ze potom vznikaju rozne chudobne gheta kde su akurat len nasrani cierni ktorych ani nejde normalne zaclenit do spolocnosti, nikto tam nema ani len do huby a staci nejaka iskra/podnet je uz len dosledok...nech to s nimi dopadne ako chce nic dobre z toho nevznikne...
Odpovědět2 0
Omlouvám se, nejsem nikdy v diskuzi vulgární, ale tohle mě už fakt sere!
Však tohle je právě diskriminace všech tvůrců žluté, bílé, rudé či jakékoliv jiné pleti!
Už mi fakt vadí, jak se furt všichni snaží lézt někomu do zadku. Bílý policista zabije černocha (Podle toho co jsem tak letmo postřehl. Nevím přesně jak to bylo.) a najednou se mohou všichni přetrhnout, aby byli s černými za dobře. Teď mi řekněte, kolikrát zabil černoch bělocha a kdo udělal jakou podporu pro bělochy?
Lidé už zapomínají co to vlastně je rasismus a rovnoprávnost. Zvýhodňují jednu rasu, protože se cítí být utiskována, ale takhle to sakra nefunguje! Všichni si máme být bez výjimky rovni a každý má být posuzován individuálně jako samostatný jedinec. Kdo posuzuje vraždu černocha za špatnou, je rasista, protože má hodnotit vraždu člověka bez ohledu na jeho zbarvení, vyznání, sexuální orientaci, nebo cokoliv jiného. Byl to především člověk a ten může být buď zlý, nebo dobrý.
Takže otázkou je, jestli policistův zákrok byl adekvátní, nebo ne. A není důležité jestli tam přišel o život černý, žlutý, nebo bílý.
Odpovědět3 0
Souhlasím s ostatními, že podpora výhradně podle rasy je rasizmus dle významu tohoto slova.
Pokud si obyvatelé Afriky nedokáží vytvořit plnohodnotný prosperující stát, tak jakékoliv nalití peněz je stejné jako jejich nasypání do černé díry. Akorát ty peníze budou chybět těm druhým třeba na opravu mostů a infrastruktury.
Obyvatelstvo Afriky musí dozrát do stejné civilizační úrovně jako má třeba Evropa. Klanové uskupení a bitky mezi klany patří k vývojově nižší etapě. Museli by přejít na vyšší civilizační úroveň spolu se vzděláním. V daném okamžiku více peněz bez změny chování znamená jen více dětí a více klanových bitek. A to proto, že mají na chvíli obživu zajištěnou. Podpora tohoto typu způsobí jen větší chaos.
Bez ohledu na výši podpory to prošustrují a namísto bílé rasy je začnou kolonizovat Číňané. V Číně mají daleko větší zkušenosti s vedením státu než my v Evropě. Státní úředník, který se nechal zkorumpovat, dostal hrdelní trest do třetího kolene - tzn. včetně rodiny. Tam věděli, nakolik korupce škodí. Všichni naši čerpači dotací by ve staré Číně skončili nehumánně u zdi.
Odpovědět1 0
rasizmus, genderová rovnost...
Já si chci zachovat svoji svobodu, moci se kamarádit s kým chci já, ne s tím koho mi masmedia podsouvají. Ta hyperkorektnost mě s*ere (příkladem může být tv show Survivor. 10 serií a složení té skupiny je skoro vždy stejné). a tak je to s více věcmi.
Asi jako genderová rovnost, která končí tam, kde začínají schody a je třeba vynést piáno do patra.
Odpovědět2 0
Takze sa mame tesit na viac ciernych bananov?
Odpovědět4 1
nevím jak ty, ale tvůj zadek se těší určitě :D :D :D
Odpovědět2 3
Jakákoliv podpora jedné barvy kůže nebo jednoho konkrétního etnika je špatná. Rasisté jsou ti, kteří tak činí.
Odpovědět18 0
Presne tohle je to nejvic rasistycky co jde, podpora cernejch, fialovejch nebo modrejch... O tom to prece je trideni lidi podle barvy nezalezi na tom jestli pozitivne ci negativne nebo ne?
Odpovědět3 0
Opravdu zajímavý článek :(
Odpovědět3 0
Je to asi jako s ptáčky. Ten který nejvíc řve, dostane nejvíc jídla.
Odpovědět18 0
"Už dříve YouTube přitvrdil podmínky a ještě více zapracoval na zabanování videoklipů, které povyšují jednu rasu nad druhou"
"YouTube vloží 100 mil. USD na podporu černošských tvůrců"
Hlavně nerozlišovat!
Tak fakt nevim :o)
Odpovědět21 0
Tak si říkám: kdyby jakákoliv organizace veřejně vyhlásila, že věnuje 100m USD na projekty výhradně pro bílé. Přiběhlo by 50 advokátů a stáhli by je z kůže..
Odpovědět22 0
Mě by zase zajímalo, kdy vloží 100 milionů na podporu mongoloidních tvůrců. Na světě nejsou jen dvě rasy.
Odpovědět18 0
Chápu tvou připomínku, nicméně jsou to dvě trochu odlišné věci. Video, které diskutuje, vzdělává nebo se jinak zabývá otázkou rasismu, případně podporuje jednu skupinu - nebavme se teď o tom, zda je správné nebo ne selektivně někoho takto podporovat (1), je přeci něco trochu jiného než nenávistné rasistické video (2), které je předmětem diskuze ve videu (1). Tím, že diskutuješ rasismus, přeci ještě nutně nepovyšuješ jednu rasu nad druhou. Jsou to poněkud odlišné věci. Což ale neznamená, že (1) nemůže sklouznout do (2). (1) řeší něco jiného než (2), takže si přímo neprotiřečí.
Odpovědět1 10
- Ještě bych chtěl dodat, že současné "dotace" pro černé a boji proti rasismu, kterého se doupouští bílí na černých mají dostatečný efekt na výmývání mozků a zfanatizování značné části populace a krásně je to vidět na probíhajících anketách a prezentaci jejich výsledků, které se trvdě rozchází s tvrdými oficiálnímu daty. Když budeme překrucovat pravdu a utlačovat část populace, tak hrozí velké riziko, že dojde k radikalizaci většiny a až k tomu dojde, tak tu věršinovou masu nikdo nezastaví a menšiny budou trpět a příjdou o svá privilegia .. (věřte, že tohle nikdo rozumný nechce..)
- nebudu zde šířit rasistická hesla, ale trochu změním původní význam #AllLivesMatter
Odpovědět13 0
1, Je otázkou zda oslavuje zločince nebo kritizuje vraždu (a je jedno, koho zavraždili). V tomto případě byli zločinci oba dva. Každopádně i mně přijde, že se zde jeden zločinec docela dost zamlčuje.
2, Jj, tahle pozitivní diskriminace může být cestou do záhuby a trochu se obávám, že místo toho, aby rasismus řešila, ještě naopak udělá rasisty i z těch, které by to nikdy nenapadlo.
Odpovědět2 4
Koneckonců celou tuhle situaci ZAVINILA pozitivní diskriminace. 4 násobný recidivista (jednou seděl za vloupačku, 3x za drogy) který zakončí další vloupačku tím, že míří těhotné na břícho a vyhrožuje střelbou? Být bílý, tak rozhodně nedostane 5 let..
Odpovědět6 0
1. Soudce Lynch? ;)
2. Vidím jak se poklidná populace víc a víc nasírá/radikalizuje ...velmi nebezpečné někoho tlačit do kouta a zkoušet jak dlouho si nechá kálet na hlavu....každý má nějakou hranici, kdy už nevydrží přetlak a ztratí pud sebezáchovy ..
Odpovědět1 0