YouTuber Trevor Jacob na konci minulého roku zveřejnil video, v němž je zdánlivě nucen opustit své letadlo, jemuž údajně selhal motor. Americká Federal Aviation Administration to ale vidí poněkud v jiném světle.
22.4.2022, Jan Vítek, aktualita
mimochodem,
v posledních dnech, viděli jste to video těch 2 pilotu a 2 letadel co si ve vzduchu chtěli vyměnit letadla??
oba vyskočili, a snažili se zachytit letadlo toho druhého,
jednomu se to povedlo
jenže druhé letadlo ztratilo stabilitu a začalo se přetáčet, pilot samozřejmě měl padák a letadlo mělo taky nějaký brzdící padák, ale vzhledem k orientaci pádu asi moc dobře taky neskončilo když dopadlo na zem....
zajímalo by mě jestli i tito 2 chlápci taky přijdou o své licence
https://www.youtube.com/watch?v=WbebUWH9toI
v posledních dnech, viděli jste to video těch 2 pilotu a 2 letadel co si ve vzduchu chtěli vyměnit letadla??
oba vyskočili, a snažili se zachytit letadlo toho druhého,
jednomu se to povedlo
jenže druhé letadlo ztratilo stabilitu a začalo se přetáčet, pilot samozřejmě měl padák a letadlo mělo taky nějaký brzdící padák, ale vzhledem k orientaci pádu asi moc dobře taky neskončilo když dopadlo na zem....
zajímalo by mě jestli i tito 2 chlápci taky přijdou o své licence
https://www.youtube.com/watch?v=WbebUWH9toI
Odpovědět0 0
Takový videa by prostě YouTube neměl monetizovat .
Odpovědět0 0
Klasika. Korporativismus sebral spoustě lidem adekvátní zaměstnání. Jistá část těchto lidí to nahradila např. předváděním se na YT. Je tam toho mraky.
Jinak kdyby nebyl úplný debil, mohl to natočit s druhým člověkem, který by byl v letadle schovaný a ve videu by jenom chyběla poslední fáze letu před pádem, protože by se předtím schovaný člověk ujal řízení a bezpečně by přistál. Má to také svá rizika, ale rozhodně to není tak dementní jako nechat letadlo spadnout 8-O.
Jinak kdyby nebyl úplný debil, mohl to natočit s druhým člověkem, který by byl v letadle schovaný a ve videu by jenom chyběla poslední fáze letu před pádem, protože by se předtím schovaný člověk ujal řízení a bezpečně by přistál. Má to také svá rizika, ale rozhodně to není tak dementní jako nechat letadlo spadnout 8-O.
Odpovědět1 1
Ak by to Jacob dal bez padáka tak je borec , ale takto palec dole.
Odpovědět1 0
to je debil
Odpovědět1 1
To ty prachy od YT za sledovanost mu vydělají na nové letadlo, nebo ho měl pojištěné?
Odpovědět0 0
Za ty prachy co mu vydělá 1 takové video by si mohl koupit i menší "ojeté" dopravní letadlo,
nebo i několik takových jaké teď nechal spadnout
nebo i několik takových jaké teď nechal spadnout
Odpovědět1 1
Mrkl jsem na video. To letadlo vypadá jako dost solidní vrak. Oprýskané, vzpěry snad dokonce rezavé...
Odpovědět0 0
tak samozřejmě
přece nepůjdeš si koupit letadlo za 50mil $, 2x se v něm proletíš aby jsi vše nacvičil a pak ho nechal spadnout někde do pouště,
vezmeš to nejlevnější co se odlepí od země
přece nepůjdeš si koupit letadlo za 50mil $, 2x se v něm proletíš aby jsi vše nacvičil a pak ho nechal spadnout někde do pouště,
vezmeš to nejlevnější co se odlepí od země
Odpovědět0 0
Prachy z reklamy nebo od sponzorů mu to určitě bohatě zaplatí, jinak by to nedělal.
Odpovědět0 0
Ono Je na povazenu, ze ak to spravil umyselne, tak ma pruser jak bejk. Co keby nahodou lietadlo padlo na obyvanu cast a zabilo niekoho alebo poskodilo majetok, sposobilo by napr. rozsiahly poziar? to by sa asi tak skoro na slnko nedostal. Ale co idiotsky clovek nespravi pre sledovanost na YT ze? Zavrel by som ho az zcerna.
Odpovědět2 0
U nás by to šlo žalovat, říká se tomu "obecné ohrožení". Plus pokus o pojistný podvod, pokud chtěl podojit i pojišťovnu.
Odpovědět1 1
Žalovat to jde i u nich. Minimálně umí dost čílené tresty za poškození přírodního parku. (i když jinde můžete často dělat věci nevídané) Jenže by to museli také dokázat a to "nade vší rozumnou pchybnost" u soudu. A tím to asi hasne, protože pokud se vtipně nepochlubil předem, tak je tohle prakticky neprůkazné. Všechno se dá svádět na reakci v panice. (ostatně u pilota amatéra, kterému vysadí motor i poměrně pravděpodobnou) I ta selfie tyč. Může dost dobře tvrdit, že byla vzpříčená před¨s dveře a že bez ní vyskočit nešlo. (a ona by tam patrně vzpříčená byla, pokud by chtěl získat záběry z letu z pohledu přes rameno) Spíš bych teď čekal, že za tu sebranou pilotní licenci bude želovat on FAA. A kdo ví, jestli ne úspěšně.
Odpovědět0 5
Mno, jenže ve státech mají porotu a soudí se dle dojmologie, takže zrovna tam ta kupa nepřímých důkazů může stačit.
A ztráta pilotního průkazu je neoodiskutovatelna. Měl povinnosti, které nedodrzel a porušil pravidla. Pravděpodobně by o něj přišel i kdyby to opravdu byla nehoda.
A ztráta pilotního průkazu je neoodiskutovatelna. Měl povinnosti, které nedodrzel a porušil pravidla. Pravděpodobně by o něj přišel i kdyby to opravdu byla nehoda.
Odpovědět4 0
Myslím, že mají po 9/11 spoustu vhodných zákonů určených pro situce kde hraje roli letadlo.
Odpovědět1 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
