Neznáš základní termín ­"run na banku­"?

Polemizoval bych s tím vaším ­"když je snadné ji převést jinam­". I když já sám mám vše na HW peněžence, musím říct, že bych to rozhodně nenazval slovem ­"snadné­". Je to zdlouhavý a otravný proces to nastavit. Poté už je převádění jednodušší, ale stále je to velice ­"user unfriendly­" pro průměrného spoluobčana.

Pokud se z kryptoměn má stát skutečně měna, musí to být stejně jednoduché a spolehlivé jako platba před Google Pay nebo internetové bankovnictví a k tomu to má ještě daleko.

Z mého pohledu není problém v tom, že lidé nechávají krypto na burzách, to právě chceme, aby se z burz staly nové banky a krypto se rozšířilo mezi běžné lidi, aby s tím začali platit za rohlíky v obchodě, aby na krypto přešly podniky z EUR a USD. Takhle naroste BTC cena, ne jinak, pokud to zůstane tak, jak je to teď, je to stále jen spekulace a bude růst a padat stejně jako jakákoliv jiná technologická akcie a časem klesne k nule.

No, problém je s čím to srovnáváš. Pokud budeš srovnávat ekvivalentní činnosti pak najednou zjistíš že to snadné je.
Původní nastavení HW­/SW peněženky? Ekvivalentem je založení bankovního účtu. Popravdě bych řekl že nastavit trezor je jednoduší. I jeho manuál je kratičkej, ve srovnání s tím co by sis měl přečíst při podpisu smlouvy u banky :­-­) Nejsložitější část je bezpečně uchovat seed

Jednotlivé transakce pak jsou na srovnatelné úrovni. Překopírovat adresu, zkontrolovat ji, potvrdit. V čem je rozdíl je to že BTC neodpouští chyby. Nikoliv v samotné náročnosti. Ta je už teď srovnatelná, jen spousta lidí je zvyklá na to jak se používají bankovní účty, tak tu složitost nevidí. Bitcoin není složitý. Je jiný.

Co potřebujeme je naopak to aby se lidi naučily rozdíly chápat, ne aby si to nechaly na burze.
HW peněženka ­- Spořící účet.
Peněženka v mobilu ­(s LN­) ­- Běžný účet­/platební karta.
Jakmile se naučí základy, který jsou obtížností srovnatelné s bankovním systémem, jen jsou jiné a tak na ně nejsou zvyklí, tak už jim BTC nebude dělat problém.

Jenže pokud má dlouhodobě růst cena, tak nedává smysl to používat na placení jako měnu. Protože se chová deflačně, motivuje lidi držet místo placení. Proto taky pro ekonomy a ekonomiku není dobrá deflace.

Pokud potřebuješ jídlo, asi ho stěží nekoupíš, protože za x let si ho za ušetřené peníze koupíš víc, že? Když potřebuješ auto, tak asi taky stěží ho nekoupíš, že? Tedy jen část spotřeby bude. Tedy na to co lodé potřebují deflašní měna nebude mít vliv.
Co se toho co nepotřebují ale chtějí, tam vliv mít bude, ale je to skutečně špatně? Vezměme si třeba telefony, hodně lidí je mění obrok. Má na to vliv inflace? No nějaký určitě. Pomáhá to ekonomii? No neřekl bych, pokud se vyhazují telefony, které by mohly dál normálně sloužit, tak je to asi stejná pomoc ekonomice jako rozbíjení výloh. Jako jo, továrna sice co dělat má, ale bohatství společnosti se nezvedlo.

>> Pokud potřebuješ jídlo, asi ho stěží nekoupíš

To je pravda, ale vycházíte z mylného předpokladu, že budou všichni používat krypto a nebude existovat měna. Protože normální člověk dá do kryptoměny jenom to, co může ztratit. To, co budu potřebovat, tak si koupím za peníze.

Az na dost krajin, kde hyperinflacia zariadila, ze si za peniaze kupili ho$no :­) A preto by kazdy mal diverzifikovat.

Tahle reakce nedává smysl. Moje reakce byla k ­"Protože se chová deflačně, motivuje lidi držet místo placení. Proto taky pro ekonomy a ekonomiku není dobrá deflace.­"
Můžeš ji použít jak na btc, tak ale třeba i na zlatý standard, či jakoukoliv deflační měnu. Žádný předpoklad v míře užití btc v tom na co reaguješ jsem nedělal, tedy už z principu jsem nemohl udělat předpoklad ani mylný.

Když potřebuješ auto, tak také můžeš namísto zadlužení na x let dát opravit staré. Velmi často za jednu jedinou výplatu. Počítač nemusíš koupit nový, ale dá se vyměnit jen část komponent. Rozmazlenému spratkovi můžeš nařezat a vysvětlit, že ajfoun za 20 táců nedostane a jestli mu nejede ­"obyčejný­" mobil za 3, tak také nemusí mít NIC atd. Pro planetu a přírodu by byla pořádná deflace ideál. Ovšem šmejdi, co vydělávají miliardy na konzumním chování společnosti by vydělali podstatně méně miliard. ­(a to včetně ekoterroristů, kteří sice vyřvávají o potřebě, chovat se šetrně, ale kdyby se lidé začali chovat šetrně, tak přijdou o teplá místečka, kde se nemusí nic dělat a ani ničemu rozumět­) A vlády z představy opravdu svobodného člověka doslova šílí. Nemá dluhy a nemůže na něj berňák ani kradxekutor. Sice ho mohou fyzicky zavřít ­(a vytvořit viditelného mučedníka­) ale nemají na něj reálně páky, protože ho nemůžou opkrást a ani zničit.

Pokud to nesejme i klasické finanční instituce, které do toho ­"investovaly­".