Nemyslim ze profi nahravky jsou zasumene at se jedna o jakykoliv zanr, spis ­(jednoznacne­) zalezi kolik obsahuje zvuk ­"dat­",cisty sinus pujde vzdy lip zapakovat nez hlas... nedelal jsemnejake rozbory ale tipnu si ze vazna hudba bude obsahovat vic jednodussich tonu ­(z pohledu obsahu f.­) spis s vetsim mnozstvim dozvuku ­(coz je v podstate fraktal­), nez muzika vyluzovana ze slozitych syntezatoru a elektryckych kytar kde jsou ruznymi zkreslovaci jeste ruzne harmonicke ­(a disharmonicke ;­-­) umyslne pridany ­(aby to pekne kvicelo­), toz tak.

Mňo, tak až se ti podaří elektronikou dokonale napodobit zvuk akustického nástroje, tak dej vědět..­)­) Naopak, zvuk akustických nástrojů je mnohem složitější, od alikvótních frekvencí až po ­"nechtěné­" rezonance, které však právě utváří onu jedinečnost zvuku hraného na akustické nástroje. Připočteme­-li, že v klasickém symfonickém orchestru hraje circa 80 hráčů... Nerad bych se hádal, ale obávám se, že zvuk akustického nástroje je složitější než ten vygenerovaný elektronicky.

FLAC je také hodně rozšířený, ale je také horší než Monkey­'s Audio. Výsledky na nejlepší kompresi u FLAC 1.1.2:
Queen ­- A Kind of Magic: 327 180 186 byte, 289 sekund
Dmitri Shostakovich ­- The Jazz Album: 261 140 220 byte, 306 sekund
Elton John ­- Made In England: 359 347 170 byte, 286 sekund

Takže shrnuto a podtrženo, nejlepší komprese FLAC produkuje podstatně větší soubory než nejrychlejší metoda z Monkey­'s Audio ­(... která je v průměru cca. 6x rychlejší­). Při srovnání FLACu s metodou Extra High ­(stále cca. dvakrát rychlejší­), uspoří Monkey­'s Audio na těchto třech albech přes 57MB. Tohle je vcelku obecně známý fakt a ani na P2P sítích není FLAC tak rozšířen jako Monkey­'s Audio.

To je sice moc hezký, že v ape budu mít menší soubory než ve flacu, jenže k čemu mi to bude, to netuším. Máte pravděpodobně jinou zkušenost s rozšířeností ­(a opravdu rád bych, kdyby jste byl konkrétnější ­- viz. ­"FLAC je také hodně rozšířený­"), já totiž, abych se přiznal, jsem na ape soubory ještě nenarazil. Ačkoli Monkeys Audio znám dlouho, používám ­"flacy­", protože si je přehraju ve svém iAudiu ­(to je rozhodující­) a jako fanoušek ­( http:­/­/stores.musictoday.com­/store­/dept.asp?band%5Fid=1&sfid=7&dept%5Fid=2640 ­) DMB a ­( http:­/­/www.primuslive.com­/catalog­/?primusLiveSession=4ecfd33ac5657f8af3a38d356ec0b45c ­) Primus si můžu koupit exkluzivní záznamy koncertů v perfektní kvalitě ­(například­).

Takže shrnuto a podtrženo, s Monkey­'s Audio si můžu akorát tak honit triko. Dokud totiž ape nebudou podporovat výrobci přenosných přehrávačů, je mi naprosto k ničemu.

No jistě, každému vyhovuje něco jiného. Osobně do přenosného přehrávače bezztrátový zvuk nepotřebuju ­- na co taky, když je tu MP3 ? A na zálohy CD je Monkey­'s Audio lepší, na jednom DVD můžu uspořit kapacitu až jednoho celého alba.

Pan Eagle je vskutku opičák na svém místě, ani ho nezajímají argumenty, prostě je nadšený ze svého banánu jak už to u všech Vás co jste se do něčeho zahleděli chodí. Ty diskuze jsou opravdu mnohdy zde na dvě věci ­- žáden přínos a jen přebujelý testosteron...

No to je presne ono .. na zalohovani ­(pro widlaka­) je to asi to prave. Na bezne pouzivani a prehravani je to uplne nahovno ... doufam ze ten program ma primy prevod do flac­/mp3 abych to nemusel rpevadet ve 2 krocich pres wav .. bleee

Musis mit nejaky problem s nastavenim EAC nebo neco v operacnim systemu. Ja osobne pouzivam EAC jiz nekolik let a nikdy jsem s nim zadny problem nemel.