Vždyť kromě vodního chlazení je odvod tepla stále stejným způsobem - skříň musí být dobře větraná. Samozřejmě že tato technologie nepomůže odvádět ohřátý vzduch ze skříně.
Odpovědět0 0
Preklep :-) Mimochodem by to znamenalo "bantometr", ale to uz jsme daleko za hranicí velikosti elementarnich castic (10 na -21 metru).
Odpovědět0 0
Chyba byla i na stánku, v případě zájmu dodám foto :)
Odpovědět0 0
Jasne, zabira tri PCI sloty a jeden CPU socket :-))
Odpovědět0 0
Jak si tak procitam Vase nazory, tak na SHW vlastne nemusime zadne recenze procesoru psat, protoze platformy nejsou v tuto chvili srovnatelne, je to tak? Ja si ale myslim, ze testy se delaji, abychom srovnali vykon toho, co je momentalne na trhu a co si kazdy koupi domu. V tento okamzik to proste jinak udelat nejde, ale lide si stejne budou procesory kupovat i nyni a chteli by vedet, co je vykonnejsi. A nevymlouval bych se na stari technologii, Prescott je novy procesor a R&D Intelu ma mnohem vice moznosti nez AMD.
Odpovědět0 0
To sice ano, ale kroky 13,5MHz u RadClockeru mi přijdou trochu hrubé :-)
Odpovědět0 0
Stačí použít nejnovější Omega drivery založené na Catalyst 4.2 a pak libovolný OC software. Můj oblíbený je Rivatuner 2.0.
Odpovědět0 0
NV40 a R420 budou pravděpodobně podporovat DirectX 9.0c s Pixel a Vertex shadery 3.0 (důležité je "c").
Odpovědět0 0
Pardon, to mi ujelo... opraveno, vcetne metod FSAA.
Odpovědět0 0
No nevím, mám za to, že SmoothVision fungujetrochu jinak. Technologie rotované mřížky byla naposled (a velmi zdařile) použita u karet 3dfx Voodoo, ale SmoothVision pracuje na vlastní technice rozptýleného vzorku. Navíc se SmoothVision týká celé obrazovky a všech pixelů včetně alpha textur, takže jde o SuperSampling.
Odpovědět0 0
Stejně jako u pixel shaderů nejsou vertex engines u architektury CineFX pevně určeny. Znamená to, že určitá část 3D pipeline pracuje s vrcholy, ale není dané, kolik vrcholů dokáže zároveň zpracovávat.
Odpovědět0 0
Pochybuji, že jsem něco podstatného přehlédl, mám uložená logy z AIDA32 a Rivatuneru a jsou naprosto shodné. Jak píší u výsledků, viděl bych onu odlišnost hlavně v pomalejších pamětech (5 ns proti 4 ns) a možná i v méně pečlivém zpracování PCB.
Odpovědět0 0
Diky. Recenze jsou zaměřeny na srovnání jednotlivých typů Radeonu 9600 a bohužel žádný z testovaných typů není od Excaliburu. Zítra vychází Gigabyte 9600 Pro a Sapphire 9600XT, v pondělí pak bude celkové shrnutí.
Odpovědět0 0
No, s Radeonem 9600LE je to trochu složitější. Tento model od XpertVision nám jako ostatní karty do testu zapůjčila firma Czech Computer (do článku doplním), ale údaje, které mi systém hlásil, se liší od parametrů na webu prodejce (325MHz místo 250MHz). Ale přesto si myslím, že vzhledem k použití stejného jádra by měly jít tyto karty přetaktovat podobně, je to o štěstí. Stabilitu jsem testoval dvěma hodinami intenzivních benchmarků a pomocí Artifact Testeru (dodávaný s Omega ovladači).
Odpovědět0 0
No, těžko velikost k něčemu přirovnávat... ale Microsoft patří tradičně mezi větší myši. Záleží na tom, jak volno máte v břašně. Ale jestli mohu doporučit myšku k notebooku, která zabírá málo místa, pak zkuste Genius Wireless Webscroll+ NBeye, viz recenze - https://www.svethardware.cz/art.jsp?doc=7A2DEC79AD5D30E6C1256D8E0036A822
Odpovědět0 0
Když už ze sebe děláte takového chytráka, mohl byste vědět, že napětí Northwoodu je 1,55V, a ze neni "zvetsen pocet L1 Data z 8 na 16", ale rozšířena datová L1 cache na 16KB. Na původní aktualitě nevidím nic špatného.
Odpovědět0 0
Ohledně toho PCI Expressu - jako první platforma s tímto rozhraním budou čipsety Intel Grantsdale a Alderwood a základní desky na nich postavené budou stát asi jako při vypuštění čipsetů i865 a i875, tedy 5-8 tisíc Kč. Grafické karty ve formě předělávek klasických AGP čipů pomocí AGP->PEG bridge budou asi jen o trochu dražší než současné... Ale jsou to vše domněnky.
Odpovědět0 0
Jak si to tu pročítám, docela se bavim... Takovým způsobem poslat do háje jednoho z největších odborníků na procesory v Česku, to se jen tak nevidí :))
Odpovědět0 0
Nejsem si úplně jistý, ale předpokládám, že otáčení větráčku lze měnit pouze u hi-endových modelů karet Gigabyte a implementace u levných modelů nebude.
Odpovědět0 0
hmm, špatně nasazené kabely od kejsu? Tohle by udělala deska v případě, kdyby místo zapojení power kabelu byl na oněch dvou pinech jumper... Ale to asi nebude Váš případ :) V každém případě bych to projel, sám kolikrát se zapojením zápasím.
Odpovědět0 0
Díky za příspěvek. Jste totiž důkazem nepřesnosti měření čidel na desce. Pentium 4 opravdu restartuje až při cca 85 °C, což znamená, že Vaše čidlo ukazuje o více než 10 °C nižší teploty než jsou ve skutečnosti. A myslím, že nejste jediný...
Odpovědět0 0
Ostatně, některé servery přes Vánoce neaktualizují vůbec...
Odpovědět0 0
Řekl bych, že to je stejný případ jako výše. Při této frekvenci má procesor ztrátové teplo kolem 90 wattů, takže teplota 38 °C při plné zátěži je zhola nemožná, a to i s vodním chlazením. Tipoval bych špatné údaje z čidla, příp. odečítání teploty z patice (čidlo pod procesorem).
Odpovědět0 0
Jen tak pro informaci, toto je z domovské stránky CPUHeat od Eagla:
Intel Pentium 4 Northwood, 0.13 micron, 512 kByte Level 2 cache
Intel Celeron Northwood, 0.13 micron, 128 kByte Level 2 cache
------------------------------------------------
VID=1.500V parts
38.8A * 1.42628V = 55.339664W 1.60 GHz
41.6A * 1.42096V = 59.111936W 1.80 GHz
44.3A * 1.41583V = 62.721269W 2.00 GHz
47.1A * 1.41051V = 66.435021W 2.20 GHz
48.0A * 1.40880V = 67.622400W 2.26 GHz
49.8A * 1.40538V = 69.987924W 2.40 GHz
51.3A * 1.40253V = 71.949789W 2.50 GHz
51.5A * 1.40215V = 72.210725W 2.53 GHz
------------------------------------------------
VID=1.525V parts
45.1A * 1.43931V = 64.912881W 2.00 GHz
46.4A * 1.43741V = 66.695824W 2.10 GHz
47.9A * 1.43399V = 68.688121W 2.20 GHz
48.6A * 1.43266V = 69.627276W 2.26 GHz
49.2A * 1.43152V = 70.430784W 2.30 GHz
50.7A * 1.42867V = 72.433569W 2.40 GHz
52.4A * 1.42544V = 74.693056W 2.40 GHz / 200 MHz FSB (D1)
52.0A * 1.42620V = 74.162400W 2.50 GHz
52.5A * 1.42525V = 74.825625W 2.53 GHz
53.5A * 1.42335V = 76.149225W 2.60 GHz
55.0A * 1.42050V = 78.127500W 2.60 GHz / 200 MHz FSB (D1)
53.9A * 1.42259V = 76.677601W 2.66 GHz
54.5A * 1.42145V = 77.469025W 2.70 GHz
55.9A * 1.41879V = 79.310361W 2.80 GHz
------------------------------------------------
VID=1.550V parts
64.8A * 1.42688V = 92.461824W 3.00 GHz
65.4A * 1.42574V = 93.243396W 3.06 GHz
67.4A * 1.42194V = 95.838756W 3.20 GHz
Intel Pentium 4 Northwood, 0.13 micron, 512 kByte Level 2 cache
Intel Celeron Northwood, 0.13 micron, 128 kByte Level 2 cache
------------------------------------------------
VID=1.500V parts
38.8A * 1.42628V = 55.339664W 1.60 GHz
41.6A * 1.42096V = 59.111936W 1.80 GHz
44.3A * 1.41583V = 62.721269W 2.00 GHz
47.1A * 1.41051V = 66.435021W 2.20 GHz
48.0A * 1.40880V = 67.622400W 2.26 GHz
49.8A * 1.40538V = 69.987924W 2.40 GHz
51.3A * 1.40253V = 71.949789W 2.50 GHz
51.5A * 1.40215V = 72.210725W 2.53 GHz
------------------------------------------------
VID=1.525V parts
45.1A * 1.43931V = 64.912881W 2.00 GHz
46.4A * 1.43741V = 66.695824W 2.10 GHz
47.9A * 1.43399V = 68.688121W 2.20 GHz
48.6A * 1.43266V = 69.627276W 2.26 GHz
49.2A * 1.43152V = 70.430784W 2.30 GHz
50.7A * 1.42867V = 72.433569W 2.40 GHz
52.4A * 1.42544V = 74.693056W 2.40 GHz / 200 MHz FSB (D1)
52.0A * 1.42620V = 74.162400W 2.50 GHz
52.5A * 1.42525V = 74.825625W 2.53 GHz
53.5A * 1.42335V = 76.149225W 2.60 GHz
55.0A * 1.42050V = 78.127500W 2.60 GHz / 200 MHz FSB (D1)
53.9A * 1.42259V = 76.677601W 2.66 GHz
54.5A * 1.42145V = 77.469025W 2.70 GHz
55.9A * 1.41879V = 79.310361W 2.80 GHz
------------------------------------------------
VID=1.550V parts
64.8A * 1.42688V = 92.461824W 3.00 GHz
65.4A * 1.42574V = 93.243396W 3.06 GHz
67.4A * 1.42194V = 95.838756W 3.20 GHz
Odpovědět0 0
Zkus si zpomalit to Pentium 4 přes CPUMSR. Když dáš výkon obou procesorů (Hyper-Threading) na 12,5%, mohl by ten chladič jít vyměnit i za chodu...
Odpovědět0 0
Jo, supratekost existuje, kapalina pak vyrovnává hladinu i když má v cestě nějakou překážku (např. zanořením zkumavka do tekutého helia začne látka téct po stěnách dovnitř). Ale nikoliv za teploty kolem 0 K, protože při absolutní nule jsou částice bez pohybu, tudíž kapalina nemůže existovat. To jen tak pro upřesnění.
Odpovědět0 0
Přesně tak, asi jsem to měl v novince zmínit, takhle dochází trochu k matení pojmů. Plánuje se ClawHammer na 1,8GHz s 1MB cache a Newcastle (nebo osekaný ClawHammer?) na 2,0GHz s 512kB cache. Oba ponesou označení Athlon 64 3000+.
Odpovědět0 0
Přesnost čidla lze zjistit relativně jednoduše. Program CPUMSR (viz [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] ) kontroluje v pravidelných intervalech, jestli procesor zpomalil vlivem přehřátí. Stačí tedy vypojit chladič, pustit jeden Burn a sledovat, kolik při zpomalení ukazovalo čidlo. Ale rozdíl teplot ve skutečnosti opravdu tak velký nebude, a to z prostého důvodu - máte otevřenou skříň. Zatímco v testovací sestavě se při zátěži ohříval i vnitřek skříně, vy máte okolní teplotu přibližně o 15-20 °C nižší, což má velký dopad na teplotu CPU. Mimochodem, ten case není plechový jen tak z legrace (zabraňuje průniku EMI záření do okolí).
Odpovědět0 0
To máte tak, když se nad informacemi, které uvádí zdroj, člověk příliš nazamýšlí. Omlouvám se za desinformaci, bylo to tak i na webu Voodoo PC... Opravím.
Odpovědět0 0
Nevím, jestli máte procesor, jehož maximální TDP se pohybuje kolem 93 wattů... Pokud se podíváte na graf Zalmanu v Silent módu ( https://www.svethardware.cz/photo.jsp?doc=4384997AF731FED7C1256DF500573A0C ), tak je vidět, že teplota v casu stoupala ze 37 °C na 47 °C vlivem pětiminutového zatížení procesoru, což znamená teplo kolem 28 kJ jen na procesor. A neřekl bych, že chlazení je nějaké podprůměrné (AOpen H700B, Fortron FSP-60PN(PF), AC Fan Pro). Ač přiznávám, že jde spíše o tichost než o účinnost (sestavu až na občasné seekování disku vůbec neslyším).
Odpovědět0 0
Jo pardon, teď jsem si to přečetl pořádně... Tak CPU simulátor se samozřejmě nepoužívá uvnitř skříně, čili výsledky takto nízkých teplot jsou jasné. Přeci jen byla teplota v case po delším zatížení přes 45 °C!
Odpovědět0 0
Ve specifikaci toho větráku Sunon jsem našel 37dB, což zní jako docela reálná hodnota...
Odpovědět0 0
Je :) Už mi docela docházela, tak jsem šetřil i při focení.
Odpovědět0 0
Co je na tom divného? Naopak, tyto dva ventilátory vysávají teplý vzduch a na jeho místo je naháněn chladnější z přední části case.
K výsledkům - příčiny bych viděl dvě: test mohl probíhat doslova "na stole", kde si autor jen položil základní desku vedle sebe a okolní teplota nebyla kolem 40 °C, ale kolem 20 °C. Druhá možnost je nepřesné měření teplotního čidla, protože např. desky ASUS mívají kolikrát VELK0 rozdíly mezi naměřenou a skutečnou teplotou. Já jsem si přesnost ověřil a deska Intel je bez problému. Záleží samozřejmě na podmínkách... Proto nemá smysl srovnávat výsledky z několika recenzí, ale pouze v rámci jedné recenze.
K výsledkům - příčiny bych viděl dvě: test mohl probíhat doslova "na stole", kde si autor jen položil základní desku vedle sebe a okolní teplota nebyla kolem 40 °C, ale kolem 20 °C. Druhá možnost je nepřesné měření teplotního čidla, protože např. desky ASUS mívají kolikrát VELK0 rozdíly mezi naměřenou a skutečnou teplotou. Já jsem si přesnost ověřil a deska Intel je bez problému. Záleží samozřejmě na podmínkách... Proto nemá smysl srovnávat výsledky z několika recenzí, ale pouze v rámci jedné recenze.
Odpovědět0 0
Tato recenze také nemá být o tom, kolik FPS bude mít grafická karta na tom a tom stroji, ale je to srovnání čtyř grafických karet. A karty se nejlépe srovnávají, když nejsou bržděny žádnou komponentou. Navíc lze tyto výsledky vzít kdykoliv v budoucnu a použít je pro srovnání v jiném článku.
A i kdybychom vybrali nějakou levnější sestavu, asi by se ozvalo pár čtenářů, kteří mají dejme tomu opačnou platformu. Prostě, všem se zavděčit nemůžeme.
A i kdybychom vybrali nějakou levnější sestavu, asi by se ozvalo pár čtenářů, kteří mají dejme tomu opačnou platformu. Prostě, všem se zavděčit nemůžeme.
Odpovědět0 0
Máte pravdu, šotek opět řádil. Jenom bych při této příležitosti rád připomenul, že PDP displeje Panasonic adresují jednotliví pixely již s 10-bitovou přesností a dokáží tedy zobrazit přes miliardu barev. Ono to tedy s těmi bity u PCM nebude vždy jednoznačné.
Odpovědět0 0
ad 1. ano, přesně tak, rozlišení je dvojnásobné jen vertikálně. Proto jsou ALiS displeje většinou v rozlišení 1024x1024 apod.
ad 2. pardon :)
ad 2. pardon :)
Odpovědět0 0
Stepping M0 je Gallatin :) U některých čipů s chybnou částí paměti se celá L3 cache vypne a balení se předělá pro Socket 478. Někdo tedy může mít v počítači Pentium 4 se 150 miliony tranzistory (a pritom ne Extreme Edition).
Odpovědět0 0
A tvrdí snad článek něco jiného? Athlon 64 FX je také Athlon 64 a v prvním odstavci u SK8N je to již napsáno úplně bez diskuse.
Odpovědět0 0
Zdroj je uveden v části Závěr.
Odpovědět0 0
Neříkám, že je to z mé hlavy... Ale účelem článku nebylo vytvořit něco extra originálního na téma anti-aliasing, který existuje už několik let a napsalo se o něm mnoho, ale přiblížit tuto techniku čtenářům českých webů. Napsat článek, aniž bych rozuměl tématu by možné nebylo a navíc je mnoho údajů doplňováno z datasheetů uvedených v článku a ještě pár méně podstatných webů. Uznávám, že osnova je stejná a obrázky převzaté, ale zdroj je uveden!
Odpovědět0 0
To je jednoduché, věřte mně :) Pentium 4 Extreme Edition nemůže být Prestonia už jen z toho prostého důvodu, že Prestonia nemá žádnou L3 cache.
Odpovědět0 0
Samozřejmě se jedná o Gallatin.
Můžu Vám situaci s jádry trochu vysvětlit:
Nortwood - jen Pentia 4 a Celerony, jak desktopové, tak mobilní verze
Prestonia - Xeon (DP) do 3,06GHz (modely s 512kB cache)
Gallatin - vsechny Xeony MP, Xeony DP 3,06GHz a 3,2GHz (s 1MB L3 cache) a Pentium 4 EE
Můžu Vám situaci s jádry trochu vysvětlit:
Nortwood - jen Pentia 4 a Celerony, jak desktopové, tak mobilní verze
Prestonia - Xeon (DP) do 3,06GHz (modely s 512kB cache)
Gallatin - vsechny Xeony MP, Xeony DP 3,06GHz a 3,2GHz (s 1MB L3 cache) a Pentium 4 EE
Odpovědět0 0
Ano ano, vim o tom, chybí mi nula... Bude to opraveno po replikaci databáze.
Odpovědět0 0
stane se :)
Odpovědět0 0
Bylo to focené Minoltou DiMAGE S414, docela slušné výsledky. Na více úprav s fotkami nebylo moc času. Už jen změna velikosti a úprava jasu a gamma korekce něco zabraly. Tady nebyla redukce červených očí tak jednoduchá, protože jsou spíš bílé. Ale snad se nezlobíte :)
Odpovědět0 0
Koukám, že Vás obsah článku příliš nezajímal, ale zkritizovat ho za jednu větu není vůbec problém, že? Rád si vyslechnu nějaké připomínky, které se budou týkat tématu. Ale takto beru komentář jako výkřik do tmy...
Odpovědět0 0
Jo jo, omlouvám se. Použil jsem starou tabulku, ve které byla původně GF FX 5800 Ultra a zapomněl změnit všechny údaje. Stejně tak je to s tím fillrate, na který je upozorněno níže. Díky za postřeh.
Odpovědět0 0
Máte pravdu, někdy se nechám unést a napíšu přílišnou nadsázku. Měl jsem na mysli (a špatně vyjádřil), že ATi je schopná konkurovat až od R200 a RV200. O kartách jako je Rage Fury nebo MAXX vím také, ale nepovažuji je za tak zásadní.
Odpovědět0 0
Špatně jste pochopil článek. Athlon XP Model 10 je jádro Barton a nový procesor se celý jmenuje Athlon XP Model 10 with 256kB L2 cache. A toto jádro je neoficiálně nazvané Thorton (Thoroughbred + Barton). Protože se jedná o vyřazené Bartony, nejspíše dokáží beztrestně běžet na 166MHz FSB. To ostatně umí i T-Bred, který ve verzi 2700+ používá také 166MHz.
Odpovědět0 0
To také nebyl návod na to, jak spojit můstky. Právě proto, že tužkou to není ideální, je vhodné před definitivním spojením můstků vyzkoušet grafit na otestování stability. O tom, jak nejlépe spojit můstky bylo napsáno mnoho článku dříve...
Odpovědět0 0
Pravdepodobne rozpozna procesor jako Thoroughbred a ten bude normalne fubgovat. Pokud ne, update BIOSu vse spravi.
Odpovědět0 0
Kdybych měl možnost, vyzkoušel bych si tuto úpravu i doma. Jak říkám, pokud nejdříve ověříte stabilitu spojením L2 můstků obyčejnou tuhou, není co zkazit. Čemu by se měli uživatelé divit? Maximalne padne nebo zatuhne systém a pokud se to stane vícekrát, je chyba v procesoru a tuhu lze smýt. V opačném případě pořídit vodivý lak a hurá na úpravu.
Odpovědět0 0
Máte de facto pravdu. I ty nejpomalejší Bartony používají 166MHz sběrnici, zatímco XP 2000+, 2200+ i 2400+ mají jen 133MHz, což zůstane s největší pravděpodobností i u Thortona. Znamená to, že samotné přetaktování by mělo být jednoduché a procesor stabilní. Nebo by alespoň stálo za to zvýšit FSB a snížit multiplikátor (větší propustnost při stejné frekvenci).
Odpovědět0 0
Ale samozřejmě že politika je stejná. Co myslíte, že je většina Celeronů? Nic jiného než nepodařená Pentia 4... Výtěžnost P4 není tak zázračná a jejich dostatek je dán velkým množstvím výrobních linek. Zmetky jdou do Celeronů.
ad riziko - V tuto chvíli samozřejmě nemohu říct, jak je velké, ani v jakých mezích je vypnutá cache nepoužitelná, ale za pokus by to stát mohlo. Možností je např. spojit můstky jen grafitem (nějakou měkkou tužkou), což jde jednoduše vrátit a zjistíte, zda bude systém dostatečně stabilní.
Navíc není tento článek nabádáním k tomu, abyste si za vidinou rychlého procesoru pořídili Thorton. Je spíše pro ty, kterým se dostane do ruky, aby pokusili své štěstí. Koupit si 2000+ s plánem získat z něj 3000+ touto úpravou je naivní.
ad riziko - V tuto chvíli samozřejmě nemohu říct, jak je velké, ani v jakých mezích je vypnutá cache nepoužitelná, ale za pokus by to stát mohlo. Možností je např. spojit můstky jen grafitem (nějakou měkkou tužkou), což jde jednoduše vrátit a zjistíte, zda bude systém dostatečně stabilní.
Navíc není tento článek nabádáním k tomu, abyste si za vidinou rychlého procesoru pořídili Thorton. Je spíše pro ty, kterým se dostane do ruky, aby pokusili své štěstí. Koupit si 2000+ s plánem získat z něj 3000+ touto úpravou je naivní.
Odpovědět0 0
Windows pro AMD64 využijí rozšířenou sadu instrukcí, stejně jako aplikace zkompilované pro AMD64. Lze tedy používat 32-bit SW + 32-bit OS nebo 32-bit SW + 64-bit OS nebo 64-bit SW + 64-bit OS.
Čili v podstatě ano, ale rozšíření využijou i některé aplikace.
Čili v podstatě ano, ale rozšíření využijou i některé aplikace.
Odpovědět0 0
Všechno zpět!
Instrukční sada AMD64 využívá více General Purpose a XMM registrů. Kód zkompilovaný pro AMD64 nelze spustit na jiných procesorech než těch, které tuto instrukční sadu podporují. Na ostatních procesorech dojde k vyvolání chyby při dekódování - procesor nebude instrukci znát, a tedy nahlásí chybu. Je to stejné jako např. u SSE2 na Athlonech XP.
Petr Orel (který nemá registraci :)
Instrukční sada AMD64 využívá více General Purpose a XMM registrů. Kód zkompilovaný pro AMD64 nelze spustit na jiných procesorech než těch, které tuto instrukční sadu podporují. Na ostatních procesorech dojde k vyvolání chyby při dekódování - procesor nebude instrukci znát, a tedy nahlásí chybu. Je to stejné jako např. u SSE2 na Athlonech XP.
Petr Orel (který nemá registraci :)
Odpovědět0 0
AMD64 je stále rozšířená sada instrukcí, nikoliv 64-bitový design. Aplikace pro Itanium na desktopu nerozběháte, ale Athlony i Pentia jsou obojíx86. Vlastně si nejsem úplně jistý, zda je možné naprogramovat něco pro AMD64 tak, aby to nebylo možné spustit na P4.
Odpovědět0 0
Athlon 64 FX pro Socket 939 bude obsahovat dva 64-bitové paměťové řadiče, které budou podporovat dvoukanálové uspořádání pro DDR400. Právě omezení jedním 128-bitovým (ale dvoukanálovým) řadičem nedovolilo AMD podporu unbuffered pamětí u 940-pinové verze, protože pak by na něj šly připojit pouze dva moduly (+ jeden nevyužitý slot).
Aplikace samozřejmě komaptibilní budou, jde jen o optimalizace pro novou sadu instrukcí. Stejně jako spustíte aplikaci, který je optimalizována pro SSE2 na Athlonu XP, tak spustíte i software pro AMD64 na Pentiu 4. Tedy pokud nepůjde o čistě 64-bitovou aplikaci, což spíš vývojáři neudělají (Intel má moc velký podíl na trhu...).
Aplikace samozřejmě komaptibilní budou, jde jen o optimalizace pro novou sadu instrukcí. Stejně jako spustíte aplikaci, který je optimalizována pro SSE2 na Athlonu XP, tak spustíte i software pro AMD64 na Pentiu 4. Tedy pokud nepůjde o čistě 64-bitovou aplikaci, což spíš vývojáři neudělají (Intel má moc velký podíl na trhu...).
Odpovědět0 0
Gallatin
Odpovědět0 0
Athlon 64 ještě vypuštěn nebyl, NDA končí v 18:00. Jak jste jistě nepřehlédl, bude u nás podrobný popis technologie a recenze Athlonu 64 FX-51, takže je na co se těšit :)
Dvě verze Prescottu, Inquirer psal, že první bude plnohodnotný Prescott s jeho děsnými 103W a druhá verze bude kompatibilní s napájením FMB 1.0 a půjde ted do všech i865/875 motherboardů.
Dvě verze Prescottu, Inquirer psal, že první bude plnohodnotný Prescott s jeho děsnými 103W a druhá verze bude kompatibilní s napájením FMB 1.0 a půjde ted do všech i865/875 motherboardů.
Odpovědět0 0
Na IDF dokonce nepadlo ani slovo o zpoždění Prescottu. Tato informace pochází z jiných zdrojů. Ale problémy by mohly být různé - spotřeba (na INQ se mluvilo o přípravě dvou verzí s rozdílnou spotřebou), Yamhill (málo pravděpodobné, ale třeba chce Intel počkat na ohlasy na AMD64) či výtěžnost 90nm procesu.
Ve druhém čtvrtletí se již asi Prescott pro Socket T objeví, ale spíše k jeho konci. Prvním Prescottem s LGA775 bude asi 3,6GHz verze, která ale před tím vyjde i pro Socket 478. V prvním pololetí by to Intel měl stihnout (vše dohady). FSB bude asi také stále 200MHz, tedy 800MHz QPB, ale 100% to říci nemohu.
Ad paměti - je pravděpodobné, že Grantsdale bude podporovat buď PC3200 DDR SDRAM, ale spíše DDR-II na frekvencích 400MHz a 533MHz. Rychlejší by paměti zatím být neměly.
Ve druhém čtvrtletí se již asi Prescott pro Socket T objeví, ale spíše k jeho konci. Prvním Prescottem s LGA775 bude asi 3,6GHz verze, která ale před tím vyjde i pro Socket 478. V prvním pololetí by to Intel měl stihnout (vše dohady). FSB bude asi také stále 200MHz, tedy 800MHz QPB, ale 100% to říci nemohu.
Ad paměti - je pravděpodobné, že Grantsdale bude podporovat buď PC3200 DDR SDRAM, ale spíše DDR-II na frekvencích 400MHz a 533MHz. Rychlejší by paměti zatím být neměly.
Odpovědět0 0
Jak si to po sobě čtu... integrovaný řadič samozřejmě propustnost zvyšuje :)
Odpovědět0 0
U toho zmiňovaného článku je právě důležitý výraz "... s čipovou sadou Grantsdale", takže nějaké řadiče v procesoru se nekonají. Vliv na výkon není nějaký drtivý, integrovaný řadič Athlonu 64 výrazně snižuje latenci, ale i propustnost. Viz článek ze začátku měsíce - https://www.svethardware.cz/art.jsp?doc=681E1990F14C01A9C1256D9700705438
Z IDF samozřejmě informace přineseme, pravděpodobně ve formě souhrnného článku.
Ohledně instrukční L1 cache je to trochu složitější. Zatímco u Athlonu XP se instrukce dekódují až "za" vyrovnávací pamětí, Pentium 4 má dekodér mezi L2 cache a instrukční L1. Proto se velikost této cache u P4 neoznačuje v kB, ale v uOps, což jsou dekódované instrukce. Nejsem si přímo jistý, jaký má tento rozdíl dopad na potřebnou velikost cache, to už je komplikovaná mikroarchitektura.
Z IDF samozřejmě informace přineseme, pravděpodobně ve formě souhrnného článku.
Ohledně instrukční L1 cache je to trochu složitější. Zatímco u Athlonu XP se instrukce dekódují až "za" vyrovnávací pamětí, Pentium 4 má dekodér mezi L2 cache a instrukční L1. Proto se velikost této cache u P4 neoznačuje v kB, ale v uOps, což jsou dekódované instrukce. Nejsem si přímo jistý, jaký má tento rozdíl dopad na potřebnou velikost cache, to už je komplikovaná mikroarchitektura.
Odpovědět0 0
Ne ne, integrovaný paměťový řadič je doménou Athlonu 64. V případě Prescottu nelze mluvit o nějakých podporovaných pamětech, protože je to pouze procesor. Paměti budou závislé na čipsetu, kdyby výrobci chtěli, může klidně používat PC133 SDRAM. Zpočátku bude Prescott na čipsetech pro dvoukanálové DDR400 (i865/i875), později přejde na DDR-II (čipset Grantsdale).
Zdeněk Kabát
Svět Hardware
Zdeněk Kabát
Svět Hardware
Odpovědět0 0
No, 24-bitové barvy jsou sice maximem u LCD panelů, ale žádné LCD není na takové úrovni, aby dokázalo všech 16 777 216 barev zobrazit. Tekuté krystaly nejsou natolik přesné, aby dokázaly přecházet mezi všemi 256 stavy, a tak se některých odstínů prostě nedočkáte.
Odpovědět0 0
To není tak jednoznačné. Chyba se nemusí při běžném provozu projevit a za aktivaci celé cache to stojí. A ohledně toho OC to je také o štěstí, protože chyba cache se může objevit u T-Bredu vyráběného jako 1800+, stejně jako u 2700+. A AMD nebude tyto Durony prodávat na tak vysokých frekvencích, proto je zde velká šance na přetaktování.
Odpovědět0 0
Trošku jsem se pídil po tom názvu... V jednom článku na The Register jsem našel větu "As we reported yesterday, Applebred - not, as we wrote, Appalbred, which was how Babelfish translated the original Russian report on the chip (...)". Odkaz na původní zdroj informací obsahuje pouze "Under Construction", že by trest za porušení NDA? :) Takže těžko říci, co je správně, Appalbred zní logicky, Applebred lépe... Vlastně je to ale jedno.
Odpovědět0 0
Ohledně názvu máte pravdu, oficiálně společnost AMD jádro nového Duronu nepojmenovala. Ale to není důvod zapomenout na Appledbred. Ostatně, Appaloosa byla de facto zrušena, takže když už nějak mluvit o těchto Duronech, tak jako o Thoroughbredu.
Ohledně výtěžnosti T-Bredu bych si tak jistý nebyl. AMD již vyrábí toto jádro dostatečně dlouho, frekvence jsou relativně nízké a cache je pouze 256kB. Plně funkční jádra u Duronů sice pravděpodobně nenalezneme, ale pokud již plnou cache rozběháme, asi se podaří procesor provozovat dost dlouho. Prostě ty tranzistory buď v pořádku jsou nebo nejsou, není možné, aby za nějaký čas najednou kiksly.
Ohledně výtěžnosti T-Bredu bych si tak jistý nebyl. AMD již vyrábí toto jádro dostatečně dlouho, frekvence jsou relativně nízké a cache je pouze 256kB. Plně funkční jádra u Duronů sice pravděpodobně nenalezneme, ale pokud již plnou cache rozběháme, asi se podaří procesor provozovat dost dlouho. Prostě ty tranzistory buď v pořádku jsou nebo nejsou, není možné, aby za nějaký čas najednou kiksly.
Odpovědět0 0
Nemyslím si, že Intel má spolehlivější procesory. Jestli Vám něco říká SNDS, tak byste měl souhlasit. Jinak máte pravdu, o stabilitě a spolehlivosti Athlonu 64 nám dnes nikdo nic nepoví. A když už, jde o reklamní řeči od AMD :)
O cenách Prescottu budeme psát podrobněji v úterý a myslím, že budete docela překvapen.
A ohledně toho 0,13mikronového procesu - nevím, kde by měl být problém. Je sice fakt, že AMD má trochu problémy se zvyšováním frekvence, ale pokud zlepší výtěžnost, dostane Athlon 64 hodně vysoko. Vezměte si, že bude začínat na 2,2GHz, zatímco Northwood dosáhl 3,2GHz. Architektura A64 sice na takovou asi nemá (P4 je pro vysoký takt navržena), ale 90nm San Diego podle mě přes 3GHz půjde. A podívejte se na benchmarky - A64 na 2,2GHz na tom je podobně jako Northwood na 3,2GHz.
O cenách Prescottu budeme psát podrobněji v úterý a myslím, že budete docela překvapen.
A ohledně toho 0,13mikronového procesu - nevím, kde by měl být problém. Je sice fakt, že AMD má trochu problémy se zvyšováním frekvence, ale pokud zlepší výtěžnost, dostane Athlon 64 hodně vysoko. Vezměte si, že bude začínat na 2,2GHz, zatímco Northwood dosáhl 3,2GHz. Architektura A64 sice na takovou asi nemá (P4 je pro vysoký takt navržena), ale 90nm San Diego podle mě přes 3GHz půjde. A podívejte se na benchmarky - A64 na 2,2GHz na tom je podobně jako Northwood na 3,2GHz.
Odpovědět0 0
Asi Vás zklamu, ale těžko může kdokoliv srovnávat Athlon 64 s jádrem Prescott, protože to je od hromadné produkce opravdu dost daleko. A protože nemá AMD shodnou architekturu jako Intel, nemůžeme jejich procesory srovnávat? Nebuďte směšný... Srovnávají se procesory zaměřené na stejný segment trhu, což je zde hi-endový desktop. A tvrzení, že Intel navrhnul zcela nový procesor je také nesmysl, protože Prescott je postaven na architektuře NetBurst, kterou má Pentium 4 již od Willamettu. Rozdíl mezi Northwoodem a Prescottem je menší než mezi AMD K7 a K8, vždyť Athlon 64 má navíc integrovaný paměťový řadič, 64-bitové registry (jak jste říkal), řadiče sběrnice HyperTransport apod. Souhlasím, že jde o rozšíření K7, ale výrazné.
Odpovědět0 0
Je mi líto, ale nemáte pravdu. NV36 je následovník NV31, čili GeForce FX 5600 (Ultra), čili jde o mainstreamovou kartu. Pokračovatelem GeForce FX 5900 (Ultra) je NV38, která ale v žádném případě nepoběží "na znatelně vyšším taktu" a už vůbec nebude mít Pixel Shader 3.0. NV38 je pouze takovým doplněním řady, protože se prodlužují výrobní cykly a nVidia chce mít něco konkurenceschopného proti ATi R360. Vylepšení bude ale pramálo...
Odpovědět0 0
Omlouvám se, máte pravdu. Na dvojnásobné frekvenci běží dvě ALU a jedna AGU jednotka, už je to opraveno.
Odpovědět0 0
Vidíte, na to jsem trochu pozapomněl. Ono vzhledem k tomu, že první nabití baterií trvá 15-18 hodin, tak vydží relativně dlouho. Neměl jsem myšku tak dlouho, abych to přesně ověřil, ale tak týden by na plně nabité baterie měla fungovat. Nicméně má systém vyřešen šikovně a můžete ji normálně používat i během dobíjení.
Odpovědět0 0
