Procesory Intel Arrow Lake-S se už chystají na trh a nyní by už měly kolovat světem poslední inženýrské vzorky. Na světlo světa nyní unikají i informace o jejich frekvencích, které by měly růst v případě úsporných E-Core. P-Core naopak půjdou dolů.
30.7.2024, Milan Šurkala, aktualita
Takže z úsporných jader se stanou jádra P 2.0... Asi zkouší, kam až lze E jádra vytáhnout, dokud to nebude mít stejné problémy, jako 14900K.
5.3GHz a 4.2GHz je úplně dostačující pro celý 10nm proces... Dokud se nevylepší IPC nebo nezvedne L3 Cache, tak je to jen vizuální změna, která se ukáže jen na spotřebě.
5.3GHz a 4.2GHz je úplně dostačující pro celý 10nm proces... Dokud se nevylepší IPC nebo nezvedne L3 Cache, tak je to jen vizuální změna, která se ukáže jen na spotřebě.
Odpovědět0 0
Tak ipc těch malých by se mělo zvýšit dost podstatně, takže stačilo podržet takty na rozumné úrovni a mohlo se to opravdu jmenovat úsporná jádra...
U alder to žralo @3,9GHz stejně jako zen3 při 4,2-4,5 na toto jsem zvědav jak to dopadne, ale nic extra nečekám ač mají výhodu v procesu...
U alder to žralo @3,9GHz stejně jako zen3 při 4,2-4,5 na toto jsem zvědav jak to dopadne, ale nic extra nečekám ač mají výhodu v procesu...
Odpovědět0 0
Já bych spíš ocenil, kdyby celá E jádra a Hyper-Threading šli k čertu a udělala se konfigurace: i5-10 jader / i7-12 jader / i9-16 jader
Odpovědět0 0
To by ocenilo spousta lidí, jen kdyby to i zaplatili, protože by pak ta i5 byla za cenu i7 a chtělo by to pl2 300W... Ta velká jádra Intelu naboptnala do extrému jak v ploše, tak spotřebě, tak to dohání těmi krypljádry. MT výkon tak dostane mnohem vyšší za celkem rozumnou cenu, jen v reálu se to ne vždy chová tak jak by mělo...
AMD řešení vypadá o dost lépe, tam "malá" jádra dávají 70-85% výkonu při 50-75% spotřebě a to už se jako úsporné dá považovat...
AMD řešení vypadá o dost lépe, tam "malá" jádra dávají 70-85% výkonu při 50-75% spotřebě a to už se jako úsporné dá považovat...
Odpovědět0 0
A to tie "malé jadrá" u AMD (Zen4c/Zen5c) majú dokonca Multi-threading a aj AVX512 (u Zen5 dokonca v plnej rýchlosti v rámci jedného hodinové cyklu)...neviem aká je stratégia Intelu...ale stráca podporu inštrukcií, vlákna, frekvenciu a následne asi aj podiel na trhu. Pritom IPC "P" jadier je porovnatelné so Zen5 (4nm TSMC)...ale asi to vie urobiť iba pri "tučnejšom" jadre s viac tranzistormi a tak mu padá frekvencia napriek 3nm procesu TSMC.
Odpovědět0 0
Tak ten proces má tsmc nejspíše naladěn univerzálně, zatímco ty staré Intelí mohou být navrženy převážně na vysoké frekvence, hlavně by to měl být nějaký ze základních n3 procesů, který na vysoké výkony a frekvence není optimalizován.
Možná ještě vyženou frekvence malých jader, ty velké zahodí a začnou vyvíjet ještě menší a třeba už dokonce úsporná jádra :D
Možná ještě vyženou frekvence malých jader, ty velké zahodí a začnou vyvíjet ještě menší a třeba už dokonce úsporná jádra :D
Odpovědět0 0
Proč by mělo jít ht pryč?
Odpovědět0 0
Tak hlavně aby na tom lepším procesu ta úsporná jádra byla opravdu úsporná, jestli se jim povedlo těch +38% i 200-600MHz při v stejných limitech tak by to bylo super. Trochu se ale bojím že to zase bude hnané na hranu možného a u těch nižších modelů jako ta 245K se to projeví o to více...
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
