Zvýší Golem a Lokar výkonnost procesorů AMD Hammer?
23.5.2001, Petr Klabazňa, článek
Kdo by snad pochyboval o tom, že AMD ponechá téměř hurónský nástup Pentia 4 klidným, tak ten se pravděpodobně dočká velkého překvapení. Vývoj AMD procesorů tentokráte postihuje nejen architekturu čipu samotného, ale i jeho komunikaci s okolím...
O intelovském Pentiu 4 toho, zvláště poslední dobou, bylo napsáno požehnaně. Naposledy pak série recenzí zabývající se jak výkonem samotného čipu, tak i některými zajímavějšími periferiemi (např. digitální mikroskop v podání Intelu). A proč tady vlastně v článku o AMD procesorech vzpomínám Pentium 4? Je to právě ona vysoce propustná systémová sběrnice FSB na 400 MHz s QPB (Quad-pumped Bus – tedy čtyřnásobný přenos dat během jednoho hodinového cyklu). A dosahuje tak datové propustnosti až 3.2 GB/s. U AMD na intelovské QPB zareagovali po svém – technologií HyperTransport (alespoň mě to tak připadá)...
Tato technologie umožní procesorům AMD Hammer s integrovaným paměťovým řadičem přímou komunikaci mezi procesorem a operační pamětí. Tento integrovaný paměťový řadič s technologií HyperTransport způsobí to, že systémovou sběrnici ze samotného procesoru v podstatě prodlouží až k pamětem. A jaké výhody z tohoto plynou pro CPU? Komunikace pomocí integrovaného paměťového řadiče se systémovou pamětí bez nutnosti přistupovat do paměti přes čipset je bezesporu efektivnější. Čímž bude vybavovací doba z pamětí také rychlejší.
Zní to vcelku slibně, ale praktická implementace bude obtížnější. Problém spočívá v implementaci integrovaného paměťového řadiče na multi-procesorové platformě (na jedné straně dva procesory a na straně druhé paměť, ale jediná). V případě konfliktu (přístup obou procesorů na stejné adresy v paměti), kdy jsou dva procesory Hammer umístěny v jednom systému s integrovaným paměťovým řadičem, zde musí být paměť NUMA (Non Uniform Memory Access). NUMA funguje potom následovně: při práci je přidělen každému z procesorů určitý segment v paměti pro vlastní činnost. A navíc zajistí nekonfliktní křížový přístup oběma procesorům do paměti „kolegy“ (křížové přístupy).
Z uvedeného tedy vyplývá, že čipset podporující HyperTransport technologii bude mít odlišnou architekturu od dosavadních, určených pro Tbirdy a Durony. Proto AMD vyvíjí dva čipsety - Golem a Lokar. Jsou určeny pro procesory Hammer s podporou technologie HyperTransport. Golem (vypadá podle názvu větší :-) a proto je určen pro servery. Zatímco Lokar směřuje do pracovních stanic. Oba pak s podporou AGP 8X. Co dodat? Musím jen konstatovat, že se nám to opět pěkně začíná rozjíždět...
Zdroj Virtual Zone
Tato technologie umožní procesorům AMD Hammer s integrovaným paměťovým řadičem přímou komunikaci mezi procesorem a operační pamětí. Tento integrovaný paměťový řadič s technologií HyperTransport způsobí to, že systémovou sběrnici ze samotného procesoru v podstatě prodlouží až k pamětem. A jaké výhody z tohoto plynou pro CPU? Komunikace pomocí integrovaného paměťového řadiče se systémovou pamětí bez nutnosti přistupovat do paměti přes čipset je bezesporu efektivnější. Čímž bude vybavovací doba z pamětí také rychlejší.
Zní to vcelku slibně, ale praktická implementace bude obtížnější. Problém spočívá v implementaci integrovaného paměťového řadiče na multi-procesorové platformě (na jedné straně dva procesory a na straně druhé paměť, ale jediná). V případě konfliktu (přístup obou procesorů na stejné adresy v paměti), kdy jsou dva procesory Hammer umístěny v jednom systému s integrovaným paměťovým řadičem, zde musí být paměť NUMA (Non Uniform Memory Access). NUMA funguje potom následovně: při práci je přidělen každému z procesorů určitý segment v paměti pro vlastní činnost. A navíc zajistí nekonfliktní křížový přístup oběma procesorům do paměti „kolegy“ (křížové přístupy).
Z uvedeného tedy vyplývá, že čipset podporující HyperTransport technologii bude mít odlišnou architekturu od dosavadních, určených pro Tbirdy a Durony. Proto AMD vyvíjí dva čipsety - Golem a Lokar. Jsou určeny pro procesory Hammer s podporou technologie HyperTransport. Golem (vypadá podle názvu větší :-) a proto je určen pro servery. Zatímco Lokar směřuje do pracovních stanic. Oba pak s podporou AGP 8X. Co dodat? Musím jen konstatovat, že se nám to opět pěkně začíná rozjíždět...
Zdroj Virtual Zone
