Kdyžtak oba pc mají win7 ...

Nevím, jestli už jsi obdržel odpověď, neboť dotaz je 3 měsíce starý, ale pro pořádek: Vzhledem k tomu, že máš povolenou jenom jednu MAC adresu potřebuješ ROUTER.... pokud by jsi měl třeba Chello plus ­(povolené 3 MAC adresy­) tak by ti stačil ten switch­/hub...

musis si na XPckach zapnout prihlasovani do systemu s heslem

Už jsem na to přišel, problém byl ve firewallu, kde nebylo nastaveno úplně vše správně. ale díky za snahu.

Nastavil si i sdílení ve vlastnostech Tento Počítač?

Máš nastavený sdílení Dokumentů nebo celýho hardisku?

Sdílím jenom dokumenty, protože, u C:­\ to nejde...

IP druheho PC bych priradil ­"natvrdo­" 192.168.0.2 a jako adresu brany a prvni DNS server dal 192.168.0.1 ­(adresu druhe sitovky pocitace kterej sdili internet­) Tim by se mel problem vyresit. Pokud ne, tak zkuste nejake softwarove reseni ­(napr. Kerio WinRoute)

Tuto možnost jsem vyzkoušel,ale nepomohlo to.X­-Lite se nepřihlásí na server.Nebude to třeba tím,že pokud se IP druhého PC NATuje ven,tak je ten PC v Internetu pod IP adresou 192.168.0.2 ??? A takových tam jistě bude hromada a možná server spojení s takové IP prostě odmítne sestavit.Zkoušel jsem manuálně zadat i naprosto vymyšlenou IP,oba PC se sice vidí,síť funguje,sdílení souborů v síti taky,ale sdílení připojení k netu už ne.Je nutné opravdu mít tu IP výhradně 192.168.0.1,aby sdílení netu fungovalo?

ta IP muze bejt ­"jakakoli­", a druhej PC by ji mel mit nastavenou jako branu a DNS. Zkuste ten WinRoute...

Switch a hub mají v podstatě stejný účel ­- spojit několik počítačů ­"do sebe­", do jedné sítě ­(resp. více podsítí ­- pro rejpaly:­-­)­). Tj. mám doma 3 PC a chci je nějak propojit ­- použiji hub nebo switch.
Hub ­- přijaté packety posílá na VŠECHNY porty, tj. i tam, kam nepatří a proto zbytečně dochází ke kolizím a provoz velké sítě by toto značně zpomalilo ­(nicméně pro domácí síť je to ideální řešení­)
Switch ­- ví, do jakého portu je zapojen jaký počítač ­(podle MAC adres­) a podle toho posílá packety je na port, kam patří, tj, nezatěžuje ostatní, na kterých mezitím může nerušeně probíhat další komunikace.

Router slouží pro propojení 2 ­(a více­) různých sítí na úrovni IP protokolu. S hubem a switchem toho moc společného nemá. Router může být například i PC se dvěma síťovými kartami ­- jedna pro lokální síť a druhá třeba do Internetu ­(přes nějaký DSL, mikrovlnu, co já vim­). Potom se toto PC bude chovat jako router ­- umožní přístup z jedné sítě ­(LAN­) do druhé ­(Internet­), ačkoliv tyto fyzicky spojené nejsou ­(jako spoj neberu zemění:­-­)­)­)

Pro jednoduchost jsem toho dosti vynechal, takže mě nekamenujte za neúplné informace...doufám, že to pomůže

Díky za odpověď, moc jsi mi pomohl

Na toto téma je i na netu poměrně dost článků viz třebas
http:­/­/www.earchiv.cz­/i_coje.php3

Nicméně ve skratce. HUB neboli opakovač ­(někdy se udává, že se tak říká opakovači jen pro kroucenou dvojlinku ­- hvězdicová topologie tzn. tro vypadá jako střed starého kola, kterému se říkalo HUB­) pouze propojuje segmenty sítě tak, že to, co se mu objeví na jednom vstupu pošle na všechny další vstupy­/výstupy.
Tzn. Máme­-li třebas několik PC připojených na porty 1 ­- 5 u HUBu, tak pokud pošle paket PC1 počítači PC4 ­(PC1 na portu 1, PC4 na portu 4 apod.­), tak tento paket jakmile dorazí na HUB, tak se přepošle na všechna rozhraní tzn všem počítačům na HUB připojeným. Komunikace je transparentní a PC ani neví, že se tam nějaký HUB nachází.
HUB pracuje pouze na fyzické úrovni ­(v hierarchické topologiii vrstev komunikačních protokolů podle ISO­-OSI­).

Switch neboli přepínač je v podstatě označení pro ­"inteligentní most­". Nebudu rozebírat rozdíly mezi mostem a inteligentním mostem, je to obdobné. Pouze popíšu inteligentní most ­(switch­). Přepínač již pracuje na Linkové úrovni a obsahuje tabulky obsahující informace o tom, na kterém rozhraní se nachází síťovka s danou linkovou ­(MAC­) adresou. Tuto tabulku může naplnit buď správce nebo se plní automaticky. Potom pokud posílá PC1 rámec pro PC4 ­(na linkové vrstvě se neříká paket, ale rámec­) a pokud má switch ustavené přepínací tabulky, pak zopakuje daný paket jen a pouze na správné rozhraní kam je připojen PC4. Navíc může plnit funkci rozhraní mezi různými typy sítě ­(10BASE, 100BASE, 1000BASE Ethernet, FDDI atd...­). Z toho je vidět jasná výhoda menšího zatížení sítě. Pokud by se například kopírovaly soubory z PC1 na PC4 a z PC2 na PC3, tak na HUBu si budou zbytečně vyžírat bandwidth a vše pojede daleko pomaleji, kdežto u přepínaného ethernetu ­(se switchem­) se navzájem neovlivní a pojedou oba naplno ­(v ideálním připadě a taky za předpokladu kvalitního switche. Vnitřní topologie switchů je tak trošku věda a není to jen tak udělat dobrý switch­).

Router ­(směrovač­) funguje podobně jako přepínač, ale pracuje na síťové vrstvě ­(v internetu IP­) a tudíž se rozhoduje podle IPček. Jeho úkolem je opakovat paket na rozhraní, kterým směrem se nachází PC s daným IP. Routovací tabulky jsou obdobou přepínacích. Router má úkol propojovat ne jednotlivá PC jako switche, ale různé sítě. Tím, že opakuje pakety z jednoho rozhraní ­(např. síťové karty­) na druhé také dochází ke změnám linkových adres ­- na jedné straně sítě je jedna síťovka s danou adresou ­(u ethernetu MAC­), na straně druhé je ale jiná síťovka ­(nebo např. modem apod.­) taktéž s jinou linkovou adresou. Následující router po cestě k cíli se nazívá hop. Pro vypsání routerů po cestě slouží ve win např tracert, v lin traceroute, což odhalí kompletní cestu paketu. Ale palkety v internetu obecně můžou jít kudykoliv, takže i pokud se komunikuje pořád s jedním PC, tak může jeden paket jít přes ameriku a druhej přes afriku ;­-­).

Příklad:
Mám doma BASE100 osmiportový switch, připojeno 4 ­- 7 počítačů. Z toho jeden je router do internetu. Pokud například napíši do browseru www.svethardware.cz, tak se můj PC zeptá DNS serveru na IP světa hardware ­(některé servery rozkládají zátěž a jedno jméno může mít několik IP ­- vybírá se ale vždy jen jeden­) a tomu se posílají pakety. Paket z mého PC přijde na switch a ten již má správné tabulky a tento paket pošle jen a přímo routeru ­(dle linkové ­- MAC adresy­).S tímto paketem se na switchi nic neděje. Router tento paked zpracuje, podívá se na IP příjemce a podívá se do routovací tabulky na které rozhraní má paket přeposlat. Ať už z explicitní brány nebo ze znalosti routovacího rozhraní z dané tabulky rozhodne, na které rozhraní daný paket pošle a pošle jej na síťovku, která vede odemě ven k providerovi. IP adresa odesílatele i příjemce zůstává ­(teď do toho nebudu zaplétat NAT­) a mění se linková adresa odesílatele na linkovou adresu rozhraní mého routeru směrem k providerovi a linková adresa příjemce na linkovou adresu rozhraní dalšího hopu ­(moje GW u providera­). Od providera to takto skáče dál až k www.svethardware.cz, kde mi ­(v dobrém případě­) server světa HW odpoví a pošle mi mé oblíbené stránky obdobným postupem nazpět ;­-­).

Nechce se mi to po sobě číst. Pokud jsou tam chyby, tak pardon O­-­) :­-D.

Díky za odpověď ­- vyčerpávající, jasné, přehledné­- ještě jednou moc dík

Tak nějak jsem přesně nepochopil co omezit. Jako rychlost připojení nebo množství přenesených dat za období nebo zákazat někam přístup... ?

No pokud by jsi byl na serveru, tak si tam můžeš nahrát třeba Netlimiter, ale pokud jseš jako jeden z klientů, tak velmi silně pochybuju, že to pujde.

guzii > Šlo by to, ale síťovka, na které by se měl monitorovat provoz by musela být v tzv. ­"promiskuitním­" módu a nesmělo by se jednat o přepínanou síť ­(nesměli by tam být switche­). Pak by to pomocí nějakého softu šlo.

Pro linux na měření traffic je hezká věcička např.:
http:­/­/ipaccounting.standus.com­/
Netvrdím ale, že to poskytuje vše požadované.. O­-­) ;­-)

Mohl by jsi to trochu rozvédst? Pod widlema to de třeba přes 602LS. Přidělíš uživatelům nahlížení do konfigurace a tam je myslím i sledování sítě. Pod linama nevím­-nemám s nima zádný zkušenosti. Od mala vyrůstám na woknech a teď se tak nějak ­"bojím­" přechodu. Rozveď pls tu ­"promiskuitu"

Takhle. Já jsem monitoring traficu sítě zatím nepotřeboval, tak jsem jej nedělal, pouze jsem se párkrát ze zajímavosti pohrabal pod widlema v NetLimiteru a pokukoval jsem po BSB
http:­/­/bsb.net.ru­/

V Linuxu je na to ten prográmek, co jsem posílal odkaz. Jen co jsem letmo nahlídl do scriptu, tak si přidá do tabulky MANGLE v iptables pro každýho uživatele poznámku a ukládá si statistiky ­(Resp. si vytvoří nový chain, ale to je jedno­). V cronu ­(Linuxáci prominou.. :­-D ­- něco jako plánovač úloh ve Win­) se pak spouští scriptík tyto statistiky sbírající a např. rrd­-čkem se zobrazujou např. na webu ­(poměrně kvalitní, grafické s dením, týdením, měsíčním a ročním provozem­). Např. kamoš ­(technik netboxu­) to teď doma rozjížděl a v poho. Trošku problémy s cronem, ale nic vážnýho O­-­). Pro každý požadovaný PC to zobrazuje přehledný statistiky.

Pokud jseš aspoň trošku chytrej, nevadí ti někdy vyčítat z manuálu ­(hlavně hodně zezačátku­) a máš pevný nervy ­(kvůli začátku­), tak běž do Linuxu. Na síťový potřeby určitě. Doporučuji ale pro začátek nějakýho kamoše, kterej se v tom aspoň trošku vyzná ;­-­). Já jsem taky odkojenej Dos a Widlař. Na Lin jsem na routeru přešel tak cca před rokem ­(byla to nutnost, W98 na router nepatří ­- byl to děs­). Uměl jsem tak příkazy ls ­(něco jako dir ve win­) a mc ­(něco jako Norton Commander pro Linuxu­). Dneska už se tomu směju, administruju si Apache, PostgreSQL, kompiluju jádra­/programy, shapuju ­(omezování bandwitche uživatelům­) a plno dalšího ;­-­). Rozhodně ale nejsem Lin. Guru. Mám se ještě hodně moc co učit.

Co se týče promiskuity. Na Ethernetu to funguje tak, že síťovka se zaobírá pakety pouze pokud jsou jí určený tzn. Broadcastové, Multicastové ­(pokud je ve skupině­) a přímo adresované jí. Ostatních paketů si nevšíma ­(v podstatě zkontroluje Linkovou ­(MAC­) adresu jestli je to pro ni.­). Pokud se ovšem přepne do promiskuitního módu ­(dnes snad umí každá síťovka­), tak čte pakety všechny, které jí přijdou. Takto se třbas ­"sniffují­" sítě :­-D ­(odchytávání a čtení všech paketů­). Např.Windowsowskej ­"Network Monitor­" ­- ale není tuším standartní součástí Win, nebo Etheral ­(používal jsem já při nabourávání WireLess sítí O­-­) to by jste se divili jak se jde poměrně jednoduše v Brně připojit zadarmo na něčí WireLess internet :­-D­). Pod Lin např. tcpdump. Není problém v nekryptované komunikaci odchytit hesla a pod. . Jdou tam jako normální text :­-D.
V tom je ale problém ještě jeden a to pokud je právě síť přepínaná ­(přepínaný ethernet­), neboli jsou po cestě přepínače ­(switche­). Ty totiž opakují pakety pouze na rozhraní, na kterém je cílová síťovka ­(za předpokldu že switch již má správně naplněné přepínací tabulky­). Tzn. ikdyž je síťovka v promiskuitním módu, tak tento paket nevidí, protože k ní ani fyziky nedorazí. To je právě problém i u ­"sniffování­". Takže abych odchytl hesla lidí v internetu ­(nebo přepínaném ethernetu­) při nešifrované komunikaci ­(Telnet, FTP, HTTP ... ­), tak bych na ty pakety musel ­"došáhnout­" ­(sice Internet je trošku něco jiného než přepínaný ehernet ­- tam to jede přes routery, switch je ­"trošku­" něco jiného, ale princip je podobný­). To se řeší např. tak, že se přesměruje komunikace přes nějakej počítač, na kterým můžu sniffovat a je to. Uživatel nic nepozná ­(jsou už ale protokoly odklonění cesty detekující­) a já můžu vidět, co dělá a přečíst si třeba jeho mail pro milenku nebo výhružnej pro Bushe :­-D. To už ale odbíhám jinam.
Je myslím zřejmé jak toho využít pro sledování provozu sítě. Stačí být na nepřepínaném ethernetu ­(např. jen Huby ­- to ale dnes už asi nikdo nechce­) a odchytávat všehny pakety. V hlavičce tcp protokolu je plno informací včetně IP odesílatele, i IP příjemce. Pak stačí počítat velikosti datových částí ­(teď si nejsem jistej, ale v hlavičce tcp je tuším ta velikost přímo uvedena­) a vím kolik odesílatel uploadoval a příjemce downloadoval.
Má to tedá pár mušek, jakože třebas příjemce může pakety odmítat, tudíž nedownloadovat a stejně se budou počítat, ale to se dá dořešit např. odpočtem při detekci např. signalizačního ­(ICMP­) paketu o nedoručení apod. Ikdyž síť to vytíži stejně ikdyž to nepřijme, protože to dojde až jemu, takže je otázka zda to počítat nebo ne, ale to už je zase kousek dál.

Nevím přímo jestli je nějakej program na sledování množství přenášených dat na síti mimo rozhraní přítomná na PC, na kterém program běží, ale teoreticky to problém není. Na Lin by třeba mělo stačit z tcpdumpu zbírat potřebné údaje ­(třebas přes scriptík­), a ty pak zobrazovat třebas přímo na web. Ať už jednoduše jednoduchým scriptem grep­/cat­/echo v shellu nebo v Perlu či přímo v PHP.
Takto by se to měl dát udělat.

Tak zase jeden z delších přízpěvků.. :­-D

http:­/­/tramet.cz­/ od e+p studia tj.stejna firma jako u dialupu oblibeny conmet za pouhych 160

http:­/­/readerror.gmxhome.de­/
zadarmo a funguje perfektne

Napiš mě mailem, já tě poradim.

Potřeboval bych vědět, jak se nastavují Místa v síti ­(Přidat místo v síti­) pro menší bezdrátovou MAN síť, kde je několik AP, řada klientů, místní LAN, brána do Internetu a pod. Klienti mají přiřazené pevné IP adresy. Zajímá mě jaká se zadává adresa v síti, nebo Internetu pro spojení se svým bližním. Dál zde asi nehraje roli stejná skupina pro počítače ale snad doména? ­(třeba něco jako czfree.net­) Název počítače tvoří IP adresa? Jak se vyplní Identifikace v síti na záložce Název počítače? Díky za odpovědi.

ICQ:250810175

Jak si to nakonec vyřešil s tim sdílením?? Taky by mě to zajímalo díky moc

mohy by jste se mi prosím poslat vaše ICQ? rád bych se zeptal, jak udělaný ty mandrake...popř. mi pošlete popis na mail. děkuji

Ahoj, resim opacny problem, u Netboxu chci pripojit pomalu masinu k siti­(dc++­) s nonstop provozem a k ni sem tam pripojovat muj vykony normalni PC abych mohl surfovat. Jde to vyresit nejak elegantne a levne? ­(Idealne abych mohl tu druhou starou masinu spravovat na dalku z novyh pc­)

Pokud se připojuje WinXP na Linux ­(data z Linuxu pro WinXP­), tak samba ­(smbd­), opačným směrem by to snad mělo jít taky přes sambu, tzn data z WinXP na Linux.
Už si to přesně nepamatuju, ale snad nějak takto:
smbmount ­/­/<PC>/<sdílená položka> <kam>

Jo jo, diky z a radu :­) Samba, to se snad da vzdycky nekde precist, nastudovat a zaridit. Ja ale hlavne potrebuji nasdilet internetove pripojeni z Win XP do linuxu.

Mno tak to není snad tak velkej problém. Pokud jede na Win DHCP, tak nechat linux převzít IPčka od něj. Pokud ne, tak to jen nastavit. Každá distribuce to má jinde. Moje stěžejní soubory jsou:
/etc­/resolf.conf ­- DNS
/etc­/rc.d­/rc.inet1 ­- konfigurace netu ­(případně přímo přes ifconfig a route­) ­- v tom je i nastavení zda brát IP z DHCP.

Ono je přece úplně jedno ­(ve smyslu připojování­) co dělá server. Jestli W nebo Lin, nebo BSD nebo cokoliv jinýho.

Diky za uvedeni tech souboru. Predpokladam, ze jsou dostatecne okomentovane, takze se v nich zorientuju. Podivam se na to. Jeste jednou diky.

Není zač ;­-­).
Jsem se etě pro jistotu podíval. resolf.conf není komentovanej, ale tam se jen zapisuje IP DNS serveru ve tvaru:nameserver <IP>. Může jich být klidně víc pod sebou takže například:

nameserver 192.168.0.1
nameserver 123.1.2.3

rc.inte1 je poměrně dobře komentován. Jenom připomenu buď nastavit DHCP nebo nastavit správně IP, masku a bránu ­(GATEWAY­). Ale jak říkám, každá distribude to může mít trošku jinak a v jiných souborech. Chce to se poptat přímo podle distribuce.
!!!! Jo a nezapomenout, že v linuxu by měl každý soubor končit prázdnou řádkou ­(po posledním neprázdném řádku dát enter­). U toho resolf.conf by to mohlo dělat problémy. !!!!

...ještě bych dodal, že způsob uvedený v článku, tedy využít sdílení připojení ve windows jsem v mém případě nemohl použít, protože jsme celý panelák zesíťováni dohromady a celá síť je potom připojena přes mikrovlnu. A windows mi při zapnutí sdílení natvrdo nastavily IP na hlavní počítači na 168.128.0.1, což jaksi nebylo dobré, protože tuhle adresu má v naší síti gateway. Pomocí proxy to funguje jedna báseň, na domácí vnitřní síti si můžu nastavovat adresy ručně jak chci ­(nebo to můžu nechat před DHCP, jak je každému libo­). Proxy rulez!

Jenže přes proxynu se nepřetáhne plno věcí ­(záleží na proxy­), takže já bych za proxy rozhodně spokojený uživatel nebyl. Proxy je tak na browsani a poštu. ;­-­).

Já bych to spíš nazval 3x hloupější způsob ­(nic ve zlém­).

"Sitovky na­stavte na 100Mbit ­- Full Duplex­" ­- na konci netvrdím nic jiného ­(četl jste to vůbec?­).

"prideli je modem sa­m, a to dokonce i te sitovce na tom druhem PC­" ­- To by mě zajímalo, jak to provádí, když v modemu je jen jedna zástrčka pro síťový kabel, tj. připojíte maximálně jednu síťovku.

"Pokud je to potreba, u­ nastaveni pripojeni k internetu zaskrtnete policko pro aktivaci firewa­llu­" ­- Integrovaný firewall ve Windows XP je jen nouzové řešení a nefiltruje data směřující ven z počítače. Vzhledem k tomu, že existuje mnoho kvalitních firewallů a zadarmo, není důvod používat ten integrovaný.

"Zalozka ­"SDILENI­" je u slozek i normalne, pouze v ni je zobrazeno varo­vani s dotazem jestli chcete povolit zjednodusene sdileni, jakmile na ne­j kliknete, objevi se policko ­"sdilet tuto sozku­" to zaskrtnete, pak na­zev pod kterym chcete aby byla v siti videt ­(muze se lisit od skutecneho­ jmena na vasem disku­) a pak policko pro umozneni modifikovani jejiho o­bsahu sitovymi uzivately ­(pokud to chcete­) urcite u tech tri kliku nestra­vite cele odpoledne­" ­- Až na to, že u NTFS oddílů to takhle ne vždy funguje. Zabil jsem hodně času zjišťováním, proč v jedné složce některé soubory přečíst jdou a jiné ne, a to i když práva ve Sdílení byla přidělena stejná! Nakonec se to dalo vyřešit pouze přidělením práv v záložce Zabezpečení.

"Jakmile otevrete slozku MISTA V SITI, tak se au­tomaticky objevi zastupci na vsechny dostupne sdilene slozky, a nejsou vi­det jen v total Commanderu, ale uplne vsude ­(to je totiz zalezitost Windo­ws, ne jen Total Commanderu­)­" ­- Tvrdím někde něco jiného? ­(opět: Četl jste to vůbec?)

Me prijde spis hloupejsi delat jednoduche veci slozitym zpusobem.
-­-­-
"Sitovky na­­stavte na 100Mbit ­- Full Duplex­" ­- na konci netvrdím nic jiného ­(četl jste­ to vůbec?­).
-­-­-
A proc az na konci? proc by mel uzivatel podstupovat dvoji nastavovani? nic proti, ale pokud se nekdo ohani tim ze to zvladne jen nektery ­(lepsi­) hardware, tak co by to muselo byt za HW, kdyz ten ­"lepsi­" ktery to zvladne stoji dokonce pod 140KC? a levnejsi ani nesezenete.

-­-­-
"prideli je modem sa­m, a to dokonce i te sitovce na to­m druhem PC­" ­- To by mě zajímalo, jak to provádí, když v modemu je jen je­dna zástrčka pro síťový kabel, tj. připojíte maximálně jednu síťovku.
-­-­-
Ano, a z te druhe sitovky v prvnim PC vede kabel do sitovky v druhem PC, a te modem prideli take
automaticky IP adresu jakmile zaskrtnete policko pro sdileni internetu, dokonce jste na to upozornen varovnou hlaskou ze bude prepsana vase puvodni rucne zadana IP adresa.

-­-­-
"Po­kud je to potreba, u­ nastaveni pripojeni k internetu zaskrtnete policko­ pro aktivaci firewa­llu­" ­- Integrovaný firewall ve Windows XP je jen no­uzové řešení a nefiltruje data směřující ven z počítače. Vzhledem k tomu­, že existuje mnoho kvalitních firewallů a zadarmo, není důvod používat te­n integrovaný.
-­-­-
Pokud je potreba ­- to je zjevne jen u nekvalitnich modemu od UPC, ja mam v modemu Hardwareovy Firewall.
Firewall ve Win XP je reseni pro bezne uzivatele dostatecujici, a data smerujici z pc ven je temer zbytecne fitrovat, to vam veskutecnosti na bezpecnosti neprida, pouze to znemoznipouzivani nekterych sluzeb zavislych na urcitych portech.
Mylite se pokud si myslite ze kvalita firewallu ve Windows se nejak vyrazne lisi od tech ­"zadarmo­", a normalni uzivatel si akorat usetri ono odpoledne instalaci a nastavovanim dalsiho Firewallu.

-­-­-
Až na to, že u NTFS oddílů to­ takhle ne vždy funguje. Zabil jsem hodně času zjišťováním, proč v jedné slo­žce některé soubory přečíst jdou a jiné ne, a to i když práva ve Sdílení byl­a přidělena stejná!
-­-­-
Funguje to vzdy bez problemu, mam sdilenych 5 slozek, a to jak na oddilu primarnim, tak sekundarnim ­(logickem­), a vsude probiha sdileni naprosto stejne a jednoduse ­(staci 5 kliku na jakoukoliv slozku pokud nechcete zmenit nazev pod kterym bude v siti videna­)
Zda se ze casto zabijite hodne casu, ale muzete si zato sam, vasim postupem ­(snad to nezni zbytecne hrube, ale jinak se to napsat neda­) pokud jste mel problemy se sdilenim, tak slo asi o nahodnou chybu vasi sitovky, poridte si jinou.
A nebo pokud to slo vyresit jen zmenou pridelenim prav, tak je to presne to so jsem rikal, pokud byste zvolil jednoduche sdilen, pak byste zadna prava pridelovat nemusel vubec, a neztracel by ste cas s jejich nastavovanim a resenim problemu s nimi.

-­-­-
"Jakmile otevrete slozku MISTA V SITI, tak se au­to­maticky objevi zastupci na vsechny dostupne sdilene slozky, a nejsou vi­­det jen v total Commanderu, ale uplne vsude ­(to je totiz zalezitost Wi­ndo­ws, ne jen Total Commanderu­)­" ­- Tvrdím někde něco jiného? ­(opět: Če­tl jste to vůbec?­)
-­-­-
Ano, tvrdite ze se ­"... bude objevovat v různých dialozích v SYSTEMU ­- například bude vidět i v Síťové okolí v Total Commanderu­"
Slo mi o to ze to vyznelo jako by to byla vysada pouze Total Commanderu a pak uz jen systemu, ale jakykoliv software tyto zastupce zobrazi take, ale uznavam, to je asi jen vec pojeti.

"A proc az na konci?­" ­- Protože samotné spojení může někdy dělat problémy, obzvlášť při nekvalitních ­/ dlouhých kabelech nebo rozvrzaných driverech. Je to postup, jak se vyvarovat zdlouhavého hledání příčin problémů.

"Ano, a z te druhe sitovky v prvnim PC vede kabel do­ sitovky v druhem PC, a te modem prideli take
automaticky IP adresu ja­kmile zaskrtnete policko pro sdileni internetu, dokonce jste na to upozo­rnen varovnou hlaskou ze bude prepsana vase puvodni rucne zadana IP adre­sa.­" ­- To přidělí DHCP na hlavním počítači, nikoliv modem ! DHCP se aktivuje po odsouhlasení varovné hlášky.

ad firewall ve Windows ­- Váš názor, já si myslím něco jiného.

ad sdílení ­- Problém v mém případě byl v tom, že u některých položek byl nastaven přístup pro Everyone, ale u jiných ne. A v záložce Sdílení to opravit nešlo spravit ­(tam byly práva stejně u všech souborů­), jediné řešení byla změna v Zabezpečení ­(kde se ony práva lišily­). To, že Vám to v jednom případě chodilo, neznamená, že to tak bude chodit vždy.

ad TotalCMD ­- ­"Například­" neznamená ­"pouze­".

Osobně taky jedu hned na 100Mbit. Až když jsou problémy, tak se zkouší míň. Každý člověk má ale jiný postup. Osobně ale preferuji právě hned naplno, předchcázet problémům, ale řešit je až nastanou.

DHCP na modemu podle toho jak je nastaven. Jinak DHCP by mělo jít nastavovat i přes jiné PC, které routuje, ale nejsem si teď jist, jestli pakety DHCP nemají TTL 1. Kamoš to tak kdesi dělal, ale nebylo to tuším přes router, ale přes most, takže si teď nejsem jist.

Firewall ve Win?? To je koledování si o malér. Je to standartní součást Win tudíž proti ní bude mířeno hodně útoků a jistě bude plno exploitů. Blokování odchozího provozu je naprosto úžasná věc. Nevím proč by měla půlka věcí o mě být bonzována do internetu. Člověk neblokující odchozí provoz by se až divil kolik věcí od něj do netu teče ven. A pokud to člověk aspoň tošku umí nastavit, což s dnešním FW není problém, tak sám sebe vůbec neomezuje a každému portu či aplikaci či aplikaci na daném portu­/protokolu apod povolit přístup.

Osobně taky používám jednoduché sdílení a žádné vážnější problémy nepozoruji. Mám teda jeden, ale ten pravděpodobně nesouvisí se sdílením.

ADSL ???? PROBOHA.... kdo máte alternativní možnost tak utíkejte od toho !!! Telekom koupil zakázanou vyřazenou technologii z anglie, která pracuje policingem a ne shapingem ­- zahazuje pakety !!! Sice tcp je stavěný na zahazování paketů, ale tohle je prasárna. V Anglii to právě zakázali kvůli poškozování zákazníků.
Např. pokud je velký provoz, tak může jít připojení do kytek. Projevuje se to např, tím, že stahování jede naplno,ale stránky jsou téměř nepoužitelný. Záleží to na tom, s kým je člověk segmentu a agregaci. Vysvětlení např:
http:­/­/www.earchiv.cz­/b03­/b1022001.php3
Jak to bude mít čím dál tím víc lidí, tak to bude jen horší. Naštěstí má tuším telekom kupovat další zařízení a tam snad už bude shaping, ale to vůbec nevím jistě. Taktéž by tomu mohlo pomoci teď to převedení některých částí sítě na operátory ­(už přesně nevím jak to bylo­).ADSL je z mého hlediska prozatím jednoznačně pouze nouzový řešení když člověk potřebuje trvalý přístup a nemá jinou možnost.

chlape, s tim Full Duplexem...to jsi asi moc sitovek jeste nevidel....a tech 10% se ti fakt asi zdalo...funkce AUTO ­(NWAY­) zjisti situaci a nastavi ten nejvyssi rezim, co mu potvrdi druha strana ­(sit. karta, HUB, SWITCH...­) pokud druha strana umi Fullduplex, nastavi se FD a basta. Cim to, prosim te, jako meris?

A jeste jedna vec, kterou si asi hodne lidi neuvedomuje...SPOTREBA!
Jestlize mate treba svoje PC, jako ROUTER pro ostatni PC a nedelate na nem, tento PC zere proud. Uz se to tu probiralo tusim u popisu ATX 12V, ale jeste jednou...
PC ­(bez monitoru ­- predpokladam, ze mate rozum a kdyz ne nem nedelate, tak ho vypnete ­(šetřič fakt nic nešetří..­)­) baští tak asi 80­-150W ­(prumerne­)
HW ROUTER ­(cena cca. 800 ale az 3500,­- podle znacky a vybavy­) basti odhadem 5­-20W

kWh el. energie cca 3,60 ­- 4,20 x 0,1kWh ­(PC­) x 24h x 365dni = cca. 3500,­- VS. cca 3,60 ­- 4,20 x 0,01 kWh ­(HW ROUTER­) x 24h x 365dni = 350,­- mimochodem, tohle cca. spotrebuje i VIDEO ve STANDBY rezimu ­(vypnuty­)...

Tak co se vyplati?

No z větší části máš pravdu, ale musíš vzít v potaz z jakých komponent PC stavíš. Pokud to bude microATX MB, AMD 1700+ XP­(např. i podtaktovaný na nějakách 700Mhz­) a 512 RAM + 20GB HD, tak se dostaneš docela nizoučko. Grafiku napočítám, protože se dá vytáhnout tak jako klávesnice s myší. Mechaniky můžou být taky odpojeny a síťovka buď 2x on board nebo 1 on board a 1x karta­-sežerou toho stejně. Pokud síťovky přepnete do 10FD, tak se taky něco málo ušetří a pokud přes PC neteče nic jinýho než data z netu, tak je to zbytečný. Za pc bude stejně switch nebo hub, kterej bude připojovat X dalších pc...bylo by něco jinýho, kdyby na serveru jelo FTP a lidi ze sítě by ho hojně využívali.

Nic ve zlym, ale ses celkem vedle. To co pises, sice muze budit zdani, ze to pomuze, ale ver mi, delam pocitace od dob 386 a uz nekolik let vsechny pocitace automaticky pripojuju pres WATTmetr.
Takovej PIII 500, 64MB, 4GB, ISA VGA spotrebuje minamalne 65W. Nevim co znamena ­"nizoucko­" v tvem podani, ale spolehni se, ze min jak 80W to nebude ;­-­)­)­)
A vubec, na co potrebujes takhle naslapanou masinu, kdyz potom vsechno odpojis?!? :­-O
Je celkem srandovni cist, ze treba sitovka, prepla na 10Mbit ma mensi spotrebu...0,1W? ;­-D
Na normlani FireWALL + ROUTER ti staci pod Linuxem luxusne 486­-ka...
A ten HW ROUTER miva vetsinou automaticky 4 porty...

Až na to, že HW router nikdy nedosáhne možnosti konfigurace PC

tak schvalne...napriklad?

Tak koukám zase se potkáváme kolem energie.. :­-D. Já mám router IP133 32MB RAM a Maxtor 60GB 7200 r.p.m. Samozřejmě Linux bez monitoru­/klávesnice­/mechanik a dalších zbytečností. Kolik to tak může žrát ? Na CPU mám velký pasivní chladič, pokud zrovna nedoluju data z postgresu třebas přes apache, tak je průměrně 98% idle... 20 ­- 30 W ?? :­-D

:o­) odhadem jsi to trefil celkem presne...mozna ale precejenom spis 30­-35W...ALE! uz sem mel i slabsi a s odberem 45­-60W...

No, každopádně máš pravdu ­- mít vedle stolu topící a hučící bednu, to si radši doopravdy připlatim. ­(...a časem ušetřim:­-­))

me PC samozrejme nebezi jen tak zbytecne aby zralo proud, ale pracuje se na nem temer nepretrzite, takze proto je jedno ze to druhe PC je na nem zavisle pri pouziti tohoto zpusobu propojeni.
S tim o 10% rychlejsim prenosem to vazne sedi, je to jasne videt jak ve spravci uloh, tak v Siosft Sandre 2004, tak pri rucnim mereni casu prenosu velkeho souboru ­(filmu­) tak i adresare s velkym mnozstvim souboru malych ­(110MB ulozenych HTML stranek­),
To ze si nevite nebo si nedovedete predstavit ze to opravdu ma vliv, je jen tim ze jste to nikdy ani nezkusili.

Ne, vazne je to nesmysl tech 10% a Spravce nejede podle zadneho presneho casove intervalu ­- je to tak jako orientacni. Sandra, to je test testu...k tomu se asi netreba vyjadrovat. Na mereni prenosu TCPIP se pouzivaji jine programy a kdyz taham na 100Mbit R8139 12Mbajtu­/sec kontinualne­(film­) tak ani nevim, kde bych tam jeste tech 10 procent vyrobil. A ver mi, zkusil jsem i a nejenom tohle...

Podle http:­/­/www.upc.cz­/cz­/vysokorychlostni­-internet­/?page=nabidka_sluzeb_a_cenik je u služby chello plus možné připojit až 3 PC. Pokud bychom to ale vzali zcela striktně, PC je počítač od IBM z osmdesátých let a všechny dnešní jsou PC­-compatible...a to jen z části, neb například procesory již nepodporují všechny instrukce a grafické karty nejsou kompatibilní se standardem EGA ­(nebo Tandy nebo co se to tehdy používalo­). Dále mají smůlu uživatelé Apple, protože jejich počítač není PC, ani když přimhouříme obě oči.

"Poskytování objednaných služeb se realizuje prostřednictvím účastnické přípojky k datové síti poskytovatele... která je považována za koncový bod sítě poskytovatele ­(dále jen ?koncové místo?­).­" a ­"Uživatel se dále zavazuje: f­) nepřipojovat ke koncovému místu více koncových zařízení uživatele než kolik je jich uvedeno ve specifikaci objednané služby­" ­- pokud budeme za přípojku považovat onen koncový bod sítě poskytovatele, tj. fyzicky drát nebo kabelový modem, nedokážu si dost dobře představit, jak by bylo možné technicky realizovat připojení více než jednoho zařízení, když modem má pouze jednu zástrčku pro síťový kabel.


Jinými slovy o neprůstřelnosti smluvních podmínek lze polemizovat. Nicméně buďte klidný, spojení doma používám pouze příležitostně ­(notebook­) a to pro sdílení souborů, nikoliv pro sdílení připojení k Internetu.

Vážený pane Orle, dle mého skromného názoru není podobný výklad smluvních podmínek ničím jiným než sofismem. Poskytovatel si jasně vymiňuje, že smíte k jeho kabelu trčícímu ze zdi ­(­"koncové místo­") připojit jen jedno ­(2,3,...­) ­"koncové zařízení­", ať už se jedná o PC, PC­-compatible, Apple, kalkulačku, plyšového medvídka, či cokoliv dalšího. Přes veškerou úctu, kterou chovám k Vašemu brilantnímu a preciznímu ekonomistnímu myšlení, musím říci, že jste stále nepochopil, že při výkladu právního textu musíte brát v úahu nejen gramatickou a syntaktickou stavbu vět, ale také ­(a především­) jejich smysl, kontext, vztah k jiným právním aktům ­(zákony ­[č. 151­/2000 Sb.­], všeobecné smluvní podmínky, atpd., kde jsou jednotlivé pojmy definovány, a není třeba je definmovat znovu­), atd. Proto zůstává z hlediska práva neoddiskutovatelným faktem, že pokud si někdo připojí ke ­"koncovému místu­" více ­"koncových zařízení­", než kolik je uvedeno ve smlouvě, dopouští se porušení smluvních podmínek a podvodného jednání vůbec ... Přeji hezký den.

Ano, dopouští, to máte pravdu, ale CO! Vždyť je to úplně jedno!!!!!

Jistě, Vám možná ... Možná, že to nevadí ani UPC. Avšak pokud ji to začne vadit, může se domáhat svých práv u soudu. Nejsem odborník na IT, takže netuším jakým způsobem by se taková věc dokazovala ­(vyjma svědectví, listinných důkazů, apod.­), ale pokud by se UPC podařilo prokázat, že došlo k neoprávněnému majetkovému prospěchu takového uživatele, mohla by požadovat jednak náhradu, jednak odškodnění, kteréžto částky by, vzhledem k cenám služeb na českém telekomunikačním trhu, nebyly nijak malé. Nenechte se mýlit tím, že pokud k něčemu takovému zatím nedošlo, že tomu tak bude i do budoucna. Jen tak mimochodem, před nedávnem UPC prostřednictvím tazatelů zjišťovala přímo v terénu, zda k něčemu takovému nedochází ... Přeji hezký den.

A kdo to jak bude kontrolovat? Routovací PC ­(popř. klidně HW router­) provede NAT a konec! Je jasný, že když si objednáš Chello a k tomu 10 veřejných IP adres ­(jestli to UPC vůbec nabízí­), tak jim to bude smrdět, ale takhle...smích, na nějaký smluvní podmínky jim kašlu ­- jo , podepsal jsem to , a co? Jsme snad v Česku ne?!

Ta Vase posledni veta vystihuje hloubku moralniho bahna, ve kterem se topi nase soucasna spolecnost. ­"K necomu jsem se zavazal a neplnim to.. NO A CO!­". Preji Vam z celeho srdce abyste si koupi treba auto, zaplatil a ono se Vam rozpadlo ­"NO A CO!­", kupte si jine, atd..
S pranim pekneho dne.
J. Rohlicek

Přesně tak ........ ­"ve kterem se topi nase soucasna spolecnost­"....­"K necomu jsem se zavazal a neplnim to­"...
Dělaj to tak všichni a já tenhle stát měnit nehodlám....možná po volbách ale za vlády ČSSD se budu vždy snažit vobrat cokoliv­/kohokoliv­/..a zvlášť nenažraný upc :­-)

No winroute na to není třeba.
IP adresy lze přidělit pevně. Je pak třeba nastavit tento počítač jako bránu a myslím, že i jako primární DNS server! neověřeno, ale jeden z naší sítě to tak má a funguje to bez problémů!

Já si teda taky myslim, ale autor píše, že pokud nerozjedeme DHCP a adresy dáme napevno, tak že to PCčko nebude přeposílat požadavky ­(tj. předpokládám, že tím myslel, že nebude provádět NAT­)? Já nevim, fci. ­"Sdílení připojení k Internetu­" ve Windows XP jsem nikdy moc nepoužíval.

Myslím, že bude NAT provádět, ale nevím to jistě, nikdy jsem to nezkoušel. Bylo by zvláštní kdyby v internetu fungovaly adresy 192.168....:­-­) přiznám se, že nevím, ale myslím, že provádí:­-)

No normálně s tim DHCP určitě, ale právě jak píše, když to DHCP nepoužiješ, tak se na to možná vybodne a tim pádem to přestane fungovat, protože jít s 192.168.0.x na net je fakt :­-­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­) A nebo vůbec přestane routovat? Nevim, chtělo by to vyzkoušet, ale na to nemam čas ani náladu.

Takže jsem to říkal správně! POčítači se dá adresa pevně a jako brána a primární DNS server se dá počítač s přístupem k internetu a funguje to!díval jsem se k sousedovi!kdo nevěří ať vyzkouší:­-)

No vida, takže hnusný DHCP nepotřebujeme. A už jsi vymyslel, jak vochcat to , aby ten PC s přístupem na net nemusel být 192.168.0.1 ­/ 255.255.255.0? Takhle to Wokna nastavěj a řekl bych, že když to pak změníš ......... že to přetane fachčit:­-­((

Aha tak to jsme si nerozuměli!Ten hlavní počítač by měl mít 192.168.0.1!To jsem zatím nezkoušel, takže bych za to hlavu nedal!Ale to snad nikomu nevadí nebo jo?Myslel jsem to, že ostatní počítače mohou mít adrsu podle libosti. Jesli může mít hlavní počítač jinou adresu nevím, musel bych to zkusit a to ted zrovna nejde:­-)

No, tam jde právě o to, že ostatní PC nemohou mít IP podle libosti! Jestli se maji totiž vidět, tak když server ­/ brána má 192.168.0.1 s maskou 255.255.255.0, tak všechny ostatní musí být v rozsahu 192.168.0.2­-192.168.0.255. Čili, pokud já mám tady v síti 8 PCček, který maji 192.168.1.x a nechci tu jedničku všude přehazovat na nulu, je pro mě tenhle způsob nepoužitelnej. V tom vidim hlavní nedostatek tohodle řešení.

V podstate je uplne jedno jakou ma server IP adresu vnitrni site, jen pokud je to 192.168.0.1 a 255.255.255.0 ­(nejmensi cislo podsite­), tak nemusite obvykle ostatni počítače konfigurovat. To že danou branu nevidi pokud ma treti cislo 1 misto 0 je tim, ze jsou v jine podsiti urcene maskou to je ale na dele.
Doma mame mensi sit, s vice pocitaci pripojenymi k NETu pres modem, sdieni je v podstate na vsech ­(sousede­). Pokud na pocitaci co nema modem pouzivam k pripojeni 192.168.0.1 nemusim nastavovat dns ani branu chyti se mi zakladni ­(IP a maska nastavena je­) pokud jede soused, tak si nastavim adresu DNS a BRANU na jeho adresu. Jen to ted musim delat rucne, v nastaveni jsou na automatiku i nejake nastroje ale jeste jsem si s nimi dostatecne nehral. Pokud s tim ma nekdo zkusenost budu rad.

No, vždyť jo! A když ho ostatní nevidí ­(protože jsou v jiné podsíti­), tak přes něj přeci nemůžu routovat, ne?

Ta defaultni vnitrni adresa PC s ICS ­(192.168.0.1­) i podsit lze zmenit, pres registry nebo inf soubory. Kdysi jsem to uspesne provedl pro sit s Win98 ICS. Viz dokumnetace k Win98SE. Predpokladam, ze ICS u XP na tom bude podobne.

No, to je sice fajn, ale neni už pak jednodušší doopravdy použít toho WinRouta? Instalace a konfigurace nezabere víc, jak 2 minuty. Navíc to můžu administrovat na dálku, pokud mam u sebe příslušnou aplikaci ­/ utilitu nebo alespoň přístup na ten disk, kde je to nainstalovaný.

S jakým softwarem na routrování máte zkušenosti? Myslím pod widle. Rád bych zjistil, jak se dá omezit rychlost uživatelů v keriu, ale nějak na to nemůžu přijít. Neznáte nějaký jiný soft ne routrování pod widle? Hlavně aby nepracoval na principu zadržování paketů­(jestli víte jak to myslím­)...lansuit nechci

ja pozuzivam kerio winroute firewall 6 a jede vsechno v poho. zadne zadavani adres na pevno. Proste a jednoduse sem tam rozbeh DHCP a DNS a faka to v poho. jsem na 100 MBit a mam NAT a zadne omezeni ve vnitrni siti nemam. je to asi jedno z lepsich reseni. nebo pouzit LINUX a IPTABLES zkousel jsem to a mel jsem to nakonfigurovane za 5 minut. a to jsem v LINUXU lama.

Ach jo. Tak poporadku:
Vyberete si nejaky privatni rozsah IP adres ­(192.168.x.x, 10.x.x.x­). Z nej nejakou adresu date ­(napevno­) brane ­(routeru­) i ostatnim pocitacum. Samozrejme to predpoklada spravne nastaveni netmasky.
Pak staci nastavit ICS na routeru a ostatnim pocitacum dat jako branu a DNS server IPcko toho routeru.
Funkcni, odzkouseno na W98SE a adresach 192.168.55.1­-12, netmask 255.255.255.0 ­(pokud si dobre vzpominam ­- ted tu ten pocitac nemam­).
Zadne WinRoute ani nic podobneho neni potreba instalovat ­(kdysi jsem zkousel WinProxy, ale bylo to peklo­).