Jakou grafickou kartu na CAD

OldaRiha (30)|6.3.2008 07:21

Potřebuji poradit při výběru grafické karty do počítače, který bude zejména využíván na CAD software, také filmy(HD), internet... Zejména "Revit Architecture 2008", "Graitec Advance Concrete", AutoCAD...
Hlavně by mě zajímalo, jestli se vyplatí koupit grafické řešení typu Quadro a FireGL nebo stačí průměrná "obyčejná" grafická karta. Používám základní rendery, zejména síťové modely.
Také jakou roli hraje grafická paměť?
Uvažoval jsem i o integorvaném řešení (např. AMD 690G, int. VGA ATI Radeon X1250)
Děkuji za rady a TIPy.

Smeli (2302)|6.3.2008 08:20

Pokud chceš za mál peněz co nejvíc muziky můžeš se poohlednout po integrovaném řešení v podobě čipsetu AMD 780G, případně pak grafickou kartu jako Radeon HD3650. Pokud jde o renderování, tak to dle mých zkušeností s ArchiCADem závisí spíše na CPU a pamětech.
Pokud jde o FireGL a Quadro řešení tak se jedná o grafické karty, které mají naprosto stejná jádro jako jejich normální bratříčci, jen mají poupravené ovladača a snad i biosy. Jestli bys je s nějakým z výše jmenovaných programů využil ti nedokážu říct, ale pokud jde o HD video, budou asi lépe optimalizovány právě ty desktopové verze.

OldaRiha (30)|6.3.2008 08:25

Myslím že vítěz je jasný! GA-M78GM-S2H

kane.shw (1231)|6.3.2008 09:09

Pokud ses tedy rozhodl pro AMD, tak volba Gigabyte MA78GM-S2H jistě nebude špatná :thumb
Je tu i ta výhoda, že kdyby ti z jakéhokoli důvodu IGP na teto desce nevyhovoval, dá se přikoupit něco výkonnějšího. Jak už psal Smeli tak zcela dostačující by pro tebe byla např. ASUS EAH3650/HTDI 256MB GDDR3. Pokud by byla hlučná, ideálně ji osadit chladičem Arctic-Cooling Accelero S1 (Rev. 2), popř. S2 (U S2 však není kompatibilita s řadou hd3xxx oficiálně zaručena!)

tgfh (2985)|6.3.2008 10:12

Pokud nehraješ hry, bohatě stačí integrovaná grafika. Pokud by jsi začal hrát hry popř. by tě její výkon nějak ovlivňoval, kdykolik můžeš grafiku dokoupit ;)

husky14 (4214)|6.3.2008 10:20

Jak uz rekli ostatni, urcite vic se zamer na poradny CPU a kapacitu ramek. Nevim, jestli ty programy umi pouzit 4 jadra, ale predpokladam ze jo a asi minimalne 4GB (?) ramek....
Graficky reseni urcite pouzij IGP, kam muzes pozdeji kdykoliv jakoukoliv VGA pridat.

OldaRiha (30)|6.3.2008 12:47

Takže, ikdyž rýsuju výjradně ve 3D prostředí, stačí IGP?

kane.shw (1231)|6.3.2008 12:50

...a když stačit nebude, přikoupíš výkonnější grafiku ;)

Momentálně je IGP hd3200 to nejvýkonnější na trhu! :thumb

tomra (25)|21.5.2008 18:38

Tak nejjednodusi je pro tebe se mrknou na stranky jednotlivejch CADu jaky maji naroky. Co mam tak prehled, tak to jsou pomerne ,,primitivni" CADy takze naroky nejsou velky. Ale jestli pises o renderovani,tak tam budes potrebovat predevsim velky vykon na CPU klidne 4jadro (rendruju v Rhinu a trva to par hodin i na 4jadrech) a RAMky minimalne 4GB no a grafiku kupovat profesionalni neni treba. Zalezi jak slozite 3D objekty delas a zda se v tech CADech da stahnout vykreslovani (misto kruznic 8-uhelniky a pod) na tom se da opravdu hodne stahnout naroky na HW.

[QUOTE=tgfh;97351]Pokud nehraješ hry, bohatě stačí integrovaná grafika. Pokud by jsi začal hrát hry popř. by tě její výkon nějak ovlivňoval, kdykolik můžeš grafiku dokoupit ;)[/QUOTE]

A tohle je pekna blbost ... Dotycny asi nikdy nedelal s CADy. Grafika je urcite potreba, ale nezalezi na ni tolik jako na RAM a CPU.

Pavel Boček (4169)|24.5.2008 22:37

Když si vezmu, že hodně lidí tu dělá na starých sestavách s P4 a grafickou kartou někdy z té doby a pak dnešní sada AMD 780G a hlavně zítřejší 790GX mají jádra RV620, čili vlastně Radeony HD 2400 (řekněme Pro a XT :)), což je výkonově tak někde na úrovni těch starých karet...v grafice se nevyznám, ale na něco tohle určitě stačí, ne ?

KEOSAN (958)|24.5.2008 22:43

Kolegovia kludne este robia aj na Radeon7000, alebo na doskach s integrovanou SIS grafikou uplne v pohode. Cize ako bolo pisane, z dnesneho HW staci cokolvek...

tomra (25)|26.5.2008 19:17

Tak jasny ze AutoCAD to opravdu utahne ... to je primitivni CAD ...
Jsem trochu skazeny Catii, I-DEASem (NX) a pod ... Tam porad resime vykon pocitace ... zvlast,kdyz v tom delam i vypocty

skawagon (104)|27.5.2008 17:14

Pro Revit Architecture a Archicad 11 pokud chceš modelovat RD stačí pro práci: 1GB RAM, Pentium 4 or Athlon 2000+, Radeon 9600 128 MB or GeForce 5700. Pokud chceš rendrovat tak asi Core 2 Quard, 4GB RAM, a na grafice vůbec nezáleží.
Pro bytový dům (nebo prostě větší projekt) 2GB RAM, Core 2 Duo, Radeon 3650 or nějaká podobná nVidia.
PS: Mohl by jsi mi poslat výkres vytvořený v Revitu výhradně ve 3D?

Richmond (8084)|27.5.2008 20:58

jak uz psali kolegove :) pro rendering plati cim vice mhz/jader tim rychleji to budes mit (at uz obr. nebo anim.) + tech 4gb ram je akorat (nevim presne co delas), pro kresleni ti staci i ten zminovany radek, ale pro pozdejsi umistovani hotovych objektu (rekneme byt, vetsi outdoor scena - cca pres 15min renderovaci cas v 640x480) bych ti vrele doporucil quadro nebo firegl (kolega ji chvali, ja osobne nevidim rozdil). nahod nakej pic abysme byly v obraze - obrazek da za 1000 slov ;)
edit: zkousel jsi karty Matrox?

Jerome82 (201)|31.5.2008 16:49

Můj známej teď kupoval Hewlett-Packard Quadro FX1700 512MB, PCI-E a teda spokojenost maximální.

pavel_p (993)|31.5.2008 17:14

Zajímavý thread o Quadro/FireGL: https://www.svethardware.cz/forum/showthread.php/14288-ne-vyhody-profi-grafik-quadro-a-firegl