Test 320GB SATA disků – 2. část (testy)
21.2.2007, Jan Vítek, recenze
Dnes dokončíme test devíti 320GB SATA pevných disků, kterou jsme minule začali jejich popisem. Uvidíme, jak si modely značek Seagate, Maxtor, Western Digital, Samsung, a Hitachi povedou ve výkonnostních testech, abychom je mohli porovnat.
Kapitoly článku:
- Test 320GB SATA disků – 2. část (testy)
- SATA 1,5Gb vs. SATA 3Gb/s
- Testy přístupových dob, sekvenční čtení
- HD Tach
- h2benchw - aplikační testy
- PCMark 2005 - aplikační testy
- Závěrečné hodnocení
Pokračujeme již prvním srovnáním veškerých testovaných disků podle přístupových dob, sekvenčního čtení a zbylých testů, které nabídne aplikace HD Tach. První přístupové doby pochází z aplikace h2benchw, která dokáže provést celkem čtyři - přístupové doba u celého disku - čtení / zápis a přístupová doba u prvních 512MB - také čtení / zápis. Pojďme tedy na to, ale nejdříve pro přehlednost ještě uvedu seznam disků, abyste se mohli lépe orientovat v modelových označeních:
U testů přístupové doby celého disku se evidentně na prvním místě umístil pevný disk Hitachi DeskStar T7K500, jenž dosáhl nejnižších časů jak u čtení, tak u zápisu. Poté by se dal za druhého v pořadí považovat WD3200KS, ale zde je již v podstatě celé pole vyrovnané, tedy až na výjimky, mezi něž bezpochyby patří Seagate Barracuda 7200.10, jejíž čas u zápisu je až podezřele dlouhý. Neslavně také dopadly u prvního testu disky WD3200AAJS a WD3200JS.
Přístupové časy v prvních 512MB diskového prostoru musí být samozřejmě daleko menší a spíše než přesuny hlaviček se zde projeví rotační zpoždění ploten. U prvního testu bylo celé pole velmi vyrovnané a trochu se zapomněl pouze Samsung SpinPoint 166 HD321KJ. Bez povšimnutí také nezůstane, že disky Western Digital rovněž trošku vybočují tím nepravým směrem.
Pokud se zaměříme na druhý test, pak výkon Barracudy 7200.10 je již více než podezřelý a pochybuji tedy, že odpovídá skutečnosti. Leč ani opakované měření nepřineslo zlepšení. Pokud disky WD v minulém testu nezazářily, pak zde je tomu právě naopak - patří mezi ty nejlepší. Avšak se stabilně dobrými výsledky se opět ukázal disk Hitachi DeskStar T7K500.
Pokračujeme třemi testy sekvenčního čtení rovněž pomocí h2benchw:
Průměrná rychlost sekvenčního čtení dopadla neslavně pro všechny disk Western Digital, které využívají plotny s nižší hustotou dat než ostatní, jako například WD3200AAJS s 160GB na plotnu. Tato hodnota zde vůbec hrála rozhodující úlohu, neboť jinak jsou hodnoty srovnatelné. Trošku navrch mají pouze disky Seagate Barracuda 7200.10 a Maxtor DiamondMax 21.
Další dva testy, kde se bere v úvahu schopnost disků číst dopředu a také rychlost komunikace přes SATA rozhraní, jasně favorizují disky Hitachi DeskStar T7K500 a Seagate Barracuda 7200.10. Těsně za nimi se poté drží disk Samsung SpinPoint T166. Budeme následovat výsledky z aplikace HD Tach.
- Hitachi DeskStar T7K500 - HDT725032VLA360
- MAXTOR DiamondMax 21 - STM3320820AS
- Samsung SpinPoint T166 - HD321KJ
- Seagate Barracuda 7200.10 - ST3320620AS
- Seagate Barracuda ES - ST3320620NS
- Western Digital Caviar RE16 – Raid Edition - WD3200YS-01PGB0
- Western Digital Caviar SE - WD3200AAJS-55RYA0
- Western Digital Caviar SE - WD3200JS-60PDB0
- Western Digital Caviar SE16 - WD3200KS-00PFB0
U testů přístupové doby celého disku se evidentně na prvním místě umístil pevný disk Hitachi DeskStar T7K500, jenž dosáhl nejnižších časů jak u čtení, tak u zápisu. Poté by se dal za druhého v pořadí považovat WD3200KS, ale zde je již v podstatě celé pole vyrovnané, tedy až na výjimky, mezi něž bezpochyby patří Seagate Barracuda 7200.10, jejíž čas u zápisu je až podezřele dlouhý. Neslavně také dopadly u prvního testu disky WD3200AAJS a WD3200JS.
Přístupové časy v prvních 512MB diskového prostoru musí být samozřejmě daleko menší a spíše než přesuny hlaviček se zde projeví rotační zpoždění ploten. U prvního testu bylo celé pole velmi vyrovnané a trochu se zapomněl pouze Samsung SpinPoint 166 HD321KJ. Bez povšimnutí také nezůstane, že disky Western Digital rovněž trošku vybočují tím nepravým směrem.
Pokud se zaměříme na druhý test, pak výkon Barracudy 7200.10 je již více než podezřelý a pochybuji tedy, že odpovídá skutečnosti. Leč ani opakované měření nepřineslo zlepšení. Pokud disky WD v minulém testu nezazářily, pak zde je tomu právě naopak - patří mezi ty nejlepší. Avšak se stabilně dobrými výsledky se opět ukázal disk Hitachi DeskStar T7K500.
Pokračujeme třemi testy sekvenčního čtení rovněž pomocí h2benchw:
Průměrná rychlost sekvenčního čtení dopadla neslavně pro všechny disk Western Digital, které využívají plotny s nižší hustotou dat než ostatní, jako například WD3200AAJS s 160GB na plotnu. Tato hodnota zde vůbec hrála rozhodující úlohu, neboť jinak jsou hodnoty srovnatelné. Trošku navrch mají pouze disky Seagate Barracuda 7200.10 a Maxtor DiamondMax 21.
