Megatest sestav: závěrečné vyhodnocení
1.12.2003, Štěpán Mrázek, recenze
V minulém týdnu jste si mohli přečíst recenze deseti testovaných počítačových sestav. V dnešním článku si projdeme souhrnné hodnocení výbavy a výkonu u všech testovaných počítačů a provedeme si jejich srovnání.
Kapitoly článku:
Hodnocení výkonu a výbavy dopadlo vcelku očekávaně - prvenství získaly dvě nejdražší sestavy. Je to vcelku očekávatelné, neboť sestava za 20 000 Kč těžko může konkurovat výkonem či výbavou svému kolegovi s trojnásobnou cenou.
Co se týká čistého výkonu, pak s výrazným odstupem zvítězila sestava značky FOX Computers. Sázka na procesor AMD Athlon 64 3200+ se ukázala velice dobrou volbou. Prakticky jedinou sestavou, která jí dokázalo v některých dílčích testech předstihnout byla sestava BRAVE (druhá nejdražší sestava v testu), která zase zvítězila v hodnocení výbavy.
Složení jednotlivých testů na celkovém skóre je následující:
Pozn.: Z finálního hodnocení jsme museli vypustit program SiSoft Sandra 2004, neboť jeho výsledky značně nekorektní.
Hodnocení výkonu
Hodnocení výbavy
Obr. 1 – Hodnocení výbavy
Souhrnné hodnocení výkonu
Obr. 2 – Hodnocení výkonu
Pozn.: Na další stránce naleznete hodnocení poměru cena / výkon a cena / výbava.
Co se týká čistého výkonu, pak s výrazným odstupem zvítězila sestava značky FOX Computers. Sázka na procesor AMD Athlon 64 3200+ se ukázala velice dobrou volbou. Prakticky jedinou sestavou, která jí dokázalo v některých dílčích testech předstihnout byla sestava BRAVE (druhá nejdražší sestava v testu), která zase zvítězila v hodnocení výbavy.
Složení jednotlivých testů na celkovém skóre je následující:
- Testy CPU – 15%
- Testy propustnosti paměťové sběrnice – 15%
- Testy pevného disku – 10%
- Testy grafické karty - 20%
- 3D počítačové hry – 40%
Pozn.: Z finálního hodnocení jsme museli vypustit program SiSoft Sandra 2004, neboť jeho výsledky značně nekorektní.
Hodnocení výkonu
Petra 2500+ multimedia | FOX X - RAY | Abacus Arch 8600 | DEXX Sauron 39a | Mironet 5095 | |
CPU score | 58,62% | 100,00% | 68,72% | 71,75% | 71,37% |
Comanche 4 | 73,66% | 89,80% | 93,24% | 80,77% | 79,57% |
Memory score | 47,26% | 100,00% | 88,46% | 63,49% | 90,79% |
AIDA read | 51,61% | 72,23% | 93,25% | 59,26% | 100,00% |
AIDA write | 49,15% | 89,01% | 99,54% | 77,40% | 98,84% |
HDD score | 65,99% | 100,00% | 71,77% | 70,42% | 82,78% |
HD Tach 2.61 - average | 57,59% | 100,00% | 56,91% | 56,75% | 59,79% |
Return to Castle Wolfenstein | 45,32% | 100,00% | 69,56% | 76,77% | 85,99% |
Quake III Arena | 46,64% | 100,00% | 81,18% | 74,17% | 72,70% |
3D Mark 2001SE | 41,89% | 100,00% | 61,38% | 57,24% | 60,30% |
3DMark03 | 39,82% | 100,00% | 41,83% | 56,97% | 63,12% |
Unreal Tournament 2003 - flyby | 40,51% | 100,00% | 54,74% | 58,46% | 66,32% |
Unreal Tournament 2003 - botmatch | 55,80% | 100,00% | 72,39% | 71,03% | 68,80% |
Tab. 3a – Hodnocení výkonu v dílčích testech
Thales 5051 | PC home OG 419 | LYNX eXpress XXL+ | HAL3000 iSilver S | BRAVE BlueLine H 955 - 73G0 | |
CPU score | 61,03% | 64,65% | 61,12% | 11,59% | 62,30% |
Comanche 4 | 79,91% | 74,12% | 76,66% | 77,30% | 100,00% |
Memory score | 57,33% | 48,04% | 58,91% | 41,58% | 88,98% |
AIDA read | 58,19% | 51,27% | 61,64% | 47,39% | 93,78% |
AIDA write | 72,29% | 54,41% | 75,08% | 47,29% | 100,00% |
HDD score | 66,97% | 71,16% | 58,61% | 63,47% | 79,89% |
HD Tach 2.61 - average | 57,71% | 57,67% | 56,15% | 60,77% | 59,26% |
Return to Castle Wolfenstein | 74,48% | 64,44% | 74,88% | 12,26% | 83,37% |
Quake III Arena | 69,11% | 54,96% | 73,40% | 10,72% | 64,88% |
3D Mark 2001SE | 48,77% | 47,93% | 50,61% | 10,90% | 50,79% |
3DMark03 | 43,34% | 46,17% | 45,43% | 6,04% | 43,27% |
Unreal Tournament 2003 - flyby | 48,81% | 50,49% | 50,77% | 10,10% | 44,85% |
Unreal Tournament 2003 - botmatch | 67,34% | 61,13% | 63,03% | 16,75% | 70,24% |
Tab. 3b – Hodnocení výkonu v dílčích testech
Hodnocení výbavy
Obr. 1 – Hodnocení výbavy
Souhrnné hodnocení výkonu
Obr. 2 – Hodnocení výkonu
Pozn.: Na další stránce naleznete hodnocení poměru cena / výkon a cena / výbava.