Asus P5Q Deluxe: Express Gate v akci

Pro srovnání výkonu PCIe 16x sběrnice posloužit dílčí mezivýsledek syntetického PCMarku05 a demoverze postaršího herního titulu X3: Reunion. Rozdíly ve výsledcích jsou daleko vyšší než u propustnosti paměťového subsystému.

Pro srovnání výkonu současných řadičů jsme použili pevný disk Western Digital 1001FALS o kapacitě 1TB. Nejvyšší váhu přikládáme výsledkům programu h2benchw v3.12, protože nepracuje se souborovým systémem. Z mnoha výsledků, které nabízí, jsme vybrali Application Index (aplikační index), Repetitive sequential read (opakované sekvenční čtení) a Repetitive sequential write (opakovaný sekvenční zápis). Pro co nejvíce objektivní hodnotu byly testy provedeny třikrát a vypočten aritmetický průměr. Příkazy pro spuštění testů najdete v grafu.

Z grafů je patrné, že Asus nejspíše někde při optimalizaci trochu zaspal. Ve všech zbývajících desíti ze třinácti testů (nejsou do zde zahrnuty, protože provádíme srovnávací testy řadičů a ne pevných disků) podával nižší výsledky než konkurence. Ovšem nutno podotknout, že se nejedná o žádnou tragédii, neboť jde řádově o hodnoty do 5 MB/s.

Test proběhl na systémovém pevném disku WD 3200AAJS a také WD 1001FALS. Rozdíly mezi těmito 2 disky jsou patrné. Jedná se o mezivýsledky PCMarku05. I zde se projevila horší optimalizace integrovaného řadiče ze strany Asusu.

K porovnání výkonu integrovaných kodeků posloužil dílčí zvukový test z 3DMarku03. Ten srovnává na základě poklesu počtu snímků na scéně bez zvuku a se zvukem. Z těchto hodnot jsem poté vypočítal a vyjádřil v procentech poměr poklesu - takzvanou míru akcelerace zvukové karty. Čím lépe je zvuková karta optimalizovaná, k tím menšímu poklesu počtu snímků dochází. Použitý zvukový kodek Analog Devices svou dobrou pověst potvrdil.

V následující kapitole najdete tabulky s naměřenými výsledky.