Pocket PC Toshiba e740 Wi-Fi - Recenze

Pro testování byly použity programy VOBenchmark verze 2.12 a PC Pro Labs Pocket PC Benchmark.

Následující tabulka mimo jiné ukazuje, že zařízení se StrongARM procesory stále ještě nepatří do šrotu. Výhodu XScale nevidím ani tak v gigantickém nárůstu výkonu, jako spíše v menší celkové spotřebě, např. při práci má 400 MHz XScale příkon < 150 mW a StrongARM < 400 mW, což se samozřejmě odrazí také na delší pohotovostní době.

Vzhledem k téměř identickému HW jsou výsledky některých PDA zařízení dosti podobné.

	Toshiba e740 400 MHz XScale	Dell Axim X5 400 MHz XScale	HP iPAQ H3970 400 MHz XScale	ViewSonic V35 300 MHz XScale	Jornada 568 206 MHz StrongARM
Floating Point	12,63	12,65	12,66	6,34	8,03
Integer	26,88	26,97	26,95	13,30	15,52
Bitmaps BitBlt	100,38	56,60	26,42	16,66	11,96
Bitm. StretchBlt	4,70	0,30	0,79	0,50	0,55
Filled Ellipse	2,86	2,03	0,51	0,85	0,98
Filled Rectangle	9,05	6,63	2,10	1,02	1,43
Filled R. Rect.	2,37	2,00	0,50	0,66	0,87
Memory Alloc.	11,93	10,79	11,16	6,42	8,69
Memory Fill	0,95	0,90	0,95	0,85	0,43
Memory Move	0,38	0,38	0,37	0,30	0,74
Text	3,88	4,73	3,24	2,20	3,08

Toshiba e740 drtí všechny protivníky na poli grafických funkcí, v jiných oblastech nevybočuje z XScale průměru.

Při testování VOBenchmarkem poměrně hodně záleží na náhodě - těžko začnete test vždy v té správné mikrosekundě, takže nikdy jistě nevíte, co a jak se procesoru přidělí. Díky této variabilitě se tak stává, že se výsledky stejného testu liší klidně i o až 10 %, tak se neděste, když Vám namísto 101,18 vyjde při dalším testu třeba 99,77 apod. Záležitosti paměti každopádně vykazují i při dlouhodobějším testování větší stabilitu.

Rozdíl v desetinách % na špici ve výkonu Floating Point i Integer berte opět s rezervou, vždy záleží na celkové vyladěnosti systému, jistě sami dobře víte, že paměť 1 GB Vám sama o sobě z PC neudělá skvělou mašinu.

Položkou text se příliš nezatěžujte, i na tom nejpomalejším PDA je rychlost vykreslování textu na displej natolik rychlá, že vůbec nic nepoznáte. Málokdo asi čte víc jak 5-6 stran za sekundu aby si všimnul nějakého rozdílu...

Každopádně se vůbec nenechte zmást vysokou hodnotou v MHz, utahat procesory XScale je mnohem jednodušší, než se na první pohled zdá - stačí k tomu třeba jedny z nejvíce náročných aplikací - emulátory herních konzolí a starších počítačů.

Bohužel, nedokáži zcela zodpovědně a naprosto jednoznačně zhodnotit, nakolik je výkon ukrytý v grafickém akcelerátoru od ATI využit, ale testovaný emulátor konzole NES Pocket Nester, dokázal vykouzlit i přes 60 fps za sekundu, v náročnějších chvílích sice počet fps značně klesl, ale byl stále vyšší, než u HP iPAQu H5450 se stejným CPU, myšleno samozřejmě s pořádným zvykovým výstupem. Co se týče urychlování 3D zobrazení, tak k tomu nemám bohužel další informace, ale grafický čip s 384 kB paměti zkrátka dělá svoje - přinejmenším při 2D zobrazování a dekódování MPEGů.

Naopak emulátor Atari XE/XL nezklamal a obhájil pozici neuvěřitelného žrouta výkonu, který se ani na e740 nerozjel pořádně. Mimochodem, emulovaný mikroprocesor 6502C, který tak trápil XScale na 400 MHz, běží na 1,79 MHz... Kouzelný paradox.

Ve vybíjecím testu byl procesor zaměstnán pouze jednoduchým počítáním na časoměřiči, žádné aplikace v pozadí. Stav 30 % bereme jako jakousi hranici pro první varování o klesajícím napětí, nezapomeňte, že PDA má také nějakou spotřebu při udržování paměti a hodin, proto menší rezerva pro další práci i udržení ještě několik dní ve standby módu (třeba na služební cestě) určitě nemůže uškodit.



Pokud v letních měsících přesunujete kancelář na lavičku pod strom, kde je dostatek světla i pro práci bez podsvícení, připočtěte si k výdrži další hodiny. Akumulátor se ze stavu 30 % dobil na plný 100% stav za přibližně 90 minut, což je velmi dobrý čas.