Core 2 Extreme QX6700 (Kentsfield) - čtyřjádro v akci
4.11.2006, Lukáš Petříček, recenze
Čtyři jádra a frekvence 2.66 GHz. 1066 MHz sběrnice, 8 MB L2 cache a 130 wattů TDP. To je nejnovější přírůstek do stáje Intelu skrývající se pod kódovým označením Kentsfield. Jak si povede nové čtyřjádro proti nejrychlejšímu procesoru současnosti, dvujádrovému Core 2 Extreme X6800 a také proti Athlonu 64 FX-62? Na to se podíváme v dnešní recenzi. Doplněno o komentáře k výkonnostním testům.
Není to tak dávno, co Intel představil novou architekturu Core a zároveň také uvedl Extreme verzi z této rodiny procesorů, a už je tu další novinka - čtyřjádrový procesor Intelu, model Core 2 Extreme QX6700, který bude uveden na trh už 14. listopadu. Dnes už ale vypršelo informační embargo, proto se můžeme společně podívat na to, jak procesor obstál v porovnání s doposud nejvýkonnějším procesorem od Intelu a od AMD. Pod kódovým označením Kentsfield se skrývají dva čipy společně umístěné v jednom procesoru, stejně jako je tomu například u Presleru a Pentia D.
Zde je rozdíl ovšem v tom, že tady jsou oba čipy dvoujádrové a nový procesor má tedy celkem čtyři plnohodnotná jádra. V počítačovém průmyslu je tímto směrem vedena řada polemik a existuje řada dosti odlišných názorů - pro i proti monolitickému dvou nebo čtyřjádru. Pravda je ovšem taková, že obě možnosti mají své klady i zápory. Případná výhodnost či nevýhodnost je tedy vždy jen otázkou úhlu pohledu.
Tabulka shrnující aktuální desktopové procesory založené na architektuře Core:
* procesor zatím ještě nebyl oficiálně uveden na trh (stane se tak 14.11.2006).
Procesor Core 2 Extreme QX6700 nebo také krátce Kentsfield představuje v současnosti to nejlepší, co Vám může v desktopové oblasti Intel nabídnout. Tedy, pakliže jste skutečně nároční a za exkluzivitu, a tento špičkový kus „křemíku“, jste ochodni náležitě zaplatit. V krátkosti musím předeslat, že tento procesor je rychlý. Zatraceně rychlý. Pokud požadujete extremní výkon a patříte mezi "megataskery" nebo používáte sotfware, který umí využít více procesorů, je to procesor, který jistě stojí za zvážení. Pojdmě se na něj tedy společně podívat...
Core 2 Extreme QX6700 a X6800
Hardwarová konfigurace
Software a verze ovladačů
Poznámka: zmíněné hodnoty jsou průměrem ze tří měření, není-li uvedeno jinak.
Účastníci tohoto testu
Quake 4 v1.3 - Quake 4 jako jedna z mála her poměrně výrazně teží z více procesorů. S aktivním SMP a alespoň „dvoujádrem“, tak lze získat až desítky procent výkonu navíc...
Quake 4 v1.3 - Quake 4 jako jedna z mála her umí poměrně výrazně těžit z více procesorů. S aktivním SMP, a alespoň „dvoujádrem“, tak lze získat až desítky procent výkonu navíc. Na druhou stranu, engine neumí využít více než dva procesory (případně zmiňované dvoujádro), takže nakonec vítězí nejvýše taktovaný X6800 - který má například proti Athlonu 64 FX-62 také vyšší IPC (dokáže zpracovat vyšší počet instrukcí za sekundu). První graf ukazuje poměrně extremní rozdíly. Zde je minimalizován vliv grafické karty na počet vykreslených snímků za sekundu. Opakem je následující graf, kde sestavu naopak brzdí grafická karta. V praxi jsou oba extrémy spíše výjimečné, ale v případě dobré podpory ze strany enginu hry (a využítí SMP) dobře ukazují možnosti vícejádrových procesorů.
F.E.A.R. engine rozložit zátěž do více vláken (podporu SMP) neumí, takže vítězí 2.93 GHz X6800. V případě vyšších nároků na grafickou kartu se opět ukazuje, že rozdíly se s rostoucí náročností scény na procesor snižují - a v extrémním případě tak výkon procesoru může přijít vniveč. Dalším poměrně oblíbeným testem je Everest 3.01. Díky integrovanému řadiči paměti zde má slušný náskok Athlon 64 FX-62 (právě díky vyšší efektivitě integrovaného řadiče paměti). Na druhou stranu, Core architektura má větší množství a rychlejší cache - ta zmiňované problémy snadno eliminuje. 3DMark 2001 SE je zástupcem starších her. Jedná se také o velice oblíbený benchmark, protože lze poměrně výrazně ovlivňovat celkové skóre pomocí všech použitých komponent. Tento benchmark neumí využít více jader, takže vítězí nejvýše taktovaný procesor postavený na architektuře Core 2 X6800.
3DMark06 má představovat zástupce nejnovějších a budoucích her. Podporuje více vláken a podle toho také vypadají výsledky. Nejvyšších rozdílů je opět dosaženo, pokud zde není žádná závislost na výkonu grafické karty - jak ukazuje druhý graf, kde je testován pouze procesor. Jak je vidět z výsledků, engine je pro vícejádrové procesory výborně optimalizován.
PCMark05 představuje soubor testů, které výrazně těží z vícejádrových procesorů. Encoding, šifrování, komprimace souborů a rendering - to jsou oblasti, kde dokážou vícejádrové procesory poměrně snadno dominovat.
K typickému nasazení víceprocesorových systémů (nebo vícejádrových procesorů) patří právě programy typu POV-Ray, Cinebench i KribiBench. Jak si můžeme všimnout, optimalizace je výtečná. Zvýšení výkonu okolo 80% a více procent, to je velice dobrý výsledek. Stejně tak v případě čtyřjádra je cokoliv nad 300%, oproti jednojádru se stejnou frekvencí, velice slušný výsledek - nikdy nedochází k lineárnímu škálování s počtem procesorů nebo jader (dnešní architektury obvykle sdílejí stejnou sběrnici nebo dochází k problémům na úrovni vyměňování dat mezi jádry, jsou zde problémy s pomalou operační pamětí, apod.).
Jeden z dalších testů je Science Mark 2. Ten umí otestovat výkon procesorů z řady kritérií - obsahuje řadu simulací, testy šifrování, vědecké výpočty a řadu dalších subtestů. Podporuje ovšem pouze dvouprocesorové systémy, takže výkon v případě čtyřjádra již nijak neroste. Nejvíce tento test „seděl“ X6800.
WinRAR 3.61 je dnes klasikou pro komprimaci souborů. Obsahuje také velice dobrou podporu vícejádrových procesorů. Výsledky jsou tedy jednoznačně ve prospěch nového čtyřjádra. WinRAR je také jeden z programů, který těží z rychlé operační paměti.
WME 9 slouží ke snadnému encodingu videí. Neumí ale podporu více než dvou jader/procesorů, takže vítězí nejvýše taktované dvoujádro na architektuře Core 2 – X6800.
Lame 3.97 a IrfanView 3.98 jsou jedny z nejoblíbenějších freewarových programů pro své účely. Lame slouží k encodingu wavu do formátu mp3 a Irfan k práci a snadnému nakládání s řadou multimediálních formátů (například prohlížení a dávkové zpracování fotek) a s pomocí pluginů si poradí i s videem, mp3 a řadou dalších formátů. Standardně tyto programy neumí využít více vláken, ale vždy lze spustit více instancí programu - pak může dojít k výrazné úspoře času.
Nedílnou součástí vícejádrových procesorů by měli být testy a ověření možností procesoru v multitaskingu. Přínos vícejádrových procesorů pro x86 je vždy alespoň minimálně v lepší odezvě systému - máme k dispozici více výkonu, ačkoliv procesor již například zpracovává jedno či více zátěžových vláken. Následně se podíváme na možnosti multitaskingu a jak si s tím nové čtyřjádro poradí (vybráno bylo několik modelových situací pro simulaci praktické zátěže).
IrfanView 3.98 + Windows Media Encoder 9 – zmenšení 276 fotografií ve vysokém rozlišení a současný encoding videa.
Měřen je celkový čas ke zpracování avi souboru a úprava fotografií. V případě čtyřjádra je k dispozici dost procesorového času i pro další práci. V případě dvoujader, které se musí o procesorový čas více dělit, dojde v takovém případě kýraznějšímu poklesu výkonu.
OpenOffice 2.0.4 Calc + Java - otevření sxc souboru s cca 3.3 miliony buněk a kompilace Azureus 2.5.0.0 z CVS s Java jdk1.5.0_9.
Dalším praktickým testem je kompilace programu a současné otevření souboru pro tabulkový procesor Calc z kancelářského balíku OpenOffice. Čtyřjádro sice není nejrychlejší, ale stále je tu k dispozici "volný" prcesorový čas.
RAR + HD video - komprimace dat při sledování HD videa.
I samotný RAR umí dobře využít čtyři jádra, jak je ostatně vidět i v RAR Benchmarku, a poměrně snadno si tak zajistil vítězství i v tomto testu. Na druhou stranu je nutné podotknout, že i dvoujádra si s tímto velice dobře poradí a video přehrají bez potíží a výpadků byť i jediného snímku. Samotná komprimace ale dvoujádrům, i přes vyšší frekvence, trvá podstatně déle.
Quake 4 v1.3 + Lame 3.97
Další praktickou ukázkou multitaskingu je běh hry Quake 4 s aktivní podporou SMP (v případě Quake 4 podpora dvou procesorů či dvoujader) za současného encodingu wavu do mp3 pomocí programu Lame - ačkoliv jsou zde pouze 3 skutečně zátěžové procesy, i to stačilo na vítězství čtyřjádra, QX6700. Jak si můžete všimnout, v případě dvoujader dochází k značnému propadu v počtu snímku za sekundu.
Pokud je pro nás nějaký proces prioritní, lze zvýšit jeho „výkon“ vhodným zásahem do nastavení priorit u procesů (které kladou typicky vysoké nároky na procesorový čas). Zde ale samozřejmě za cenu zhoršení běhu encodingu wavu do mp3 - ten bude poté samozřejmě trvat delší dobu. Quadcore tento problém nemá, protože pro čtyři jádra není taková zátěž žádným problémem. Situace by se samozřejmě změnila s vyšším počtem zátěžových procesů...
Ačkoliv všechny Core 2 Duo procesory jsou velice rychlé i na nominálních frekvencích, dobré možnosti přetaktování a poměrně nízká spotřeba k dalšímu popohnání výkonu přímo vybízí. Jak u X6800, tak v případě QX6700 se podařilo s původním referenčním chladičem (který bez problémů zvládá podle specifikací uchladit až 130 wattů výkonu při 35 °C) oba zmiňované procesory poměrně slušně přetaktovat. Stepping B3 se povedl. I podle diskuzního fóra XtremeSystems a příspěvků testerů s QX6700 je dosažená frekvence okolo 3.4 GHz poměrně standardní.
Teploty se u QX6700 bez zatížení drží okolo 36–39 °C podle konkrétního jádra. V případě čtyř instancí zátěžového testu Stress Prime 2004 se teploty jednotlivých jader šplhají i přes 63 °C. Obdobná, ale o trochu lepší, je situace u X6800, kde se teploty držely pod 60 °C. Poměrně špatně dopadl i Athlon 64 FX-62, který šel v zátěži také přes 63 °C.
Teploty při zátěži programem Stress Prime 2004 (pro zvětšení klikněte)
Jak je zřejmé ze specifikací a poměrně vysokého TDP QX6700, jeho spotřeba je vyšší, než bylo do teď u architektury Core zvykem (ale vzhledem ke čtyřem jádrům je to pochopitelné). Spotřeba se pohybuje v poměrně přijatelných mezích i se čtyřmi instancemi SP2004 (odnož Prime95) a po architektuře Netburst jde Core správným směrem. Naopak poměrně bídně dopadl Athlon 64 FX-62 v porovnání s dvoujádrovým procesorem od Intelu (vysoké frekvence a poměrně vysoké provozní napětí na 90 nm si vyžádaly svou daň). Za výkon se zatím nevyhnutelně platí vyšší spotřebou. V segmentu trhu, kam jsou tyto procesory určeny, se ale na spotřebu příliš nehledí.
Spotřeba sestavy bez a se zatížením pomocí několika instancí SP2004
Pozn: Jedná se o spotřebu celé sestavy, včetně ztrát na zdroji. Výsledky s jiným zdrojem nebo některými komponenty nejsou přímo porovnatelné, nicméně mohou dát alespoň rámcovou představu, co od procesoru, respektive celé platformy, můžeme očekávat.
Co řící závěrem? Pro některé segmenty trhu tento čip přináší další výrazné zvýšení výkonu, přirozeně ale za cenu vyšší spotřeby. Díky 65 nm a architektuře podává QX6700 vynikající výkon ve všech oblastech a stále ještě s poměrně přijatelnou spotřebou. Vzhledem k výkonu hravě porazí současný high-end od AMD, a vzhledem ke spotřebě zřejmě i blížící se Athlony 64 FX pro platformu 4x4.
Mírným nedostatkem bude pro většinu ale zřejmě cena procesoru Core 2 Extreme QX6700, která se bude v době uvedení na trh pohybovat okolo 1200 amerických dolarů (v přepočtu přibližně 32 000,- Kč včetně DPH). Z důvodu velké plochy čipů (a pozvolnému zvyšování výstupu Core 2 čipů) bude klesat cena jen velice pomalu a výrazněji levnějších „čtyřjader“ se dočkáme až s přechodem na 45 nm.
Pro doplnění je však třeba uvést i aktuální cenu zbývajících procesorů, které se dnešního testu zúčastnily. V případě procesoru Core 2 Extreme X6800 je jeho aktuální cena 999 amerických dolarů (v přepočtu přibližně 27 000,- Kč včetně DPH) a v případě procesoru Athlon 64 FX-62 je jeho cena 713 amerických dolarů (přibližně 19 000,- Kč včetně DPH). Intel tedy nabízí výkonnější řešení než AMD, avšak také za vyšší cenu. Ve finále tedy záleží už jen na preferencích každého z nás.
V prvním kvartále příštího roku má přijít na trh „levnější“ čtyřjádrová varianta Core 2 na frekvenci 2.4 GHz (Q6600), ale stále za poměrně vysokou cenu, okolo 850 dolarů. Uvidíme jak odpoví AMD v podobě 4x4 platformy, která má přijít už tento měsíc. Údajně již s oficiálním uvedením nového čtyřjádra od Intelu...
V závěru bychom chtěli poděkovat následujícím firmám za zapůjčené komponenty, bez kterých by se tento test nemohl uskutečnit:
Za zapůjčení procesorů a základní desky Intel děkujeme společnosti Intel
Za zapůjčení procesoru AMD Athlon 64 FX-62 děkujeme společnosti AMD
Zde je rozdíl ovšem v tom, že tady jsou oba čipy dvoujádrové a nový procesor má tedy celkem čtyři plnohodnotná jádra. V počítačovém průmyslu je tímto směrem vedena řada polemik a existuje řada dosti odlišných názorů - pro i proti monolitickému dvou nebo čtyřjádru. Pravda je ovšem taková, že obě možnosti mají své klady i zápory. Případná výhodnost či nevýhodnost je tedy vždy jen otázkou úhlu pohledu.
Tabulka shrnující aktuální desktopové procesory založené na architektuře Core:
Model | Jádro | Počet jader | Frekvence / násobič | FSB (MHz) | L2 cache | TDP |
E6300 | Allendale | 2 | 1866 / 7x | 266 (1066) | 2MB | 65W |
E6400 | Allendale | 2 | 2133 / 8x | 266 (1066) | 2MB | 65W |
E6600 | Conroe | 2 | 2400 / 9x | 266 (1066) | 4MB | 65W |
E6700 | Conroe | 2 | 2667 / 10x | 266 (1066) | 4MB | 65W |
X6800 | Conroe | 2 | 2933 / 11x | 266 (1066) | 4MB | 75W |
QX6700* | Kentsfield | 4 | 2667 / 10x | 266 (1066) | 8MB | 130W |
Procesor Core 2 Extreme QX6700 nebo také krátce Kentsfield představuje v současnosti to nejlepší, co Vám může v desktopové oblasti Intel nabídnout. Tedy, pakliže jste skutečně nároční a za exkluzivitu, a tento špičkový kus „křemíku“, jste ochodni náležitě zaplatit. V krátkosti musím předeslat, že tento procesor je rychlý. Zatraceně rychlý. Pokud požadujete extremní výkon a patříte mezi "megataskery" nebo používáte sotfware, který umí využít více procesorů, je to procesor, který jistě stojí za zvážení. Pojdmě se na něj tedy společně podívat...
Core 2 Extreme QX6700 a X6800
Hardwarová konfigurace
- Procesor Intel Core 2 Extreme QX6700 (2.66 GHz, 8MB L2 cache, 1066 MHz FSB, jádro Kentsfield, 1.350 V, 130 W TDP)
- Procesor Intel Core 2 Extreme X6800 (2.93 GHz, 4MB L2 cache, 1066MHz FSB, jádro Conroe, stepping B-3, 1.325 V, 75 W TDP)
- Procesor AMD Athlon 64 FX-62 (2.8 GHz, 2MB L2 cache, jádro Windsor, 1.35 V, 125W TDP)
- Základní deska Intel (referenční) s D975XBX2, socket 775
- Základní deska ASUS M2N32-SLI Deluxe, socket AM2
- Grafická karta Gigabyte GV-NX76T256DB-RH 256MB DDR3 (GF 7600GT, 560 / 1400 MHz)
- Operační paměť Corsair Twin2X2048-6400PRO (2 x 1024 MB, 800 MHz, časování 5-5-5-15, Dual Channel)
- Pevný disk Maxtor DiamondMax Plus 9 160 GB
- Dvd mechanika NEC DVDRW 1300A
- Zdroj Cooler Master iGreen Power 500W
Software a verze ovladačů
- Operační systém Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2
- Intel Chipset Software Installation Utility 7.2.2.1007
- nVidia nForce 6.86 a ForceWare 91.47
- DirectX 9.0c
Poznámka: zmíněné hodnoty jsou průměrem ze tří měření, není-li uvedeno jinak.
Účastníci tohoto testu
Testy výkonu
Quake 4 v1.3 - Quake 4 jako jedna z mála her poměrně výrazně teží z více procesorů. S aktivním SMP a alespoň „dvoujádrem“, tak lze získat až desítky procent výkonu navíc...
Quake 4 v1.3 - Quake 4 jako jedna z mála her umí poměrně výrazně těžit z více procesorů. S aktivním SMP, a alespoň „dvoujádrem“, tak lze získat až desítky procent výkonu navíc. Na druhou stranu, engine neumí využít více než dva procesory (případně zmiňované dvoujádro), takže nakonec vítězí nejvýše taktovaný X6800 - který má například proti Athlonu 64 FX-62 také vyšší IPC (dokáže zpracovat vyšší počet instrukcí za sekundu). První graf ukazuje poměrně extremní rozdíly. Zde je minimalizován vliv grafické karty na počet vykreslených snímků za sekundu. Opakem je následující graf, kde sestavu naopak brzdí grafická karta. V praxi jsou oba extrémy spíše výjimečné, ale v případě dobré podpory ze strany enginu hry (a využítí SMP) dobře ukazují možnosti vícejádrových procesorů.
F.E.A.R. engine rozložit zátěž do více vláken (podporu SMP) neumí, takže vítězí 2.93 GHz X6800. V případě vyšších nároků na grafickou kartu se opět ukazuje, že rozdíly se s rostoucí náročností scény na procesor snižují - a v extrémním případě tak výkon procesoru může přijít vniveč. Dalším poměrně oblíbeným testem je Everest 3.01. Díky integrovanému řadiči paměti zde má slušný náskok Athlon 64 FX-62 (právě díky vyšší efektivitě integrovaného řadiče paměti). Na druhou stranu, Core architektura má větší množství a rychlejší cache - ta zmiňované problémy snadno eliminuje. 3DMark 2001 SE je zástupcem starších her. Jedná se také o velice oblíbený benchmark, protože lze poměrně výrazně ovlivňovat celkové skóre pomocí všech použitých komponent. Tento benchmark neumí využít více jader, takže vítězí nejvýše taktovaný procesor postavený na architektuře Core 2 X6800.
3DMark06 má představovat zástupce nejnovějších a budoucích her. Podporuje více vláken a podle toho také vypadají výsledky. Nejvyšších rozdílů je opět dosaženo, pokud zde není žádná závislost na výkonu grafické karty - jak ukazuje druhý graf, kde je testován pouze procesor. Jak je vidět z výsledků, engine je pro vícejádrové procesory výborně optimalizován.
PCMark05 představuje soubor testů, které výrazně těží z vícejádrových procesorů. Encoding, šifrování, komprimace souborů a rendering - to jsou oblasti, kde dokážou vícejádrové procesory poměrně snadno dominovat.
K typickému nasazení víceprocesorových systémů (nebo vícejádrových procesorů) patří právě programy typu POV-Ray, Cinebench i KribiBench. Jak si můžeme všimnout, optimalizace je výtečná. Zvýšení výkonu okolo 80% a více procent, to je velice dobrý výsledek. Stejně tak v případě čtyřjádra je cokoliv nad 300%, oproti jednojádru se stejnou frekvencí, velice slušný výsledek - nikdy nedochází k lineárnímu škálování s počtem procesorů nebo jader (dnešní architektury obvykle sdílejí stejnou sběrnici nebo dochází k problémům na úrovni vyměňování dat mezi jádry, jsou zde problémy s pomalou operační pamětí, apod.).
Jeden z dalších testů je Science Mark 2. Ten umí otestovat výkon procesorů z řady kritérií - obsahuje řadu simulací, testy šifrování, vědecké výpočty a řadu dalších subtestů. Podporuje ovšem pouze dvouprocesorové systémy, takže výkon v případě čtyřjádra již nijak neroste. Nejvíce tento test „seděl“ X6800.
WinRAR 3.61 je dnes klasikou pro komprimaci souborů. Obsahuje také velice dobrou podporu vícejádrových procesorů. Výsledky jsou tedy jednoznačně ve prospěch nového čtyřjádra. WinRAR je také jeden z programů, který těží z rychlé operační paměti.
WME 9 slouží ke snadnému encodingu videí. Neumí ale podporu více než dvou jader/procesorů, takže vítězí nejvýše taktované dvoujádro na architektuře Core 2 – X6800.
Lame 3.97 a IrfanView 3.98 jsou jedny z nejoblíbenějších freewarových programů pro své účely. Lame slouží k encodingu wavu do formátu mp3 a Irfan k práci a snadnému nakládání s řadou multimediálních formátů (například prohlížení a dávkové zpracování fotek) a s pomocí pluginů si poradí i s videem, mp3 a řadou dalších formátů. Standardně tyto programy neumí využít více vláken, ale vždy lze spustit více instancí programu - pak může dojít k výrazné úspoře času.
Multitasking
Nedílnou součástí vícejádrových procesorů by měli být testy a ověření možností procesoru v multitaskingu. Přínos vícejádrových procesorů pro x86 je vždy alespoň minimálně v lepší odezvě systému - máme k dispozici více výkonu, ačkoliv procesor již například zpracovává jedno či více zátěžových vláken. Následně se podíváme na možnosti multitaskingu a jak si s tím nové čtyřjádro poradí (vybráno bylo několik modelových situací pro simulaci praktické zátěže).
IrfanView 3.98 + Windows Media Encoder 9 – zmenšení 276 fotografií ve vysokém rozlišení a současný encoding videa.
Měřen je celkový čas ke zpracování avi souboru a úprava fotografií. V případě čtyřjádra je k dispozici dost procesorového času i pro další práci. V případě dvoujader, které se musí o procesorový čas více dělit, dojde v takovém případě kýraznějšímu poklesu výkonu.
OpenOffice 2.0.4 Calc + Java - otevření sxc souboru s cca 3.3 miliony buněk a kompilace Azureus 2.5.0.0 z CVS s Java jdk1.5.0_9.
Dalším praktickým testem je kompilace programu a současné otevření souboru pro tabulkový procesor Calc z kancelářského balíku OpenOffice. Čtyřjádro sice není nejrychlejší, ale stále je tu k dispozici "volný" prcesorový čas.
RAR + HD video - komprimace dat při sledování HD videa.
I samotný RAR umí dobře využít čtyři jádra, jak je ostatně vidět i v RAR Benchmarku, a poměrně snadno si tak zajistil vítězství i v tomto testu. Na druhou stranu je nutné podotknout, že i dvoujádra si s tímto velice dobře poradí a video přehrají bez potíží a výpadků byť i jediného snímku. Samotná komprimace ale dvoujádrům, i přes vyšší frekvence, trvá podstatně déle.
Quake 4 v1.3 + Lame 3.97
Další praktickou ukázkou multitaskingu je běh hry Quake 4 s aktivní podporou SMP (v případě Quake 4 podpora dvou procesorů či dvoujader) za současného encodingu wavu do mp3 pomocí programu Lame - ačkoliv jsou zde pouze 3 skutečně zátěžové procesy, i to stačilo na vítězství čtyřjádra, QX6700. Jak si můžete všimnout, v případě dvoujader dochází k značnému propadu v počtu snímku za sekundu.
Pokud je pro nás nějaký proces prioritní, lze zvýšit jeho „výkon“ vhodným zásahem do nastavení priorit u procesů (které kladou typicky vysoké nároky na procesorový čas). Zde ale samozřejmě za cenu zhoršení běhu encodingu wavu do mp3 - ten bude poté samozřejmě trvat delší dobu. Quadcore tento problém nemá, protože pro čtyři jádra není taková zátěž žádným problémem. Situace by se samozřejmě změnila s vyšším počtem zátěžových procesů...
Přetaktování a teploty
Ačkoliv všechny Core 2 Duo procesory jsou velice rychlé i na nominálních frekvencích, dobré možnosti přetaktování a poměrně nízká spotřeba k dalšímu popohnání výkonu přímo vybízí. Jak u X6800, tak v případě QX6700 se podařilo s původním referenčním chladičem (který bez problémů zvládá podle specifikací uchladit až 130 wattů výkonu při 35 °C) oba zmiňované procesory poměrně slušně přetaktovat. Stepping B3 se povedl. I podle diskuzního fóra XtremeSystems a příspěvků testerů s QX6700 je dosažená frekvence okolo 3.4 GHz poměrně standardní.
Teploty se u QX6700 bez zatížení drží okolo 36–39 °C podle konkrétního jádra. V případě čtyř instancí zátěžového testu Stress Prime 2004 se teploty jednotlivých jader šplhají i přes 63 °C. Obdobná, ale o trochu lepší, je situace u X6800, kde se teploty držely pod 60 °C. Poměrně špatně dopadl i Athlon 64 FX-62, který šel v zátěži také přes 63 °C.
Teploty při zátěži programem Stress Prime 2004 (pro zvětšení klikněte)
Spotřeba sestavy
Jak je zřejmé ze specifikací a poměrně vysokého TDP QX6700, jeho spotřeba je vyšší, než bylo do teď u architektury Core zvykem (ale vzhledem ke čtyřem jádrům je to pochopitelné). Spotřeba se pohybuje v poměrně přijatelných mezích i se čtyřmi instancemi SP2004 (odnož Prime95) a po architektuře Netburst jde Core správným směrem. Naopak poměrně bídně dopadl Athlon 64 FX-62 v porovnání s dvoujádrovým procesorem od Intelu (vysoké frekvence a poměrně vysoké provozní napětí na 90 nm si vyžádaly svou daň). Za výkon se zatím nevyhnutelně platí vyšší spotřebou. V segmentu trhu, kam jsou tyto procesory určeny, se ale na spotřebu příliš nehledí.
Spotřeba sestavy bez a se zatížením pomocí několika instancí SP2004
Pozn: Jedná se o spotřebu celé sestavy, včetně ztrát na zdroji. Výsledky s jiným zdrojem nebo některými komponenty nejsou přímo porovnatelné, nicméně mohou dát alespoň rámcovou představu, co od procesoru, respektive celé platformy, můžeme očekávat.
Hodnocení a závěr
Co řící závěrem? Pro některé segmenty trhu tento čip přináší další výrazné zvýšení výkonu, přirozeně ale za cenu vyšší spotřeby. Díky 65 nm a architektuře podává QX6700 vynikající výkon ve všech oblastech a stále ještě s poměrně přijatelnou spotřebou. Vzhledem k výkonu hravě porazí současný high-end od AMD, a vzhledem ke spotřebě zřejmě i blížící se Athlony 64 FX pro platformu 4x4.
Mírným nedostatkem bude pro většinu ale zřejmě cena procesoru Core 2 Extreme QX6700, která se bude v době uvedení na trh pohybovat okolo 1200 amerických dolarů (v přepočtu přibližně 32 000,- Kč včetně DPH). Z důvodu velké plochy čipů (a pozvolnému zvyšování výstupu Core 2 čipů) bude klesat cena jen velice pomalu a výrazněji levnějších „čtyřjader“ se dočkáme až s přechodem na 45 nm.
Pro doplnění je však třeba uvést i aktuální cenu zbývajících procesorů, které se dnešního testu zúčastnily. V případě procesoru Core 2 Extreme X6800 je jeho aktuální cena 999 amerických dolarů (v přepočtu přibližně 27 000,- Kč včetně DPH) a v případě procesoru Athlon 64 FX-62 je jeho cena 713 amerických dolarů (přibližně 19 000,- Kč včetně DPH). Intel tedy nabízí výkonnější řešení než AMD, avšak také za vyšší cenu. Ve finále tedy záleží už jen na preferencích každého z nás.
V prvním kvartále příštího roku má přijít na trh „levnější“ čtyřjádrová varianta Core 2 na frekvenci 2.4 GHz (Q6600), ale stále za poměrně vysokou cenu, okolo 850 dolarů. Uvidíme jak odpoví AMD v podobě 4x4 platformy, která má přijít už tento měsíc. Údajně již s oficiálním uvedením nového čtyřjádra od Intelu...
V závěru bychom chtěli poděkovat následujícím firmám za zapůjčené komponenty, bez kterých by se tento test nemohl uskutečnit:
Za zapůjčení procesorů a základní desky Intel děkujeme společnosti Intel
Za zapůjčení procesoru AMD Athlon 64 FX-62 děkujeme společnosti AMD
