„Triumfální“ Athlon 64: sen se rozplývá
21.1.2003, Zdeněk Kabát, článek
Když společnost AMD kdysi dávno oznámila vývoj revolučního jádra Hammer, zdálo se, že se konečně výrazněji prosadí na trhu s procesory. Avšak po neustálých odkladech to vypadá, že přestože se datum vypuštění blíží, tak se procesory s jádrem Hammer nestanou kvůli špatné výtěžnosti očekávaným trumfem AMD.
Procesory osmé generace společnosti AMD s jádrem Hammer se původně měly stát důležitou kartou v ruce tohoto polovodičového giganta, ale jak se zdá, vše je jinak. O architektuře procesorů K8 Hammer jsme již psali mnoho (popis zde), ale nyní je třeba pohlédnout do budoucnosti rodiny x86-64. Výtěžnost výroby těchto procesorů je nižší než AMD předpokládalo a technologie SOI (Silicon on Insulator) na ní také nepřidá. Také není stále jisté, zda AMD vypustí desktopový Athlon 64 s 256kB či 1MB L2 cache.
Podívejme se, jak to tedy vypadá s výtěžností dnes a v následujících měsících. Nejmodernější továrna AMD (také jediná schopná vyrábět procesory s technologií SOI), Fab 30 v Drážďanech, je podle oficiálních čísel schopná vyrobit 5000 křemíkových waferů týdně. Z jednoho 200mm waferu je možné vytvořit přibližně 325 jader Thoroughbred-B o velikosti 84 mm2. Výtěžnost jádra T-Bred je podle neoficiálních informací asi 60%, takže z jednoho waferu získáme cca 195 plně funkčních procesorů Athlon XP.
Jak je známo, velikost čipu jádra Athlon 64 „ClawHammer“ je 104 mm2, a velikost jádra Opteron „SledgeHammer“ přibližně 200 mm2 (více v tomto článku). Oba tyto procesory budou vyráběny novým 0,13mikronovým procesem SOI, o jehož výtěžnosti žádné informace nemáme. Dalo by se předpokládat, že se bude pohybovat kolem 40-50%. Vezmeme-li v úvahu horní hranici, získá AMD z jednoho waferu buď 150 Athlonů 64 s 256kB L2 cache, nebo 78 Opteronů s 1MB L2 cache. S touto výtěžností a procesem SOI bude výrobní cena jednoho Opteronu cca $30 a Athlonu 64 pak asi $17 (Thoroughbred stojí $12). K tomu ještě musíme připočíst další náklady jako testování, balení čipů, doprava, marketing atd.
Informace uvedené výše se vztahovaly k Athlonu 64 s 256kB L2 cache, ale nezapomeňme, že podle neoficiální roadmap chystá společnost AMD nejdříve Athlon 64 s 1MB L2 cache (2800+/3100+/3400+) a teprve ve třetím a čtvrtém čtvrtletí odlehčené verze s jádrem Paris a 256kB cache. V tomto případě by byla výtěžnost ještě horší a cena ještě vyšší.
Přičteme-li k těmto faktům ještě zápornou rozpočtovou bilanci AMD, můžeme vydedukovat, že společnost nebude schopná prosadit tento rok procesory s jádrem Hammer výrazněji. Vyšší produkce se dá předpokládat pouze když se zlepší výtěžnost. Informace hovoří o tom, že v březnu vyrobí AMD 20,000 procesorů Hammer a v druhém čtvrtletí celkem 300,000. Předpokládá se, že v posledním čtvrtletí letošního roku by mělo být možné dodat až 4 miliony Opteronů a Athlonů 64, přesto se podíl na trhu nezvýší tak výrazně, jak by AMD chtělo (a jak se před několika měsíci s oznámením revolučního Hammeru polemizovalo).
Suma sumárum, podle všeho se Athlon 64 nestane v roce 2003 procesorem určeným pro masy, ale budou si ho moci dovolit pouze majetnější vrstvy. Výtěžnost není taková, aby AMD bylo schopné produkovat takové množství procesorů, které by dovolovalo snížit jejich cenu. Možná to bude také zklamání pro výrobce čipových sad a základních desek, protože ti se ještě na příchod žádného procesoru nepřipravovali tak jako na Hammer (souhrn čipsetů zde, mnoho motherboardů zde). Ale ať vyzněl tento článek jakkoliv pesimisticky, můžeme se těšit na procesor s nevídanou a efektivní architekturou, který bude patřit k technologickým klenotům dneška.
Zdroj: X-Bit Labs
Podívejme se, jak to tedy vypadá s výtěžností dnes a v následujících měsících. Nejmodernější továrna AMD (také jediná schopná vyrábět procesory s technologií SOI), Fab 30 v Drážďanech, je podle oficiálních čísel schopná vyrobit 5000 křemíkových waferů týdně. Z jednoho 200mm waferu je možné vytvořit přibližně 325 jader Thoroughbred-B o velikosti 84 mm2. Výtěžnost jádra T-Bred je podle neoficiálních informací asi 60%, takže z jednoho waferu získáme cca 195 plně funkčních procesorů Athlon XP.
Jak je známo, velikost čipu jádra Athlon 64 „ClawHammer“ je 104 mm2, a velikost jádra Opteron „SledgeHammer“ přibližně 200 mm2 (více v tomto článku). Oba tyto procesory budou vyráběny novým 0,13mikronovým procesem SOI, o jehož výtěžnosti žádné informace nemáme. Dalo by se předpokládat, že se bude pohybovat kolem 40-50%. Vezmeme-li v úvahu horní hranici, získá AMD z jednoho waferu buď 150 Athlonů 64 s 256kB L2 cache, nebo 78 Opteronů s 1MB L2 cache. S touto výtěžností a procesem SOI bude výrobní cena jednoho Opteronu cca $30 a Athlonu 64 pak asi $17 (Thoroughbred stojí $12). K tomu ještě musíme připočíst další náklady jako testování, balení čipů, doprava, marketing atd.
Informace uvedené výše se vztahovaly k Athlonu 64 s 256kB L2 cache, ale nezapomeňme, že podle neoficiální roadmap chystá společnost AMD nejdříve Athlon 64 s 1MB L2 cache (2800+/3100+/3400+) a teprve ve třetím a čtvrtém čtvrtletí odlehčené verze s jádrem Paris a 256kB cache. V tomto případě by byla výtěžnost ještě horší a cena ještě vyšší.
Přičteme-li k těmto faktům ještě zápornou rozpočtovou bilanci AMD, můžeme vydedukovat, že společnost nebude schopná prosadit tento rok procesory s jádrem Hammer výrazněji. Vyšší produkce se dá předpokládat pouze když se zlepší výtěžnost. Informace hovoří o tom, že v březnu vyrobí AMD 20,000 procesorů Hammer a v druhém čtvrtletí celkem 300,000. Předpokládá se, že v posledním čtvrtletí letošního roku by mělo být možné dodat až 4 miliony Opteronů a Athlonů 64, přesto se podíl na trhu nezvýší tak výrazně, jak by AMD chtělo (a jak se před několika měsíci s oznámením revolučního Hammeru polemizovalo).
Suma sumárum, podle všeho se Athlon 64 nestane v roce 2003 procesorem určeným pro masy, ale budou si ho moci dovolit pouze majetnější vrstvy. Výtěžnost není taková, aby AMD bylo schopné produkovat takové množství procesorů, které by dovolovalo snížit jejich cenu. Možná to bude také zklamání pro výrobce čipových sad a základních desek, protože ti se ještě na příchod žádného procesoru nepřipravovali tak jako na Hammer (souhrn čipsetů zde, mnoho motherboardů zde). Ale ať vyzněl tento článek jakkoliv pesimisticky, můžeme se těšit na procesor s nevídanou a efektivní architekturou, který bude patřit k technologickým klenotům dneška.
Zdroj: X-Bit Labs
.webp)
-100.webp)
