Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně

15 procesorů AMD a Intel v testu

22.5.2009, Lukáš Petříček, recenze
15 procesorů AMD a Intel v testu
V dnešním testu se utká 15 procesorů od AMD a Intel v ceně 1500 až 7000 Kč. Je lepší rychlý dvoujádrový procesor nebo zvolíte čtyřjádro? Jaký procesor má nejnižší spotřebu, nejvyšší výkon nebo nejlepší poměr výkon/cena? Doplněno o AMD Phenom II X4 955 BE.
V dnešním článku se podíváme na průřez aktuální procesorové nabídky a v testu se předvede 15 procesorů v rozsahu procesorů nižší, střední i vyšší třídy od AMD a Intelu. Na mušku jsme si vzali oblíbené procesory AMD Phenom II pro platformy AM2+ a AM3 a pro srovnání jsme do testu přizvali také dvou, tří a čtyřjádrové procesory AMD Phenom. Samozřejmostí je srovnání s architekturou AMD K8 na 65 nm a jádrem Brisbane.



Od Intelu je průřez nabídkou obdobný a ve stejné cenové relaci. Na mušku si vezmeme vše od levných dvoujádrových Pentií, přes dvoujádrové procesory Core 2 Duo a čtyřjádra Core 2 Quad, až po poslední přírůstek - Intel Core i7 s jádrem Bloomfield (založený na architektuře Intel Nehalem).

Platformy, respektive jednotlivé procesory, si srovnáme z hlediska výkonu, spotřeby a samozřejmě také z hlediska poměru výkon/cena nebo výkon/watt. Ať hledáte nejvyšší užitnou hodnotu, nízkou spotřebu nebo prostě jen vysoký výkon, dnešní článek by Vám měl pomoci při výběru procesoru, s plánovaným upgradem počítače anebo prostě jako náhled na současnou nabídku procesorů pro osobní počítače.


Co je čím u AMD a Intelu


Protože AMD i Intel řadu svých produktů ukrývají pod celou škálu procesorových řad (často se prakticky lišící pouze velikostí cache nebo taktem FSB sběrnice), v úvodu si dovolím lehký nástin současné procesorové nabídky (v přehledu jsou vynechány některé nejnižší řady jako jednojádrové Semprony, Athlony 64 nebo Celerony), které se ovšem neukáží v dnešním testu. Případné zájemce o kompletní informace o procesorové nabídce obou výrobců odkáži na stránky firem AMD a Intel. Pro přehled si stručně shrneme nabídku nejzajímavějších procesorů z testu.

AMD má v současnosti na trhu dvoujádrové procesory s architekturou AMD K8 (jádro Brisbane na 65 nm SOI). 65 nm SOI výrobní technologií jsou také vyráběna dvoujádra Kuma, tříjádrové procesory Toliman a čtyřjádra Agena - ty mají architekturu AMD K10 (až na dvoujádrový Athlon s jádrem Kuma) jsou souhrnně označovány jako AMD Phenom X3 a AMD Phenom X4 (obsahují 2 MB L3 cache). S 45nm výrobní technologií přišel u AMD "uplift" výkonu v podobě procesorů AMD Phenom II, označovaných často jako AMD "K10.5". Stejně jako v případě architektury AMD K10 bude s touto inovovanou architekturou AMD nabízet dvoujádrové, tříjádrové a čtyřjádrové procesory.

V současnosti je na trhu tříjádrová Heka a čtyřjádrový Deneb s 6 MB L3 cache, případně slabší modely s 4 MB L3 - souhrnně označované jako AMD Phenom II X3 a AMD Phenom II X4 (později v tomto roce přijde i varianta kompletně bez L3 cache a nativní dvoujádrový procesor odvozený z architektury AMD "K10.5"). Platformy pro osobní počítače jsou aktuálně 2: socket AM2+ s podporou pamětí typu DDR2 a socket AM3, který přináší podporu DDR3 pamětí...

Jak je to s kompatibilitou? Procesory pro socket AM3 jsou zpětně kompatibilní se socketem AM2+, a procesor lze tedy použít i v základní desce se socketem AM2+ (CPU obsahuje řadič pro DDR2 i DDR3 paměti). Podpora DDR2 pamětí zůstává stejná, jako v případě architektury AMD K10, tedy maximálně 1066 MHz. DDR3 paměti jsou podporovány až do taktu 1333 MHz (integrovaný řadič paměti "umí" i 1600 MHz).


Až na 2 piny a popisek identifikující model CPU jsou procesory prakticky identické (zleva: AM2+, AM3)

Specifikace desktopových procesorů AMD shrnuje přehled: AMD Desktop Processor Solutions, jenž obsahuje detailní specifikace všech aktuálních procesorů pro osobní počítače a platformy se sockety AM2+ a AM3.

U Intelu je situace nepoměrně složitější, protože procesorová nabídka obsahuje celou škálu procesorů založených na 65nm výrobní technologii s jádry Allendale, Conroe a Kentsfield a také novější procesory založené na 45 nm High-k výrobní technologii. V recenzi se zaměříme na 45nm procesory s jádrem Wolfdale (standardně s až 6 MB sdílené L2 cache) a procesory s jádrem Yorkfield, které integrují do procesoru dvě dvoujádra Wolfdale.

Procesory u Intelu standardně rozděluje kapacita L2 cache o velikosti 2 až 6 MB v případě nejvyšších modelů procesorů Core 2 Duo, respektive až 2x 6 MB v případě procesorů Core 2 Quad. Dalším parametrem kromě frekvence procesoru a velikosti cache, který je u procesorů Intel třeba sledovat, je také takt FSB sběrnice. Standardně se takt FSB pohybuje od 800 do 1333 MHz (které doplňují 1600 MHz FSB procesory z edice Intel Extreme). Nabídku dále rozšiřují nejnovější procesory s architekturou Intel Nehalem a jádrem Bloomfield (postavené také na 45 nm High-k technologii) a prodávané pod obchodním názvem Intel Core i7. V současnosti nejpoužívanější platforma Intelu je založená na socketu LGA 775. Desktopové procesory s architekturou Intel Nehalem používají socket LGA 1366.

Specifikace a další informace o konkrétních modelech procesorů naleznete na stránkách výrobce rozdělené pro jednotlivé procesorové řady: Intel Pentium Dual-core, Intel Core 2 Duo, Intel Core 2 Quad a Intel Core i7.

Pro dnešní test jsem vybral řadu zástupců procesorů z nižšího segmentu trhu (od poměrně levných dvoujader), přes procesory střední třídy, až po faktický počátek high-endu v podobě rychlejších čtyřjádrových procesorů. Specifikace testovaných procesorů, včetně nejdůležitějších parametrů, shrnuje následující tabulka:

Model
Jádro
Frekvence
Počet jader
Násobič
Sběrnice
L2 cache
L3 cache
TDP
Athlon 64 X2 6000+
Brisbane
3,1 GHz
2
15,5
1000 MHz
2x 512 KB
-
89 W
Athlon 64 X2 7750 BE
Kuma
2,7 GHz
2
13,5
1800 MHz
2x 512 KB
2 MB
95 W
Phenom 8650 X3
Toliman
2,3 GHz
3
11,5
1800 MHz
3x 512 KB
2 MB
95 W
Phenom 9950 X4
Agena
2,6 GHz
4
13
1800 MHz
4x 512 KB
2 MB
125 W
Phenom II X4 940 BE
Deneb
3,0 GHz
4
15
1800 MHz
4x 512 KB
6 MB
125 W
Phenom II X3 710
Heka
2,6 GHz
3
13
1800 MHz
3x 512 KB
6 MB
95 W
Phenom II X4 810
Deneb
2,6 GHz
4
13
1800 MHz
4x 512 KB
4 MB
95 W
Phenom II X4 955 BE
Deneb
3,2 GHz
4
16
1800 MHz
4x 512 KB
6 MB
125 W
Pentium Dual-Core E5200
Wolfdale-3M
2,5 GHz
2
12,5
800 MHz
2048 KB
-
65 W
Core 2 Duo E7400
Wolfdale-3M
2,8 GHz
2
10,5
1066 MHz
3072 KB
-
65 W
Core 2 Duo E8400
Wolfdale
3,0 GHz
2
9
1333 MHz
6144 KB
-
65 W
Core 2 Quad Q8200
Yorkfield-4M
2,33 GHz
4
7
1333 MHz
2x 2048 KB
-
95 W
Core 2 Quad Q9400
Yorkfield-6M
2,66 GHz
4
8
1333 MHz
2x 3072 KB
-
95 W
Core 2 Quad Q9550
Yorkfield
2,83 GHz
4
8,5
1333MHz
2x 6144 KB
-
95 W
Intel Core i7-920
Bloomfield
2,6 GHz
4 (8***)
20
4800 GT/s**
4x 256 KB
8 MB
130 W
* - 1800 MHz (3600 MHz efektivně) HyperTransport 3.0 sběrnice, ** - QuickPath Interconnect nahrazuje FSB (Front Side Bus) sběrnici, *** - s aktivním MultiThreadingem se procesor pro systém tváří jako osmijádro


AMD procesory z testu: AMD Athlon A64 X2 6000+, AMD Athlon A64 X2 7750 BE, AMD Phenom 8750 X3, AMD Phenom 9950 X4, AMD Phenom II X4 940 BE, AMD Phenom II X3 710, AMD Phenom II X4 810, AMD Phenom II X4 955 BE
- klikněte pro zvětšení -


Intel procesory z testu: Intel Pentium Dual-Core E5200, Intel Core 2 Duo E7400, Intel Core 2 Duo E8400, Intel Core 2 Quad Q8200, Intel Core 2 Quad Q9400, Intel Core 2 Quad Q9550 a Intel Core i7-920
- klikněte pro zvětšení -

V krátkosti si ještě shrneme použitý hardware, software a benchmarky... a pak již vhůru na testy výkonu.


Hardwarová konfigurace


  • AMD Athlon A64 X2 6000+ (3,1 GHz, jádro Brisbane, 1,45 V, 89 W TDP)
  • AMD Athlon A64 X2 7750 Black Edition (2,7 GHz, jádro Kuma, 1,325 V, 95 W TDP)
  • AMD Phenom 8650 X3 (2,4 GHz, jádro Toliman, 1,25 V, 95 W TDP)
  • AMD Phenom 9950 X4 (2,6 GHz, jádro Agena, 1,3 V, 125 W TDP)
  • AMD Phenom II X4 940 Black Edition (3,0 GHz, jádro Deneb, 1,35 V, 125 W TDP)
  • AMD Phenom II X3 710 (2,6 GHz, jádro Heka, 1,325 V, 95 W TDP)
  • AMD Phenom II X4 810 (2,6 GHz, jádro Deneb, 1,325 V, 95W TDP)
  • AMD Phenom II X4 955 Black Edition (3,2 GHz, jádro Deneb, 1,35 V, 125W TDP)
  • Základní deska Gigabyte GA-MA790GP-UD4H (socket AM2+, AMD 790GX + SB750, BIOS F2)
  • Základní deska Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P (socket AM3, AMD 790FX + SB750, BIOS F3/F3L)
  • Intel Pentium Dual-Core E5200 (2,5 GHz, jádro Wolfdale-3M, 1,175 V, 65 W TDP)
  • Intel Core 2 Duo E7400 (2,8 GHz, jádro Wolfdale-3M, 1,2875 V, 65 W TDP)
  • Intel Core 2 Duo E8400 (3,0 GHz, jádro Wolfdale, 1,25 V, 65 W TDP)
  • Intel Core 2 Quad Q8200 (2,33 GHz, jádro Yorkfield-4M, 1,225 V, 95 W TDP)
  • Intel Core 2 Quad Q9400 (2,66 GHz, jádro Yorkfield-6M, 1,2375 V, 95 W TDP)
  • Intel Core 2 Quad Q9550 (2,83 GHz, jádro Yorkfield, 1,25 V, 95 W TDP)
  • Intel Core i7-920 (2,66 GHz, jádro Bloomfield, 1,2625 V, 130 W TDP)
  • Základní deska Gigabyte GA-X48T-DQ6 (socket 775, Intel X48 s ICH9R, rev1.1, BIOS F5)
  • Základní deska Gigabyte GA-EX58-UD3R - Intel X58 (socket 1366, Intel X58 s ICH10R, BIOS F5)
  • Grafická karta Sapphire Radeon HD 4870 Toxic (Radeon 4870, 512 MB DDR5, 750 / 4000 MHz)
  • Operační paměť Patriot DIMM 4096MB DDR2 1066MHz (5-5-5-15, 2,0 V)
  • Operační paměť Patriot DIMM 4096MB DDR3 1600MHz (7-7-7-20, 1,8 V)
  • Operační paměť Corsair 6GB KIT DDR3 1600 MHz (7-7-7-20 ,Tri Channel)
  • Pevný disk Maxtor DiamondMax Plus 9 160 GB
  • DVD mechanika Sony AD-5200S
  • Zdroj Cooler Master iGreen Power 500W


Software a verze ovladačů


  • Operační systém Microsoft Windows Vista Ultimate
  • Microsoft DirectX 9.0c / 10
  • AMD Chipset Driver v8.561
  • ATI Catalyst 9.4 Display Driver
  • Intel Chipset Software Installation Utility 9.1.0.1008 / 9.1.0.1009


Benchmarky a testy výkonu


  • Everest 4.6
  • 3DMark01 SE
  • 3DMark06
  • PCMark05
  • Quake 4
  • F.E.A.R. 2: Project Origin + Fraps
  • Crysis
  • Fallout 3 + Fraps
  • Call of Duty 4: Modern Warfare + Fraps
  • Grand Theft Auto IV
  • Left 4 Dead + Fraps
  • Lame 3.98.2
  • x264 benchmark + Avisynth 2.58
  • Cinebench R10
  • POV-Ray v3.7 b32
  • WinRAR 3.80
  • Fritz Chess Benchmark