Je to pár hodin, co vyšly první recenze extrémního procesoru AMD Ryzen 9 9950X3D2. Ten má více 3D V-Cache, jak se to ale projeví na výkonu?
AMD nedávno představilo nový extrémní desktopový procesor AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition. Jde o 16jádro, které má přídavnou 3D V-Cache na obou CCD, takže celková kapacita cache pamětí 3. úrovně činí 192 MB (2×32MB L3 + 2×64MB 3D V-Cache). Zatímco však standardní 9950X3D vyjde oficiálně na 699 USD (v obchodech obvykle o trochu levněji za 675 USD, u nás za 16.000 Kč), nový 9950X3D2 má oficiálně vyjít na 899 USD (a občas se prodává i za 999 USD). Nyní tu máme také konečně první recenze procesoru.
Pokud jde o herní výkon, recenze na TechSpotu uvádí, že se herní výkon v 1080p (ze 14 her) zvýšil proti 9950X3D jen o cca 0,5 %, což opravdu nestojí za řeč. Musíme však zároveň podotknout, že proti Core i9-14900K je o 16-23 % vyšší v závislosti na nastavení a proti Core Ultra 7 270K Plus má dokonce 18-26% náskok. A to už za řeč rozhodně stojí. TomsHardware to vidí docela podobně. U něj naměřili herní výkon vyšší o 0,8 % (ze 17 her). Nicméně i zde naměřili naprostou dominanci vůči Intelu, oproti 14900K tu máme 23 % navíc, proti 270K Plus pak 24 %.
Bohužel v herní efektivitě to už AMD nevyhrálo, nicméně je to velmi těsně. Zatímco 9950X3D měl 1,61 FPS na watt, 9950X3D2 spadl na 1,56 FPS/W, což je jen malý pokles. Intel v podobě Core Ultra 7 270K Plus je s 1,58 FPS/W o trochu efektivnější než novinka, na druhou stranu starší 14900K je se svými 1,36 FPS/W podstatně horší.
Spolu s recenzí na Guru3D jsem se pak podíval ještě na aplikační výkon. Zde má novinka pro uživatele podstatně větší přínos než ve hrách, i když rozhodně ne revoluční, jde o zhruba 3 %. Proti 270K Plus má nový procesor od AMD zhruba 6-10 % navíc, ale tady se to hůře hodnotí, protože jsou aplikace, kde nové AMD vyhrává o drtivých 50 %, ale také takové, kde ztrácí bezmála 30 %. Každopádně všeobecně je jasné, že jde o nejrychlejší procesor, ačkoli nevyhrává v úplně všech aplikacích.
Podstatně horší je to ale se spotřebou. Novinka má 200W TDP, což znamená 272W PPT. Např. u TechSpotu v Cinebench 2026 naměřili novému AMD Ryzen 9 9950X3D2 spotřebu 298 W, zatímco původní 9950X3D si vystačil s 234 W a 270K Plus byl na 252 W. Hůře je na tom už jen 14900K s 315 W. Ve hrách je to lepší, tam je průměr ze tří her 148 W. Původní 9950X3D byl na horších 150 W, nicméně nový Intel 270K Plus má trochu nižších 144 W. Starší 14900K je na tom zdaleka nejhůře se 194 W.
Také u TomsHardware nevyšla spotřeba zrovna nejlépe. V MT aplikacích měla novinka shodných 231 W v průměru jako 270K Plus. Předchůdce si ale při jen o trochu nižším výkonu vystačil se 197 W. Naproti tomu 14900K potřeboval 285 W. U Guru3D měřili spotřebu celé sestavy a 9950X3D2 měl nejvyšší hodnotu 346 W, přičemž předchůdce potřeboval jen 283 W. Intel 270K Plus pak byl na 314 W. U HotHardware měla podobná metrika u 9950X3D2 dokonce 426 W, zatímco 9950X jen 366 W. 270K Plus byl na 402 W, takže se nám tu opakuje zvýšení spotřeby (jak procesoru, tak i sestavy) průměrně o zhruba 50-60 W.
Většina recenzí tak sice chválí výkon, ale často zmiňuje v nadpisech narážky na podstatně více paměti za podstatně vyšší cenu, případně to, že nárůsty výkonu nestojí za nárůst ceny nebo spotřeby. Jak to vidíte vy?
