@snajprik
Intel měl stavět FAB v Drážďanech (myslím), a to je zrušené. Zvláštní že dotace nemusí vracet, možná když EK řekla že to chce vrátit, tak Intel se ozval s tím že už žádné peníze nemá, vše padlo na výplaty všech těch pitomců🤣.
@Budman
Jo možná mi vypadla těžba, tak ti přidávám 6. bod dodatečně 6) autonomní řízení tady už máme, vozidla se dokáží řídit na silnici i ve vysokých rychlostech a zrovna před pár týdny koncem Ledna/začátkem Února, proběhla internetem zpráva, že na Marsu Perseverance jel poprvé v zcela autonomním režimu a sám si vybíral a projížděl cestu, a hledal objekty zájmu. S trochou nadsázky řeknu.... Je tedy tak těžké vzít nějaký bagr a dát do něj krabičku řídící jednotky a poslat ho na Měsíc aby tam seškrabával horní vrstvu regolitu a těžil He-3.
Paradoxně, z těch 6 bodů je to ta nejjednodušší část kolonizace jiného tělesa.🤣
A jestli jsem se ztrapnil? Nemyslím si, to je pouze tvůj osobní názor. Ale chápu tě. Stejné omezené myšlení měli lidí i před prvním letem do vesmíru, před pár lety o znuvupoužitelnosti raket, a ted o možné kolonizaci jiných vesmírných objektů.
@Budman
Chápu že můj předchozí komentář je delší a je těžké si zapamatovat všechny detaily.🫢🤣
Tak to to napíšu v bodech 1) je úplně jedno jestli dům stavíš z hmotě uplácané a vypálené v cihlách, nebo polotekutou tuhnoucí hmotu nanášíš v nepřerušené vrstvě, nepřetržitě několik hodin, výsledek je vždy stejný, tedy kromě času, kdy 3D tisk je podstatně rychlejší. 2) kdyby sis přečetl ten komentář pořádně, dočetl by jsi se že uvnitř stačí nafouknout klidně jen tenkou membránovou fólii která tvořila tu vzduchotěsnou vrstvu a samotná stavba z 3d tisku by byla už jen ochranou před mikrometeority. 3) nafukovací obytné moduly už fungují několik let, jeden je na ISS 4)studenou fuzy na Měsíci nepotřebujeme. Tolik energie by se tam nespotřebovalo, to by musela být obydlena polovina povrchu Měsíce. 5)na rozdíl od studené fúze která je desítky let ve vývoji, potřebné technologie ke kolonizaci jiných vesmírných těles už máme, čeká se pouze na dostatečně silné rakety, které to tam dovezou. A jestli ta raketa bude schopná tam přistát za rok nebo za 5 let je už asi jedno.
Zase delší komentář, zase budeš mít problém s absorbcí všech informací, že?🤣
@Budman
Přesně takto vypadala diskuze lidí v polovině minulého století, když se uvažovalo o cestách do Vesmiru. A za pár let byli lidé na Měsíci.
Dnes jsou v přípravě velké těžké raketa s velkým nákladním prostorem, chápu že přečíst můj dlouhý komentář je těžké 🤦🏻♂️🫣
Btw plošně to tam bude vypadat všude úplně stejně, Měsíční povrch neeroduje a miliardy let se otáčí pořád stejně rovnoměrně. Tedy i expozice Slunci je rovnoměrná
@jivy
To není pro běžná PC, taková CPU si budou kupovat hlavně ti, kdo je dokáží využít.
Nečetli (o tom že to bude špičková spotřeba)
Ale i tak dostaneš čočku, 🤣 tak jako já u jiného článku když jsem napsal že spotřeba sice stoupá, ale výkon stoupá ještě rychleji, tedy efektivita je stále na dobré rostoucí úrovni, a že výkonný HW není pro každého 🤷🏻♂️🙆🏻♂️🤣
Tenkrát se dokázal z vesmíru vrátit jen návratový modul s nákladem několika Kg kameni v boxu pod sedačkou, A dnes, vlastně už je to pár let, létal do vesmíru raketoplán, který mimo jiné dokázal dopravit z vesmíru zpět na povrch několika tunový náklad. Ano, mělo to své vady, třeba ztráta Columbie. Ale stačí se podívat cca rok zpět, pokrok jde neuvěřitelně dopředu Při 4. suborbitálním letu dokázala Starship přistát i s propáleným trupem a částečně ulomenou klapkou. https://youtu.be/j2BdNDTlWbo?si=_Uo_PHHLnZOYpbiJ&t=122 pokud tedy bude schopna dopravovat náklad oběma směry jako raketoplán už před desítkami let, tak nevím co se zde řeší 🤷🏻♂️.
Pořád se zmiňuje cena takové dopravy z/na Měsíc.🙆🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️ Ale tu raketu vyrobí jen 1, k ní několik tankovacích a víc nic. Vše bude znovu použitelné, stejně jako letadla. Jediné co se bude platit, tak palivo a další plyny, třeba Helium k tlakování nádrží a Dusík ke kryogenním testu při stavbě, a možná nějaký spotřební materiál na údržbu. Prostě jako provoz běžných letadel. Na Měsíci lze palivo vyrobit uměle, pokud se tam postaví kryofarma na solární pohon, tak palivo bude skoro zadarmo, Slunce tam svítí vysokou intenzitou nepřetržitě 2 týdny, zaplatí se tedy jen počáteční investice v podobě několika prvních cest než to tam vybudují. První rakety tam mohou zůstat trvale, bez návratu a sloužit jako moduly rafinerie, vše se postaví tady na zemi a autonomní roboti nebo i samotné lodě Starship se přesunou k sobě, a propojí se to do potřebné infrastruktury.
Všechny ty technologie už tady dávno jsou, je to jen o tom to tam navozit, čeká se jen na Starship. Pokud letos proběhne test orbitálního tankování, tak klidně příští rok může k Měsíci vyrazit první nákladní loď v HLS konfiguraci
@Budman
Chápu že můj předchozí komentář je delší a je těžké si zapamatovat všechny detaily.🫢🤣
Tak to to napíšu v bodech 1) je úplně jedno jestli dům stavíš z hmotě uplácané a vypálené v cihlách, nebo polotekutou tuhnoucí hmotu nanášíš v nepřerušené vrstvě, nepřetržitě několik hodin, výsledek je vždy stejný, tedy kromě času, kdy 3D tisk je podstatně rychlejší. 2) kdyby sis přečetl ten komentář pořádně, dočetl by jsi se že uvnitř stačí nafouknout klidně jen tenkou membránovou fólii která tvořila tu vzduchotěsnou vrstvu a samotná stavba z 3d tisku by byla už jen ochranou před mikrometeority. 3) nafukovací obytné moduly už fungují několik let, jeden je na ISS 4)studenou fuzy na Měsíci nepotřebujeme. Tolik energie by se tam nespotřebovalo, to by musela být obydlena polovina povrchu Měsíce. 5)na rozdíl od studené fúze která je desítky let ve vývoji, potřebné technologie ke kolonizaci jiných vesmírných těles už máme, čeká se pouze na dostatečně silné rakety, které to tam dovezou. A jestli ta raketa bude schopná tam přistát za rok nebo za 5 let je už asi jedno.
Zase delší komentář, zase budeš mít problém s absorbcí všech informací, že?🤣
@Budman
Jo možná mi vypadla těžba, tak ti přidávám 6. bod dodatečně 6) autonomní řízení tady už máme, vozidla se dokáží řídit na silnici i ve vysokých rychlostech a zrovna před pár týdny koncem Ledna/začátkem Února, proběhla internetem zpráva, že na Marsu Perseverance jel poprvé v zcela autonomním režimu a sám si vybíral a projížděl cestu, a hledal objekty zájmu. S trochou nadsázky řeknu.... Je tedy tak těžké vzít nějaký bagr a dát do něj krabičku řídící jednotky a poslat ho na Měsíc aby tam seškrabával horní vrstvu regolitu a těžil He-3.
Paradoxně, z těch 6 bodů je to ta nejjednodušší část kolonizace jiného tělesa.🤣
A jestli jsem se ztrapnil? Nemyslím si, to je pouze tvůj osobní názor. Ale chápu tě. Stejné omezené myšlení měli lidí i před prvním letem do vesmíru, před pár lety o znuvupoužitelnosti raket, a ted o možné kolonizaci jiných vesmírných objektů.
@madPav3L
Záleží nějak moc mu budou úřady házet klacky pod nohy, před pár lety bylo sci-fi i to že by nějaká firma dokázala za rok vyslat na LEO 20 raket. SpaceX by teoreticky dokázalo i víc než dnes, jen mají málo startovních ramp pro Falcony, Repas rakety trvá už jen pár týdnu, příprava rampy jen pár dní, raket mají "ve skladu" dost. Problém je vytížení startovních ramp a startovní okna pro konkrétní misi. Pokud ta se z nějakého důvodu zpozdí, nabourá to harmonogram všech dalších startů, rakety se i dnes stále optimalizují a zrychlují se předstartovní procesy údržby na rampách aby bylo více prostoru.
Jsem zvědav co se bude dít na AFB Vandenberg. SpaceX tam přebírá myslím že 2 rampy/pozemky. Dříve se mluvilo o přestavbě 1 rampě pro další Falcon 9/heavy to asi padlo. A dnes se mluví o další rampě pro Starship, což mi přijde celkem logické, že chtějí rampu i pro Starship s jižním střeleckým prostorem pro polární a sun-synchroní orbity. Vzhledem k tomu že získala legendární LC-6, tak zcela jistě bude určena pro Starship, druhá rampa(místo že zamítnuté/zrušené) má být zcela nová kdesi na jihu u pobřeží. Dále SpaceX přebírá rampu od ULA, na CCAFS LC-37B. Vandenberg i CCAFS jsou na státních pozemcích, takže předpokládám, že odtud budou startovat primárně vládní zakázky.
Jestli Starship bude skutečně letuschopná během jediného dne, a palivo se bude vyrábět syntetické na místě startu, tak myslím že na to mají. Vesmírný průmysl se neuvěřitelně zrychluje, ze zamrzlé NASA a několika soukromých firem, k tomu co vidíme dnes.
@snajprik
Měsíc -> vesmír, A to víš že Měsíc má menší gravitaci a nemá atmosféru? Takže i relativně těžká raketa může odstartovat velice snadno. Takže je to přesně na opak.
Těžit se můžou vzácné kovy (na Zemi vzácné) protože u nás většina vzácných a těžkých kovu klesla k jádru. Měsíc vznikl srážkou protoplanety se Zemí proto obsahuje podobné kovy jako Země. Ale protože tam není žádná tektonika ani eroze, tak vše tam je v podstatě ve stejném stavu jako před 3,5mld let. Například pokud narazíš na Měsíci na žílu Platiny nebo kráter po dopadu meteoritu bohatého na tento kov, tak si můžeš být jist že Měsíční důl vyprodukuje víc než všechny těžební doly na Zemi, a to ještě za zlomek ceny.
Měsíc se kromě vzácných kovu skloňuje i v kontextu těžby He-3.
Palivo(syntetické) lze vyrobit i na Měsíci, stejně jako na Marsu. A vůbec, pokud by raketa létala jen na vodík a kyslík, tak stačí s trochou nadsázky postavit jen solární farmu na výrobu elektřiny a štěpit vytěženou vodu...
@casperdeluxe
Ale tak jo, o tom to je, nebýt nových funkcí a parametrů, tak se nemáme o čem bavit. Dokážeš si představit že třeba od GTX1000 by byl pořád stejný počet CUDA, stejný počet paměti, žádné nové technologie jak zmiňuješ třeba FSR, DLSS... absolutně stejný čip, s rozdílem že by se měnila jen architektura a výrobní proces.
Přečetl by jsi 1 článek za rok o vydání nové grafiky a tím by to skončilo 🤷🏻♂️🤣
Ale co se týče spotřeby, tak pořád čtu jen jedno a to samé, jak je spotřeba strašně vysoká. Nikdo z těch lidí už ale neřeší že stoupl výkon i efektivita.
@gufuxu
Pro vás relevantní téma spotřeby, pro ostatní je to téma jako kterékoliv jiné, pro některé dokonce zcela okrajové, nikoliv však hlavní věc co bych řešil u nového HW. Nedávno zde byl článek s upravenou Nvidii která si vzala 1200+W🤷🏻♂️ jak je tedy možné že se ta grafika neroztekla, když už při 600W "doutná"?
To že se ty kabely taví je prostě jen souhra chyb zapojení a starých revizí/verzí toho 16pinu.
To co vám doutná nebo bude doutnat ve vašem domě, je nám ostatním absolutně ukradené. Znovu opakuji, když máte problém s narůstající spotřebou tak to nekupujte. Nebo s každou generací jděte o třídu níž...RTX5080...RTX6070....RTX7060....
@haunter
Jasně, jenže lidé pořád vidí to číslo 400W, a srovnávají to s kartou ve stejné třídě před xx lety. To že jim stoupne výkon na watt i výkon na 1$, to už neřeší.🫣
Oni to chtějí mít zastropovaný na 200W i u highendu a současně hrát moderní hry s odpovídající grafikou, nebo pracovat s odpovídajícím výkonem moderního HW🤣🤷🏻♂️
@gufuxu
Co máte pořád s tou extrémní spotřebou? Nikdo vás nenutí si kupovat RTX5090 a vůbec jakoukoliv RTX4000/5000.
A že i Lowend má vysokou spotřebu než před lety? No tak má, taky se podívejte jak vypadala grafika tenkrát a teď. Hrajte 10 let staré hry na 10 let starém HW s polovičním spotřebou. Kdo vás nutí si kupovat moderní "žravý" HW? Nikdo🤷🏻♂️😉.
Nebo připojte 720p monitor, detaily snižte na nejnižší a hrajte na tom zobrazovadle co mají dnes Ryzeny v I/O dlaždici .
To je strašný mor diskuzí, jak se nahodí téma spotřeby.
Sakra, bylo to zde nebo někde vedle?🤔 U reklamního článku jsem četl že se zde/vedle brzy začne nabízet i drogerie. No a hele, už je to tady. Za týden to bude už i prací prášek 🤣
@ST33Lcz
Přesně tak pánové 👍🏻👍🏻 Nám to přijde absurdní, ale na západě si na to vydělají během 1 výplaty, proto stále a neustále říkám, že většina moderního světa neřeší nějaké zdražení (u nás z 25tis na 30tis) a absolutní highend za 50+
Proto taky říkám své kupce si to najde, jinak by Nvidie neplýtvala zdroji na vývoj desktopové verze grafiky s ořezaným GB202, když ani nemá konkurenci. A tady je očividně poptávka po ještě výkonnějším čipu pro desktop, bez nutnosti kupovat s tím i 96GB paměti v profesionálním akceleratoru
Tohle drtivá většina diskutujících v Česku nechápe. Oni mají obrovský cashflow, mohou si to dovolit
Tam kde je poptávka je i nabídka. Kapacita ani propustnost paměti se nemusí měnit, může jít o výkonnější čip, taky mám teď v PC vedle RTX5080 i starší 2080ti kvůli výpočtům na které by mi stačil i 1GB paměti.
Všechny výpočty nepotřebují vysoké kapacity paměti😉
Mám fyzicky prostor ve skříni, konektivitu i napájení a potřebuji vysoký výkon, co udělám? Koupím další HW. Pokud ale už nemám prostor k rozšíření, tak mi zbývá koupit výkonnější HW.
Z toho tedy odhaduji, že někdo u Nvidie poptával teoreticky výkonnější GPU, TSMC má dobrou výtěžnost i na velkých čipech a jak je známo, Nvidie upřednostňuje takové karty na kterých má vyšší marži. Proto běžná RTX5090 by byla odsunuta na druhou kolej a vyráběna by byla RTX Blackwell Titan
To že Nvidie nemá konkurenci skoro ani k 5080, je problém AMD, ne Nvidie. Jak jsem napsal, kde je poptávka je i nabídka, proto Nvidie před rokem vydala pro desktop i GB202. Škoda pro AMD že si nechává tento trh ujít a dobrovolně ho celý přenechá Nvidii.
Argument "pokud někdo potřebuje tak vysoký výkon, ať si koupí profesionální akcelerátor" ...ano nabídka je docela bohatá https://www.techpowerup.com/gpu-specs/nvidia-gb202.g1072 👏🏻👍🏻 Ale jak jsem už napsal, jsou výpočty kde není potřeba 32GB paměti a už vůbec ne 96GB což by pořízení takového HW zvlášť dnes hodně prodražilo a vlastně by to bylo zcela nevyužité. To je tedy už 2.fakt který potvrzuje mou teorii o výkonnější grafice pro "běžné počítadla"
Děkuji že aspoň 1 web nezkopíroval ten nesmysl o snaze se přiblížit ke Kardašovově 2. úrovni civilizace. Ostatní weby (včetně PCtuningu) ten Muskův nesmysl kopírují, aniž by autoři článků věděli co to je.
@Doom
Přesně tak, je to o rodičích, dnes bohužel rodiče kupují telefon dítěti už do 1.třídy. Pamatuji před lety kamarádovu dceru které mohli být 4 roky, byli jsme spolu s jeho manželkou v restauraci a seděli na baru a povídali si s kamarádkou která obsluhovala za barem, děcka běhaly okolo a pak k nám přišla jeho dcera, její máma si ji vzala na klin a malá si začala hrát s telefonem. Odemkla ho znakem, vlezla do galerie a ukazovala mi fotky.... její rodiče mi říkají, jo to ona umí, odemkne si telefon, sice neumí číst, ale podle obrázku a ikonek aplikací umí ovládat telefon i vytočit telefon babičky. .......to bylo před 12 lety🫣
A já, když si vzpomenu na své první začátky u PC a na internetu, počítač jsme doma měli už co se moje matka seznámila s tehdejším přítelem, kolem roku 1995. Ale já si na počítač poprvé sáhl až ve škole, když nám vybavili počítačovou učebnu, asi rok 2005/6 (moje 8.třída) do ted si pamatuji že jsem nevěděl jak to zapnout a když už mi to někdo zapl, tak jsem nevěděl co na tom dělat🤣(trapas)🤣 pak měl počítač děda, který mi dovolil si na tom hrát. Jenže k prarodičům jsem jezdil jen na víkendy a stejně jsem byl skoro celé dny venku. A vlastní počítač za svoje kapesné až v 17 letech 🤷♂️
Jsou 2 cesty kudy rodiče dětí mají jít, já bohužel nešel ani jednou a dnešní děcka zase jdou nekontrolovaně všemi směry. 1) zakázat nebo striktně kontrolovat co na tom dělají a jak často. 2) nebo ty děčka v tom kontrolovaně podporovat a když mají zájem o moderní technologie, tak je k tomu vést a motivovat je k dobrým výsledkům ve škole a dál je směřovat i na střední a vysoké školy, protože to jsou dnes kromě politiků a vysokých manažerů nejlépe placené obory.