Nazdar lidi. Nemá někdo k téhle základní desce doma cd s ovladači? Hodilo by se.Předem dík!

Skusal som na nej XP 1400 Mhz - v pohode, ked som tam dal novší, tak robila problémy - nový bios by to mal vyriešit.

je to super,kombinací s athlonem 1,3 GHz!!!

Vezme deska :ASUS A7V133-C procesor AMD Athlon XP??

Taky chci objasnit Clear CMOS. V manualu se pise, ze pokud zatuhne system, staci vypnout a zapnout system a pak drzet <del>, tak se nastavi default FSB i multiplikator a zajede se do BIOSu.
KOlik jste dosahli na tom nejvic pretaktovani?Mam TBirda 850 a kdyz s nim jdu pres 1GHz tak bud nenabehne system nebo Win98SE.Ted to mam na 136*7@952 a v pohode

Souhlasim s nazory, ze obvykle desky ASUS jsou lepsi nez ABIT, at uz o tom svedci technicke parametry, vykon, mnozstvi prodanych kusu a casto bohuzel i cena. Nicmene zde se musim zastat autora protoze tu jsou nejmene tri technicke parametry, ktere mluvi ve prospech ABITu a zadny (mimo konzervatismu, ale to neni technicky parametr). Konkretne:
5 PCI x 6 PCI (polemiku ISA x AMR necham byt, je individualni, osobne vitam ISA)
FSB az 166 MHz x 183 MHz (nynejsi pouzitelnost je samozrejme otazkou, ale jak nyni vitam, ze 3 roky stary MB podporoval FSB az 140 MHz, kdyz jsem nahradil Celeron tehdy neexistujici PIII!!)
Promise radic pouze s RAID 0 x HPT radic s RAID 0, 1, 0+1.
Skoda, ze testy nejsou primo srovnatelne, ale staci se podivat na Quake III Arena 640*480*16bit. ASUS s 1,2 GHz Thunderbirdem: 151.8 x ABIT s 1 GHz Thunderbirdem: 149.6. Ano je to min o 1.46%, ale pri CPU pomalejsim o 20%!!! Jinymi slovy ten rozdil je mensi, nez rozdil mezi deskami ABIT x Microstar. I srovnani ASUSu A7V133 s nejakym tim 100 MHz EPOXem svedci o nepovedenosti tohoto bordu.
Vezmeme-li v uvahu navic cenu, ktera diky konzervativnosti trhu take mluvi ve prospech ABITu, tak rozhodne nelze o autorovi rici, ze je zaujaty pro ABIT.

1) Abych objasnil Jumper Clear CMOS- je to tak, že Asus poslední dobou nedává(neletuje) jumper na clearCmos, ale na jeho místě jsou pouze dva kontaktní body, které zkratováním vymažou CMOS.

2) Chtěl bych poprosit autora článku, aby neklamal čtenáře(zákazníky) svýmy nepodloženými dojmy.
Protože v dlouhodobém měřítku jsou MB ASUS na předních místech ve výkonových testech světových Webů, narozdíl od ABITu, který se ve výkonu pohybuje ve spodnějších pozicích.
Možná to je i proto, že ASUS má ohodně větší zkušenosti s vývojem MB, protože za rok 2000 vyrobil 13mil desek a ABIT pouze 2,5mil !!!

Mám starou desku Asus P2L97 která má v manuálu taky tento jumper hned vedle baterky. Na základní desce ale není naletován. Toť vše.

Nemohu nez doporucit autorovi clanku, aby si alespon prohlednul manual k obema deskam. V manualu k A7V133 by se na strane 59 docetl, ze vpravo nahoře (hned vedle baterie) je jumper CLRTC, ktery slouzi k vymazu CMOS.

Z clanku je zrejme autorovo zaujeti pro Abit, ale i tak by mel byt objektivni a nezli neco vypusti do sveta, alespon si to overit.

Vzpominam si na test desek A7V a KT7 na tomto serveru. Tenkrat autor psal, ze A7V nema prozmenu HW monitoring. Vez tedy ty vseznalku, ze cip ASUS AS99127, ktery je umisten za ctvrtym a patym slotem PCI, slouzi prave k monitorovani HW.

Chybi tu obrazek zaklad. desky

Kdyz teda na desce neni jumper pro smazani CMOS, jak pak lze vymazat CMOS?