Diskuze: Asus DRW-1608P: rychlá a spolehlivá mechanika

Fanatixx

Level

5. 5. 2005 21:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No neviem, ak sa ti zdali výsledky tohto testu v pohode tak potom sorry.

Fanatixx

Level

5. 5. 2005 20:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ešte jedna pripomienka. Nie je dôležité, že dnes napáliš kvalitne na nekvalitné médium, dôležité je aby tie data vydržali na médiu nejaký ten deň kôli stálosti farbiva. Preto doporučujem napaľovať len na značkové média. Osobne mám doma ASUS DRW1604P, mimochodom kritizovaný autorom recenzie, mal som možnosť testovať aj NEC 3520. Dovolím si tvrdiť, že obe sú to rovnocenné mechaniky. každá má svoje klady a zápory. Ja som sa rozhodol pre ASUS. Výhoda ASUSU je, že zmenou firmware z nej môžeš mať PIONEER a schopnosti čítať poškodené média. NEC sa vyznačuje univerzálnosťou napaľovania na akékoľvek médium a rýchlosťou čítania napáaleného média.

Fanatixx

Level

5. 5. 2005 20:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Skús sa pozrieť aj na cdfreak.com. Tam sú aj porovnania, čo sa týka aj kvality pálenia na kvalitné aj menej kvalitné média. Aspoň podľa toho čo som čítal má LG veľmi slabú podporu médii. Budeš musieť veľmi pozorne vyberať média na napaľovanie. NEC je univerzálna mechanika, páli takmer na všetko. ASUS (PIONEER) Páli veľmi kvalitne na značkové média, s tých lacnejších výborne na všetky média od výrobcu RITEK G04 a G05.

Fanatixx

Level

5. 5. 2005 20:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Opakujem ešte raz!!! Jediné mechaniky na trhu, ktoré sú svojou koncepciou schopné testovať chyby napáleného média sú LITE-ON a NEC 3520. To, že sa test spustí aj pri iných mechanikách, neznamená ŽE TEST PREBIEHA, ALE LEN TO ŽE Z MECHANIKY LEZÚ NEJAKÉ ÚDAJE.

broz

Level

4. 5. 2005 13:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud jsem to dobre pochopil, tak zmineny odkaz upozornuje prave na mechaniku LiteON SOHW-1633S. Tedy na LIteOn jehoz cteci schopnosti vynasite do nebes. Mimochodem, (znovu) upozornuji, ze ECMA normy plati pro 1x cteni. Asus odmital snizeni rychlosti a jel naplno, proto je vyskyt PI chyb nekde vyssi nez norma. Bohuzel idealni test kvality asi nebude nikdy mozny. Mam k dispozici sice Plextora PX-712, kterym bych mohl merit v KProbe. Ale osobne bych zrovna tuhle mechaniku nerad pouzival jako etalon pro mereni. Jednak ji vubec neverim, nedni to prilis povedeny typ. Dale mam dojem, ze s postupnym opotrebovanim jsou jeji "schopnosti" jsou horsi a horsi.

broz

Level

4. 5. 2005 13:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Prestoze jsem Asus DRW 1608P chvalil (podle jinych poškodil :), doporučil bych Vám spíše LG mechaniku. Máte patrně na mysli typ GSA-4163B, predpokladam, ze slo o preklep v nazvu. LG bych doporucil predevsim proto, ze ma podporu ZAPISu DVD-RAM. Receno velmi zjednodusene na DVD-RAM lze zapisovat podobne jako na disketu. Asus je o neco drazsi.

Fanatixx

Level

3. 5. 2005 21:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vážený pán Brož. Bohužial musím súhlasiť s nadpisom tejto diskusie. Jediné zatiaľ dostupné mechaniky na ktorých sa dá testovať kvalita napáleného DVD média či už v K-Probe alebo CD/DVD Speed sú Lite-On a od 24.4.2005 aj NEC ND-3520A (zmenou firmware na v.3.04). Aj keď sa test CD/DVD Speed spustí aj s niektorými ďalšími mechanikami, výsledky tohto testu sú absolútne nekorektné a ak by som sa mal pridržiavať ich výsledku tak by som musel každé jedno napálené DVD vyhodiť. Je to ako testovať kvalitu podvozku F1 na motokrosovej dráhe. Váš test má nulovú výpovednú hodnotu a dovolím si tvrdiť že hlavne Váš predchadzajúci test mechniky ASUS DRW-1604P poškodzuje meno výrobcu.

Štěpán Mrázek

Level

3. 5. 2005 10:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Váš příspěvek neobsahuje jediný vulgární výraz a proto neexistuje důvod jej mazat. To že někdo uvede neplatný mail, není důvod pro smazání příspěvku.

To jen když někdo do toho neplatného mailu vypíše nějakou sprosťárnu.

Štěpán Mrázek
Svět hardware

mad maxii

Level

3. 5. 2005 09:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Radecek ma vazeni redaktori pravdu v jedne dulezite veci. A to v objektivite testovani. To je jako byste testovali ucinnost chladicu na nekolika deskach a pouzivali na mereni teplot vzdy jen s dodanym softem k dane desce(napriklad soltek pri zatezi -8°C)...o:))))) Jelikoz je jiz tato cesta dlazdena serverem cdr (tim mam na mysli hodne pokusu mereni a zjisteni ze zadnej soft neni TAK objektivni jako k-probe a lite-on) a tam taky nejsou hloupy lidi, tak bych si z nich vzal priklad, jelikoz 100% palicu chodi prave tam a jsou na to i mimo jine zvykly... Ono totiz pak veskera mereni nemaji vypovidajici hodnotu kdyz nejsou objektivni. Abych to osvetlil trochu hloubeji: dosli totiz k zaveru ze CTECI mereni na lite-on a k-probe jsou rozdilna nez jina mechanika+jeji vlastni soft. Jde o to ze lite-on i kdyz z 10 kusu 5 zapisuje dobre, 3 mene dobre a 2 dve jsou na pokraji reklamace, tak vsech 10 cte media "SUPER" a proto se to jiz stalo zabehlym standartem pro posuzovani kvality. Jak proboha zjistite ze ma mechanika CTENI 100%...??? Uz z principu je vzdy lepsi pouzit na test kvality zapisu JINOU mechaniku nez na ktere bylo paleno!!!!! Me se pred 2 mesicema stalo ze jsem na LG-4163B vypalil soft na CD-R medium od Benq(dosli Verbace) a zjistil jsem az kdyz bylo pozde(na miste u zakaznika, ktery samozrejme 4163B nemel) ze ho precte jen ona sama...) Takze pro me je diky spatnemu zpusobu testovani tento test take bezceny a musim tvrdit zakaznikum ze o teto mechanice nevim nic blizsiho, takze porad budu doporucovat 3520A nebo 4163B..... Nerikam ze nero je neobjektivni ale stolni prehravac, to je "UJETY". Me zkusenosti jsou se stolnimy prehavaci takove ze medium, ktere jiz nelze zalohovat v PC, tak stolni dvd ho precte bez jedineho zaseknuti... Takze VZDY testovat na jine mechanice byt i se stejnym programem take prida na objektivite...

Takze s uctou a pranim objektivnejsich testu MMII

PS: Jinak v rade veci je videt ze jste to pojali lepsim stylem a popisem technologii nez na cdr a urcite si i tyto recenze najdou svoji cestu...o:)

kagemusha

Level

2. 5. 2005 20:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dotázek na autora i Radecka. Do jaké míry ovlivní zápis a následné čtení ( zjišťování kvality) vlivy jako teplota média, příp. mechaniky). Co třeba opotřebení testovací mechaniky z provozu? Neveřím tomu, že Váš referenční Plex nebo LiteON bude číst média donekončena stejně kvalitně. Zvlášť, když ho Vy, páni recenzenti budete donekonečna honit v nějakejch testech. Podle mě je testování silně relativní :-) Osobně je mi uplně jedno jestli máte "pěkný" nebo "zubatý" křivky grafů. Pro mě osobně je důležitý, aby moje pálený media přečetly stolní mechaniky, palírny mých kámošů, atd. A to zjistím jen vysmahnutím X médií. A vy se tady dohadujete nad nějakými grafy :-)

kagemusha

Level

2. 5. 2005 20:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nechtěl bych v žádném případě cdr kritizovat. Jejich záběr je určitě "širší". Otázka jestli to není na úkor čtenosti. Na druhou stranu tady se na cca 3-4 stránkách dovím jestli je mechanika krumpl nebo ne. Nemusím se prokousávat 20 stránkama grafů, fotografiemi švábů, optiky, a dalšíma materiálama, kterým vůbec nehovím. Mimo jiné, na PCT nebo zde vždycky dostanu alespon nějakou odpověď. A nemusím přitom poslouchat arogantní mentorování nad svojí nevědomostí, atd.

broz

Level

2. 5. 2005 19:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud Vam vadi metoda testovani mechanika + univerzální CD/DVD Speed, můžete výsledky srovnávat minimálně s predchozim Asusem (stejna media, stejny postup, jine vysledky). Obecne je test "kvality" trochu zavadejici zalezitost. Ted si asi budu rezat vlastní vetev, ale praxe je nahony vzdalená úhledným grafům a hodnotám z KProbe, QCheck ci CD Speed. Zejména v oblasti zápisu. Napríklad na LiteOnu, který podporuje KProbe (MediaTek cipsety) jsem na deseti stejných médiích (z jedné krabicky) dostal nekolik ruznych výsledků. Vlastní meření kvality nikdy nebude mit 100% vypovídací hodnotu. Je to spíse pomůcka pro uzivatele a predevsim recenzenta, který musí vypotit nejaký záver. Záleží na mnoha faktorech, který výsledný "graf" znacne ovlivni. Mozná to bude trochu zavádející otázka, ale do jake míry veríte 3D Marku a dalsím testům?

broz

Level

2. 5. 2005 19:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V testu byl pouzit posledni dostupny (22.4.) firmware v1,17 - stahnuty z oficiálních stránek Asusu (betaverzi jsem nanestestí nezkoušel).

broz

Level

2. 5. 2005 19:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Normy ECMA hovori celkem jasne. DVD mechaniky během čtení detekují chyby, které korekční mechanismy opravují pomocí tzv. PI kodu (Parity Inner Error). Pokud je výskyt chyb velký nastává stav PIF (Parity Inner Failure). Norma ECMA povoluje maximální počet PI 280, a to v osmi po sobě jdoucích ECC blocích. Hodnoty PIF by neměly přesahovat hodnotu 4 v jednom bloku.... Celý vtip je v tom, že tyto hodnoty jsou stanoveny pro 1x rychlostní čtení. Bohužel Asus toto nastavení při testu ignoruje (stejně jako jeho predchudci) a dál čte plnou rychlosti ... Závěr si uděláte sám?

broz

Level

2. 5. 2005 19:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zkuste trochu specifikovat, ktera media Vam prisla nekvalitne vypalena. Pouzivam Nero CD/DVD Speed.

broz

Level

2. 5. 2005 19:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

testovano bylo na recenzovanem Asusu 1608

Štěpán Mrázek

Level

2. 5. 2005 16:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V mailu onoho příspěvku je použita neexistující adresa (tedy předpokládám, že doména s tímto slovem neexistuje), která obsahuje vulgární výraz.

Podívejte se všude možně do diskuzí, pokud nás někdo kritizuje, tak příspěvky nemažeme. Pokud ovšem někdo napíše, do diskuze vulgarismus, tak obsah příspěvku nahradíme předdefinovaným textem.

Štěpán Mrázek

Level

2. 5. 2005 15:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A já jen doplním, že vulgární výrazy je zakázáno používat nejen v těle příspěvku, ale i v emailu či ostatních zadávaných polích každého diskuzního příspěvku.

Štěpán Mrázek
Svět hardware