Zpět na článek

Diskuze: Dell uvádí na trh „nejzelenější“ LCD G2410

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

8-bit
8-bit
Level Level
26. 2. 2009 23:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Přesně tak, co to může být jiného než TN a ještě s blbým podsvícením, nechápu proč se k tomuhle snižuje i DELL.
Na druhou stranu do kanclů kde jich jedou desítky a nezáleží na kvalitě obrazu to nemusí být špatné, protože třeba 2408wfp je docela pěkný přímotop :-)

snajprik
snajprik
Level Level
27. 2. 2009 12:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@8-bit no račej nekomentujem vaše dotazi lebo ma zmažu, ale nadavať na monitor s LED podsvietenim a s kontrastom 1 000 000:1 zo spotrebou 15W zo 100% podsvietenim a pokryva 100% schopnosti ludskeho oka zachytiť farebny obraz. Jednoducho je to perla medzi monitorami a brutalne nizku cenu len 7800Kč inač LCD s led podsvietenim stoja 80 000Kč
Tento monitor ma všetko čo kto chce od LCD 100% podsvietenie extremne nizku spotrebu, rychlou odozvou, skvelim obrazom slušnimi pozorovacimi uhlami, ja na LCD pozeram pod uhlom +-20° ak niekto potrebuje na LCD pozerať pod uhlom 178° nech sa ide liečiť :)
Jednoducho nema chybu splna všetko a je len dobre že nieje S-ISP lebo potom by mal slabu odozvu vysoku spotrebu prepalene farby zly obraz ak nieje v nativnom rozlišeni a toto bez problemov vymenim za to že sa na monitor nebudem mocť požerať pod uhlom 178°!!!

8-bit
8-bit
Level Level
4. 3. 2009 13:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@snajprik Sice pozdě, ale ty Vaše perly musím reagovat.
1) Pokud věříte tomu, že jakýkoliv LCD monitor s LED podsvícením má kontrast 1000000:1, tak jste vysoce naivní. Víc netřeba komentovat.
2) A proč asi stojí 80k? To jako těch zbylých 72k za značku, a nebo jsou LCD za 80k určené k přejíždění tankem? Ten cenový rozdíl bude mimo jiné způsoben systémem podsvícení. V přpadě profi LCD tvoří podsvícení matice červených, zelených a modrých LED, za kterýma je asi 3cm difuzér. V případě LCD za 8k to bude pravděpodobně jedna řada bílých LED, nahrazující CCFL trubici. Protože LEDky už nemají všesměrvou vyzařovací charakteristiku, jsou zde menší nároky na systém světlovodů, které to "rovnoměrně" rozvedou. S tím 100% barevným podáním bych si nebyl tak jistý, stačí se podívat na spektrální charakteristiku nějaké bílé LED. http://www.philipslumileds.com/pdfs/DS51.pdf
Proto taky displeje v PDA neumí zobrazit zelenou barvu. Další problém je ty LEDky uchladit, protože LEDku nemůžete nechat (narozdíl od CCFL) si topit jak chce.
3) Papírové pozorovací úhly jsou pro mě nejdůležitější kritérium(ironie), u SPVA panelu je zkreslení při vámi uváděném maximálním pozorovacím úhlu pouze přibližně 50%, problém je však v tom, že mi zbude jeden stupeň, pokud má vaše ALU i odčítačku, mohl jste na to již přijít taky. Problém je v tom, že když na LCD hledíte z 60cm a Y rozměr je 30cm, úhel od vrchu dolů je asi 50° (to vyžaduje už trochu náročnější matematické operace se kterými Vás nebudu zatěžovat), takže je potřeba aby ten obraz byl v tomto rozsahu stabilní. V opačném případě se můžete kochat tím, kolik stejných barev je schopen monitor zobrazit.
4) za A je to IPS a za B bych to za žádný zázrak nepovažoval, hlavně kvůli vybluté "černé" barvě, přepáleným barvám (t není problém technologie ale jediného výrobce této technologie) a růžovo-zelenému zkreslení.
5) ta odezva platí jenom ze určitých podmínek, zrovna u TN se pohybuje (když je papírově 2ms) asi do 25ms.
6) Vy si evidentně pod 100% kvalitou obrazu představujete něco takového (-: http://images.google.cz/images?hl=cs&q=backlight%20bleeding&lr=&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

zivan
zivan
Level Level
26. 2. 2009 11:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nevim jestli jsem sam, ale nemam rad modu cim dal vic sirokouhlych monitoru. Cca 1000px na vysku ma uz 17" LCD :(

Urcite by pro kupujici bylo zajimavejsi, jestli ma tenhle "nejzelenejsi" monitor taky nizkou spotrebu a jestli je to TN.

Reklama
Reklama