Diskuze: GeIL Evo One GE24GB1066C5DC (1066 MHz, 2x 2048 MB)

m.p.

Level

29. 4. 2008 15:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Abychom si to ujasnili - já nejsem z redakce, jsem pouhý "user" - a říkejte mi třeba Michal Penk :-)
Pravdu máte v tom, že momentálně "jedu" na Intelu s nVidií, ovšem do vánoc jsem měl AMD X2 a ATi => protože měly super poměr cena/výkon. Ten je v současnosti na straně Intelu, u grafik je to IMHO nerozhodně. Co se týká argumentu, že "to nedělá žádný z webů ani portálů atd." - svethardware.cz je regionální web o IT, nic velkého ani nic světoborného (ve srovnání třeba s anandtech.com nebo tweaktown.com), takže čekat že budou mít lepší/více vybavení než světové servery je minimálně naivní. Nevím přesně jak to na takových webech chodí, předpokládám ale že vzorky k testování dostávají bezplatně od výrobce/distributora a určitě o ně bude docela zájem, takže pak to může o tom kdo koho zná, kdo komu co půjčí a když už, co za to. Ale to se opravdu můžeme jenom domnívat...
To že děláte (zřejmě) project managera je pěkné, ale pokud se nemýlím tak takový manažer musí nechat plán zpracovat do dílčích úkolů, toto posoudit a znákladovat, potom dohlížet na jeho plnění a řešit případné problémy, což je HODNĚ o komunikaci a tím pádem i o českém jazyku. Ale je možné, že děláte jenom to "prkno", kterému se řekne co a jak a on to hodí do SW v počítači, který mu pak vytiskne project plan :-) (nebuďte dotčený, to si jen tak rýpu - když mě to napadlo a vy jste si tak naběhl). Pokud jste ze Zlína, můžeme o tom někde v klidu u piwka podiskutovat...
PS: čeština není ani můj koníček, každopádně může leccos vypovídat o daném jedinci, v tomto případě o vás - a není to jen o gramatice, ale i o chybějících slovech, písmenách a celkovém projevu.

m.p.

Level

28. 4. 2008 14:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vidím, že s vámi to s rozumem nepůjde, ale to nevadí - kde nic není ani čert nic nebere (abyste viděl, že ironický umím být také).
Ukažte mi tedy prosím na jiném webu test pamětí, kde byly použity 2 sestavy (tzn. AMD a Intel) a přitom nešlo o srovnání výkonů paměti jednotlivých platforem. Dále, co se testu týká jsem se vyjádřil už dříve (můžete si to přečíst) - a v podstatě s vámi souhlasím. Co se týká "osobní zášti", tak já pouze reagoval na tu vaši :-) A pokud máte potřebu jiných testů zaměřených na obor vaší činnosti, měl byste viditelně hledat někde jinde (pochybuji, že něco "vám šité na míru" najdete). A jestli mohu radit, nejlépe se staňte redaktorem na některém z PC webů a budete přímo u zdroje. Ale to by chtělo oprášit alespoň základy češtiny, ať to na tom monitoru trochu vypadá :-)
PS: nevím co máte s tou anonymitou, pochybuji že máte v občance v kolonkách jméno a příjmení něco z vaší e-mailové adresy :-D

m.p.

Level

26. 4. 2008 10:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mám pocit, že jste docela kvalitní kus "jelimana" :-) no co, aspoň se člověk takhle po ránu dobře pobaví a bude mít hezký a příjemný den.
Řešíte docela hlouposti, kvůli Vám si redakce nepořídí další testovací sestavu založenou na AMD. Navíc jsou procesory Intel v současnosti populárnější (dobré ceny, dobrý výkon, vysoký OC potenciál), takže i z tohoto hlediska je to v pořádku. IMHO testy pamětí jsou v současnosti stejně irelevantní, protože dosažené rozdíly ve výsledcích jsou zanedbatelné a co se OC týká, tak je to "kus od kusu" => člověk si pak vybírá spíše podle ceny a osobních sympatií. Latence mě osobně nezajímají, zajímá mě propustnost.

Lukáš Petříček

Level

25. 4. 2008 22:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Rozdíly zde samozřejmě budou (a budou na každé platformě jiné). Proto nemá smysl výsledky takto meziplatformě porovnávat. Jinak viz výše... ;-)

Lukáš Petříček

Level

25. 4. 2008 22:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co je nesmysl? Formulujte přesně. AMD podle specifikací podporuje takt pamětí do 800 MHz, u Phenomů je to do 1066 MHz včetně. Testy výkonu samozřejmě smysl mají. Ukazují možnosti pamětí na konkrétní platformě s konkrétním procesorem. Pamětí bylo testované větší množství a i pro vzájemnou porovnatelnost se stále testuje s poměrně nízkým taktem a s 1066 MHz FSB. Můžete tomu říkat "zlatá střední cesta". S přetaktováním FSB a vyšším taktem procesoru (nebo na jiné platformě) samozřejmě dostanete jiné výsledky. Díky standardním taktům a taktům FSB jsem volil poměrně konzervativně - s nástupem 1333 MHz FSB a vyšším průměrům se nicméně bude testovat s vyšším taktem CPU/FSB. Pokud nechcete koukat na grafy, můžete je přeskočit. Pro porovnání výkonu s rostoucím taktem pamětí nebo agresivním časováním v každém případě uváděny budou. IMC u AMD přináší vyšší výkon, ale děličky jsou oproti použitému čipsetu nF 680i podstatně omezené. To je handicap, o kterém jsem psal. Ano, Intel bude do některých procesorů implementovat IMC, protože přináší vyšší výkon. Se zmíněným omezením na AMD platformě u děliček pro RAM to ale nemá nic společného.

Pokud máte takový smysl pro humor, začněte tím, že se od srdce zasmějete svojí neznalosti. To, že u AMD vždy nastavíte frekvenci pamětí "tak jak má být", pravda není. Díky interním děličkám je frekvence pamětí závislá i na frekvenci procesoru. V řadě případů tak s AMD procesorem 800, ale i 667 a 533 MHz paměti nepoběží ani na svém nominálním taktu. Pokud chcete zjistit jak to skutečně funguje, začněte například zde: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2762&p=10 Užitečné mohou být i tabulky zde: http://www.overclock.net/amd-memory/146129-ddr2-ram-dividers.html Chápu Vaši zapálenost. A nakonec i to, že "anonymita", a to že se nemusíte podepsat, pane pgdcompany, plodí podobné ničím nepodložené a nepravdivé příspěvky. Na druhou stranu, smát se nakonec můžeme oba. Pěkný den

Lukáš Petříček

Level

25. 4. 2008 00:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

680i patří mezi špičku a umožnuje zvolit takt pamětí nezávisle na taktu FSB. Toto bohužel díky IMC a poměrně omezeným děličkám na AMD64 platformě možné není a proto se testuje na Intelu. Větší či měnší propustnost nebo latence nehrají žádnou roli a budou na každé platformě jiné, i dle tatku procesoru, časování, atd. Důležítý je zde přehled výkonu, co od pamětí čekat na konkrétní platformě a také škálování, které ukazuje možnosti modulů. Co přesně čekáte v takovém testu od AMD platformy?

Setik

Level

24. 4. 2008 22:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nějak nechapu duvod teto recenze, asi vidim dvojmo, ale presne stejna recenze i ze stejnymy obrazky a testy je o par dni zpet, bud se recenzent spletl pri davani obrazku testu na web, nebo to jsou naprosto stejne pameti jako ty 800Mhz z predesle recenze jen ty predchozi stoji 3500kc...

Hoooba

Level

24. 4. 2008 10:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mě by spíš zajímalo porovnání s pamětmi Kingmax Mars DDRII 800, kde jeden 2GB modul stojí 750 Kč, tedy konfigurace 2 x 2GB vyjde na nějakých 1500 Kč. Zda se opravdu vyplatí platit více než trojnásobek ceny za pár MHz. Sám tyto kingmaxy vlastním, bohužel na takové dlouhé testovanání nemám čas. Jediné mínus mají že jsou bez jakéhokoliv chladiče, ovšem pasiv od Akasy za 100 Kč/kus vše vyřešil.

m.p.

Level

24. 4. 2008 09:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím, po docela dlouhé době jsem si přišel rýpnout :-D
Test je docela solidní, ALE: pro koho je určen? Řekl bych, že pro širokou počítačovou veřejnost. Správně? Pak ale nechápu, proč jsou testovány paměti za 5300,-, když defakto stejné paměti od jiných výrobců (Corsair, OCZ) stojí polovic. Pravda, sehnat je je úkol téměř nadlidský.
Neberte to jako provokaci, spíš námět k zamyšlení. Samozřejmě nemohu vědět, jak lehké/náročné je sehnat komponenty na testování, ale stejně...