Diskuze: GPU v Intel Lunar Lake ve hrách zhruba na úrovni Radeonu 890M, je navíc efektivnější

JakubL

Level

1. 10. 2024 08:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Ano, to jsem právě zmiňoval - napájecí limit je stejný, může se ale rozdělit v jiném poměru pro CPU/GPU. To bude záležet na aplikaci, můžou ale nastat i situace, kdy na GPU zbyde méně a bude paradoxně pomalejší. Navíc i porovnání efektivity 4. nejrychlejšího modelu s TOP modelem konkurence (kde obecně bývýá efektivita horší) trochu kulhá.

Milan Šurkala

SHW

1. 10. 2024 08:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Jenže ty top modely konkurence běžely i na stejném limitu. A když HW omezíte spotřebu, obvykle se dostává naopak do pásma nejlepší efektivity.

JakubL

Level

1. 10. 2024 11:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala No i pokud přijmu Vaši tezi, tak ani tak nedává toto srovnání smysl, protože pak by bylo naopak zvýhodněné AMD ;)

Milan Šurkala

SHW

1. 10. 2024 12:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Proč to nedává smysl? Nejde o zvýhodňování kohokoli proti komukoli, jde o skutečnost, ať je jakákoli.

I když se AMD nastaví na stejný limit (kde by mělo být efektivnější, než když běží s limitem vyšším), tak má horší efektivitu než Intel při tom samém limitu. Co na takovém srovnání nedává smysl? Dává smysl srovnání na limitech stejných i maximálních, obojí má své opodstatnění podle toho, na co se chceme podívat. A ať tak či onak, Intel ukazuje lepší efektivitu ve hrách než AMD.

JakubL

Level

1. 10. 2024 15:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Třeba kdyby bylo porovnáno s 268V s výběrovými křemíky schopným vyšších taktů při lepší spotřebě, mohla by být efektivita Lunar Lake ještě lepší. Takhle je zbytečně degradována měřením na 4. modelu 258V. který už může využívat horší čipy. Kde je vůbec 266V a 268V? ;)

Milan Šurkala

SHW

1. 10. 2024 16:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala "mohla by být efektivita Lunar Lake ještě lepší"

No to možná mohla, ale myslíte, že by to udělalo nějaký významný rozdíl? V těch noteboocích je tolik proměnných, že je zázrakem, když vůbec můžeme říci, že je jedno lepší než druhé, a ne, abychom tu řešili, zda je to třeba 30,5 % nebo 32,1 %. Vždyť už podívejte i testy her, kdy v jednom vyjde, že je Lunar Lake o více než 10 % lepší než AMD, přičemž v druhém vyjde, že je o více než 10 % lepší AMD.

"Kde je vůbec 266V a 268V?"

Dobrá otázka. Výrobci notebooků zatím představili především verze se středními procesory.

JakubL

Level

2. 10. 2024 07:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Je pravda, že dnes je to už asi součástrí křemíkové loterie, navíc u čipletových řešení ještě složitější. Jeden člověk může míl lepší procesorovou dlaždici, jiný zase grafickou, tím se pak může lišit i poměr, v jakém se dělí poer limit. Pak je ale otázka, k čemu vůbec vyšší modely budou, když se téměř neliší ­(relevantní bude jen osazená RAM a počet AI jednotek)

Milan Šurkala

SHW

2. 10. 2024 07:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala "Pak je ale otázka, k čemu vůbec vyšší modely budou, když se téměř neliší"

K ničemu. Možná i to je odpověď na otázku, proč výrobci sahají k těm slabším verzím. Cenově to bude patrně výhodnější, spotřebou to stejně zastropují na stejnou úroveň. Když se podíváme na ty takty, tak od 25xV výše se to v zásadě neliší. E-Core končí vždy na 3,7 GHz, P-Core na 4,8-5,1 GHz (to je 6% rozdíl, to nestojí moc za řeč), GPU na 1,95-2,05 GHz se 64-67 AI TOPS (to je 5 %), NPU je na 47-48 AI TOPS (to už je dokonce jen 2% rozdíl). Zásadní je tak jen to, zda to má 16 nebo 32 GB RAM.