Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

tief

Level

9. 3. 2004 19:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je hloupost, dva musí být zapojené jen v případě, pokud jde o RAID (ale to je úplně něco jiného než PATA a SATA).
Výkon PATA a SATA vyjde cca. nastejno, SATA se hodí, pokud chcete v budoucnu (rok a déle) upgradovat základní desku a disk si ponechat - konektory PATA už budou v té době ze základních desek mizet.

guzii

Level

4. 3. 2004 22:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Máš fotky?
Ad. Nováčci: Autor asi myslel, že hitachi je nováčkem na bojišti kde se setkaly všichni známý jako Seagate, WD a Maxtor

romano

Level

4. 3. 2004 06:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Můžeš být v klidu, mám celkem tichou sestavu, v ní 2 disky-WD 120JB a Hitachi 7k250 160 GB a Hitachi (IBM) není slyšet, slyším pouze nízkootáčkový větrák. Zato WD, ten když se roztočí, je opravdu hodně slyšet. Takže pokud nemáš chlazení, které je ABSOLUTNĚ tiché, disk nikdy neuslyšíš!

nemem9aa

Level

3. 3. 2004 15:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mam seagaty - 40GB IV, 80GB V, a 160 GB 7200.7 8MB ATA. Oproti tem starsim je 7200.7 celkem hlucna - hlavne pri seeku je celkem slyset (oproti IV a V). Ale spat se u toho da :)

insurgent

Level

3. 3. 2004 15:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

to bych rek preci nebudu nechavat komprimovat nebo rippovat filmy pres den. tech 8 hodin na ripovani filmu je docela dost.
Mam Baracudu 160 SATA a ta pri praci teda az neuveritelne chrci (podobne jako muj 4 roky starej 16 GB seagate ^^) a pak Baracudu IV ktera je naprosto super. To ze maka poznam jen podle cervenyho svetylka. Ale zas na druhou stranu je videt vykonostni rozdil SATAk je o trochu rychlejsi.

Jan Vítek

Level

3. 3. 2004 14:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ad 2. - Tak asi nejsem normální, když nechám přes noc počítač pracovat na úkolech, na které ve dne není čas.

tief

Level

3. 3. 2004 13:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zmíněné důvody jsou přesně to, proč byl Raptor vyřazen z testu. Nesplnil ani podmínku 120GB. Disk menší než můj současný s cenou za MB vyšší než RAID 0 + 1 pole ze čtyř disků by mi byl k ničemu. Nemůžu za to, že Raptor nemá dostatečnou velikost a je 4x dražší za MB než 7200 otáčkové disky.

Level

3. 3. 2004 11:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vlastnim tento Maxtor s Pata a ¨2MB a jsemm naprosto nepsokojen. Vydava strasnej randal. ale kdyby to byl zvuk nakej o nizzsi frekvenci tak by to mozna jeste slo ale on jakoby pisti. Spat se u toho rozhodne neda a dokonce pri koukani na nektere tissi filmy neskonale rusi. Rozhodne jej nedoporucuju. Mam jeste 80GB IBM a ten je tichounkej jak spisi detatko a hlavne po 2 letech zadnej problem.

martin f.

Level

3. 3. 2004 10:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Test disků 120GB...on se vyrábí Raptor 120GB???

Štěpán Mrázek

Level

3. 3. 2004 09:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Raptor nneí zrovna typický zázstupce disku pro desktop, tohle by l test desktopových disků...

BTW: Raptory jsme testovali už dvakrát, poprvé v kombinaci s IDE disky a podruhé jako srovnání obou Raptorů.