Zpět na článek

Diskuze: NASA si vybrala společnosti, které mají vyvíjet nové vesmírné stanice

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

wrah666

Level

3. 12. 2021 19:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jako ve všem, OBROVSKÁ úspora by byla ve standartizaci modulů. Myslím tím něco ve stylu. Standartní přistávací a energetický modul. Má to dva porty pro přistávání, má to dva porty pro další moduly, má to takové a takové solární panely, baterie atd.. A uvnitř to má standartní úchyty pro XY takových a takových vnitřních kusů výbavy.. A vejde se pod kryt Falconu Heavy.. (nebo jiné standartizované rakety, ale ten falcon by byl dnes asi nejlepší) Než vymýšlet a vyvíjet 3 podobné moduly, každý s trochu jiným využitím raději seknout 3 stejné a čtvrý úplně jiný. Ono by to totiž vyšlo levněji.

Ehm, jestli to neříkám dost jasně, tak prostě stavebnice ala obytné stěna, nebo kuchyńská linka.. Kam můžete standartizované kusy přidávat, dokud ám nedojde prostor.. Koneckonců už sám vesmírný program si jistou míru standartizace vytvořil a vynutil. Cubesaty..

honza1616

Level

3. 12. 2021 21:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wrah666 A ISS taková není?? Pokud tedy nebudeme rozlišovat Ruské a ostatní moduly....
Protože ty "ostatní" mají standardizovaný rozměr pro vynášení raketoplány (odpověď na FH),
systém permanentního napojení MPLM (modul standardního rozměru a univerzálního určení).....
dokovací porty které se používají od doby letu raketoplánu až po současný CrewDragon ....port IDSS.... https://en.wikipedia.org/wiki/NASA_Docking_System
Výjimkou je Cygnus, HTV (stejně jako starý CargoDragon) který přistává na stejné porty (CBM) na kterych jsou permanentně ukotveny MPLM, nevýhoda CBM portů je že nepodporuje automatické dokování, výhodou ovšem je jeho rozměr, ze zásobovací lodě pak do stanice dostaneš i vybavení větších rozměrů v jednom kuse (nevýhoda současných CargoDragonu 2.gen ten přistává taky už na IDSS

Vnitřní rozvržení MPLM je taky dosti univerzální a modulární,
od spací kabiny, přes sklad jídla nebo laboratorní vybavení až po serverový rack nebo toaletu
Do té vnitřní montážní stěny se dá umístit doslova cokoliv, ostatně už to tam tak funguje 20 let....
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Yuri_Gidzenko_ISS_Leonardo_Module.jpg#/media/File:Yuri_Gidzenko_ISS_Leonardo_Module.jpg
Vybavení
https://www.theguardian.com/artanddesign/gallery/2020/nov/10/gimme-so

Nevím co více univerzálního by jsi chtěl.
Pokud jsi měl na mysli nekompatibilitu US modulů vs. Ruských a Čínské stanice.... Tak to je o tom že si tyto společnosti prostě hrají na svém písečku
Naopak US (NASA), ESA, JAXA, ASC, a mnoho další soukromých používá otevřené standardizované parametry, zde tedy opravdu vypadává že zaběhnutého stroje pouze Ruska a Čínská vesmírná agentura

honza1616

Level

3. 12. 2021 21:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@honza1616 ....špatný odkaz....
https://www.theguardian.com/artanddesign/gallery/2020/nov/10/gimme-some-space-inside-the-international-space-station-in-pictures

wrah666

Level

4. 12. 2021 18:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@honza1616 Strašlivě se liší. Krom spojoacích uzlů. Podle mého by to chtělo i jednotné rozměry atd. Aby se z toho snadno složil žebřík nebo mříž. A konkrétní výbavy typu: Egergetický a přistávací modul A má 2 (nebo 4) připojovací porty pro "solární panel" A. A pak můžeš klidně postupně měnit několik generací panelů, všechny vybavené rozhraním A.. Atd. Potažmo "univerzální" modul. do panelů okolo lze dát nebo nedat okýnka.. Má délku 11 metrů, průměr řekněme 4. Nebo kolik se přesně vejde. A Pak už dovnitř můžeš montovat cokoliv, od spacích kójí, po laboratoř nebo skleník. Ale základ prostě univerzální. Stejné rozměry, stejný rozvod elektřiny, případně vody, kyslíku atd. Jako jsou unimo buňky a stavby z nich.

Diskuze: NASA si vybrala společnosti, které mají vyvíjet nové vesmírné stanice

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři

Pokračujte ve čtení