Zpět na článek

Diskuze: Nové ceny a značení procesorů AMD

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Federmann
Federmann
Level Level
5. 6. 2007 12:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Spotřeba je udávaná jako mezní avšak skutečná je mnohem menší, některé jádra ji mají zapsanou uvnitř lze přečíst programem „A64 MaxTemp.exe“, který naleznete na http://www.thecoolest.zerobrains.com/forums/index.php?c=8

Tento program umí vyčíst:
• Název CPU
• CPUID
• APICD
• Revizi
• Frekvenci (okamžitá)
• Napětí (okamžité)
• TCaseMax (vypínací teplota)
• TDP (skutečné)
Můj OPTERON 144 má uvedeno 44,1Watt, při podtahování se dostane až na 5Watt (0,8V), ale při 1,65V a 3GHz si naopak vezme přes 120Watt a je problém se udržet pod TCaseMax, která je 57°C pozor není to teplota chladiče. Kus od kusu je jiný, většinou je skutečné TDP někde na polovině tabulkového TDP.

Milan Šurkala
Milan Šurkala
SHW SHW
Windows
AMD
NVIDIA
5. 6. 2007 11:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No tu tabulku co tam máš, tak ta je pro procesory s TDP 89W (nikoli 45W). Stejně by mě zajímalo, proč procesory AMD při podtaktování žerou stále víc a víc. Mám ještě 130nm Athlon 64 s TDP 89W a při 1,0GHz si vezme 22W, tyto už 33-36W.

Jan Vítek
Jan Vítek
Level Level
5. 6. 2007 11:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala spatna tabulka, uz tam jsou CPU s TDP 45W a niz

Reklama
Reklama
Reklama