Nezávislá testovací laboratoř Neala Nelsona si vzala na mušku dva servery vybavené čtyřjádrovými procesory AMD Opteron a Intel Xeon a z testů vyplynulo, že procesory AMD jsou až o 41 % energeticky efektivnější než jejich protějšky Intel. Srovnávaly se servery s 2GHz mikroprocesory (AMD Opteron 2350 a Intel Xeon E5335) na základních deskách ASUS KFSN4-DRE, resp. Supermicro X7DBE+, se dvěma pevnými disky Western Digital WD1600YD. Pamětí bylo použito 4 - 16 kusů 1GB modulů. Testovalo se na systému SuSE Linux Enterprise OS 10 SP1 se serverem Apache a MySQL databází pomocí transakcí 500 uživatelů z 32 počítačů. Z přehledu vyplývá, že výkon systémů s procesory na stejné frekvenci je takřka stejný, cena se také liší je mírně, ovšem liší se spotřeba, systém Intel totiž používá paměti typu FB-DIMM. Nelson se dušuje, že testy odpovídají realitě a pokud by při praktickém použití vycházely jiné výsledky, garantuje správnost testů finančním odškodněním. Zdroj: The Inquirer
Nezávislá testovací laboratoř Neala Nelsona si vzala na mušku dva servery vybavené čtyřjádrovými procesory AMD Opteron a Intel Xeon a z testů vyplynulo, že procesory AMD jsou až o 41 % energeticky efektivnější než jejich protějšky Intel. Srovnávaly se servery s 2GHz mikroprocesory (AMD Opteron 2350 a Intel Xeon E5335) na základních deskách ASUS KFSN4-DRE, resp. Supermicro X7DBE+, se dvěma pevnými disky Western Digital WD1600YD. Pamětí bylo použito 4 - 16 kusů 1GB modulů.
Testovalo se na systému SuSE Linux Enterprise OS 10 SP1 se serverem Apache a MySQL databází pomocí transakcí 500 uživatelů z 32 počítačů. Z
vyplývá, že výkon systémů s procesory na stejné frekvenci je takřka stejný, cena se také liší je mírně, ovšem liší se spotřeba, systém Intel totiž používá paměti typu FB-DIMM. Nelson se dušuje, že testy odpovídají realitě a pokud by při praktickém použití vycházely jiné výsledky, garantuje správnost testů finančním odškodněním.
Zdroj:
